Keskustelu käyttäjästä:Argus

Wikipedia

Aiemmat keskusteluni löydät kätevästi arkistostani. Siellä on juttua Helsingin saarista, anonyymin ip:n tarinoita ym.

Muistathan allekirjoittaa viestisi. Allekirjoittamattomia viestejä ei huomioida. Jos olen jättänyt sinulle muualle viestin, vastaa siihen siellä.

Tällä sivulla tarjotaan vieraille eväste, siltä varalta että verensokeri on romahtanut ja mahdollinen ärtymys johtuu siitä.

[muokkaa] Sukunimestäni

Hei! En minä haluakkaan mitenkään "mainostaa sukunimeäni" edes sitten tietosanakirjassa, jos sitä tarkoitit. Ei se mitään vaikka artikkeli poistettiin. Päivinen 20. lokakuuta 2006 kello 11.00 (UTC)

No enpä sitä tarkoittanutkaan. Lähinnä sen vuoksi ilmoittelin kun hyvään wiki-tapaan kuuluu perustella tekemisensä, ja muuten voisi herättää ihmettelyä miksi juuri luotu artikkeli poistettiin. Uskon että suurin osa käyttäjistä muokkaa hyväntahtoisessa hengessä. Poistot eivät ole (toivon ainakin niin) kiusantekoa vaan noudattelevat yleisiä linjoja. Niinkuin jo taisin mainita, kyseistä sukunimeä käyttävistä henkilöistä kertovia artikkeleita voi hyvin luoda mikäli sattuu kyllin ansioitunut kansalainen olemaan. Argus 20. lokakuuta 2006 kello 12.56 (UTC)

[muokkaa] Overdrive.fi

Haluatko tosiaan laittaa tuon keskustelupalstan äänestykseen? --Mikko Paananen 25. lokakuuta 2006 kello 13.04 (UTC)

Olet siis eri mieltä? Jos Wikissä on suotavaa tarjota mainostilaa yksityiselle businekselle ilmaiseksi, niin mikäs siinä sitten jos enemmistö on sitä mieltä. Mutta korostan, kyseessä ei ole enää harrastepohjainen sivusto, vaan nykyisin yrityksen ylläpitämä. Tämän jälkeen lähes tulkoon jokainen webissä pyörivä sivusto on merkittävä. Näitä riittää. Argus 25. lokakuuta 2006 kello 13.08 (UTC)

Ilmeisesti Paananen tarkoittaa, että artikkeli tulisi poistaa roskana [1] ;). --Jetman 25. lokakuuta 2006 kello 13.09 (UTC)

OK, ymmärrän. Vedetyään pois. Argus 25. lokakuuta 2006 kello 13.10 (UTC)

[muokkaa] Kalevi Häkkinen

Eiköhän oman tuttunsa, mummon koulukaverin, äidin parhaan ystävän miehen syntymäaikaa tiedä? Mutta jos se häiritsee, niin kyllä sen voi takasinkin vaihtaa. 84.248.159.82 4. marraskuuta 2006 kello 11.56 (UTC)

Vastaan täällä, vaikka sivun alussa lukeekin muuta, kaikille ei liene käytännöt niin selviä. Wikipediassa asiat tulee voida varmistaa julkisista lähteistä, minulla ei ole käytössäni äidinsiskonkumminkaimankoulutoveria, vaan väärästä tiedosta kannattaa informoida hankasalmen sanomia. Argus 4. marraskuuta 2006 kello 12.03 (UTC)

[muokkaa] tAAt ja Porrasturvat

Laitoit näköjään Porrasturvat-artikkelin roskaksi. Miksi? Siitä on en-wikipediassa ansiokas artikkeli ja se on yksi merkittävimmistä suomalaisista ei-kaupallisista tietokonepeleistä ikinä. Minulla oli tarkoitus laajentaa ko. artikkeli jopa isommaksi kuin en-wikipediassa, mutta pitäisikö pelätä että se pysyy roskana? Se kuuluu myös kymmenen suosituimman ikinä julkaistun skeneproduktion joukkoon Pouet.netin mukaan. Niin, ja Suomi-wikipedia on täynnä artikkeleita täysin turhista peleistä, joita en ole nähnyt laitettavan roskaksi vaikka ovat täynnä mainospuhetta. Ravel 5. marraskuuta 2006 kello 12.16 (UTC)

Häh? Katsopa tuolta kuka sen merkitsi roskaksi, näköjään Käyttäjä:Ulrika. Uudelleenohjaushan siellä sivulla on. Argus 5. marraskuuta 2006 kello 12.19 (UTC)

Heh, käytin pitkän aikaa tutkien historiaa, mitenköhän olen katsonut väärin. :-) No, vaivaan Ulrikaa. Ravel 5. marraskuuta 2006 kello 12.21 (UTC)

[muokkaa] Oikoluku

Ystävä hyvä, saanen tiedustaa? Siis millä ohjelmalla oikoluet tekstit, vai onko se vaan vanha ja turvalliseksi havaittu kyky korjata. Tuo Word 2003 ei mielestäni toimi oikein, sillä olen vielä niin vahvasti riippuvainen oikolukuohjelmista, että ei voisi enempää olla. Mutta kiitos vaivannöostasi, sitä tulee aina hyvälle mielelle kun joku näkee vaivaa ihan minun törmäilyjeni tähden!!! --Alexius Manfelt 5. marraskuuta 2006 kello 18.42 (UTC)

Terve! Olen enemmän kuin iloinen siitä kun kysyit tuota! Olen nimittäin ajatellut mainostaa sinulle tuota Firefox-selaimen kakkosversion mukanaan tuomaa mahdollisuutta oikolukea muokkauksen aikana kirjoitettavat tekstit. Eli ei siinä tarvita muuta kuin mennä punaisella alleviivattujen sanojen päälle hiirellä, klikata laatikosta oikea sana ja se on siinä. Eli selaimen joutuisit vaihtamaan mikäli et ole tähän mennessä Firefoxia käyttänyt, mutta nytpä olisi hyvä paikka vaihtaa vapaan lähdekoodin ohjelmaan. Firefoxin saa täältä ja laajennuksen oikolukua varten täältä. Argus 5. marraskuuta 2006 kello 18.50 (UTC)

Salut! Käytän kahta eri selainta ja ne ovat Opera ja juuri Firefox. Mutta siellä sanotaan että oikolukuohjelmaa ei ole. Nyt siis tiedän että on. Non annoita hyvät ohjeet, mutta parasta tietysti olisis, että ehtisit asentamaan, sillä kuten sanoin tuolla Tve4:lle, että loppututkintojen ja opintojen määrä ei ole suinkaan verrannollinen bäiden laitteiden käyttämisen halltisemisen määrään. Mutta yritän parhaani. Ja jos onnistun niin rimusta kiljaisten kirjoitan sivullesi ja jos taas en niin tulen kysymään neuvojasi... --Alexius Manfelt 5. marraskuuta 2006 kello 18.55 (UTC)

Autan mielelläni jos suinkin kykenen. Niin! Selain vaatii ensimmäisellä kerralla kaksi uusintakäynnistystä asennuksen jälkeen ennen kuin oikoluku toimii! Siinä on nimittäin sellainen bugi.Argus 5. marraskuuta 2006 kello 18.58 (UTC)

Kykyni käyttäjänä loppuivat :( Tallensin tiedoston sen on "suomenkielinen oikoluku 2 295KB". Mutta se ei lähde toimimaan. Vaan pitääkö se sijoitaa jokonkin, se on nyt vain yleisessä tiedostossa: program files. Muuten käytän saman järjestelmän postiohjemaakin, Mozilla Thunderbird... Eli pitkääko etsiä ohjelman kautta ko. kielipaketti vai... siis APUVAAA!!! --Alexius Manfelt 5. marraskuuta 2006 kello 19.11 (UTC)

Äläs nyt, ei ongelma ole niin paha. Mahdoitkos huomata sen että tuossa linkkasin myös osoitteen josta voit ladata Ketun uusimman version, nimittäin 2.0 löytyy täältä. Oikoluku ei toimi vanhempien versioiden kuten 1.5 päällä, mutta ei huolta tuo 2.0 asentuu suoraan ja itsestään vanhan version päälle kun käyt lataamassa sen ja klikkaat sen kuvaketta minne sen sitten tallensitkaan. Asennus käynnistyy ja sinun täytyy ehkä hyväksyä joku höpö-höpö ehto, mutta mitään katastrofaalista ei pääse tapahtumaan. Sitten, kun 2.0 on asennettu, voit ladata oikoluvun tuosta toisesta linkistä. Kakkosversio on hyvin vähän erilainen aikaisempien kanssa, mutta onneksi muutokset voi poistaa pienin vaivoin, mutta kysele niistä sitten myöhemmin lisää. En tiedä saitko tästä apua, meikäläisellä sormet on joskus ajatusta vikkelämpiä ;)Argus 5. marraskuuta 2006 kello 19.20 (UTC)

Olen ollut jo etukäteen fiksu, mulla on versio 2.0, joskin kirjasinkoko on hivenen pieni ja se suurenee vain ctrl ja + näppäimillä. näytön resoluution on jotain 1900 ja en muista mitä. NO nyt ohjelma on toiminnassa ja olen ladannut tiedoston kuten edellä mainitsit, mutta operalla, pitäisiko se tehdä myös tällä foxilla? vai voinko sijoittaa se tiedoston johonkin, josta sen noudaan. Onneksi tuo buuttauss kahdesti luki tuolla lataussivulla. Josko vanha setä vielä saisi apua... Kiitos jo edeltä käsin --Alexius Manfelt 5. marraskuuta 2006 kello 19.33 (UTC)

Mene tälle sivulle nimenomaan Firefoxilla ja klikkaa vasemmalla hiiren napilla sitä vihreätä laatikkoa jossa lukee "install now". Sitä ei siis tarvitse itse ladata tai asennella vaan siitä aukeaa ruutu jossa lukee "ohjelman asennus" jossa klikkaat vaihtoehtoa "asenna heti". Sen jälkeen sammutat selaimen ja käynnistät selaimen kaksi kertaa uudestaan. Sen pitäisi toimia. Se on myös mahdollista ottaa pois päältäkin mutta se on sitten toinen juttu. Jos ei tämä auta niin kysy lisää. Argus 5. marraskuuta 2006 kello 19.39 (UTC)

Saapi nähdä miten tämä toimii tuolla työkalut ja laajennukset oli tieto, että suomenkielinen tarkastusohjelma olisi päällä. Mutta saapi nyt nähdä. Tosin kyllä mä vielä opin, olenhan oppinut puhumaan, kirjoittamaan ja lukemaankin uudelleen vuoden aikana. Takkuaa, mutta se sujuu jo jotenkin! Eli eiköhän tasta selvitä, Kiitos nuori ystäväin ja todella suuri KIITOS!!! --Alexius Manfelt 5. marraskuuta 2006 kello 20.06 (UTC)

Kiva, kiva. Argus 6. marraskuuta 2006 kello 14.46 (UTC)

Hauskaa että kyselit asiaa, oli jo kiireessäni unohtanut kirjoittaa sinulle. Ilmeisesti se toimii. Koska kun kirjoitan tekstiä niin se värjää kaiken tekstin punaisella alleviivauksella. Numerot vain välttyvät moiselta. Olen kirjoitellut eri kielillä, mutta sitään osaamaani se si korjaa kuin kaiken, paitse ne numerot. Mikä meno pieleen, sillä tuotltä systeemeistä olen sen mukaan laittanut päälle suonekielisen oikoluvun. Ystävyydellä --Alexius Manfelt 7. marraskuuta 2006 kello 19.06 (UTC)

Hmmm...ahaa. Kyseinen ohjelma vain ehdottaa korjauksia, jos et niihin reagoi mitenkään, tekstille ei myöskään tapahdu mitään muutoksia. Oletan siis että olet huomannut sen että punaisella alleviivatun sanan kohdalla klikataan hiiren oikealla napilla sanan päällä laatikko auki ja valitaan listasta ohjelman ehdottama muoto. Joskus niitä on useampi, joskus ei ollenkaan, koska ohjelma ei tiedä mitä tarkoitetaan. Se, mitä ohjelma ei ymmärrä sanoiksi, ovat muutamat erisnimet, wikipedian linkitykset kuten [[amerikka]]laiset. Esimerkiksi sana Wikipedia on sellainen mitä ohjelma väittää virheeksi, mutta eipä hätää, laatikosta löytyy myös komento "lisää sanastoon" jolloin sen voi valita osaksi listaa hyväksyttävistä sanoista. Koska sanasto on suomalainen, kieliä se ei ymmärrä. Argus 7. marraskuuta 2006 kello 19.20 (UTC)

Siis, kun nyt kirjoitan tätä. Oikoluku ei tee uhtikäs mitään. Kuten zuomcct niin teen virheitä, jopa tahallani. Työkalut ja sieltä lisäosat kertoo että Laajennukset ja niissä suomenkielinen oikoluku 0.9.3 on käytössä, siinä on vain poista käytöstä ja poista näppylät. ;utta olen varma, että olen tehnyt jossain virheen. Se punaisuus oli thumderbirdin teksturissa. ei täällä. Mutta mitä olen täpeksinyt? --Alexius Manfelt 7. marraskuuta 2006 kello 19.36 (UTC)

En usko että olet tehnyt mitään väärin, sillä käyttäjä ei voi muuta tehdä kun ladata tuon ominaisuuden ohjelmaansa, minullakin se temppuili aluksi, ei tahtonut lähteä toimimaan. Mystistä. Se ei siis Firefoxissa alleviivaa mitään muokkausikkunassa? Tuohon ei osaa muuta neuvoa antaa kuin sen varmimman, eli ehkä se toimii kun seuraavan kerran käynnistät koneen. Argus 7. marraskuuta 2006 kello 19.46 (UTC)

Kiitos! Tosin käynnistänkö konetta Wikipedian vuoksi lainkaan, on jo toinen juttu. Kismittää tuo herrojen Ulrikalle antama kohtelu niin pirusti, että....--Alexius Manfelt 7. marraskuuta 2006 kello 20.05 (UTC)

Ikävä tapaus. Kuten huomaat pysyttelen asian ulkopuolella. Argus 7. marraskuuta 2006 kello 21.37 (UTC)

Niin, nuori ystäväni. Kyllä sinunkin pitäisi ottaa kantaa, sillä eikö taustalla pysyminen ole rintamakarkuruutta? En kuitenkaan ala sinua neuvomaan, sillä jokainen tekee päätöksensä ihan itse. Mutta olen ainakin toistaiseksi päättänyt olla kirjoittamatta artikkeleita Wikipediaan, sillä mitä vammaisen ja tyhmän, kuten ylläpitäjä X antaa ymmärtää, artikkelitkaan o´paljon oainavat, sillä enhän ole edes perehtynyt asiaan ;( No, ystävä kalli, en vaivaa sinua enempää, mutta olen toistaiseksi kirjoituslakossa ja keskityn omaan tieteeliseen työhöni ja tilatun kirjan kirjoittamiseen, Ystävyydellä --Alexius Manfelt 7. marraskuuta 2006 kello 21.54 (UTC)