Arutelu:Toshkent

Mul on ettepanek hoida infotabel ja põhitekst lahus. Kui ühte midagi juurde pannakse, siis ei pea sellepärast teisest ära võtma. Andres 29. august 2006, kell 17:37 (UTC)

Artikkel peab ikka moodustama terviku, mitte tabel eraldi ja tekst eraldi. On teavet, mida ei pea esitama tekstis lauselisel kujul (koordinaadid nt). Teabe ümberpaigutamine artikli sees ei ole artiklist kustutamine, vaid üks osa artikli toimetamisest. - Urmas 29. august 2006, kell 17:42 (UTC)

Ehk on vikipeedia lugejad siiski niivõrd arukad, et oskavad lugeda ka tabelist lisaks infot, mida tekstis eraldi täislausega lahti kirjutatud pole. - Urmas 29. august 2006, kell 17:44 (UTC)

Me peame selle asja läbi arutama ja reeglid kehtestama. Arvatavasti leiame mingi kompromissi (osa peavad olema ainult tabelis, osa ainult tekstis, osa mõlemas).

Praegusel juhul tekib tabelisse paigutamisega erand üldreeglist, et hääldus kirjutatakse esimeses lauses märksõna järel. Kui lugeja on harjunud hääldust sealt otsima, ei pruugi ta tabelisse vaadata. Mitte kõik ei hakka esimese asjana tabelit vaatama ja mõni peab seda asjaks, mis ainult dubleerib teksti, ega hakka seda vaatama. Andres 29. august 2006, kell 19:01 (UTC)

Mina vaatan enne tabelit ja siis kui seal andmeid pole hakkan tekstist otsima - 80.235.44.35 30. august 2006, kell 04:35 (UTC)

Point on selles, et lugejad on erinevad. Andres 30. august 2006, kell 12:23 (UTC)

Teksti dubleerivaks saab tabelit pidada, kui teda selliseks tehakse. Praegu see nii ei ole.

Ma ei ole eriti märganud massilist häälduse märkimist artiklites. Paljudel nt täna muudetud artiklitest hääldus märgitud on? Paljudel avalauses ja paljudel tabelis? - Urmas 29. august 2006, kell 19:08 (UTC)

Enne asulatabeli ilmumist oli hääldus alati märgitud märksõna järel. See, et seda alati (võib-olla enamikul juhtudel) tehtud polnud, ei puutu minu meelest asjasse. Ka tabelis pole ju alati (küllap pole enamasti) hääldust märgitud. Andres 29. august 2006, kell 21:00 (UTC)

Hääldus avalauses on praktikas harv erand. - Urmas 30. august 2006, kell 06:13 (UTC)

Aga reegel on sellegipoolest olemas. Paljud vajalikud asjad on ju artiklitest puudu, ega see sellepärast nii ei pea jääma. Või pead Sa silmas, et reegli muutmine on lihtsam, kui seda on vähe rakendatud. Aga sellisel juhul tuleks reegli ühtsuse saavutamiseks iga kord, kui hääldust on tarvis märkida, see mingi malli sisse panna.

Hääldus on minu jutu seisukohast vähem tähtis, sest hääldus ei nõua tavaliselt pikka juttu. Rohkem puudutab see muid andmeid. Andres 30. august 2006, kell 12:23 (UTC)

Mis puudutab avalauseid, siis on need sulgudest ja nurksulgudest lõhutud ja neid on halb lugeda. See on minu arvates probleem, millega tuleks tegeleda. - Urmas 29. august 2006, kell 19:14 (UTC)

Jah. See küsimus tuleks läbi arutada ning lahendada kõigi artiklite jaoks ühtsel viisil, nii palju kui võimalik. Andres 29. august 2006, kell 21:00 (UTC)