Arutelu:Galaţi'i maakond

Reeglite järgi peaks kirjutama "Galaţi'i maakond". Andres 18. november 2006, kell 01:46 (UTC)

Millest sa lähtud? Milline reegel nõuab ülakoma kasutamist? Ma arvan, et siin peaks tegu olema mingi erijuhuga ja kirjapilt Galaţi maakond peaks siiski õige olema. EEs on Galaţi omastavas ikka Galaţi. --Metsavend 18. november 2006, kell 09:08 (UTC)

Niipalju kui mina aru saan, ütleb reegel, et kui nimi lõpeb kirjapildis vokaaliga, kuid häälduses konsonandiga, siis tuleb käänamisel kasutada ülakoma. Tõsi küll, see on ainult minu tõlgendus, sest reegli sõnastus on ebamäärasem. Võimalik, et tegu on erijuhuga, mille puhul tuleb erand teha. Aga reeglites ei ole niisugust erandit mainitud. Sellepärast ma ütlengi, et reeglite järgi on nii, kuid ma ei kiirustanud muutmisega.

Neis reeglites, mis on ÕSi ja Maailma kohanimede sabas ei saagi kõiki erijuhte kajastada, selleks oleks eraldi raamatut vaja. Tõenäoliselt ei ole seda üldse normitud, kuid kirjapilt Galaţi'i tekitab segadust, võrdle nt Hawai'i. --Metsavend 18. november 2006, kell 09:40 (UTC)

Veel keerulisem juhtum on ungari nimed, mis lõpevad ny-ga. See hääldub konsonandina ning lõpeb kirjapildis vokaaliga, kuid ungari tähestikus on ny üks täht.

Siin ei ole midagi keerulist. Kus on kirjas, et y vokaal on? See on võõrtäht ja see, kas tegemist on vokaali või konsonandiga sõltub keelest, mille nimega tegemist on. Antud juhul tuleb lisada i, nt Badascony : Badacsonyi. --Metsavend 18. november 2006, kell 09:40 (UTC)

Minu meelest on küll päris kindel, et see on vokaalitäht. Andres 18. november 2006, kell 09:44 (UTC)

Peaks küsima Peeter Pällilt. Kas Sa, Metsavend, teed seda ise? Andres 18. november 2006, kell 09:21 (UTC)

Ei. --Metsavend 18. november 2006, kell 09:40 (UTC)

Küsin siis ise, aga praegu pole aega. Andres 18. november 2006, kell 09:44 (UTC)