Usuario Discusión:Willy
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Cuestiones antiguas. Archivos posteriores: [1]
Que conste que sólo pongo aquí esta tontería por si te da vergüenza escribir en una hoja en blanco..., bueno, sigue tú... o tú, o tú, borriquito como tú, tururú...
Vale, ok. --ejrrjs 17:18 7 dic, 2004 (CET)
Es una imagen mu decente, eso es lo que pasa, y ahora voy a colocar otra igualmente decente, ya verás, ya. Saludos, Lourdes, puedes contestarme aquí 20:13 26 nov, 2004 (CET)
Disculpame Willy sólo cambié acentos, lo puedes comprobar en el historial. No quiese alarmar a nadie. Elwikipedista 03:14 27 nov, 2004 (CE)
Esta tarde fotografiare un arbol calvo como dice mi hija. Saludos.
- Alberto Salguero 15:41 17 feb, 2005 (CET)
Hola Willy , quería desearte una feliz Noche Buena y un próspero año 2005.
Y ya aprovecho para preguntarte una laguna que tengo. ¿ Como se hace una redirección de página ó de enlace?. Quiero redireccionar cuando alguien busque "Adelfa" que la página está en blanco hacia la página construida con el nombre científico de "Nerium oleander".Un saludo.24/10/2004.
[editar] gracias por la ayuda
buenas tardes:
he conseguido solucionar el pequeño problemilla con las imagenes del artículo de pi. Al final cómo no!! una tonteria, resulta que el paint debe hacer algo raro con los archivos png en blanco y negro que no los admite el explorer. Ya no va a haber más fallos, me he bajado el optimizador de png.
gracias por la ayuda, un saludo --Arkady 13:50 27 nov, 2004 (CET)
[editar] Imágenes libres
Hola, creo que borraste la mayor parte del texto en Wikipedia:Votaciones/2004/Usar sólo imágenes libres, ¿Accidente? Saludos --Ascánder 16:33 29 nov, 2004 (CET)
[editar] Un enlace
Wikipedia:JimmyWalesBilbao (por si no lo viste) --Comae 18:28 1 dic, 2004 (CET)
[editar] Imágenes borradas
Según señala Italo Arriaza en su página la utilización de esas imágenes con ánimo de lucro requiere un permiso escrito. Willy, (discusión) 16:34 1 dic, 2004 (CET)
Efectivamente Italo arraza señala eso, pero te recuerdo lo siguiente:
- Wikipedia es una enciclopedia de contenido libre basada en la tecnología wiki, la cual permite la edición de sus contenidos por cualquier usuario desde un navegador web. El que sea libre se aplica tanto a su uso como a su edición. Wikipedia es multilingüe y es desarrollada en forma colaborativa por cientos de voluntarios alrededor del mundo y en sus respectivos idiomas. Wikipedia es mantenida y administrada por la fundación sin fines de lucro Wikimedia.
En resumen, como Wikipedia no tiene fines de lucro NO NECESITA PERMISO ESCRITO.
Si lees bien te darás cuenta que el artista en cuestión permite utilizar las imágenes para internet o medios audiovisuales, lo que persigue es que "haga alusión a su nombre", CUESTIÓN QUE SI SE HIZO Y SE ENLAZÓ A SU PROPIO SITIO.
En resumen se tomaron las providencias necesarias tal como el mismo señalaba
Aprende a leer
Saludos y un abrazo Alstradiaan 19:34 1 dic, 2004 (CET)
[editar] Cambios
Gracias, Willy. Vamos a llevar esto al terreno del absurdo? Creo que hasta ahora las dos opciones representaban ni más ni menos que lo que dejé aclarado, como se hizo en otras votaciones. Aunque probablemente dejaran anacrónicos algunos comentarios muy oportunos, como el tuyo. Si tienes la amabilidad de indicarme como puedo agregar mi opción en el espacio plenamente ocupado por la dicotomía "a favor" y "en contra" te lo agradeceré. --Pybalo 19:04 3 dic, 2004 (CET)
- Oops.. Antes que me digas nada... tienes razón. Error 1: No puedo presuponer que eso fue lo que votaron todos y cada uno, aunque así lo crea. Error 2: La dicotomía no es tal. Errare humanum est. --Pybalo 19:32 3 dic, 2004 (CET)
- Tarde llegó el mea culpa... jajaja. Interesante la analogía de los colores, surgió paralelamente también mientras hablaba con otra persona. Y ya que te a ti te van las discusiones (ja) pues te veo allá por el final de la página, entonces. Saludos --Pybalo 20:04 3 dic, 2004 (CET)
[editar] Espiral
Sí, la conozco perfectamente, yo le puse el {{pui}}. Por eso y porque era gif, hice el dibujo. ¿A qué te eferías exactemente? Saludos. Sanbec ✉ 10:51 20 dic, 2004 (CET)
Mira que te cuesta decir las cosas con claridad, ya sé que no es GFDL ni DP ¿qué me quieres decir? Una cosa, estas mezclando tus respuestas con las de Paz.ar, por cierto echa un ojo a esa discusión. Saludos Sanbec ✉ 11:12 20 dic, 2004 (CET)
Mi dibujo está basado (toma como muestra) el de en:, pero no es una modificación del original que requiera que este sea GFDL o DP. ¿Que parece idéntico? pues sí, pero una espiral de Fermat es como es, podría haberla hecho de colores, o con distinto grosor de trazo, pero preferí no ser creativo en una cosa tan poco artística como una curva generada por una fórmula. Saludos. Sanbec ✉ 13:51 20 dic, 2004 (CET)
Qué demonios, tienes razón, no puede ser GFDL, ya lo he cambiado a origen desconocido. Un saludo. Sanbec ✉ 12:10 21 dic, 2004 (CET)
[editar] Re: Pauling
Le he quitado el dominio público a la imagen de Pauling hasta tanto consulte ese tema con la persona que subió la imagen. --LadyInGrey 22:11 24 dic, 2004 (CET)
[editar] Foto de Rossi
La información sobre la licencia la he sacado de la página en italiano: http://it.wikipedia.org/wiki/Immagine:ValentinoRossi.jpg --Murphy era un optimista 16:13 25 dic, 2004 (CET)
- Si, parece un poco sospechoso, en principio miré el historial del usuario italiano y parecía de confianza. Cookie ya ha cambiado el aviso, supongo que tendríamos que preguntarselo al usuario de la wiki italiana ¿sabes italiano?. Por otra parte me he puesto a buscar y he encontrado esta página [2], abajo pone algo de commons, pero como no lo entiendo no he subido las imágenes.--Murphy era un optimista 17:06 25 dic, 2004 (CET)
- Otras direcciones [3] [4]
[editar] Botones
Hecho. (Yo pensé que tú sabías lo que estaba ocurriendo por el otro lado...) Saludetes, Lourdes, mensajes aquí 18:54 27 dic, 2004 (CET)
[editar] Aclaración
Hola Willy, con respecto a tu mensaje te voy contestando. No tengo idea de quien sea Alberto; las imágenes que no contienen origen o licencia van con cartel {origen desconocido} que abarca ambos temas; yo no voy a licenciar una imagen en GFDL si en la página de donde se copio no lo especifica. Con Anna, estamos haciendo el trabajo que decis que nadie hace. Buscamos de que wiki se copiaron y el enlace a la página de donde se obtuvieron y de confirmarse la licencia se la agregamos, además de poner la categoría de la imagen. Hemos arreglado un mónton de imágenes sin ningún dato ni origen ni licencia. Obviamente todo esto sería mucho más sencillo si la gente se acostumbra a hacerlo desde el inicio. He visto imágenes tomadas por usuarios de la wiki y licenciadas bajo dominio público por ellos mismos. Mi bola de cristal se rompió, lo lamento, no puedo adivinar si Alberto, o tú, o cualquiera que sube una imagen la quiere licenciar bajo dominio público o GFDL. Por último, lo que yo pueda agregar no es definitivo, si estás en desacuerdo puedes editar la imágen y agregar la información que haga falta para quitar el odioso cartel de desconocido. Atentamente --LadyInGrey 20:06 27 dic, 2004 (CET)
- Como gustes, voy agregando nuevas a la lista y sacando las que ya se solucionaron. En definitiva las saco de ahi, eso es provisorio, pensaba juntar varias para no tener que preguntar por cada una. --LadyInGrey 20:32 27 dic, 2004 (CET)
- Anotaré las que provengan de la EL, si tengo dudas te preguntaré.
[editar] ¿Enlaces de vacaciones?
Primero, ¡Feliz Navidad! y segundo, los enlaces que me has dejado de la EL deben andar de resaca navideña porque no funcionan. ¿Hay alguna hora en la que la EL esté despierta o es cuestión de suerte? --Anna 20:08 27 dic, 2004 (CET)
[editar] Heborrado un artículo por error
Ante todo disculpas al autor de la página Betulaceae, en la que había entrado para ampliarla y en el proceso de trasladar el artículo a la nueva presentación se ha borrado. Lo siento y desearía volver a restablecerla sobre todo en el texto . ¡ como se podría recuperar ? 20: 36 27-Diciembre-2004.
[editar] Re:Problemillas
Hola, ya había visto el lío con las imágenes del %, solucioné un par de ellas de Jolle que a pesar del símbolo mostraban la página de descripción y no eran huérfanas, pero estas las renombraré y las guardaré a ver si les encuentro artículo. El Lepidodedron quizá mejor meterlo en Categoría:Geología (imagen) por ahora, me parece que sólo hay 2 ó 3 imágenes de ese tipo de Alberto, si aparecen más se crea la categoría fósiles, ¿no?. Feliz noche y feliz entrada de año. Saludos.--Anna 22:17 30 dic, 2004 (CET)
- Hola, pues misterios wikipedianos pero, por ejemplo ésta Imagen:Asphodelus albus flor1.jpg, si intento verla desde las contribuciones de Alberto no aparece, en cambio, si voy desde el artículo Asphodelus albus se ve perfectamente, aunque sin datos de ningún tipo ni siquiera quién la subió. Algunas de las de % (no he probado todas aún) se ven en la lista de imágenes o imágenes huérfanas si clicas directamente la imagen, no el (desc). Mañana me pondré a ello, ya sin jolgorios navideños y con la resaca dominada, jeje. Feliz año nuevo para ti también.--Anna 01:32 3 ene, 2005 (CET)
Ya me extrañaba la cosa pero no se me ocurrió pensar que se vieran desde la EL. Entonces, si hay que subirlas de nuevo ¿no sería mejor subirlas ya directamente a Commons? Si todas las imágenes de Alberto son GFDL no hay problema y nos ahorraríamos un traslado ¿no? Pues ya me contarás y nos ponemos de acuerdo para hacer lo que te parezca mejor.--Anna 18:02 3 ene, 2005 (CET)
- Las categorías en las plantas están organizadas por familias, mira esto. Ahí es donde he subido todas las fotos de Cnicus benedictus y arreglado los enlaces que llevaban a la EL en el artículo. Si no existe la página para cierta planta en la categoría de la familia que le corresponde hay que crearla, o sea que no te comas el coco, súbelas aquí y ya las iré trasladando poco a poco.--Anna 00:48 4 ene, 2005 (CET)
[editar] Escudo de Harvard
Hola.
No te inventes que yo me invento nada :) Yo ni he subido ninguna imagen ni he puesto el mensaje de GFDL a ningún escudo de Harvard ¿¿?? Entiendo que un escudo que se usa como logotipo difícilmente puede tener esa licencia. Si quieres arreglarlo te sugiero:
- que te enteres de quién ha subido la imagen y quién ha puesto la licencia.
- que lo aclares con ellos, pidiendo su colaboración por favor o con alguna fórmula parecida.
- que les digas a qué imagen te refieres, preferiblemente con un enlace: puede que ya no se acuerden o que hayan trabajado con más de un escudo de Harvard (Creo que tú te referías a Imagen:100px-Harvard shield.png).
- que te despidas con un saludo o felicitación de año nuevo.
Si necesitas algo más, ya sabes cuál es mi página de discusión. Feliz 2005, y revisa con ahínco. --Erri4a 01:08 31 dic, 2004 (CET)--Erri4a 01:30 31 dic, 2004 (CET)
[editar] Gracias Willy
Ok, entonces no respondo en mi página, respondo en la del que me envio el mensaje ;-) Gracias nuevo y Feliz Año ;-) Te invito a mi web de navidad, espero que te guste. --David Carrero Fdez-Baillo 12:32 31 dic, 2004 (CET)
[editar] Navidad
Willy le comentare al diseñador las citas de la fuente y licencias, para cuando haga páginas como esta de navidad. --David Carrero Fdez-Baillo 12:47 31 dic, 2004 (CET)
[editar] Otras Wikipedia en castellano, en us.es
Willy la enciclopedia de http://enciclopedia.us.es/ tiene que ver algo con wikipedia pues algunos articulo coinciden, otros están mas desarrollado, como el de Reyes Magos que lo saco de alli mi diseñador. --David Carrero Fdez-Baillo 12:54 31 dic, 2004 (CET)
[editar] gracias por el aviso
Ok, gracias por el aviso. Había estado buscando el rectificador de doble onda pero no lo había encontrado.
Feliz año nuevo a ti también. --Biohazard910 21:05 1 ene, 2005 (CET)
[editar] Please help to find a basque
Hola!
I noticed that occasionally you edit the basque (euskara?) language wikipedia. Do you know someone who actually speaks the language (have it as mother tongue)?
The point is the question of Gubbubu, who was faster than myself to ask the question which was raised by an editor with debatable edits and lack of real sources.
Please answer on my hungarian talk page, thank you!
Gracias, -- grin
[editar] Copyright Juana la Loca
Hola, no he visto ningún copyright del Museo del Prado. Sólo he visto el del CVC. En cualquier caso, el copyright del cuadro ya ha expirado, por lo que creo que es dominio público. Un saludo Ecemaml 17:25 20 ene, 2005 (CET)
- Willy, el tono de tus mensajes (En efecto, el cuadro está en el dominio público, cuando quieras los cuelgas en la wiki. Sin embargo, la legislación española protege las fotografías, sean o no meras reproducciones de cuadros, creerás lo que quieras, el hecho es que esa foto no es de dominio público) te lo guardas para tu familia o tus subordinados, para quien te lo aguante, vamos, pero no para alguien a quien no conoces de nada. Un saludo. Ecemaml 23:29 20 ene, 2005 (CET)
-
- Yo sólo leo lo que pones. Con esos modos, no esperarás que encima responda a tus requerimientos (si hubieses sido, no amable, simplemente neutro, lo habría hecho sin ningún inconveniente). Así que hazlo tú si tu apetece. Ecemaml 20:54 21 ene, 2005 (CET)
[editar] Unión p-n
Hola Willy. He estado viendo el artículo diodo y me he fijado en la siguiente imágen "Imagen:Diodo pn - zona de carga espacial.png" (no pongo el enlace porque sale la imagen en lugar del enlace) y en todas sus derivaciones y me ha llamado la atención que el mismo símbolo (una cruz dentro de un círculo), represente a la vez a los iones positivos y a los átomos pentavalentes, lo mismo ocurre con el signo menos dentro de un círculo. ¿No te parece esto un poco lioso?. Creo que se podrían utilizar de forma distinta los símbolos. Digo esto porque la primera vez que ví la imagen, pensé que los signos + eran huecos y los - electrones. No he cambiado nada porque supongo que has sido tú el que lo ha escrito todo y prefiero conocer tu opinión antes de meter la pata.
Por otro lado, en los equivalentes del diodo, entiendo que cuando un diodo está polarizado directamente pero con un potencial menor que el de su zona de deplexión, el equivalente es un circuito abierto. Sin embargo, cuando está polarizado inversamente, su equivalente es una resistencia. El caso es que si ponemos una resistencia para hacer notar que existe una pequeña corriente inversa, ¿no deberíamos hacer lo mismo cuando el diodo está polarizado directamente por debajo de los 0.7 V?, porque aunque el potencial no supere la barrera de la zona de deplexión también hay una pequeña corriente.
Saludos. --Biohazard910 18:43 3 feb, 2005 (CET)
Vaya, ahora si que estoy despistado......., si los + son huecos y los - electrones, entonces ¿por qué está la zona n llena de huecos y la p de electrones?. En cuanto a lo de cambiar el tono de los colores, este tipo de diodos (los normales) están dopados uniformemente, asi que a lo mejor podría inducir a errores (digo esto porque creo que a lo que te refieres es al nivel de dopaje,no?)
Por otro lado, estoy de acuerdo contigo en que no tiene sentido complicar los cálculos más de lo que ya de por sí pueden llegar a ser, sin embargo teniendo en cuenta que como en esta aproximación se suelen usar programas de ordenador como EWB (por lo menos es el que nosotros usamos) y no tenemos que hacer ningún cálculo, no creo que sea correcto considerar la corriente inversa y sin embargo omitir la directa por debajo de los 0.7 V, ya que las dos son muy pequeñas. De todas formas como este modelo no suele usarse a menudo, tampoco tiene mucha importancia.
Por cierto, ¿puedo preguntarte cual es tu especialidad? --Biohazard910 20:00 4 feb, 2005 (CET)
Hola Willy. Me parece bien cambiar lo de los modelos matemáticos, yo simplemente eliminaría del primer caso el equivalente en el que el diodo aparece en circuito abierto y para polarización directa dejaría la batería con la resistencia pequeña, mientras que para inversa dejaría la resistencia de valor muy alto (esto tal vez habría que especificarlo).
Por otro lado, en los dibujos de la unión p-n, yo personalmente pondría en la zona n uno o dos + (por lo de los pares e-h)y el resto -; en la zona p, pondría uno o dos - y el resto +.
También, en el apartado curva característica, dentro de corriente inversa de saturación, nombraría, sin demasiadas explicaciones, la corriente superficial de fugas.
De momento esto es todo lo que se me ocurre........ si veo algo más ya te lo diré, jejeje.
Si quieres que te ayude para cambiar algo, me lo dices y te echo una mano. Agur. --Biohazard910 21:58 4 feb, 2005 (CET)
[editar] Imágenes de Commons
Comparto tu preocupación por la legitimidad de las imágenes de Commons. Deberías expresarlas en la página donde pusieron el despreocupado comentario que citas (creo que es Discusión:Bragas) o en algún sitio donde las pueda leer más gente que en mi página de discusión.--Erri4a - mensajes aquí 18:14 8 feb, 2005 (CET)
[editar] De nada
Pero ¿puedo saber por qué? Un saludo. --Dodo 21:32 8 feb, 2005 (CET)
- Ah, eso... Es que creo que últimamente me estoy volviendo un maniático (léase "intolerante") de las imágenes. He clasificado ya varios miles (y no exagero) atendiendo a la licencia, y es bastante triste comprobar la desidia de muchos colaboradores en lo que a orígenes y licencia se refiere. También es verdad que otros se lo toman en serio y trabajan de lo lindo. Supongo que te alegrará saber que he añadido el origen a muchas que Moriel subió en su día de la EL.
- Como apunto curioso: ¿sabías que hay muchísimas imágenes que no aparecen la lista de imágenes? Tienes que ir a buscarla a las contribuciones del correspondiente usuario. ¡Pero ya me he encontrado varias sin usuario! Un galimatías, vaya.
- Un saludo. --Dodo 21:40 8 feb, 2005 (CET)
[editar] Imágenes tomadas en la vía pública
En general, las leyes tienden a proteger la intimidad de las personas. Por lo tanto, la publicación de su imagen sin su consentimiento puede considerarse como una violación de la intimidad, que tiene distintas soluciones en entonronos jurídicos distintos. En algunos países, la prohibición es absoluta; en otros, se requiere oposición expresa del ofendido. En medio hay otras reglas, como la del interés público que protege la publicación de fotografías periodísticas. En el caso en cuestión, el de la niña de las bragas, a mi juicio hubiera bastado con recortar el rostro y sanseacabó. Saludos, Cinabrium 21:36 8 feb, 2005 (CET)
[editar] Re:Commons
Siento que te liara el indentado; a veces se vuelve uno loco con los comentarios. En fin, al grano. Con ese comentario me refería sobre todo a que allí tienen el deber de averiguar la licencia de la foto; una vez sabida, es muy fácil comprobar si la foto es admisible o no (fácil en el sentido que no tienes que andar preguntando, miras la página en Commons y ya está). De todas formas, Commons acaba de empezar, y es de suponer que aún hay muchos errores, y sus políticas están en un estado algo primitivo. A la larga, es probable que se vayan volviendo más estrictos en cuanto a la cuestión de qué es legal y dónde; es más fácil controlar estos temas en un wiki monográfico que en 40 diferentes. En el fondo, la idea de Commons es no estar todo el día reinventando la rueda: conseguir la foto, averiguar su licencia, etc. es siempre lo mismo, aquí y en Houston. La idea de partida de Commons era admitir sólo imágenes libres en todas partes; ignoro porqué admiten imágenes libres "según legislación de EE.UU.", por esa regla de tres, acabarán admitiendo imágenes válidas según la legislación de vete tú a saber qué "paraíso de las licencias", y valiendo todas. O puede que sea aquello que me comentaste (creo que fuiste tú) sobre el asunto de que, si una foto de algo de dominio público la saca un estadounidense, según sus leyes la foto es de dominio público; de ahí puede (o no) deducirse que lo sería en todo el mundo. Otro factor que puede influir en todo esto es que tengo la sospecha de que somos la wikipedia más estricta con temas legales del mundo, y que probablemente estemos prohibiendo el uso de algunos materiales legales, por el principio de prudencia. Cosa que, en principio, me parece bien (mejor pecar de prudencia que meter al proyecto en un embrollo legal que lo paralice durante años), pero lo ideal sería que la "zona legal prohibida" fuera lo menor posible. Por ejemplo, el "fair use" no existe en la legislación española, pero (digámoslo bajito, que luego nos harán comulgar con ruedas de molino), por lo que parece, hay jurisprudencia a favor de permitir el uso de imágenes de una forma similar al "fair use", aunque más restrictiva. Pero eso es otro berenjenal...
Sobre el tema de copiar un artículo a EL, y descubrir luego que la foto no vale... Feliz tú, si sólo te pasa al copiar, y con la foto; imagínate si te pasa con el texto de un artículo realmente largo, como ya le ha pasado a más de cuatro. Y no, no se trata de echar balones fuera, pero, si hay un problema con una foto de Commons que es un problema aquí y en todas partes, lo lógico es que se encarguen ellos de arreglarlo, ¿no? Mientras ellos lo arreglan, nosotros podemos quitar la foto o lo que sea, pero allí es donde está el verdadero problema. Se trata de que Commons nos quite trabajo, no de que nos deje sin él. Y, oye, creo que tu ayuda vendría bien por allá; para mi gusto, están siendo demasiado permisivos, qué quieres que te diga. La gracia es que nosotros seamos más permisivos que ellos, y no al revés. Y Commons es algo con demasiado potencial para EL y para esta wikipedia como para que se fastidie tan pronto.--Comae (discusión) 00:50 9 feb, 2005 (CET)
- Joseba lleva meses sin dar señales de vida (ni él ni el resto). Pero, viendo que la página equivalente a Wikipedia:JimmyWalesBilbao en el e-ghost lleva desde el 17 de diciembre sin actualizarse, me parece que el tema está bastante parado. De todas formas, aunque sólo se hiciera una presentación sobre Wikipedia, ya sería interesante; y más si podemos utilizar el material que me comentas. Quizá no sería mala idea reunir materiales de este tipo para otras ocasiones.
- Commons fue muy discutido en su momento, el que no fue muy discutido fue Wikinews. Otra cosa es que empezaran el proyecto con las políticas fundamentales hechas; de hecho, salvo lo más imprescindible, no tenían ninguna, y, como la mayor parte de la gente es de en:, han terminado pareciéndose a las de allí. Pero están todas recién puestas, así que no me extrañaría que hubiera cambios bruscos. Por ejemplo, acabo de ver algo que me da esperanzas: meta:Wikimedia and Mandrakesoft. Si después de quitar todas las imágenes "fair use" y compañía en la versión DVD de en: todavía tienen ganas de subir imágenes "no del todo libres" a Commons, es que no tienen remedio. Y, de rebote, veremos hasta qué punto la vigilancia es insuficiente o excesiva allí; no me extrañaría nada que de esto salieran unas cuantas modificaciones al software. Por ejemplo, vendría bien una pestaña (al estilo "Discusión" e "Historial") en cada artículo para especificar información complementaria sobre el artículo: si se ha traído una parte de otro sitio, temas legales, fuentes bibliográficas, justificación de decisiones polémicas sobre su contenido, deficiencias confirmadas, etc. Tampoco iría mal un sistema de revisión por pares o una pestaña para la "versión estable" (que sería la última versión que se ha comprobado, dentro de lo posible, que es fiable)--Comae (discusión) 02:27 9 feb, 2005 (CET)
[editar] Ceraunus II
Pide por esa boquita. Oye, qué mal va el otro lado del telón. Otra cosa: a Comae hay que cortarle las alas inspiradoras... ¡lo que escribe! Lourdes, mensajes aquí 19:01 9 feb, 2005 (CET)Me refiero a estos parrafazos de aquí arriba, ¡qué bárbaro, qué inspiración! (que conste que es broma, para meterme con él).
- Como de costumbre me haces reír, gracias Willy. ¿Sabes? he decidido no jubilarme y seguir dando la matraca, que se me da muy bien. Lourdes, mensajes aquí 19:34 11 feb, 2005 (CET)
[editar] diodo
Hola Willy. He cambiado el dibujo y añadido algunas frases. También he cambiado otras como la de difusión de huecos del cristal p al n (no me suena ninguna corriente de huecos de p a n), o las tensiones en directa e inversa (Vp < Vn .....). No he tenido en cuenta los pares electrón - hueco en el dibujo, porque me he dado cuenta de que tendría que ser más grande todavía y además no creo que pudiera dejarlo lo bastante claro. Si te sirve el nuevo dibujo adelante y si no podemos hacer otro distinto. Después habrá que cambiar el de polarización directa e inversa y añadir alguna que otra idea más. Si cambio alguna cosa más te lo diré a ver qué te parece ¿de acuerdo?. Hasta luego. --Biohazard910 13:19 10 feb, 2005 (CET)
[editar] PNG y demás
Hola Willy. Acabo de subir una imagen en formato PNG y se ve mucho mejor. Ya me había fijado en que las imagenes se ven sucias, supongo que te refieres a los circuitos del recortador, no? La última ya se ve mucho mejor, gracias.
Por otro lado, he leido la discusión del artículo diodos. No se quién lo ha escrito (¿no hay que poner el nombre en esas cosas?) pero he pensado que tal vez tenga razón. Puede ser algo complicado de entender para quién no sepa qué es un diodo y aunque ya viene explicado de forma fácil en el primer párrafo, tal vez se podrían añadir un par de aclaraciones sencillas. ¿Tú que opinas?. Respecto al mismo artículo, si te parece puedo ir cambiando a ratos libres las imágenes de las polarizaciones directa e inversa y cuando acabe el artículo que estoy haciendo, explicar un poco por encima la corriente superficial de fugas.
Otra cosa que me ha llamado la atención es algo que he leido sobre la avalancha y el efecto zener, que se producen a partir de los -4 y -6 V o algo parecido, la verdad es que no me suena porque no hemos hecho (en clase) un gran hincapié en ese tema, así que sobre eso no voy a cambiar nada, pero entiendo que entonces todos los diodos se romperían a los 4 V de polarización inversa. De todas formas lo consultaré en un libro que tengo a ver si lo encuentro y me aclaro.
--Biohazard910 17:37 14 feb, 2005 (CET)
Vale, acabo de mirarlo y está perfecto. Fallo mio. --Biohazard910 18:28 14 feb, 2005 (CET)
Ummmmm... ahora y yo con estos pelos. No se bilbaino, es una compuesta, asteraceae, tal vez el diente de león taraxacum officinale. Si es esa, me acuerdo que bajé al jardín de mi manzana para hacer la foto e ilustrar el artículo. ;-).
- Alberto Salguero 20:29 14 feb, 2005 (CET)
[editar] Momo
Oye, he visto que en tu página de usuario tienes no sé qué de Momo. No tendrá que ver con Momo (mitología), ¿verdad? --Dodo 07:53 15 feb, 2005 (CET)
-
- (Snif, snifff) Lo siento. Iré a darme un par de cabezazos contra la esquina... ;-( --Dodo 16:00 15 feb, 2005 (CET)
[editar] Copyvio
Pero yo te he visto escribir que cuando hay esa duda el autor debe demostrarlo con una mail o algo así. Muchos de esos artículos están claramente en la red. No doy una, a veces hay una manga ancha asombrosa y a veces es de lo más estricto. Nada, no me vuelvo a meter. Lourdes, mensajes aquí 21:00 15 feb, 2005 (CET)
- ¿Y? él dice lo que dice y ya hay que creerle? Lo mismo está mintiendo. Debe ser más seria su autenticidad. ¿O es que Jolle es especial y se le consiente todo? Hasta su mala educación, que tú no has tenido que soportar... No sé por qué te gusta tanto este personaje que además de los toch... escritos, ha sido completamente desconsiderado con la Wiki, sin molestarse en ver si repetía entradas (que las ha repetido porque ya existían con otro título), sin molestarse en buscar enlaces, sin molestarse siquiera en juntar las palabras separadas por un guión, sin querer dialogar, vamos una delicia. Lourdes, mensajes aquí 22:55 15 feb, 2005 (CET)
Lo malo (o lo bueno), Willy, es que contigo no me sé enfadar. Por otro lado, tienes razón en muchas de las cosas que dices, pero las dices muy mal. ¡Ah!, y te la guardo, no creas, eso de que [...] es mucho trabajo. ¿Cuándo me has visto a mí renunciar a una colaboración porque sea "mucho trabajo"? ¡Píerdete, ancianón! Lourdes, mensajes aquí 15:18 16 feb, 2005 (CET)
[editar] diodo
Hola Willy. He cambiado la imagen de polarización directa, si te parece puedo cambiar la de polarización inversa y añadir explicaciones sobre los fundamentos de las dos polarizaciones. --Biohazard910 21:57 15 feb, 2005 (CET)
Muy bien. Te he tomado la palabra y ya he ampliado la polarización directa, inversa y un poco la curva característica del diodo. Por cierto, he eliminado de aplicaciones del diodo el filtro por condensador porque ya se puede acceder a él a través de los anteriores enlaces y además me parece más una aplicación de un condensador que de un diodo, en cuanto al artículo de filtro por condensador veo que faltan dos imágenes, creo que también has hecho tú el artículo, ¿no?, por eso quiero preguntarte si las imagenes existen pero están mal enlazadas o si no existen, si es así puedo hacerlas y ponerlas donde les corresponde. --Biohazard910 20:19 16 feb, 2005 (CET)
[editar] Re:Ayuda de edición
Pues hombre, yo andaba pensando más bien en lo contrario: que el enlace "ayuda de edición", en vez de llevar a un artículo enorme donde está casi todo, llevara a una especie de chuleta con enlaces a cada párrafo a la "versión extendida". Pero ambas cosas no son incompatibles. Propónlo en el café, por si acaso. Yo no me atrevo mucho a tocar según que cosas sin permiso; y más cuando, personalmente, creo que no es bueno sobrecargar el interfaz, que tanto enlace a chirinfurcios raros acaba pesando mucho más que el artículo que estás editando, y empiezo a no estar seguro de que compense, a la larga. Por no hablar del tema de la usabilidad: llenar los menús y demás de miles de enlaces, a la larga, hace más mal que bien, que luego no hay quien encuentre nada.--Comae (discusión) 23:30 16 feb, 2005 (CET)
[editar] Presentación de la Wikipedia 3 de marzo de 2005, Universidad de Deusto
Hola Willy
Perdona que sea tan precipitado, pero es que se acaba de poner la fecha. La presentación de la Wikipedia será el próximo jueves 3 de marzo, 11.00-12.30, dentro de una serie de actividades organizadas por y para los alumnos de la Facultad de Letras de la Universidad de Deusto. Me gustaría confirmar tu participación lo antes posible. Me puedes llamar si quieres al 944139337. --JosebaAbaitua 08:40 23 feb, 2005 (CET)
[editar] EL
Creo haberlos puestos en todos. Si falta alguno, es que se me ha olvidado. En cualquier caso, ahora lo verifico e incluyo el cartel en los que se me hayan pasado... --Ecemaml 11:05 25 feb, 2005 (CET)
- Tienes razón. Hoy no he puesto ni uno (los de ayer creo que están todos). Es que estoy dormido :-( Gracias por la indicación --Ecemaml 11:07 25 feb, 2005 (CET)
[editar] Nuevas plantillas EL
Hola. Modifique las plantilas de EL y agregue una. Ahora Plantilla:EL y Plantilla:ELnd son para los articulos cuya primera version es una copia literal desde EL. Las nuevas plantillas Plantilla:ELagregado y Plantilla:ELagregadond, son para el caso en que material de EL se haya agregado a un articulo ya existente, y por lo tanto no es la "primera version". En ambos casos, el "nd" se refiere a "nombre diferente", para usarse cuando el nombre aqui y alla de un articulo no sea el mismo. --Renacimiento 12:32 25 feb, 2005 (CET)
Si, si es lioso. Pero pense que el "contiene material" podia parecerte insuficiente cuando el porcentaje de material contenido es el 100%, por eso pense dejar un "caso especial" para cuando un articulo es traido directamente de EL. --Renacimiento 13:51 25 feb, 2005 (CET)
[editar] La Casilla
Pues no, en realidad estudio en la EUITI-BI en La Casilla, de todas formas gracias por el aviso.--Biohazard910 21:14 25 feb, 2005 (CET)
Casualmente el jueves a partir de las 10:00 no tengo clase, asi que es posible que me pase por alli, a ver que tal. Antes habia leido que era sólo para los estudiantes de letras, pero ahora que veo que tambien pueden entrar participantes externos, supongo que puedo pasarme. Por el aparcamiento no habrá problemas porque no tengo coche, jeje. Además puedo ir andando, que la Casilla pilla cerca de Deusto. Veo que participas en el debate, ¿sólo participáis Comae y tú, o habra alguien más?--Biohazard910 21:59 27 feb, 2005 (CET)
[editar] Deusto
Pues no, la verdad es que no ha dado más señales de vida. Pensaba que quizá había hablado contigo, pero veo que estamos iguales. A este paso, va a quedar algo de lo más improvisado, por decirlo de alguna forma.--Comae (discusión) 23:26 1 mar, 2005 (CET)
- No sé si leerás esto a tiempo, pero he hecho un pequeño guión (orientativo, pa no quedarse en blanco ni saltarse cosas) en Usuario:Comae/Wikipedia. Si le puedes echar un vistazo, mejor, si no, ya nos veremos
;)--Comae (discusión) 01:16 3 mar, 2005 (CET)
[editar] Filtro de condensador
Hola Willy: Hoy, zascandileando por Wikipedia, me he encontrado con el artículo Filtro de condensador, del que tu eres padre en EL y alguien se ha traido para acá, a medias porque faltaban dos figuras. Bueno...mi pregunta es: ¿La función del filtro es rectificar la corriente alterna para tranformarla en contínua como se dice al principio del artículo o por contr es aplanar el rizado de la corriente pulsatoria que tendríamos a la salida del rectificador si no estuviera el condensador?. Para mí es lo segundo y lo primero entraría en la definición de rectificador y por tanto fuera del artículo "filtro". El resto del artículo me parece bien, pero esa entrada creo que confunde al no versado. Saludos PACO 18:51 4 mar, 2005 (CET)
-
- Hola Willy: Yo creo que el título es válido, simplemente cambíaría la redacción del primer apartado, a ver que te parece así:
Un filtro de condensador es un circuito eléctrico, formado por la asociación de diodo y condensador destinado a filtrar, o aplanar, una señal eléctrica de corriente contínua cuya tensión varía en el tiempo. El circuito es el mismo que el empleado en la rectificación añadiendo un condensador, por lo que al igual que existen rectificadores de media onda y de onda completa, existen filtros de condensador de media y onda completa
Saludos PACO 14:48 5 mar, 2005 (CET)
-
- De acuerdo, me retiro que es hora de comer. SaludosPACO 15:00 5 mar, 2005 (CET)
QUISIERA SABER PARA QUE SIRVE RECTIFICAR MEDIA ONDA?? BAJA EL CONSUMO DE MI CASA Y EL MEDIDOR SIGUE VIENDO ALGO QUE NO EXISTE?? ES DECIR RECTIFICANDO MEDIA ONDA LOGRO CONSUMIR 100% DE LA ENERGIA DE MI CASA Y EL MEDIDOR VE 50% ??? POR FAVOR YO NECESITO REDUCIR EL GASTO DE LUZ DE MI HOGAR SI ME PUEDEN AYUDAR O GUIAR, SERIA DE GRAN AYUDA.......
AYUDA AL .... ASCALAR_MARIO@HOTMAIL.COM
[editar] Re:Imágenes
Puf, y que lo digas que se está desmadrando, no hago mas que cambiar licencias inventadas y dejar avisos pero debe ser que escribo con tinta invisible porque de poco me sirve.--Anna 18:39 6 mar, 2005 (CET)
QUISIERA SABER PARA QUE SIRVE RECTIFICAR MEDIA ONDA?? BAJA EL CONSUMO DE MI CASA Y EL MEDIDOR SIGUE VIENDO ALGO QUE NO EXISTE?? ES DECIR RECTIFICANDO MEDIA ONDA LOGRO CONSUMIR 100% DE LA ENERGIA DE MI CASA Y EL MEDIDOR VE 50% ??? POR FAVOR YO NECESITO REDUCIR EL GASTO DE LUZ DE MI HOGAR SI ME PUEDEN AYUDAR O GUIAR, SERIA DE GRAN AYUDA.......
[editar] Holas
Yo supongo que es una página de uso escolar, a lo que hiba, en ningun lado hay algún tipo de restriccioner para los escudos, puede fijarse Ud. por su cuenta. http://www.redargentina.com/ESCUDOS/BuenosAires.asp A lo que hiba, es que la página parece ser de uso escolar. Saludos, --Loco085 20:27 8 mar, 2005 (CET)
[editar] OK
[editar] OK
Ok, disculpe señor, fue un error mio, tratare de revertir la situación, tratando de averguar hacerca de esa señora. El copy, es verdad esta en un margen del costado de la página, no lo habia visto. Voy a ver si mando un mail, para averiguar en que situación se encuentran esas fotos, por mientras si tiene tiempo y ganas, le puede dar la plantilla "destruir" a cada imagen. --Loco085 20:53 8 mar, 2005 (CET)
Eso sí, podrias tener un tono más amable, soy cualquier persona como vos, y cualquiera puede equivocarse. Así cualquiera se querra ir de Wikipedia. --Loco085 21:01 8 mar, 2005 (CET)
[editar] Zumaia (Guipúzcoa)
Cuando tengas un ratito échale un ojo a esa página, la última frase "todo esto y más lo encontreis en..." y la url debajo resulta sospechoso, pero como no hablo euskera pues eso.--Anna 00:38 9 mar, 2005 (CET)
- Sí, esa misma, pero como aparecía todo en euskera y no podía cambiarla al castellano no sabía que era. Eskerrik asko
:)--Anna 19:08 9 mar, 2005 (CET)
[editar] Copiado autorizado
Hola Willy, mil gracias por la información que me enviaste. Sin embargo, creo que hay que mejorar el artículo. Un cordial saludo y gracias por abrirme los ojos, Manuel González Olaechea y Franco 17:16 15 mar, 2005 (CET)
[editar] Re:
Pero hombre, yo lo unico que queria era que me devolvieran mis botones, no que me declararan San Astro, no tengo pasta de mártir...--Renacimiento 10:46 20 mar, 2005 (CET)
[editar] Re:Fork
Jo, pues no lo veo claro. Tiene toda la pinta de ser plagio de en:, pero no acabo de encontrar nada concreto. ¿Me fallará Google, estaré dormido, o será que han copiado una versión realmente vieja? A falta de que me muestres lo que no logro ver, supongo que este sería un asunto de en: y la fundación (que para algo está, digo yo). Si puedes aclararme el caso (sin pruebas, no puedo denunciar el delito), habrá que avisar en meta: o en en:, a ver qué opinan. --Comae (discusión) 03:37 26 mar, 2005 (CET)
Ya lo noto alguien. Hay cientos de mirrors, algunos legales, la mayoria no. Este pertenece a una empresa española, mira en:Wikipedia:Mirrors_and_forks/Abc#Biography.ms--Renacimiento 03:33 28 mar, 2005 (CEST)
[editar] Re:Imagen
Hola Willy, no, no se admiten, pero como fue subida el 6 de septiembre de 2004, o sea, meses antes de la votación, por eso no la he borrado.¡Vaya nochecita que tenemos! ¿sabes si alguien ha bloqueado al Netoholic ese? Desconecto media hora para hacer unas cosas y cuando vuelvo me encuentro otro follón de páginas vandalizadas.--Anna 02:58 28 mar, 2005 (CEST)
[editar] Microchoft
¡Hombre, Willy, cuánto tiempo! Pues la verdad es que lo suelo hacer, pero a medias: si la anterior contribución a la que me dispongo a revertir es de otro anónimo o de un bot, miro el historial para no hacer el ridículo. Como en esta ocasión, en la que se me pasó... Gracias por revertir. --Dodo 11:33 11 jun, 2005 (CEST) PD: Si quieres divertirle, échale un ojo al "trabajo" de Antoine, en particular a las licencias que adjudica a las imágenes, aquí y en Commons, que sé que esas cosas te sacan de quicio...
- Anda, anda, no seas llorón :-P --Dodo 11:52 11 jun, 2005 (CEST)
[editar] Algodón pima
Hola Willy. Acabo de leer tu comentario y el enlace que pones y sinceramente no veo que nada haya sido copiado, si bien algunas palabras técnicas se asemejan. De todas maneras, gracias por tus líneas. Saludos, Manuel González Olaechea y Franco 17:19 19 jul, 2005 (CEST)
Hola Willy, siento muchísimo que no te haya satisfecho mi respuesta. Disculpa si por alguna razón, y obviamente sin desearlo, hubiese herido tu inteligencia de la que no dudo en lo más mínimo, todo lo contrario. A sugerencia tuya, he puesto el enlace externo a la página que me comentas. Cualquier otro comentario tuyo lo apreciaré mucho, inclusive si crees que se debe de borrar el artículo, puedes proceder libremente sin consultarme y sin explicaciones. El prestigio de Wikipedia, como lo sabemos, prima sobre todo. Te saluda cordialmente, Manuel González Olaechea y Franco 09:45 20 jul, 2005 (CEST)
[editar] Cantadora
Baker 1 a Baker 2... Entendido ;-), corto y cambio. Lourdes, mensajes aquí 18:33 19 jul, 2005 (CEST) (no debía haber firmado, porque ya rompo el misterio).
- Gracias por avisarme de que ya se llevaron a la cantaora. La limpieza del escenario quedó muy bien. No he sabido nada del ordenanza, sin duda está muy atareado con otras limpiezas y similares. El autor de la obra escenificada está todavía in albis pero ya se lo comunicaré para que esté tranquilo. (Creo que Airunp y Chalo se van a poner más nerviosos que antes… jejeje). Lourdes, mensajes aquí 15:41 18 ago, 2005 (CEST)
[editar] Consejo
Si pudiste percatar en el mensaje, puse esa palabra que diferencia una sugerencia a una obligación, es que el puso páginas de mi autoría, y el es nuevo y quizás no conoce el concepto de enciclopedia libre; lo que haya sugerido a este usuario no tiene que ver con las votaciones, eso ya es harina de otro costal, así que no hay cuestión de mezclar dos cosas distintas. Agradezco tu honda preocupación, pero la enciclopedia está en constante cambio de política también, así que sugiero amablemente leas los cambios que ha tenido en estos últimos meses. Un cordial saludo de parte de... --Taichi - ^_^ 23:32 19 jul, 2005 (CEST)
[editar] ..copieteos
En el artículo Machete haitiano, si que está traído de EL, editado allí el 18 de julio.Un saludo Joseaperez 20:26 24 jul, 2005 (CEST)
[editar] Copyvio
Yo borro cuando en la misma página que cito aparece un copyright y los derechos reservados, o si es una enciclopedia importante como Encarta o si es una organización gubernamental. El caso de danza de las tijeras ocurre que esas dos líneas fueron escritas de una manera diferente a la página, si pudiste observar detenidamente... eso espero. Un saludo. --Taichi - ^_^ 20:27 2 ago, 2005 (CEST)
[editar] Ordinales
Es la primera vez que oigo (y leo) lo de los ordinales. Sabía lo del punto detrás de las abreviaturas (S.ta, Adm.on.), incluso se lo indiqué a mi padre hace un par de días en libro que está escribiendo, pero me resulta extraño en el caso de los números. Creo que además el RAE en su ortografía no hace ninguna mención, luego lo revisaré.--Caiser (Mi buzón) 21:27 3 sep, 2005 (CEST)
[editar] abadiño
Hola Willy:
La información sobre la posición geografica de Abadiño esta sacada de la guia que el ayuntamiento edito en el 2001, en la página 7 s epuede leer situación: 43º 9' 00N y 1º 04' 33E. Acabo de mirar en la web del ayuntamiento y pone 43º 9’ 00" N; 10º 04’ 33" E como ves se debe a un error tipografico en la información que he usado. Yo la verdad que nunca me he perdido para llagar a casa... es que no tengo GPS :-)
UN saludo --txo 00:32 7 nov, 2005 (CET)
[editar] Abadiño en el mapa
HOla Willy: gracias por la corrección. La verdad es que no he prestado atención a las coodenadas de Abadiño. Un saludo--txo 12:15 7 nov, 2005 (CET)
[editar] Escudo de Abadiño
No es una copia de heraldica municipal de la diputación (como si que parece la bandera de Abadiño que esta en la EL). Es una recreación sobre un escaneo de la publicación del ayuntamiento que hice (junto con otros del duranguesado) para la web [http://www.geocities.com/trasladoeitb/mocion/Mocion_Abadiano.htm]. Fijate bien y veras que son diferentes (mejor es el de la diputación) sobre todo en la definición de los bordes. --txo 15:50 7 nov, 2005 (CET)
[editar] Escudo de Abadiño
Puedes ver el resto de los escudos de los pueblos del duranguesado en la página que te he mandado. Como tu mismo dices son diferentes a los de la publicación de la diputación (que por cierto, es de libre utilización mira aquí [[5]]) y los que he utilizado en la web www.geocities.com/trasladoeitb¿no creies que es tonto que teniendo imagenes libres suba otras que no lo son?. --txo 17:33 7 nov, 2005 (CET)
He estado revisando los escudos que hice para la web que te he indicado y los del documento de la diputación y veo que son muy similares. Como te he comentado antes, yo me base en el escaneo para después modificarlos y publicarlos en la web que te he indicado, el documento que escanee es una publicación de la Merindad de Durango sobre el duranguesado donde hay una descripción de cada pueblo en la que aparece el escudo correspondiente. Creo que la información de ese documento coincide con la de la diputación y de hay el parecido. No estas acertado al decir que entre el escudo que aparece en la web que te he indicado y el de la dipu hay diferencias a no ser las que ya te he señalado. Sin más un saludo --txo 17:33 7 nov, 2005 (CET)
[editar] de nuevo los escudos
Yo te he dicho que es una recreación basada en un escaneo. No la propia imagen escaneada, cosas diferentes. No justifico nada de lo que he hecho, no me interesa hacerlo, ni tengo necesidad de ello. Las cosa no deben ser por favor se hacen porque se quieren, sobre todo aquí, porque tu razón puede convencer.
La mayoría absoluta de las imagenes que he subido son propias como así lo he dicho y cuando las he realizado yo, o por lo menos así lo entiendo, así lo digo, y si lo he cojido de otro sitio no tengo necesidad de ocultarlo. Hace mucho que conocia la edición de herandica de la diputación, así como las web de los pueblos de la comarca del duranguesado por lo que podía haber usado esas imagenes desde el principio.
En tu forma de escribir comunicas cierto tono de arrogancia que llega a molestar. Te olvidas que no todos conocemos, como tu parece que conoces, los entresijos de lo que es una enciclopédia libre, los problemas de los derechos de autor y de esas cosas que para algunos nos son nuevas. Parece que crees que todos debemos estar a tu altura de conocimientos de la dinámica de la construcción de enclopédias libres olvidando tus primeros pasos.
No hace falta que contestes, yo no estoy interesado en nada que desde una posición de arrogancia puedas aclarar o enseñar, si las imagenes no son correctas borralas y punto. Por lo menos no haras perder tiempo.--txo 22:52 7 nov, 2005 (CET)
Te veo muy metido con lo de los escudos, ¿me puedes "auditar" el de Pereña de la Ribera? Está construido de cero, aunque es verdad que tenía uno de otra web a la vista, pero el producto final no se parece en nada. Cogí la Corona Real del Escudo de España y el racimo de uvas está digitalizado de algún escudo portugués de Commons. No creo que el ir cogiendo piezas de aquí y de allá necesite ir citando todos, y que cada "uva" sea "legal"... Es como cuando cogemos un texto y lo reescribimos, ¿no?... Bueno, sé crítico, por favor, que hay veces que me pongo a hacer gráficos y tengo mis dudillas. El hacer una recreación del escudo a partir de la descripción según el BoCyL es a) oficiable?, b) legal?, c) correcto en la Wiki? En el Escudo de España aparece la imagen oficial en BOE, pero en este caso sólo hay una descripción heráldica. byj (discusión) 14:41 5 dic 2005 (CET)
- Vale. No sé si lo del parecido con la muestra es crítica o halago... Tomo nota de los de las fuentes. Me parece que puedo hacer como en los textos, anadir una sección de referencias con las imágenes en que me he "inspirado". Decir directamente que es un trabajo derivado, en algún caso hasta podría ser un descrédito para el orginal, después de haberla "torturado malamente" :-). Gracias. byj (discusión) 14:02 10 dic 2005 (CET)
[editar] Imagen:Util.png
Hola Willy, ¿recuerdas cuál es el origen de esta imagen? Estamos haciendo una limpieza de imágenes del año 2003 sin origen, a ver si nos podrías aclarar este. Un saludo. --porao (responder) 09:13, 9 noviembre 2005 (CET)
[editar] Re:TAC
Muchas gracias por añadir la información, Willy. Me alegro de verte por aquí, aunque sólo sea de chico de los recados ;) Un saludo Anna (toc toc) 19:22 13 nov 2005 (CET)
[editar] Autorización
Según la página del autor, se reserva todos los derechos. Si es así, debiera necesitarse una autorización en la que él mismo ceda algunos de ellos. Los suficientes para publicar el trabajo en wikipedia. Indícame, si no, el lugar en su web donde indica que estas imágenes son GFDL. ¿Tan raro es? --porao (responder) 12:28 31 ene 2006 (CET)
[editar] Barakaldo vs. Baracaldo
Saludos. Se está dando un debate sobre la página de Barakaldo y he pensado que querrías participar en él o en una eventual votación para mejorar las reglas actuales sobre topónimos. En cualquier caso, te mando un cordial saludo. -- Txopi 21:02 4 feb 2006 (CET)
- Bueno, Willy, lo primero: creo que te has pasado un poco con el tono del mensaje que me has dejado. Cuando yo llegué a wikipedia, ese tipo de nombres eran muy muy comunes, independientemente de si eran o no política, pero existían sistemáticamente por influencia de la wiki inglesa; en este caso no me puse a mirar el historial, por las prisas más que nada, y solo sugería una teoría de porqué estaba el nombre así. . No iba a vilipendiar a nadie, simplemente a aportar mi comentario. Si te ha molestado, lo siento y te pido disculpas. Atentamente. felipealvarez (coments) 10:13 5 feb 2006 (CET)
[editar] Juan peñate
Gracias por avisar de que habían vandalizado la página. Esa Ip es bastante pesadita. Vandaliza esa página y la de el meleguino que está propuesta para borrado y ayer se dedicó a hacer lo mismo con mi página de usuario (Lourdes me la semiprotegió). De momento lo voy a dejar igual. Si insiste, supongo que tendremos que tomar medidas más serias. Gracias de nuevo. Nuria (¿dígame?) 13:45 5 mar 2006 (CET)
- Chico, aquí nunca se está contento. Si bloqueas a la primera te miran mal; si dejas un margen, te miran mal. Realmente nunca sabes como actuar para que todo el mundo esté de acuerdo. Gracias de nuevo por avisar y por interesarte por el tema. Un saludo. Nuria (¿dígame?) 16:48 5 mar 2006 (CET)
[editar] Parte pieza o que???
Hola Willy, desafortunadamente en el "bajo mundo del plástico" se utilizan demasiados barbarísmos, entre ellos el más usado es el anglicismo, y normalmente muy mal empleado, yo me he esforzado por escribir lo más... decentemente posible, pero hay algunos términos complicados, partícularmente "Parte" en un proceso de inyección se considera un plástico moldeado en una forma, estos normalmente nunca son un productoterminado, sino un subproducto, por ejemplo, una impresora de HP tiene alrededor de 5-10 partes en la carcaza, pero tiene más partes internas. La verdad es que a veces dá risa que el director general diga cosas como: "¿Ya montaron el mould?" o "¿La pieza tiene warping?" pero tampoco creo buena idea emplear términos que no sean nada conocidos ya que quién los lea no entenderá el sentido de lo hablado. Para ello me he basado mucho en el segundo libro de las referencias de ese artículo que además hace un concenso de términos que me encanta ya que no se sale de la realidad. Saludos y ¡gracias por el interés!Man (entropía)
-
- Muy bien, hay más colegas, bueno en el tiempo que fuí proveedor de materia prima para plástico me tocó oir ese término máscomunmente que otros, aunque claro que hay quienes hablan y traducen bien, ahora, lo bonito de la Wiki es que el autor principal no tiene que saberlo todo, sino que podamos contribuir a mejorar puntos. Ya cambie los enlaces, tienes razón estaban muy manchados. Saludos. Man (¿entropía?)
[editar] Mapa de Getafe
- Supongo que te refieres al mensaje de mi discusión sobre Imagen:Getafe-mapa.png
- En la Wikipedia se guarda todo, hasta las páginas borradas
- Ese mensaje era respuesta al mío de Usuario_Discusión:Miguel303xm/Archivo1#Getafe_mapa
- Quedó la imagen idéntica Imagen:Getafe-mapa1.png (posteriormente subida a Commons)
- El único autor de ambas era Miguel303xm, el mismo que me lo pidió (no cualquier fulano)
- Guardé una copia de la imagen en mi ordenador por si hacía falta recuperarla
- ¿Por qué vienes a preguntarme eso... ?
- Lo que sí te admito (de forma relativa) es la referencia que haces al cambio de licencia. Ambas imágenes estaban en la Wikipedia en español como Dominio Público, y como tal se subió a commons. La edición en la que la cambió a Cc-by-sa-2.5 es [6], que no tiene nada que ver con el borrado de la imagen.
- ▩ Platnides ⋖discutir
⋗ 22:26 22 jun 2006 (CEST)
-
- Haber empezado diciendo que provenía de EL :P ¿Cuál es la URL de esa imagen? No la encuentro... ▩ Platnides ⋖discutir⋗ 23:41 22 jun 2006 (CEST)
- Haber empezado diciendo que provenía de EL :P ¿Cuál es la URL de esa imagen? No la encuentro... ▩ Platnides ⋖discutir
[editar] jiuston
Estaba mirando en mi lista de seguimiento, vi tu mensaje a Lourdes, y me puse a hacerlo. ¡Qué coñazo el traslado de historiales! ;-) --Sanbec ✍ 00:58 5 jul 2006 (CEST)
[editar] Re: Pregunta...
No sé, no sabría hacerlo bien o me liaría o algo. --AlGarcia 03:56 15 oct 2006 (CEST)
[editar] Hola
Hola Willy,
He visto que estás apuntado en el Wikiproyecto:Química y era para pedirte un favor: ¿Podrías crear Reacción aldol? PD: Puedes ayudarte con otras versiones de Wikipedia como la inglesa o alemana) Gracias. --Paintman (¿hablamos?) 18:23 22 oct 2006 (CEST)
[editar] Náufrago
Willy soy Dobleeñe. El mundo es un pañuelo. Hace días que no hay manera de grabar nada en la EL, supongo que os pasará a todos: Internal Server Error. No obstante me gustaría que si puedes me lo confirmaras aquí mismo, quizá, debajo. ¿Va para largo?. De vez en cuando le echaré un vistazo a esta página por si quieres comentarme algo. Un saludo. 5.DIC.2006 18:33 hora civil. Dobleeñe.
- Pos está solucionado ;) Willy (discusión) 21:52 5 dic 2006 (CET)
![[6]](http://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=Image%3AGetafe-mapa1.png&diff=2034191&oldid=1721902){kind=link}