Usuario Discusión:Robhert
De Wikipedia, la enciclopedia libre
[editar] Sobre las imágenes
En la imagen que has subido te han faltado dos cosas, poner la licencia GFDL, y hacerla menos pesada.
Ve a la página de descripción y sigue las instrucciones que te he dejado. Saludos. Sanbec ✉ 11:10 14 dic, 2004 (CET)
No hacía falta que le cambiaras el nombre, se puede subir con el mismo nombre para que sustituya a la antigua versión, aunque tampoco está mal como lo has hecho. Gracias por atender mi consejo, un saludo-. Sanbec ✉ 11:52 16 dic, 2004 (CET)
[editar] Universidad de Huamanga
Hola Rhobert, acabo de ver tu artículo sobre la Universidad Nacional San Cristóbal de Huamanga. No he tocado nada de lo que has redactado, solo le puse los enlaces que te invito a ver, para que a futuro puedas hacerlo solo. Por otro lado, me permito recomendarte que no pongas una imagen al iniciar el artículo, sino después de un párrafo. Google generalmenre recoge la primera frase y seguro que te gustaría que recogiera tu primer párrafo y no el texto codificado de la imagen. Te recomiendo inscribirte en la lista respectiva de wikipedistas. Wikipedia:Wikipedistas. Espero que colabores mucho en Wikipedia y verte seguido. Un cordial saludo, Manuel González Olaechea y Franco 22:36 15 dic, 2004 (CET)
[editar] Imágenes de discos
Hola Robhert, bienvenido a Wikipedia. Debo hacerte notar que recientemente se ha cerrado un gran debate por el cual hemos decidido no subir más imagenes de discos y otras acogidas al fair use, hasta tanto aclaremos su legalidad. Pronto lo indicaremos en el formulario de subida. Así que es probable que estas imágenes sean borradas, lamentablemente. Supongo que es injusto que algunos discos la tengan y otros no, pero es lo mejor que hemos podido acordar hasta que se aclare la situación. Saludos --Pybalo 02:38 17 dic, 2004 (CET)
[editar] Peruviae wikipedia
Hola, Roberth. Tan sólo inivitarte a agregarte a la categoría Wikipedia:Wikipedistas del Perú. Es simple. Sólo editas tu página y al final agregas [[Categoría:Wikipedia:Wikipedistas del Perú]]. Un saludote.--HuhSunquy 07:06 30 dic, 2004 (CET). PD:no olvides agregarte también en el Mapa de wikipedistas
[editar] Sobre fecha de nacimiento de Andrés A. Cáceres
Hola Robhert; la fecha de su nacimiento es 10 de noviembre de 1836; el dato lo tomé de Luis Alayza y Paz Soldán, en la biografía que de él hace en su excelente libro "Historia y romance del viejo Miraflores"; adicionalmente, Guillermo Thorndike, en su colección "La Guerra del Salitre" y específicamente en el tomo II "El viaje de Prado", da el mismo dato y agrega que el nombre real de Cáceres fue "Andrés Alfredo Cáceres Dorregaray"; y que lo de "Avelino", se lo dan en la Escuela Militar por conformar un grupo que denominaban "los avelinos". Con respecto a la fecha de nacimiento, con toda seguridad es 10 de noviembre de 1836; las enciclopedias escolares y libros, "hay que tomarlos con pinzas"; con respecto al segundo nombre real de este personaje, pues... "sólo Dios sabe". Espero haberte ayudado. Un abrazo. --Ari 19:09 19 ene, 2005 (CET)
[editar] Wankayu llaqtawan Wankayu wamaniwan.
Aquí va la explicación: Cuando hablamos de la ciudad de Huancayo y otra cosa hablar de la provincia de Huancayo. Mientras la ciudad puede expandirse por varias subdivisiones territoriales (Como los innumerables distritos sobre los que se encuentra Lima), La provincia tiene un límite definido y no sólo abarca la ciudad capital, sino que hablas de los demás pueblos (la ciudad se extiende sólo en los distritos de Tambo, Huancayo y Chilca). De otro modo, por ejemplo, ya no se podría hablar de la ciudad de Nauta si ya lo hacemos de Iquitos, nada má por pertenecer al mismo departamento. Así también Chimbote quedaría dividido en dos ciudades, Nueva York en 7, etc. Entonces, si tenemos un artículo de la provincia, pode mos avocarnos a los asuntos administrativos, independientemente de la historia, la cultura, la demografía y otros temas de la urbe, que por lógica deben ir en la página de la ciudad. Así por ejemplo, la lista de distritos de la provincia de Huancayo irían en esa página, no en la de la ciudad de Huancayo, porque ni Pariahuanca ni Acobamba pertenecen al área metropolitana de Huancayo, mas sí a la provincia, así también ancón se encuentra dentro de la provincia de Lima, pero son dos ciudades disímiles. Ojalá no te haya enredado más. Puedes ver también Chimbote y Chimbote (distrito) para ilustrarte mejor.--Huhsunqu 04:28 22 ene, 2005 (CET)
[editar] no comercial
Robhert, si la licencia de tu imagen es no comercial, tendra que ser borrada de wikipedia, ya que eso la hace no libre.--Renacimiento 03:21 1 feb, 2005 (CET)
La licencia GFDL, creada por la Free Software Fundation, es similar en su filosofia a la GPL, que norma la distribucion de GNU/Linux. Asegura que el material se puede copiar, modificar y distribuir libremente, comercialmente o no, siempre que las nuevas copias siempre esten bajo la misma licencia. Poner una restriccion de que sea no comercial, de acuerdo a esta filosofia, restringe su libertad. Ahora bien, las imagenes, aunque se prefiere que esten bajo la GFDL tambien, pueden estar bajo otras licencias libres. Pero, el Presidente de la Fundacion Wikipedia decidio hace algun tiempo que la restriccion no comercial iba en contra de permitir la redistribucion mas amplia posible del material de Wikipedia, y que su uso debia ser eliminado. Ahora, porque alguien creo una plantilla con la cc-by-nc, no tengo idea, le acabo de preguntar. Una pregunta para ti, donde aparece entre las opciones de licencia? Se que existe la plantilla, pero no puede encontrar ninguna referencia a ella en otras paginas. Saludos --Renacimiento 03:46 1 feb, 2005 (CET)
"Se da cuenta que no tiene sobre "Creative Commons Reconocimiento-NoComercial 2.0" y viene a mi con una prepotencia." Me explica esto, por favor? --Renacimiento 04:03 1 feb, 2005 (CET)
Respecto a por que existen imagenes con esa licencia en en.wikipedia, es porque existian antes de que el Presidente de la Fundacion declarara que no debian ser usadas. Mañana le doy mas informacion. --Renacimiento 04:05 1 feb, 2005 (CET)
[editar] Imagen:La perricholi by jms.png
Lo que deberías hacer es no inventarte las licencias, porque:
- Si la revista hace mucho que no se edita, por ejemplo 150 años, seguro que todo su contenido ya está en el dominio público. En tal caso, ¿por qué liberar un material sin derechos de autor bajo la GFDL?
- Si la revista hace menos tiempo que no se edita, los derechos de autor de su contenido no han expirado. Tomarlo y liberarlo bajo la GFDL es, cuando menos, temerario. En otras palabras: es una violación de los derechos de autor no permitida en la Wikipedia.
Obviaré el tono de prepotencia (ese "sabelotodo" podría hasta considerarse como un insulto....) de tu mensaje porque es muy temprano, pero te ruego que a partir de ahora preguntes las cosas con un poquito de humildad, habida cuenta de que eres tú el que está haciendo las cosas mal.
Un saludo. --Dodo 07:57 1 feb, 2005 (CET)
[editar] Escudo de la U.
Robhert, tu escudo esta mucho mejor que el que yo puse. Yo lo hice por necesidad sobretodo ya que no lo hice con el cariño que da la afición, como supongo si es tu caso. En este momento estoy poniendo tu imagen en vez de la mía, lo cual hasta cierto punto es un alivio ya que deja de vincular mi nombre con el escudo de la U. jejejejeje. Un abrazo--Chalo 15:10 1 feb, 2005 (CET).
[editar] Imagen de la Perricholi
Hola Robhert (o jms). Lamento que te hayas enfadado por la edición de tu artículo, pero su eliminación es simplemente consecuencia lógica de ser una imagen que no puede ser incluida en wikipedia. ¿Por qué? Pues muy sencillo (creo que Dodo no ha sido muy explícito al explicártelo), porque la imagen ni está en el dominio público, ni tiene licencia GFDL. Verás, como tú mismo has contado, la imagen la has sacado de una revista (la cual tiene el copyright de todo lo que publica) y la has escaneado, así que has violado los derechos de la revista y, en su caso, del dibujante de la imagen en cuestión. En general (depende de las legislaciones) algo publicado (o pintado, pongamos por caso) tiene un periodo de copyright de unos 75 años. Una vez transcurridos, pasan al dominio público, pero no antes. Por tanto, la imagen que has incluido viola claramente las disposiciones de copyright y, por lo tanto, no puede usarse en wikipedia. Como creía que eso había quedado ya claro, pues por eso la he eliminado del artículo, que por otra parte no he tocado.
Para que todos nos evitemos enfados improductivos, creo que deberías saber dos cosas: que las reglas para no violar copyright son estrictas y que es obligación de todos los editores (yo el primero) saber qué aplica y qué no aplica. Espero que todo te haya quedado claro. Ahh, wikipedia es abierta en el sentido de que todo el mundo puede editarlo todo, por lo que debemos estar preparados para que cualquier editor modifique lo que hemos escrito. Un saludo. Ecemaml 19:13 1 feb, 2005 (CET)
- Perdón, veo que Dodo te ha explicado ya el problema con la imagen (ver apartado Imagen:La perricholi by jms.png), por lo que no entiendo tu pataleta. Te recomiendo que te calmes, que aprendas como funciona esto, te tomes una tila y vuelvas a colaborar con wikipedia (si quieres). Si insistes en comportarte como te venga en gana, sin atender a las explicaciones que te den, entonces creo que vas a sufrir una úlcera. Ecemaml 19:21 1 feb, 2005 (CET)
-
- Hola Robhert. Veo que sigues insistiendo con el asunto de la imagen de la Perricholi. Simplemente comentarte dos cosas. La primera es que no soy bibliotecario ni nada por el estilo, sino un usuarius vulgaris. Como sabes, cualquier usuario puede editar los artículos (eso es lo bueno de la wikipedia) y, lo que es más importante, no tiene por qué dar explicaciones a nadie. Los artículos no son propiedad de nadie. Si quieres restaurar el enlace a la imagen, allá tú. Simplemente tienes que saber que un día, el día que la imagen se borre, en tu artículos quedará un feo mensaje diciendo "Imagen no encontrada" (a mí ya me ha pasado porque incluí imágenes que pensé estaban en el dominio público, cuando no es así). Eso es lo primero. Lo segundo es que, como ya se te ha explicado hasta la saciedad, la imagen viola el copyright y no puede estar en wikipedia (veo ahora que pone en la imagen "Ivan trabajó para la revista GENTE, donó esta imagen llamada originalmente "Miquita" a la comunidad de Wikipedia" ¿Tenemos algún mail de iván poniendo la imagen bajo GFDL?). Se borrará un día de estos. Lo esperpéntico del asunto es que continúas con el asunto a cuestas y además la incluyes en tu página personal como "Imagen propia" (?). En fin, que no voy a seguir con este asunto. Si quieres restaurar el enlace, feel free. Todos podemos editar los artículos y yo no voy a ser quien decida el aspecto final del artículo. Tú mismo. Ecemaml 12:29 2 feb, 2005 (CET)
[editar] A little story
Hiya Robhert.
I was told a couple of days ago that you were having a difficult time with the license of an image. I could not come and talk with you as I was away from Wikipedia for a couple of days. I see that you are no more discussing the issue and that you have not edited wikipedia for three days. I hope you are not too upset and have not decided to quit us. I tried to do google translation of the discussion, but google translation is quite bad :-)
Or you may have agreed that using a non commercial license is not a good idea.
I am aware that some editors do not want to work with a licence which authorize anyone to use their work and make money on it. This is quite natural.
However, it is *important* to allow reuse of images even for commercial reasons and this is why wipipedia policy authorize it.
I would like to tell you a little story
I just went to a meeting on sustainable development and new technologies. I wanted to meet with african people and see how we could help wikipedia be used (and be edited) in african countries. I met mostly people from Mali, Bénin, Burkina Faso, Sénégal - these countries are french speaking.
The people I met were politicians, or people working in public services, or entrepreneurs trying to get africa of the ground, or teachers or NGOs.
One of the NGO told me this : they recently made a software and installed it in many villages. Of course, they set the internet line as well. This software can be used by women, and does not require to know how to read. The women must register the weight of all kids in a village possibly once a month. The data is entered in the software thanks to little images (it uses tactile screen) and send by internet to one doctor, who can follow curves of the children weight. He can do so quickly, without needing to move from village to village, and can see which children are loosing weight. He can go visit only these children (a huge gain of time). Following the weight of children is a major indicator for children health. Since they use this software, children death has dropped by 50 % !
Such NGO also know this : in these villages, there are some people who know a lot about local medicine, plants, techniques. However, in these villages, there is not necessarily a young person who is ready to learn this medicine technique. They fear information will get lost. They would like the local "doctor" to enter their knowledge in a software, so that this knowledge can be redistributed in nearby villages, and not lost. They can redistribute it through computers with internet, or with cdroms, or with paper.
But nothing is entirely redistributed for free. Usually, they ask a firm to print the cdrom, and they distribute it for a very low price, or ask grants to lower the cost to the minimum. Still, as soon as someone print and distribute the information, this is a "commercial" activity.
The distributor may not make any benefit, or enough benefit for the firm to exist and ensure distribution, but it is still a "commercial" activity. This is possible if information can be distributed under such a license.
If the license restrict distribution, there will be less diffusion of the information. This is why we must stick to the largest licence type.
I hope you understand, even though I *know* that it is hard to think other people can make money on our work.
Incidently, during the meeting, I also met with a group working with Amazonia and some south american countries. I will explore any deal we could set with them, and if any thing can be done, since these countries are spanish speaking, I'll come back here ;-)
Hope you are fine and will succeed to understand a bit of what I wrote.
Anthere 08:57 5 feb, 2005 (CET)
[editar] I Encuentro de Wikipedistas en Perú
Qué tal, Rob. Junto a JuanCCO hemos estado previendo un encuentro (como ya se han realizado en Argentina y en España) aquí, en Perú. La ciudad será Lima, ya pusimos el anuncio en el Café y toda la información está en Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas en Lima. La fecha está aún por decidirse, así como el lugar de encuentro. Un saludote Huhsunqu [@] 18:29 2 abr, 2005 (CEST)
[editar] ¡Felices Fiestas Patrias!
Hola Robhert, espero que pases un ¡Felices 28! En compañía de toda tu familia; un pequeño regalito para no salir de casa y para el frío, te dejo. Un abrazo. Ari 
--Ari 23:42 28 jul, 2005 (CEST)
[editar] Encuentroç
Hola, un favor, quería que le des una chequeada a Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas Peruanos y que participes. Gracias Chalo Imagen:Logosc.jpg (¿?) 04:22 27 abr 2006 (CEST)
[editar] Encuentro
Hola, un favor, quería que le des una chequeada a Wikipedia:Encuentros/I Encuentro de Wikipedistas Peruanos y que participes. Gracias Chalo Imagen:Logosc.jpg (¿?) 04:22 27 abr 2006 (CEST)
