Discusión:Presidente de Colombia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Por qué no aparecen relacionados Simón Bolivar, Francisco de Paula Santander ??? --Jairo Bernal 05:09 26 dic, 2004 (CET)
Tabla de contenidos |
[editar] Comentarios varios
No sé si alguien tenga alguna objeción en cuanto a que las fechas de los gobiernos sean dadas con día y mes para mayor exactitud, me parece mejor. Ah, y no se como funcione lo de los colores, pero debiera ser solo rojo para los liberales, azul para los conservadores, verde para Rojas Pinilla y la junta militar, y amarillo para el resto (los anteriores a los partidos políticos, Restrepo, aunque era de filiación conservadora, y Uribe).
--Ricardo Bello 05:04 26 abr 2006 (CEST)
[editar] Urdaneta Arbelaez
No es correcto indicar que Roberto Urdaneta Arbelaez fue Presidente en ejercicio de la República y, más aún, dar a entender que fue éste quien depuso a Laureano Gómez, puesto que ejerció únicamente en razón de la enfermedad de este último y, posteriormente, cuando el Dr. Gómez volvió a la presidencia, fue que se presentó el golpe de estado en su contra.
[editar] Propuesta de fusión
La idea de este artículo es hablar enciclopédicamente sobre la figura del primer mandatario en ese país, no símplemente enumerar cronológicamente a los presidentes. De ser el caso la lista de presidentes podría trasladarse a Lista de gobernantes de Colombia pero se conservaría el resto de secciones en este artículo, aunque yo preferiría que se eliminara la lista porque, en su forma actual y en su título, no la considero enciclopédico.
Algunos puntos. Colombia no existía antes de 1819 (primera república de Colombia hoy conocida como Gran Colombia), y bajo este nombre y aproximadamente la extensión actual, desde 1861 (Estados Unidos de Colombia, luego República de Colombia). Previo a 1819 el territorio era una colonia española (bajo el nombre de Nuevo Reino de Granada) con una breve interrupción republicana de 1812 a 1816 (Gobierno de Cundinamarca y Provincias Unidas de Nueva Granada). Los zipas y zaques chibchas, previos a la conquista española, fueron tan sólo los reyes de uno de los muchos reinos y tribus que habitaban el territorio antes del establecimiento de las instituciones coloniales.
La información útil del otro artículo bien puede trasladarse a los artículos respectivos tales como este, Virreinato de Nueva Granada, El Zipa y El Zaque, etc. y ese artículo, bajo ese nombre, desaparecería.
— Carlos Th (M·C) 17:43 6 nov 2006 (CET)
- Yo tampoco estoy de acuerdo con el listado, pero si considero más optimo y eficiente hacer un artículo unificado. Nueva era 20:08 6 nov 2006 (CET)
[editar] Comentarios sobre el comentario de chlewey
Por favor, ver:
¿Por qué en La Argentina y en México si hace la distinción entre los dos artículos y en Colombia no? --pasante 22:30 6 nov 2006 (CET)nelammog
Cito: Considerar separar en lista y articulo
Visitando en:List of Presidents of Mexico, en:List of Presidents of Mexico, de:Liste der Präsidenten Mexikos, it:Presidenti del Messico, fr:Liste des présidents du Mexique, etc. me parece una buena idea a considerar el separar en un articulo y una lista. Opiniones? --alex_mayorga 15:58 21 sep 2006 (CEST). Tomado de la discusión: Discusión:Presidente de México.--pasante 01:07 7 nov 2006 (CET)nelamog
[editar] Esta página es un desorden
Amig@s, llegué a esta página y siendo tan importante, está convertida en un desorden absoluto. Los nombres de los presidentes no es necesario que aparezcan con sus dos nombre y apellidos (basta leer Rafael Núñez para saber de quién se trata), los colores llaman al desorden, en los cuadros aparecen datos en los costados mal colocados y sin ninguna lógica, las fechas no están de acuerdo a las reglas de la Wikipedia, y hay algunas faltas de ortografía realmente escandalosas (¡¿Fígura?! ¿Qué es eso?). Apenas pueda le voy a poner la mano en el artículo. Salu2! Rakela 04:25 17 dic 2006 (CET)
