Plantilla Discusión:Portada:Actualidad

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tabla de contenidos 1 Quereis dejar de revertir mis cambios 2 Lineas largas 2.1 ¿Qué ponemos? 3 IP 201.230.146.113 4 Importancia 5 Espacio dedicado 6 Más espacio 7 Eliminación 8 Explicación de la reversión 9 Cantidad de imágenes 10 “no ponemos referencias acá” 11 Titulares

[editar] Quereis dejar de revertir mis cambios

Pues eso, os recuerdo que en esta plantilla recomienda poner solo 3 o 4 noticias así que yo lo que he echo es quitar las dos ultimas y veo que revertis mis cambios, sinceramente no lo entiendo 84.123.63.71 15:46 15 ago 2006 (CEST)

[editar] Lineas largas

Mw gustaría partir las líneas largas (la de Zapatero especialmente, pero quizá también la de Bush y la de Sharon. Esto serviría para aliviar problemas con el uso de este mediawiki en la Actualidad: es demasiado ancha y se come a las noticias recientes. Cuando lo intento, no consigo hacerlo sin introducir un salto de párrafo, con lo que el resultado es espantoso. Si alguien tiene maña con el código wiki (o html), me vendría muy bien :) -- 4lex

Te recomiendo que fijes el ancho de la tabla de actualidad. Si se hace lo que pides en la portada va a quedar bastante feo. Willy 18:23 23 abr, 2004 (CEST)

¡Gracias! (A tí por sugerirlo, y a Joseaperez por hacerlo). Ahora tiene un aspecto mucho mejor :) 4lex

[editar] ¿Qué ponemos?

En el código de la Wikipedia:Nueva_portada veo estos comentarios:

------------------------------------------------------
Aquí aparece la fecha, se hace enlace a las efemérides
y se citan artículos de actualidad que tengan una alta
probabilidad de seguir vigentes en al menos una semana
------------------------------------------------------

y me pregunto: ¿es esto lo que estamos recogiendo? Originalmente había noticias de actualidad, y enlaces a artículos destacados. Si retiramos las noticias, ¿no deberíamos dejar al menos enlaces a artículos destacados? Por ejemplo, para estos últimos días, sugiero algo como:

• Ocupación de Irak 2003-2004
• SARS
• Conflicto palestino-israelí
• Actual legislatura española

que son cuatro artículos que han aparecido recientemente enlazados desde actualidad.

Cámbialo como te parezca mejor. De todas formas, con los problemas que están dando los comentarios, puede que acabemos teniendo que quitarlos...--Comae 17:03 29 abr, 2004 (CEST)

[editar] IP 201.230.146.113

Creo que le deveriamos dar un pequeño castigo por vandalo ¿no creen?-- MI GENERAL ZAPATA ☎ 00:08 16 oct, 2005 (CEST)

[editar] Importancia

A que le vamos a dar importancia:

¿A la relevancia del artículo?

O ¿a la Inmediatez?

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 21:18 25 mar 2006 (CET)

Si la noticia se produce en un mismo día, sin duda es más importante la relevancia que la inmediatez: no es lo mismo que fallezca una cantante, que un país de 11.200.000 hab. esté al borde de una revolución. (George McFinnigan) 12:31 26 mar 2006 (CEST)

[editar] Espacio dedicado

A quien corresponda:

Es necesario más espacio para la plantilla de actualidad, pues sólo cabe 3 noticias sin que sobre nada en la portada. Para ello se recomienda reducir espacio en el "artículo destacado" y en el "¿sabías qué...?". (George McFinnigan) 12:28 26 mar 2006 (CEST)

El hecho es que aunque tengamos una sección de actualidad no puede ser prioritaria; para noticias está Wikinoticias. Saludos, galio hablemos 21:39 26 mar 2006 (CEST)

[editar] Más espacio

El espacio dedicado a la actualidad es ridículo; casi no me cabe las noticias de un mismo día. Propongo la retirada del innecesario espacio del "¿SABÍAS QUE...?" -que realmente no sirve para nada, pues todo lo que se dice ahí ya está muy visto y aún así lo ponen 1.000 veces al cabo del mes- y que se le ceda al de la actualidad (con muchísimo más interés). (George McFinnigan) 11:01 10 abr 2006 (CEST)

[editar] Eliminación

Eliminemos esta sección YA. --angus (msjs) 12:44 27 sep 2006 (CEST)

Explicación: ¿qué pasó entre ayer y hoy? Paran los hospitales, lo internan al innombrable (justo ese hospital no paró :-/), le prohíben a Shell vender el nuevo gasoil, incendio en el Valle de Punilla, encarcelan a un asesor de Lula, plaga de langostas en Cancún, queman escuelas en Tailandia, meten presos a los del cartel de Cali, ataque con mortero en Irak: 8 muertos, abrió la Expotrastiendas, más todos los dimes y diretes políticos, más todos los resultados y dimes y diretes deportivos.... ¿y por qué elegí justo esa noticia para poner en la tapa de Wikipedia?

Ni idea. No tiene sentido. Hay que volar esta sección. --angus (msjs) 12:54 27 sep 2006 (CEST)

Angus, no exageres. Sólo se ponen las noticias a nivel internacional (con más importancia en los países castellanoparlantes) más significativas y/o rimbombantes. Es una sección que tiene las principales wikipedias, y que sirve para informar un poco sobre lo que pasa en nuestro mundo, y quien quiera saber más que se busque un periódico. Wikipedia no es una enciclopedia corriente precisamente, y debe reflejar hechos del presente también que tengan importancia. Nuestra misión (voluntaria) es entre otras la de informar, sea sobre hechos del pasado, o del presente. Ayer me sentí muy orgulloso de trabajar en Wikipedia, porque mi profesor nos dijo a todos delante de toda la clase que nos recomendaba esta página para buscar información histórica y geográfica principalmente. Pero no lo dijo de pasada, sino que los señaló muy mucho, e incluso lo anotó en la pizarra. Mi grupo de amigos (que somos 6, pero sólo 4 en mi clase) me miraron y nos reímos de ello, porque son los únicos que saben que estoy metido aquí. Es posible que ese profesor mío esté en esta Wikipedia, y seáis alguno de vosotros ¡sabe Dios!. Lo que quiero decir es que no es necesario "mutilar" Wikipedia, así está bien, la gente la recomienda, y mejorémosla, pero no quitando información útil. Yo me encargaré personalmente de esa sección (no me cabe duda que me lo revisaréis todo, pero no me importa). Saludos. Satesclop 18:14 29 sep 2006 (CEST)

[editar] Explicación de la reversión

[1]

1. Antes de los dos puntos va el lugar donde se originó la noticia. No hay razón para quitar Estrasburgo y poner Internacional (¿Internacional?). Tampoco hay razón para cambiar Miami por EE. UU.
2. En Wikipedia usamos Rumania, con acento (prosódico) en la primera A.
3. Reemplazar una noticia de hace dos días no tiene ningún sentido. Poné noticias de hoy. --angus (msjs) 20:07 27 sep 2006 (CEST)

[editar] Cantidad de imágenes

Propongo que la cantidad de imágenes en la plantilla sea solamente de uno (1), ya que poner más de 1 imagen puede distorsionar la plantilla que está en la Portada, y creo que ilustrar la plantilla es secundario. 利用者:Taichi - (会話) 00:34 11 oct 2006 (CEST)

[editar] “no ponemos referencias acá”

...dice Galio. ¿Y por qué no? ¿Por qué este rincón de Wikipedia está exento cumplir con WP:VER? Lo entendería si la noticia ya estuviera en el Portal:Actualidad con referencias, o si tuviera un enlace a un artículo sobre el acontecimiento donde estén las referencias, pero no suele ser el caso. No es el caso de la noticia de la votación de la ONU, al menos.

¿Entonces? ¿Dónde ponemos las referencias, si no acá? --angus (msjs) 11:53 19 oct 2006 (CEST)

En el Portal:Actualidad con referencias, por eso el texto de esta plantilla pide agregar la misma noticia allá. No es incumplir con WP:VER en tanto quede claro que el recuadro no es más que un extracto resumido de la información del portal de actualidad, donde las noticias tienen algo más de desarrollo y su correspondiente referencia. Nunca vi que se pusieran acá mismo las referencias, más allá del impacto estético en la portada. Saludos, galio... любая проблема? 22:05 19 oct 2006 (CEST)

Bueno, pero la mayoría de las noticias que se ponen acá no pasan por allá, así que o ponemos referencias acá o sacamos las noticias que no están allá (con referencias). Supongo que lo segundo, ¿no? Saludos. --angus (msjs) 22:19 19 oct 2006 (CEST)

Por mí, perfecto. Comprometámonos a volar sin vueltas cualquier noticia de ahora en más que no esté reseñada en el portal. Saludos, galio... любая проблема? 22:23 19 oct 2006 (CEST)

[editar] Titulares

Creo que el estilo que utiliza actualmente la plantilla Actualidad no es el adecuado. Esto debido a que muestra los principales titulares de los últimos dos días, pero hay noticias que pudieron haber sucedido hace una semana, pero aún tienen repercusiones o no son conocidas del todo. Es por ello que propongo que cambiemos este sistema a uno similar al de la Wikipedia en inglés, en el cual se utilizan headlines o titulares, y se muestran las noticias más importantes de la actualidad, no de una fecha determinada. Saludos. Crisneda2000 PR:GC (¿Cachái?) 00:56 7 nov 2006 (CET)