Usuario Discusión:Paintman/Relevancia (actores pornográficos)
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Hola Paintman: Me alegro que hayas tomado esta iniciativa, me parece que vamos por buen camino. Como creo que ya te dije, no es un tema que domino.
Por lo tanto no voy a participar mucho en la discusión. Me parece que son criterios bastante aceptables, y por lo menos usados en otras Wiki, lo que ya es algo.
Yo agregaría:
- Un criterio de tiempo mínimo de practica de la profesión, propongo 5 años. Salvo casos excepcionales, que siempre podrán ser votados.
- No aceptar infraesbozos. Estos irian a borrado directo.
- He notado que en Wiki de otros idiomas, por ejemplo italiano, son mucho más moderados con las fotos, no sabria como hacer esto, un criterio podría ser que la plantilla o la foto no debe superar el espacio del texto, ¿?
Adicionalmente, reforzar que eso de los sueños juveniles y cuantos hermanitos tiene francamente no viene al caso.
Sería bueno que en la discución participara el mayor número posible de usuarios, para que se disipara rápidamente eso que andaba en el aire de que era un tema tabú.
Si se me ocurre algo más te lo digo.
Cordialmente. --Alfredobi 23:44 2 oct 2006 (CEST)
-
- P.D. El numeral 1 (uno) de los criterios No Validos debería aplicarse a todos los Personajes vivos o muertos existentes en la Wikipedia. --Alfredobi 20:21 3 oct 2006 (CEST)
[editar] Relevancia
- El argumento que los premios de la "Gay Producers Association" hace relevante a alguien es sospechoso. Mirá esto y te darás cuenta que no duró mas que dos años y ni un solo ganador de ese premio está en WP en inglés.
- "La actriz ha sido una Playboy Playmate (del año o del mes) o una Penthouse Pet (del año o del mes)." no creo que haga que alguien sea actor pornográfico salir en una revista erótica. Nadie diría que Pamela Anderson es actriz porno, o Pamela David.
- " ¿El actor protagonizó una película icónica, inovadora, o un éxito de ventas para los estándares de la industria?" ¿De qué estandares hablamos? Es muy genérico, no creo que pueda ser norma.
- "# El actor ha sido sujeto de noticias o controversias sobresalientes, sea a través de noticias de la industria del cine para adultos o (preferiblemente) en noticias clásicas." se choca con la política mas abajo de "novio/a de". Puede ser que salga en las noticias por un romance con alguien más famoso (o muy relevante).
Hasta luego y gracias Pitufo 17:59 3 oct 2006 (CEST)
- Gracias por tus ideas, de momento he quitado lo de "Gay Producers Association". Haber cómo solucionamos los otros puntos. --Paintman (¿hablamos?) 18:20 3 oct 2006 (CEST)
