Usuario:Maldoror/WPNOES
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Aunque Wikipedia es una enciclopedia, es una enciclopedia relativamente peculiar. Por las características de la edición comunitaria de artículos, la constante evolución de material, la diversidad de temas y la ausencia de un plan prefijado de trabajo, cuenta con muchos rasgos que no están presentes en las enciclopedias corrientes.
Ello, junto a la variedad histórica de contenidos que se han publicado bajo el nombre de «enciclopedia», hace a veces difícil determinar exactamente qué material es adecuado para ella; sin embargo, existen ciertas reglas claras acerca de qué material no es apropiado en Wikipedia.
[editar] Lo que Wikipedia no es
[editar] Wikipedia no es una enciclopedia de papel
Wikipedia no es de papel. Esto significa que no hay un límite práctico al número de temas que podemos tratar con excepción de su verificabilidad y los otros puntos señalados en esta página.
Hay una clase de límite de facto para el tamaño individual del artícuo que depende del tamaño de descarga de la página para los lectores y consideraciones de legibilidad (véase Wikipedia:Tamaño de los artículos). A partir de un punto, la partición de un artículo en artículos separados dejando resúmenes adecuados es una forma natural de crecimiento para un tema específico. Algunos temas son tratados en las enciclopedias impresas de manera reducida y estática, y puesto que la Wikipedia no necesita papel podemos darle un tratamiento más profundo, incluyendo enlaces relevantes, más oportunos, etc.
Esto también significa que no hay que redirigir un tema a otro parcialmente equivalente que tenga mayor uso común. Se puede disponer de una sección «Véase también» donde señalar la información adicional que esté relacionada con el tema del artículo.
[editar] Wikipedia no es un diccionario
Wikipedia no es un diccionario, o una guía de usos o jergas. Los artículos de Wikipedia no son:
- Definiciones de diccionario. Ya que Wikipedia no es un diccionario, no cree un artículo para definir un término. Un artículo debe comenzar generalmente con una buena definición; si se encuentra con un artículo que sólo es una definición, vea si hay información que pueda añadir que sería apropiada para una enciclopedia. Una excepción a este punto son los artículos sobre los significados culturales de los números.
- Listas de definiciones. Hay, sin embargo, páginas de desambiguación, que consisten en indicadores a otras páginas; éstas se utilizan para clarificar diferentes significados de un término. Wikipedia también incluye páginas de glosarios de varios campos especializados.
- Guias de uso, de jergas o expresiones idiomáticas peculiares. La Wikipedia no trata sobre como decir palabras, lenguajes o jergas de un determinado grupo de personas. Wikipedia no sirve para enseñar a las personas a hablar como un hacker o expresiones coloquiales de un lugar. Sin embargo, puede ser importante que en el contexto del artículo enciclopédico describir como una palabra es utilizada para distinguir entre ideas similares y fácilmente confundibles. En algunos casos especiales un artículo sobre un término de un argot o jerga puede ser apropiado.
Existe un proyecto paralelo, el Wikcionario, íntegramente dedicado a definiciones de este tipo.
[editar] Wikipedia no es un editor de pensamientos originales
Wikipedia no es un lugar para publicar sus propios pensamientos o análisis.
- Fuente primaria u original, tales como proponer teorías y soluciones, ideas originales, definir términos, acuñar nuevas palabras, etc. Vea Wikipedia no es una fuente primaria. Si ha realizado investigaciones primarisa, publique sus resultados en otros lugares, tales como revistas con revisión por pares, otros medios impresos o sitios online respetados. Wikipedia divulgará ese trabajo una vez que forme parte del conocimiento humano aceptado. No toda la información añadida a la Wikipedia tiene que haber pasado por revistas con revisión por pares, pero asegúrese que la información es fiable y verificable. Por ejemplo, citar un libro, un medio impreso u otro recurso online fiable demuestra que el material es verificable y no es simplemente la opinión del editor.
- Invenciones originales. Si inventa la palabra xzoxFof o un nuevo tipo de baile, no es un material para un artículo hasta que una fuente secundaria informe sobre ello.
- Reseñas críticas. Las biografías y los artículos sobre trabajos artísticos deben ser enciclopédicos. Por supuesto, el análisis crítico sobre arte es bienvenido, si está fundamentado en las observaciones directas de partes externas. Véa también el punto 5.
- Ensayos personales o blogs que exponen sus opiniones particulares sobre un tema. Wikipedia debe compilar el conocimiento humano, no ser un vehículo para convertir las opiniones personales en parte del conocimiento humano. Vea Wikipedia no es una fuente primaria. En la situación inusual donde las opiniones de un único individuo son los suficientemente importantes para discutir, es preferible dejar que otras personas escriban sobre ellas. Los ensayos personales de temas relacionados con la Wikipedia son bienvenidos en Meta.
- Opiniones sobre acontecimientos actuales; son un caso particular del punto anterior. Aunque los temas de actualidad pueden revolver pasiones y tentar a la gente al proselitismo, p.ej. defensas apasionadas de sus puntos de vistas favoritos, la Wikipedia no es un medio para esto. Los artículos deben ser equilibrados para poner las entradas de los acontecimientos actuales en una perspectiva razonable. Además, los wikipedistas deben esforzarse en escribir artículos que no se conviertan rápidamente obsoletos.
- Foros de discusión. La idea principal de la Wikipedia es crear una enciclopedia. Puede hablar con los demás wikipedistas en sus páginas de discusión, y resolver los problemas con los artículos en las páginas de discusión respectivas, pero la discusión no debe filtrarse a los artículos en sí.
[editar] Wikipedia no es una tribuna de opinión
Wikipedia no es un lugar para defensas de ideas, proselitismos, propaganda o publicidad. Por tanto, los artículos de la Wikipedia no son:
- Propaganda o defensas de ideas de ningún tipo. Un artículo puede informar objetivamente sobre lo que las distintas partes implicadas en un asunto dicen, siempre y cuando se haga desde un punto de vista neutral. Si quiere convencer a alguien de sus puntos de vista preferidos, utilice Usenet o comience un blog.
- Autopromoción. Los wikipedistas deben evitar contribuir en artículos sobre sí mismos, sus familias o asuntos que esten personalmente implicados, pues se hace difícil mantener el punto de vista neutral mientras se crean. Son igualmente inaceptables los artículos autobiográficos o aquellos donde tenga un interés personal, como proyectos personales. Véa Wikipedia:Autobiografía.
- Publicidad. Los artículos sobre compañías y productos son aceptables si son escritos con un estilo objetivo y neutral. Además, todos los artículos deben ser verificables por terceras partes, por lo que artículos sobre muy pequeñas empresas probablemente no sean aceptables. Los enlaces externos a organizaciones comerciales son aceptables si pueden servir para identificar las empresas importantes asociadas a cierto tema. Además, Wikipedia no promociona ningún negocio y no tiene programas de afiliación.
[editar] Wikipedia no es un almacén de enlaces, imágenes o archivos
Wikipedia no es un espejo ni un almacén de enlaces, imágenes o ficheros informáticos. Todo el contenido añadido a la Wikipedia puede ser editado para ser incluido en la enciclopedia. Para añadir cualquier material, debe estar de acuerdo con liberarlo para uso libre mediante la licencia GFDL.[1] Los artículos de la Wikipedia no son:
- Colecciones de enlaces externos o directorios de Internet. No hay nada incorrecto en añadir enlaces útiles con contenido relevante a un artículo; sin embargo, las listas excesivan pueden empequeñecer al artículo y reducen el propósito de la Wikipedia. En los artículo sobre temas con muchas páginas web de fans, incluir un enlace a un sitio importante es apropiado, siendo marcado como tal. Vea Wikipedia:Convenciones sobre enlaces externos.
- Colecciones de enlaces internos, exceptuando las páginas de desambiguación cuando el título del artículo es ambiguo, y para listas que ayudan con la organización de los artículos. Las listas que no añadan información adicional deben ser convertidas en categorías, vea Categoría:Wikipedia:Transformar en categoría.
- Colecciones de material en dominio público o de otras fuentes, como libros enteros o código fuente de programas, documentos históricos, cartas, leyes, proclamaciones y otros materiales que sólo son útiles si no son modificados ni editados. Las copias completas de fuentes primarias, como tablas matemáticas, tablas astronómicas o código fuente, deben ir a Wikisource. No es incorrecto utilizar material en dominio público para añadir contenido a los artículos.
- Colecciones de fotografías, imágenes u otros materiales multimedia sin textos para añadir a los artículos. Si está interesado en presentar una imagen, añada un contexto enciclopédico, o considere añadirla a Wikimedia Commons.
[editar] Wikipedia no es un alojamiento de páginas web, blogs o una red social
Wikipedia no intenta ser un sitio para alojar páginas webs personales, blogs u otras wikis. Las páginas de Wikipedia no son:
- Páginas de usuario. Los wikipedistas tienen sus propias páginas de usuario, pero son utilizadas para información relevante para trabajar en la enciclopedia. Si desea hacer una página web personal o un blog, utilice alguno de los muchos proveedores gratuitos que existen en Internet. Las páginas de usuario no deberían ser una red social, sino proporcionar la capacidad de una colaboración efectiva.
- Almacén de archivos. Suba únicamente los archivos que use o usará en los artículos de la enciclopedia; de otro modo pueden ser eliminados. Si desea subir grandes cantidades de material multimedia que sean relevantes, considere utilizar Wikimedia Commons, ya que se pueden enlazar a la Wikipedia.
[editar] Wikipedia no es una colección de información sin criterio
Wikipedia no es una colección sin criterio de datos de información. Los artículos de la Wikipedia no son:
- Listas de FAQs. Los artículos de la Wikipedia no deben ser listas de FAQs (preguntas frecuentes con sus respuestas). En su lugar, hay que darle el formato adecuado a la información que proporciona con una prosa neutral dentro del artículo apropiado. Si está interesado en crear FAQs puede encontrar útil Wikilibros.
- Listas de temas asociados libremente como citas, aforismos o personas. Si desea crear una lista de citas, utilice el proyecto Wikiquote. Sin embargo, puede ser útil añadir alguna cita o aforismo para ilustrar el contenido de un artículo.
- Guías de viaje. Un artículo sobre París debería mencionar puntos importantes como la Torre Eiffel o el Louvre, pero no las direcciones y teléfonos de hoteles o el precio de un café en los Campos Elíseos. Existe un proyecto externo denominado Wikitravel, pero tiene una licencia incompatible con Wikipedia.
- Conmemoraciones. Puede ser triste cuando las personas mueren, pero Wikipedia no es un lugar para honrarlas. Los personajes de los artículos de la Wikipedia deben tener una relevancia más allá del recuerdo cariñoso de sus amistades o familiares.
- Noticias. Wikipedia no debe ofrecer noticias de primera mano (para tal cosa existe el proyecto Wikinoticias. Wikipedia tiene artículos enciclopédicos sobre temas que significancia histórica que son actualmente noticias, y pueden estar más actualizados que la mayoría de las fuentes referenciales, debido a que se puede realizar ediciones para incorporar nueva información. Véase Actualidad.
- Entradas genealógicas o entradas de guías de teléfonos. Los artículos biográficos deben ser para personas con algún tipo de relevancia, logro o notoriedad. Un medio para medir esta relevancia es mediante fuentes externas, tanto dentro de Internet como fuera. Personas que no alcancen esta relevancia pueden ser mencionados dentro de otros artículos.
- Directorios o entradas de directorios o discusiones sobre un tema. Por ejemplo, en un artículo de una emisora de radio generalmente no deberá crear listas de eventos actuales, promociones, números de teléfonos, etc. aunque puede ser aceptables mencionar los eventos principales o promociones. Además, las páginas de discusión asociadas a un artículo son para hablar sobre el artículo, no sobre el tema del artículo.
- Manuales de instrucciones. Mientras que Wikipedia tiene descripciones de personas, lugares y cosas, los artículos no deben incluir instrucciones, sugerencias o manuales. Esto incluye tutoriales, guías de videojuegos y recetas de cocina. El proyecto Wikilibros tiene esa función. Hay que notar que en el espacio de nombre Wikipedia: sí puede haber manuales de ayuda sobre editar la Wikipedia.
[editar] Wikipedia no es una bola de cristal
Wikipedia no es una colección de especulación sin verificar. Todos los artículos sobre eventos futuros deben ser verificables y la importancia del tema lo suficientemente amplia para merecer un artículo de igual modo que un tema ya pasado. En detalle:
- Los acontecimientos futuros previstos o programados deben incluirse si el evento es relevante y tiene una alta probabilidad de ocurrir. Juegos Olímpicos de Londres 2012 sería un tema apropiado, pero las Olimpiadas de 2032 no pues todavía no hay fuentes verificables.
- Del mismo modo, las entradas individuales de una lista pretederminada o un sistema patrón de nombres, que preasignan acontecimientos o descubrimientos futuros, no son temas convenientes para artículos, si sólo se conoce información general sobre esa entrada. Por ejemplo, Listado de nombres de los ciclones tropicales es enciclopédico, pero la tormenta tropical Alex (2010) no lo es. Ciertas extrapolaciones, como los elementos químicos, antes de su aislamiento en laboratorio, suelen ser considerados enciclopédicos.
- Los artículos que presentan extrapolación, especulación, e historia futura son fuente primaria y por tanto inapropiados. Por supuesto, se debe tener artículos sobre trabajos artísticos notables, ensayos e investigación fiable que incorpora predicciones. Es decir, un artículo de Star Trek es apropiado, un artículo sobre las armas que usaremos en la III Guerra Mundial no lo es.
Es apropiado informar sobre la discusión y los argumentos de las perspectivas de futuras propuestas y proyectos o si ocurrirá un cierto desarrollo, incorporando que esa discusión esta correctamente referenciada. No es apropiado incluir ideas propias o análisis, debido a la prohibición de ser fuente primaria. Los artículos sobre productos que no han sido lanzados todavía, como juegos o películas, requieren un cuidado especial para no convertirlos en publicidad.
[editar] Wikipedia no está censurada
Wikipedia puede contener material que algunos lectores pueden considerar ofensivo. Cualquiera que lea la Wikipedia puede editar un artículo y los cambios se muestran automáticamente, sin pasar por revisiones, por lo tanto Wikipedia no puede garantizar que los artículos o imágenes son apropiadas para niños o siguen ciertas normas sociales.
[editar] Lo que la comunidad de la Wikipedia no es
[editar] Wikipedia no es un campo de batalla
Se espera que cada usuario se relacione con los demás cívicamente, tranquilamente y con espíritu de cooperación. No insulte, acose o intimide a aquellos con los que está en desacuerdo. En su lugar, acérquese al asunto de una manera inteligente, y entable una discusión educada.
Si un usuario actua de manera incívica, insultando, sin cooperar, amenazando o acosándole, esto no es una excusa para actuar de la misma forma. Responda a los hechos e ignore las adicciones desagradables. Cuando un conflicto continúa incomodando a los usuarios, se puede seguir la resolución de conflictos.
Además, no cree o modifique artículos sólo para respaldar sus argumentos. No utilice la Wikipedia para hacer amenazas legales contra la Wikipedia, los wikipedistas o la Fundación Wikimedia, existen otros medios para comunicar problemas legales.[2] Las amenazas no son toleradas y pueden acabar con la expulsión.
[editar] Wikipedia no es un experimento de anarquía
Wikipedia es libre y abierta, pero restringe ambos términos cuando interfieren con el propósito de crear un enciclopedia. Por lo tanto, Wikipedia no es un foro de libertad de expresión sin regulación. El hecho de que Wikipedia sea un proyecto abierto y autónomo no significa que su propósito sea explorar la viabilidad de comunidades anarquistas. Nuestro propósito es crear una enciclopedia, no probar los límites del anarquismo. Véase meta:Power structure (en inglés).
[editar] Wikipedia no es un experimento de democracia
Wikipedia no es un experimento de democracia. Su principal método de buscar consenso es la discusión, no la votación. En casos difíciles, las encuestas pueden ayudar a determinar el consenso, pero deben ser utilizados con precaución y no ser votaciones vinculantes.
[editar] Wikipedia no es una burocracia
En detalle, la Wikipedia no es un sistema legal. Los desacuerdos se deben solucionar con la discusión consensuada, en lugar de un proceso de reglas y procedimientos. El proceso de resolución de conflictos existe para mediar y arbitrar disputas entre usuarios, no para hacer cumplir remedios judiciales.
[editar] Qué hacer
Cuando se pregunte qué hacer cuando alguna de las normas anteriores es violada, considere:
- Modificar el contenido de un artículo, mediante la edición normal.
- Cambiar el nombre de la página, mediante el traslado, conservando el historial.
- Puede abrir una consulta de borrado al artículo.
[editar] Lo que las páginas de usuario no son
La mayoría de las normas listadas aquí son aplicables a las páginas de usuario. Por ejemplo, no se puede utilizar una página de usuario como blog. Para más detalles véase Wikipedia:Página de usuario.
[editar] Notas
- ↑ Existe, sin embargo, una cierta cantidad de imágenes que no son libres, y se recogen mediante fair use. Esto fue antes de la nueva política de sólo aceptar imágenes libres
- ↑ Si cree que sus derechos legales han sido violados, puede utilizar la lista de correo apropiada, contactar con Wikimedia Foundation, o en casos de violación de derechos de autor vea Wikipedia:Páginas sospechosas de violar copyright o utilice la lista de correo
