Discusión:Legislatura 2000-2004 en Estados Unidos
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Acabo de leer la página y creo que quizás estamos pulverizando los artículos, es decir, quizás los estamos dividiendo sin necesidad. Por ejemplo, casi todo lo que aparece aquí ya aparece en la biografía de George W. Bush y creo que es ahí donde deberían agregarse los sucesos importantes de su administración, lo mismo para cualquier presidente. Saludos, Ruiz 07:13 30 mar, 2004 (CEST)
- Estoy de acuerdo contigo en que no conviene dispersar la información, aunque tampoco me parecen mal estos artículos; es una clasificación cronológica que me parece interesante al menos como índice global histórico de lo sucedido en el país. El desarrollo de cada hecho quizá podría hacerse en la biografía o en artículo independiente en función de su relevancia y sus protagonistas; de todas formas, es de esperar que no todos los hechos relatados estén directamente relacionados con la acción de la administración Bush; entiendo yo que el título se refiere al período histórico, sin ánimo de restringir la información recopilada a Bush y su gobierno en cuyo tendría que incluirse allí. Sobre esto no sé si se discutió en otra página... 4lex quizá sepa algo al respecto; de todas formas como experimento se le podría dar una oportunidad a ver qué sale... Willy 07:32 30 mar, 2004 (CEST)
- No había pensado en que este tipo de información se recogiera en las páginas respectivas de los presidentes... pero me sigue pareciendo que estas páginas tienen sentido. Creo que hay mucha información que corresponde en el "Actual mandato..." o "Actual legislatura..." que no procede en la de los presidentes respectivos. Creo que los artículos sobre los presidentes han de ser una biografía personal y profesional, y que no tienen cabida decisiones, aciertos y errores de sus ministros, de sus delegados, de sus gobernadores o de su oposición, por ejemplo. Pasan muchas cosas importantes en 4 años de un país que no dependen ni son responsabilidad directa de un presidente. -- 4lex 08:56 30 mar, 2004 (CEST)
Yo lo que cuestiono es que tan sostenible va a ser el esfuerzo. En lo personal me parece muy buena tu labor con los temas de actualidad, sin embargo creo que se puede volver una tarea muy agotadora si por cada evento que suceda el día de hoy tengas que actualizarlo en 5 o 6 artículos. No estoy muy enterado de cómo lo estes manejando en este momento, pero la impresión que me da este artículo es que si hoy, por ejemplo, se muere el Papa tendrías que agregarlo en:
- El artículo acerca de temas de actualidad
- El artículo acerca del día de hoy (30 de marzo)
- El artículo acerca del año (2004)
- El artículo acerca del "Actual Pontificado" (que sería el equivalente a este artículo pero para el Papa).
- El artículo acerca de Juan Pablo II
Y no sé si se me escape otro, creo que hay una cartelera de eventos también. A simple vista me parece una labor muy cansada (3 sucesos importantes se convierten en 15 actualizaciones) y quizás sea mejor concentrarse en pocos artículos. Por ejemplo, volviendo a los ejemplos que pusiste, un error de un Ministro creo que sólo debería ponerse en la página del Ministro y no en la página del Ministro y en el del Actual mandato... etc. Si el problema es del partido en la página del partido. De esa forma los artículos se mantienen actuales y reduces tu carga de trabajo. Ruiz 09:17 30 mar, 2004 (CEST)
[editar] Trasladar
Este artículo está ubicado en Actual mandato presidencial en Estados Unidos, pero ya no es actual ¿A dónde lo trasladamos? ¿Mandato presidencial de Estados Unidos 2000-2004? ¿Mandato presidencial en Estados Unidos 2000-2004?¿Legislatura 2000-2004 en Estados Unidos? --Erri4a - mensajes aquí 00:35 18 feb, 2005 (CET)
