Plantilla Discusión:Islam
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Como creador de la plantilla, puesto que se me pide opinión, diré que la propuesta de borrado es acorde con las decisiones tomadas respecto al uso de plantillas. Sin embargo, añado que no estoy de acuerdo con dichas decisiones. La plantilla puede ser sustituida por las categorías, sí, pero representa una ayuda a la navegación mucho más amigable que éstas y contribuye a hacer más estética la página (a pesar de la opinión que afirma que son "intrusivas"). No entiendo en qué molesta, y no parece que sea una política que se esté siguiendo en otras wikis. En fin, quienes han tomado la decisión van a destruir mucho trabajo (ajeno, probablemente) de manera un poco arbitraria. Espero no ofender a nadie, lo digo como lo pienso. Agradezco por otro lado que ahora se haya decidido avisar a los interesados: ya he visto que se han quitado otras plantillas sin decir nada. Un saludo, -- d e g e e f e - discusión 02:05 27 abr 2006 (CEST)
[editar] En contra del borrado
Suscribo los argumentos presentados. Ademas, ya la utilidad de este tipo de plantillas ha sido argumentada. Propongo que te expreses a favor o en contra del borrado y que agregues sólo los argumentos específicos a la plantilla, dado que los generales ya han sido dados en esta votación*, en discusiones precedentes que encontrarás referenciadas en el archivo de la votación, y en las siguientes discusiones en plantillas propuestas para borrar:
|
||
|
||
|
|
|
|
||
|
||
|
||
|
|
|
|
||
|
|
|
|
Plantillas borradas a pesar de haber sido argumentada su utilidad:
-
- Nota: Algunos usuarios han expresado que la votación mencionada no tiene validez y que la plantilla debe ser borrada independientemente del resultado. En todo caso sirve de sondeo de opinión.
Vale, pues la utilidad de esta plantilla, como la de otras muchas, es que relaciona conceptos entre sí de manera más cómoda y estética que las categorías o las listas y con independencia de que dichos conceptos hayan sido ya recogidos en artículos o no. La plantilla retende recoger lo que podrían considerarse puntos esenciales para conocer el islam. Desde un punto de vista didáctico permite que desde cualquier artículo de la serie se pueda conocer qué otras cosas deben leerse sobre el Islam; desde u punto de vista wikipédico, invita al usuario a crear artículos en los enlaces rojos. La plantilla señala como punto importante del Islam, por ejemplo, la existencia de varias escuelas de pensamiento, con sus nombres correspondientes. Aunque ninguna tiene artículo propio, el usuario puede saber que existen, cómo se llaman, cuántas son y si sabe del tema puede escribir alguno de los artículos que faltan. Si se eliminan no existirán más que en el artículo genérico madhab, al que por otra parte sólo accederá quien sepa que tal cosa existe. Me parece que categorías y listas se quedan cortas en casos como éste, en el que se trata de gestionar un contenido muy vasto y con muchos puntos oscuros (en el sentido de desconocidos o poco conocidos) para el lector medio. No sé qué más decir, me parece ridículo tener que argumentar lo obvio. -- d e g e e f e - discusión 16:08 27 abr 2006 (CEST)
- Estoy totalmente de acuerdo con los argumentos de Degeefe. Esta plantilla es muy útil y debería permanecer. --AngelRiesgo (mensajes) 11:56 9 may 2006 (CEST)
-
- He trabajado mucho en artículos sobre el Islam y siempre me pareció bonita y útil esta plantilla. Estoy en contra de su eliminación.
--Damifb 22:00 9 may 2006 (CEST)
-
-
- Otro más en contra de borrarla. Cinabrium 10:47 15 jul 2006 (CEST)
-
-
-
-
- No estoy de acuerdo con la propuesta por que genera una situación de desagravio. Estas plantillas estan particularmente asentadas en los artículos de religión. Le pasa lo mismo que a la judaismo, ¿que pasa con la de cristianismo? Si se elimina la plantilla cristina y todas las demás, entonces OK, pero mientras tanto ¿por qué esta sí y las demás no?--SanchoPanzaXXI 13:00 15 dic 2006 (CET)
-
-