Wikipedia:Consultas de borrado/Seanad Éireann

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 14 de febrero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 1 votos a favor de borrar contra 6, se decidió no borrar este artículo.

Hispa ...las quejas aquí 07:53 14 mar 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Seanad Éireann debe ser borrado.

Motivo: Fusionado con Oireachtas. No hay necesidad de dos artículos aparte para ambas cámaras del parlamento, que vayan ahí ya explicadas. Además, la información así esta menos fragmentada

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

Seanver Скажите, пожалуйста 20:46 14 feb 2006 (CET)
(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

George McFinnigan plé 21:09 14 feb 2006 (CET) Califico a esta consulta de borrado como absurda. Para el que no lo sepa, Seanver/Blisz se dedica a llevarme la contraria en todo, y ha creado esta gilipo**** para molestar. Evidentemente este artículo es relevante (aparece en 8 wikipedias).
Maldoror (dime) 15:32 15 feb 2006 (CET) Ampliado.
--Yakoo (discusión) 02:02 17 feb 2006 (CET)
Kordas (sínome!) 01:15 25 feb 2006 (CET)
--Ecemaml (discusión) 13:31 25 feb 2006 (CET)
Robespierre; ✉ 11:31 6 mar 2006 (CET). Después de la ampliación creo que no procede su borrado.
(firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

Repito lo que dejé dicho en la otra votación: NO PRETENDO ELIMINAR CONTENIDO; lo he FUSIONADO, porque me parece ineficiente tener tres artículos: uno para el parlamento y uno para cada cámara, cuando la longitud de los mismos tampoco justifica por motivos de legibilidad el tenerlos separados. Al estar juntos es más fácil consultarlo. Además, un parlamento está compuesto de cámaras, deben ir ahí porque si no ¿para qué un artículo sobre el parlamento, si no se habla de nada? Pero George, veo que cuando te entra la ira, ese odio, que te lias a insultar y demás, no hay forma de parlamentar contigo. Que los demás juzguen, a tenor de la fusio´n y de los contenidos, si se debe borrar o no, y no a tenor de tus paranoias. --Seanver Скажите, пожалуйста 21:15 14 feb 2006 (CET)

Te digo lo que en la otra consulta.

Ejemplos de cámaras altas y bajas:

En Alemania: Bundestag y Reichstag.

En el Reino Unido: Cámara de los Comunes y Cámara de los Lores.

En los EE.UU.: Congreso y Senado.

En España: Congreso de los Diputados y Senado.

"O todos moros, o todos cristianos" ¿No os parece? George McFinnigan

plé 21:39 14 feb 2006 (CET)

- Bueno, así me gusta, que empieces a dialogar y dejes de insultar a todo quisque. A ver, aquí yo te argumento, eso es cierto. Pero, ¿Existe el artículo Parlamento del Reino Unido o Parlamento Británico? No: Parlamento Británico redirije a Cámara de los Comunes del Reino Unido. Tampoco existe per se un artículo que hable del Parlamento alemán como dividido en dos cámaras, sino que dirije directamente a Reichstag. Quizás lo que sobre es el artículo donde lo fusioné, Oireachtas, y los que deban estar sean estos dos. Pero claramente Oireachtas sin hablar de las cámaras es un artículo vacío, y me parece que está mejor así, fusionado. Además, el contenido no era tan amplio como en otros casos. Se puede crear una redirección y ya está. --Seanver Скажите, пожалуйста 21:54 14 feb 2006 (CET)
  - Seanver, tu razonamiento se cae por su propio peso. No insistas, que sabes que no llevas razón. George McFinnigan plé 21:58 14 feb 2006 (CET)
    - Eso es lo único quet ienes que responder "tu razonamiento se cae por su propio peso". Voy a rebajarme a tu nivel: tu razonamiento al que di mi razonamiento se caía por su propio peso. Ahora tu dirás: tu razonamiento al razonamiento que hice a tu anterior razonamietno se cae por su propio peso. Ulteriormente contestaré: tu razonamiento a mi razonamiento a tu razonamiento a mi razonamiento de tu arzonamietno se cae por su propio peso. Si al final va a ser lo que cuentan por ahí verdad, McFinnigan... --Seanver Скажите, пожалуйста 21:59 14 feb 2006 (CET)