Wikipedia:Consultas de borrado/Racismo en los medios de comunicación

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 3 de febrero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 16 votos a favor de borrar contra 4, se decidió borrar este artículo.
rsg (mensajes) 14:24 4 mar 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Racismo en los medios de comunicación debe ser borrado.

Motivo: No es un articulo enciclopédico. Tiene caracterísitcas de ensayo

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Lagarto (mi página de discusión) 17:47 3 feb 2006 (CET)
2. --Ernesto Graf (discusión) 02:50 4 feb 2006 (CET)
3. --_{Taichi 2.0} (あ！) 03:01 4 feb 2006 (CET): Es vago sin referencias
4. --::::::100 % Bogotano:::::: 05:18 4 feb 2006 (CET)
5. Anna -> ¿preguntas, quejas? 06:01 4 feb 2006 (CET)
6. J (dime argo) 23:20 4 feb 2006 (CET) Investigación original
7. --Oscar (¡escríbeme! -->) 15:32 8 feb 2006 (CET)
8. Cucaracha (Mensajes) 02:05 16 feb 2006 (CET)
9. --Ecemaml (discusión) 11:36 18 feb 2006 (CET)
10. --Kordas (sínome!) 23:28 24 feb 2006 (CET) Ensayo subjetivo.
11. George McFinnigan plé 12:07 25 feb 2006 (CET)
12. Ppja (mejor en verso!) 14:07 26 feb 2006 (CET) lo que me faltaba por ver, así vamos...
13. Hispa ...las quejas aquí 17:33 28 feb 2006 (CET) Los ensayos y las opiniones personales, a los blogs, que son gratis.
14. --dovidena (discusión) 20:54 28 feb 2006 (CET) Interesantes opiniones, pero este no es su lugar
15. --Octavio (mensajes acá) 10:32 2 mar 2006 (CET)
16. --Xatufan (Mi discusión) 18:08 3 mar 2006 (CET)
17. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --kErosEnE (discusión) 10:32 5 feb 2006 (CET)
2. --Seanver Скажите, пожалуйста 14:18 8 feb 2006 (CET)
3. --kazem 12:30 21 feb 2006 (CET) Esta claro que cualquier tema que no gusta a algunos en esta wiki buscan borrarlo. PATETICO.
4. --tequendamia 12:06 25 feb 2006 (CET) Un ejemplo mas de intolerancia hacia aquellas verdades que nos incomodan. Latinoamérica despierta por favor! Necesitamos un Chavez y un Evo en cada país.

1. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• No dejemos que la wikipedia hispana se ultraderechice, por favor!--tequendamia 12:11 25 feb 2006 (CET)
• Ya he empezado a realizar un articulo en la wiki en inglés y promocionare el tema en otras wikis y así los censores de wikipedia en español queden mal parado una vez más. Se han utilizan argumentos baratos como: "lo que me faltaba por ver, así vamos... " (¿?), "no neutralidad" (cuando esto no es pretexto para borrar artículos), o "artículos original", (cuando el racismo en los medios de comunicación es notorio, solo hay que ver un hecho reciente, lo que hicieron con varias caricaturas de Mahoma (racismo contra los árabes) y muy alegres están los grupos de ultraderecha). --kazem 14:51 26 feb 2006 (CET)

• No sabotees Wikipedia, como bien le dicen a algún amigo tuyo aquí. --Kordas (sínome!) 15:39 26 feb 2006 (CET)

--kazem 16:08 26 feb 2006 (CET)Digo lo mismo de ti (acusaciones como en la discusión:Sionismo y otras infamias).

¿Dónde está mi presunto sabotaje en el enlace que proporcionas? ¿Podrías explicarlo? ¿Y acaso te queda claro el concepto de NSW? ¿Y por cierto, a qué otras infamias te refieres? Estoy sumamente intrigado con estas cuestiones... Kordas (sínome!) 16:16 26 feb 2006 (CET) PD: te rogaría que, si por alguna extraña casualidad vas a responder a mis interrogantes, lo hagas en mi página de discusión, esa que sueles ignorar. No deseo salirme del tema que aquí se trata.

Yo no pierdo mi tiempo en responder en página de discusión a gente donde lo unico que busca es polemica y que además me sigue en wikipedia todas las contribuciones que hago (ya fue a revertirme el articulo de evo Morales para molestar, parece que le gusto), que intenta llamar la atención, y que cree que wikipedia es un chat o un foro. En fin volviendo al tema ninguno de los argumentos que dan los detractores de este articulo son claros, simplemente votan a favor del borrado del articulo porque no les gusta. Es enciclopedico, no es autopromoción y es relevante, no es una "investigación original" como ha dicho uno, "un articulo vago" no es escusa para borrado, "lo que me faltaba por ver, así vamos..." no es escusa para ser borrado, "no es neutral" no es escusa para ser borrado.--kazem 16:50 26 feb 2006 (CET)

La reversión en Evo Morales era del todo procedente, como explico aquí. Queda bastante claro a quién le gusta discutir por discutir. Kordas (sínome!) 16:58 26 feb 2006 (CET) PD: sigo esperando tus respuestas...

• A ver:

• Escribir un artículo sabiendo que (evidentemente) no es enciclopédico y que encenderá la polémica. Hay temas que sería mejor que los tratases con tus amigos (si ellos lo aguantan), que en una enciclopedia
• Con juicios basados en opiniones personales: (...es de hacer notar que países como Venezuela, es casi imprescindible concursar en el Miss Venezuela, para tener oportunidades de ser presentadora de televisión o como actriz en telenovelas...)Entiendo que las cadenas de tv y las productoras de telenovelas están para ganar dinero, no para darte argumentos en este tipo de ensayos que cuelgas en la wiki
• Escribiendo "cosas que no son verdad": (...debido que un actor negro no había ganado el premio a mejor actor o actriz, y rara vez han sido nominado, en la edición de 2004 se dio el caso que dos actores negros fueron nominados a mejor actor y una negra a mejor actriz, esto reavivó el caso de la marginación en los Oscar, al final los actores negros recibieron el premio, considerado por muchos analistas para apaciguar las protestas anti-racistas...). Deberías ver "Lilies of the field" de Sidney Poitier. En 1963 le dieron un Oscar al mejor actor.
• Dar opiniones sin saber de uqe estás hablando: (...Los gitanos son puesto en muchas ocasiones como perpetradores de crímenes, al igual que el resto de inmigrantes no europeos...) Eso, no hables de lo que no sabes
• Todo esto es: "Lo que me faltaba por ver, así vamos"... corto y cierro. Ppja (mejor en verso!) 16:12 28 feb 2006 (CET)

Bien defensor de la discriminación, a votar por la censura en wikipedia. Eso si digo yo, lo que hay que ver en esta wiki ideologizada. --kazem 17:21 28 feb 2006 (CET)