Wikipedia:Consultas de borrado/Previsiones fallidas de los Testigos de Jehová

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 6 de marzo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 3 votos a favor de borrar contra 11, se decidió no borrar este artículo.
Hispa ...las quejas aquí 10:00 6 abr 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Previsiones fallidas de los Testigos de Jehová debe ser borrado.

Motivo: No Neutralidad, No Enciclopédico, causa polémicas infundadas (Críticas

Instrucciones para el uso de esta plantilla

No deberian borrarlo, por que son profecias hechas por los testigos de jehova y no se cumplieron, dejen dejarlas para que respondan por tal verguenza ... si profeta se levantare y no se cumpliese lo que profetizase ... el tal no es profeta ... asi dice la bilbia

[editar] Votación

[editar] A favor

1. --Lordsito (Decime) 09:50 6 mar 2006 (CET)
2. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 04:36 7 mar 2006 (CET) Propongo fusionar.
   (octavio aguilar) ???Usuario no registrado --Taichi -> (メール) 04:45 20 mar 2006 (CET)
3. --jorgechp (ke te cuentas?) 18:48 15 mar 2006 (CET) Estoy a favor de una fusión

   --Sergiotcj 12:41 23 mar 2006 Propongo borrar. En una enciclopedia lo lógico es hablar de las creencias de una confesión religiosa y de su estructura (sea la Iglesia católica, el budismo o lo que sea). Pero entrar en refutar sus creencias, criticar, atacar, contraatacar, etc, parece más propio de foros que de una enciclopedia. Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Maldoror (dime) 22:08 28 mar 2006 (CEST)

   --Bishoujo_No_Kamisama 16:07 28 mar 2006 Estoy a favor de que se borre, ya que pierde el enfoque con respeto a la neutralidad y muestra algunos puntos en contra que tiene la Comuinidad Religiosa de los Testigos de Jehová Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Maldoror (dime) 22:08 28 mar 2006 (CEST)

[editar] En contra

1. --Axxgreazz (?) 16:20 6 mar 2006 (CET), Estimado Lordsito: No estoy de acuerdo con borrar el artículo. Aún cuando tiene secciones que al parecer solo presentan un punto de vista (y que deberian completarse), también contiene información que parecen ser hechos verificables. Opino que debería usarse la plantilla {{Sección noneutral}}. Saludos
2. Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 22:44 7 mar 2006 (CET) El artículo trata sobre eso, críticas; puede hacerse un artículo, si es realmente relevante, con los aciertos. Lo que sí es verdad, es que no es del todo neutral, porque faltarían las réplicas (si es que las hay) de los Testigos de Jehová.
3. -----333---Los golpes aquí--- 05:59 9 mar 2006 (CET)
4. --chibestia 20:45 12 mar 2006 (CET)
5. —Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 18:41 15 mar 2006 (CET) Por el contrario, no se trata de un solo punto de vista. Si nos detuviéramos a investigar la historia de los Testigos de Jehová, veríamos que sus fundadores estaban en sintonía con el pensamiento milenarista. Es la verdad: predicaron la venida de Jesús para 1914, lo cuál no ocurrió.
6. -- Usuario: Suomi_1973 14:55 15 mar 2006 (CET) Propongo fusionarlo al artículo principal de los Testigos de Jehová, ya que la particular interpretación de las Escrituras y el aspecto profético-apocalíptico son una característica del mensaje doctrinal de esta comunidad religiosa y no una mera opinión neutral de algún wikipedista. Por otra parte me parece que la redacción del artículo está bien lograda pero habría que buscar un título que no sea ofensivo en modo alguno.
7. --Taichi -> (メール) 04:46 20 mar 2006 (CET): Sólo necesita una mejora de redacción y buscar un tono neutral.
8. Damifb 17:41 29 mar 2006 (CEST) Este artículo ofrece información real sobre hechos que sucedieron. Porque alguien anuncie el fin del mundo, y el fin del mundo no ocurra, no quiere decir que debamos censurarnos de contar esa historia porque el ex-profeta pueda sentirse ofendido. Las profecías fallidas son una parte esencial de la historia de las religiones y muestra cuán fútiles son. Sí estoy de acuerdo que habría que comprobar todos los datos para que sean fidedignos (por ejemplo, parece que en 1975 no predijeron nada directamente).
9. Cinabrium 08:00 30 mar 2006 (CEST)
10. ⇒ Hugo López (discusión) 15:50 2 abr 2006 (CEST)
11. --Filius Rosadis (✍) 01:31 6 abr 2006 (CEST)

[editar] Comentarios

• Esto son sólo críticas infundadas que sólo provocan polémicas en los usuarios, esto sería como criticar a los budistas, católicos o musulmanes, crea mal entendidos que no son bienvenidos en Wikipedia. Propongo que esta página sea borrada. Lordsito (Decime) 09:50 6 mar 2006 (CET)

Esta decisión la tomé ya que pienso que cualquier usuarios puede venir a hablar mal (Y exponer sólo críticas) sobre alguna religión, lo que provocaría problemas en su entendimiento ya que AFECTA LAS CREENCIAS DE LOS DEMÁS. Yo creo que parte de la información de este artículo debe ponerse en la sección Testigos de Jehová a modo de referencias históricas y hechos ocurridos en su iniciación, o sino este tema se ve sólo intolerancia hacia otras religiones, cuando sabemos muy bien en los temas publicados deben ser completamente neutrales. Lordsito (Decime) 12:45 6 mar 2006 (CET)

• Yo empecé el artículo como un anexo a testigos de Jehová, como "profecías de los testigos de Jehová", pero siempre era borrado yo supongo que por algún miembro de esa religión, hasta 10 veces seguidas sin argumentar nada en la discusión, entonces decidí hacer un artículo aparte profecías fallidas de los testigos de Jehová que luego por la discusión quedó simplemente en Profecías de los testigos de Jehová. Aunque ahora que le he echado un vistazo no tiene nada que ver con lo que escribí jajajajajaj, el título actual es un poco agresivo si tomamos en cuenta que lo puede leer un miembro de esta congregación religiosa, hay que tomar en cuenta que no podemos poner adjetivos de acuerdo a nuestra opinión en una enciclopedia aunque se que quien cambió el título dirá: es que si son profecías fallidas, pero digamos que habría que cambiarse o quitarse el calificativo de fallidas, yo mismo rectifiqué que no era correcto poner "fallidas" por respeto a las creencias religiosas aunque no las compartas.--chibestia 20:53 12 mar 2006 (CET)
• Chibestia, entiendo lo que dices, y mi propuesta realmente no sería borrarlo, si no, unirlo (Fusionarlo) con el artículo original, y de esa manera darle un aspecto histórico real de los hechos de esta religión. Por eso mismo lo he puesto en consulta de borrado, así de esa manera veo que piensan los demás. Pido a los wikipedistas que si es posible justifiquen sus votos poniedo sus comentarios respectivos. Lordsito (Decime) 20:08 12 mar 2006 (CET)
• El voto a favor de Octavio Aguilar es válido???. Yo le puse signos de interrogación porque no hay datos verificables... Que algún bibliotecario diga que se hace en estos casos.
• Lordsito yo te entiendo perfecto pero verás que al fusionarlo inmediatamente será borrado del artículo principal testigos de Jehová, además es un tópico extenso que por si mismo merece tener su artículo, si lo tiene la estructura organizacional de los testigos de Jehová que a pocos les interesa yo creo que más gente está interesada en sus profecías por una razón u otra.--chibestia 03:26 21 mar 2006 (CET)
• Chibestia: no critique nada en contra de los Testigos de Jehová o de que si algún Testigo ha borrado la discusión, ya que perfectamente otro laico podría haberlo hecho. Yo Soy Testigo y no he borrado ni editado nada con respecto al tema, eso si: lo mejoraría, pero para ello le tendría que dedicar un poco más de tiempo, cosa que carezco por el momento.--Bishoujo_no_Kamisama
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)