Wikipedia:Consultas de borrado/Pop punk

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 24 de mayo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 2 votos a favor de borrar contra 20, se decidió mantener este artículo.
Axxgreazz (consultas?) 04:36 24 jun 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Pop punk debe ser borrado.

Motivo: Término seudomusical, mercadotécnico, irrelevante y no enciclopédico

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

FeniXhe 11:57 11 jun 2006 (CEST) Deberian borrarlo ya, esta musica no debe ni de ser nombrada. Voto de usuario anónimo Yrithinnd (/dev/null) 12:02 11 jun 2006 (CEST)

1. robotkarel 19:51 24 may 2006 (CEST)
2. --Ecemaml (discusión) 22:01 21 jun 2006 (CEST)
3. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Axxgreazz (consultas?) 21:12 24 may 2006 (CEST)
2. Gizmo II Sí? 21:31 24 may 2006 (CEST)
3. --Sixstone 22:06 24 may 2006 (CEST)
4. --Südlich 23:46 24 may 2006 (CEST)
5. --Sgt. Pepper (complaints to the lonely hearts club band) 00:45 25 may 2006 (CEST) Inclusive si lo detesto, parece que la votación la hubiera abierto alguien intolerante
6. --Gzuz pc 03:41 25 may 2006 (CEST)Gzuz pc ¿¿Pop Punk irrelevante?? ¡¡Por favor!! ¡¡Si es lo mejor que hay!!. Insisto, siento pena y vergüenza ajena por la forma de actuar de robotkarel
7. ::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 03:42 25 may 2006 (CEST) por Dios...
8. --Edub (discusión) 16:19 25 may 2006 (CEST)
9. Emilio 18:38 25 may 2006 (CEST) Entre tanto infraesbozo oligofrénico, una vez que aparece un artículo decente sobre música contemporánea, se intenta eliminarlo. Coherencia, amigos. Coherencia. Este en particular es bueno.
10. -- --DailosTamanca 20:14 27 may 2006 (CEST)
11. --resped 21:14 27 may 2006 (CEST)
12. --SegFault 09:02 31 may 2006 (CEST)
13. ----Kerplunk! 03:42 2 jun 2006 (CEST)
14. --EmmaEckstein 11:35 3 jun 2006 (CEST)
15. --TheOm3ga 18:58 4 jun 2006 (CEST)
16. Máximo de Montemar Discusión 02:03 8 jun 2006 (CEST)
17. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 15:48 8 jun 2006 (CEST)
18. Aleator 17:59 18 jun 2006 (CEST)
19. Er Komandante (mensajes) 03:16 19 jun 2006 (CEST)

    Boja (dime) 18:47 21 jun 2006 (CEST) Me borro porque no tenía 50 ediciones al inicio de la consulta. Lo siento --Boja (dime) 19:04 21 jun 2006 (CEST)

20. Yrithinnd (/dev/null) 21:37 21 jun 2006 (CEST)
21. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Se supone que esta es wikipedia, la enciclopedia LIBRE, LIBRE!!! Puede que para Robotkarel esto no sea importante, pero hay muchos fans de blink-182 y Green Day, COMO YO, a los que esto si nos parece importante. Tambien estoy seguro de que hay fans de otras bandas, como Simple Plan, Good Charlotte, que tambien son bandas buenísimas, a los que este artículo si les parece importante. HE DICHO. BLINK-182, GREEN DAY!!!!!
• ¿Totalmente irrelevante? Sólo puedo decir que el pop punk se ha convertido en uno de los géneros más comunes y más sobresalientes de la música. Incluso, existen fuentes que aseguran que su apogeo actual es respetado y seguido por muchos jóvenes en el mundo, quienes no soportan los sonidos "agresivos" (así lo clasifican ellos) del punk y prefieren algo más tranquilio, con letras que traten sobre amor, sentimentalismo y no sólo sobre política y otros temas comunes en el punk. ¿No enciclopédico? Diré que el artículo tiene muy buena redacción y su inclusión dentro de lo enciclopédico se justifica en el hecho de ser un género aceptado y de gran difusión actualmente. ¿Término seudomusical? Sólo diré que el pop punk es totalmente real y su inclusión como género musical está dentro de grandes compañías disqueras, así mismo existen bandas con muchos años que han seguido este término. No es algo nuevo ni inventado. De hecho, muchas de las bandas nuevas que existen hoy caen dentro de dicho término y son seguidos por miles en el mundo (como yo) --Gzuz pc 04:25 25 may 2006 (CEST)Gzuz pc
• AAhh, me faltaba uno: ¿Mercadotécnico? El pop punk inició como cualquier otro género, por personas comunes y corrientes. El hecho de que algunas bandas de hoy muy comerciales caigan dentro de este género no implica que éste sea mercadotécnico por naturaleza. Y si así lo fuera, no se justificaría su no relevancia por serlo.--Gzuz pc 04:32 25 may 2006 (CEST)Gzuz pc
• Te todos tus argumentos no se hace uno bueno. Pero "el pop punk es totalmente real y su inclusión como género musical está dentro de grandes compañías disqueras" es el más ridículo de todos. Quisiera informarte que las compañias disqueras no son ninguna autoridad a la hora de estudiar o establecer la existencia de géneros musicales, ni en ninguna otra cuestión musical. Deberías estudiar un poco de teoría musical y de historia de la música antes de escribir estos artículos. Esta discusión me empieza a dar asco, toda la wikipedia me da ya asco. Deberíamos dejar la redacción de los artículos en manos de los especialistas de cada área, están convirtiendo la enciclopedia en basura inservible.--robotkarel 22:52 25 may 2006 (CEST)
• Millones de moscas no pueden estar equivocadas... Si Green Day no es pop punk, pues entonces ¿qué es? Emilio 02:09 26 may 2006 (CEST)

• Tal vez éste sea el único defecto de la iniciativa de wikipedia: la libertad fácilmente se convierte en libertinaje. Al hacer un proyecto "abierto" lo convierten solamente en un chat sin importancia, donde se generan discusiones sin salida: de gustos y colores no han escrito los autores. Cosas como la wikipedia debían estar escritas por un grupo de especialistas realmente versados en las materias, con amplitud de criterios, que se esforzaran por dar un concepto "definitivo" de la realidad, en vez de crear un foro donde cada quien puede mandar a suprimir lo que le parece mal o consagrar lo que le parece bien. El día menos pensado sale algún tonto que opine que 2+2=5 y por eso proponga cambiar todos los artículos de física y de matemática. Alguien debería vigilar esto-ALBERTO
  • Ya hay muchos sitios donde grupos de personas realmente versadas y todo eso tan bonito describen fielmente la realidad, si eso puede echar un CV a Espasa. Por cierto, ¿te has fijado en las primeras 4 letras de Wikipedia? Wiki. Pues eso. --SegFault 09:08 31 may 2006 (CEST)
    • ¿Te has fijado tú? Wiki significa rápido, no absurdo ni mucho menos caprichoso.

Pero acabemos de una vez con esta estéril discusión ESTO VA DIRECTAMENTE PARA ROBOTKAREL: Es un hecho incontrovertible, verídico y real que existe una categoría llamada pop punk y que algunos grupos, para bien o para mal, han sido catalogados en ella. Si tú no estás de acuerdo, escribe un libro (o filma un documental o lo que te venga en gana) donde demuestres que la cateogría es errónea. Pero no caigas en el infantilismo de pedir que se borre una página sólo porque tú estás en desacuerdo. La Historia simplemente sucede, sea que a nosotros nos guste o no; es bastante necio tratar de tapar el sol con un dedo. Y es aún peor tratar de imponer nuestros conceptos a los demás. Malas noticias "robotkarel": En el mundo occidental, moderno, democrático y civilizado, la gente es libre de hacer y pensar lo que quiera mientras no afecte con ello al prójimo. Si quieres vivir en un sitio donde haya una sola verdad "oficial" y se pueda modificar o eliminar lo que la contradiga, pues vete a Cuba o a Venezuela.-ALBERTO