Wikipedia:Consultas de borrado/Países Bolivarianos

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tabla de contenidos 1 Votación 1.1 A favor 1.2 En contra 2 Comentarios 3 Referencias

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Oscar (discusión) 01:27 1 dic 2006 (CET)
2. Kordas (sínome!) 16:10 1 dic 2006 (CET)
3. Tomatejc Habla con la hortaliza ^? 07:12 2 dic 2006 (CET)
4. Dyvidporque no se ha aplicado la politica de borado rapido con este dato anecdotico irelevante?--Dyvid 19:51 3 dic 2006 (CET)
5. AugustoRomero 19:08 13 dic 2006 (CET) Fusionar.
6. Periné 17:53 16 dic 2006 (CET) Debe ser fusionado con Gran Colombia
7. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --Thanos 13:58 1 dic 2006 (CET)
2. Chien 08:24 2 dic 2006 (CET) VER justificación abajo
3. Alonsorgaz 12:41 2 dic 2006 (CET)
4. --Alfredobi 21:47 2 dic 2006 (CET)
5. Soda-POP 18:07 3 dic 2006 (CET)
6. --Boticario 09:51 7 dic 2006 (CET)
7. Mgallege (Discusión) 13:44 8 dic 2006 (CET)
8. --Wilmer garcía 16:25 13 dic 2006 (CET)
9. angus (msjs) 14:35 16 dic 2006 (CET)
10. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Lamento decir que no entiendo la fuente... quizá con otra fuente vote en contra de su borrado. --Alonsorgaz 02:25 2 dic 2006 (CET)
  • Existen muchas fuentes relacionadas con el Bolivarianismo y la Gran Colombia, pero los "Paises Bolivarianos" no existe como institución sino como simple dato histórico y anecdótico que se ha desarrollado mucho después de la muerte de Simón Bolívar, es de allí que el articulo en mi opinión, no es enciclopédico, Oscar (discusión) 02:35 2 dic 2006 (CET)

Ahora sí, sólo por el tiempo empleado en buscar bibliogría (la de los juegos bolivarianos es concluyente respecto a la relevancia del artículo), deja de tener sentido esta propuesta de borrado. --Alonsorgaz 12:41 2 dic 2006 (CET)

[editar] Referencias

Lo de Nestlé será la única referencia en el artículo pero no en la internet [1] en mi opinión el artículo se debe quedar mejorandolo y aclarar que no se trata de una institución sino de una región.

Es un termino ampliamente utilizado en artículos de prensa como estos

• [2]
• [3]
• [4]
• [5]

E incluso de manera oficial por gobiernos tan diferentes ideologicamente como los de Colombia y Venezuela

• [6]
• [7]

Hasta tiene juegos deportivos oficiales

• [8]

También instituciones reconocidas usan el término

• [9]

Y que tal si vemos este un proyecto de ley del congreso de la republica de Colombia donde se usa el término!

• ARTÍCULO 48. Así mismo, se promoverá la celebración de convenios y tratados internacionales para organizar un centro de convenciones, un museo y una biblioteca que funcionarán en la Quinta de San Pedro Alejandrino, que recoja e integre bienes, memorias, elementos, documentos y demás objetos y obras que forman parte del patrimonio histórico y cultural de los países bolivarianos e hispanoamericanos.[10]

--Chien 08:23 2 dic 2006 (CET)

---

Definitivamente, no me parece, si se plantea el articulo desde la dimensión que lo propones, solo lograríamos tener lo que tanto estoy temiendo, y la de colocar a los países bolivarianos como lo que nunca fueron por culpa de la historia, con solo ver el apartado de "potencial económico" entiendes mi idea, caemos en un juicio de valor peligroso en una enciclopedia, esta bien que pueda existir como una regiones que guardan un pasado común, pero como estan planteado el articulo ahora, no. saludos Oscar (discusión) 17:09 2 dic 2006 (CET)

Sí, tienes razón, pero creo que es más correcto dejar que mejoren el artículo que no censurarlo de antemano por una posible imparcialidad. --Alonsorgaz 18:46 2 dic 2006 (CET)

(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)