Wikipedia:Consultas de borrado/Joaquín González Moreno

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Tabla de contenidos 1 Votación 1.1 A favor 1.2 En contra 2 Comentarios

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Robespierre; ✉ 18:49 25 nov 2006 (CET)

   TArea 01:50 26 nov 2006 (CET) Y lo siento porque el tipo parecía majo, pero no enciclopédico, esto no es un refugio de elegías. Ver comments

2. Zanaqo (?) 11:39 26 nov 2006 (CET) ok

   Jarke (discusión) 14:25 26 nov 2006 (CET) Comentarios.

3. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --Thanos 02:58 7 dic 2006 (CET) La forma puede editarse, no justifica el borrado
2. --Rosarinagazo 18:37 12 dic 2006 (CET) Perfeccionar sí; borrar nó.
3. Mercedes (discusión) 00:41 16 dic 2006 (CET)

(firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)
• He modificado la entrada prescindiendo de los aspectos sentimentales e incidiendo en su producción bibliográfica. --NievesGlez 11:01 3 dic 2006 (CET)
• Me pregunto como hacer llegar a los que han votado a favor del borrado de mi artículo que vuelvan a revisarlo tras la modificación y reconsideren su opinión. --NievesGlez 12:30 3 dic 2006 (CET)

• El artículo ha mejorado, pero sigo sin convencerme de su relevancia. Además tiene toda la pinta de ser un artículo descrito en WP:V, cuando comenta lo de "Generalmente los autores de estos artículos escriben sobre ellos mismos, sus seres queridos, sus escuelas o empresas". Jarke (discusión) 14:47 3 dic 2006 (CET)

• En ese caso quizás debería desistir ya que al pertenecer al entorno familiar del biografiado, estoy descalificada a priori. No obstante, creo que se debería advertir más claramente esta situación injusta que invalida por defecto a un autor del entorno familiar del biografiado (aunque esté suficientemente acreditado), contribuir al crecimiento de Wikipedia. Sobre las dudas por la relevancia del artículo, no veo ninguna diferencia en cuanto a relevancia con otras biografías como por ejemplo la de "Antonio Burgos".--NievesGlez 18:26 4 dic 2006 (CET)

• La cuestión es que hay que evitar las páginas de promoción y el punto de vista no neutral. Cualquiera con referencias y relevancia adecuada puede tener un artículo escrito por alguien que no necesariamente lo conozca. Jarke (discusión) 20:05 4 dic 2006 (CET)

• Quisiera insistir en que un escritor, historiador, archivero, que ha sido académico correspondiente de la Academia de la Historia de Madrid, académico de la de Bellas Artes de Córdoba, que salvó de la piqueta numerosos monumentos histórico-artísticos de varias capitales andaluzas, que escribió cuarenta libros como se puede ver en los catálogos de las bibliotecas universitarias españolas (REBIUN) y más de 2.000 artículos en prensa (ABC) y revistas especializadas, programas de radio, etc, cuenta con referencias y relevancia adecuadas para tener un artículo escrito por alguien, pero si el problema es que ese alguien soy yo, me pregunto si beneficiaría la aceptación de este artículo el que fuera firmado por otro autor que no estuviera en su círculo familiar. --NievesGlez 20:09 9 dic 2006 (CET)

No lo tengo claro, prefiero abstenerme. Jarke (discusión) 19:49 10 dic 2006 (CET)

• En la nueva redacción del artículo debo abstenerme. La prueba google da pocos encontrados para este nombre, pero son interesantes. Además quien se lo ha currado así, Nieves creo, merece al menos el beneficio de la duda. Mi abstención, eso sí, no es un voto en contra del borrado... pero al caso... nos vemos.--TArea 20:16 11 dic 2006 (CET)

• Un profesor de Arquitectura, miembro de la Real Academia de la Historia de Madrid, cuyo arcivo está en el Histórico Municipal, es relevante, mucho más que alguna biografía de futbolistas o cantantes plenamente aceptadas. Podemos intentar redactarlo de otra forma. Mercedes (discusión) 00:41 16 dic 2006 (CET)

Pasaos por aquí, a ver qué os parece esta nueva redacción. (falta pulirla, tiene fallos) Mercedes (discusión) 02:24 16 dic 2006 (CET)

Gran trabajo. Jarke (discusión) 12:48 16 dic 2006 (CET)

• Muchas gracias Mercedes, por la nueva redacción del artículo sobre Joaquín González Moreno, he aprendido mucho. Sobre tu redacción he realizado un par de puntualizaciones. No se si era esa la página en la que debía hacerlo. Gracias de nuevo. --NievesGlez 23:02 16 dic 2006 (CET)