Wikipedia:Consultas de borrado/Iglesia Católica Apostólica Remanente

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 16 de octubre que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 9 votos a favor de borrar contra 2, se decidió borrar este artículo.
Leandro - Mensajes acá 03:26 16 nov 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Iglesia Católica Apostólica Remanente debe ser borrado.

Motivo: irrelevante, ni un hit

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Varano 21:03 16 oct 2006 (CEST)
2. Cinabrium 10:56 17 oct 2006 (CEST). Por ahora, fuente primaria. Si alguien aporta fuentes válidas, cambiaré mi voto.
3. Zanaqo (?) 12:32 17 oct 2006 (CEST) concuerdo con cinabrium
4. Chien 08:39 18 oct 2006 (CEST) aparte del sitio web no hay nada, por lo que parece ser una secta demasiado pequeña y nueva (¿24 de marzo de 2006?) para ser considerada dentro de una enciclopédia
5. Satesclop 11:33 21 oct 2006 (CEST)
6. Kordas (sínome!) 20:03 23 oct 2006 (CEST)
7. --Thanos 19:11 25 oct 2006 (CEST)
8. Kojie (Protesta Aquí) 11:18 4 nov 2006 (CET). Muy gracioso, pero no llega a ser revelante. Cuando llegué a serlo, y se vuelve a crear una consulta de borrado, lo más seguro sería dejarselo al Departamento de Wikidiversión.
9. --Mgallege (Discusión) 14:56 12 nov 2006 (CET) se debería incluir como ejemplo de pequeño grupo sedevacantista en el artículo respectivo
10. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --Ángel Luis Alfaro 14:13 27 oct 2006 (CEST) La secta existe, el autodenominado Papa de otro artículo para borrar también existe, y el artículo sedevacantismo también, que está sin wikificar aunque no se ha propuesto su borrado. En la en: lo tienen bastante mejor. El tema es relevante. Por pequeña que sea una secta debe aparecer.
2. --Santiago Matamoro 05:14 10 nov 2006 (CET) Existe el artículo Iglesia maradoniana sobre "religión" argentina, y no puede existir este?
3. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• --Raulamado 22:49 27 oct 2006 (CEST) Soy el autor de este artículo. Es natural que salga en su defenza ¿No? Quiero expresar porqué creo que no debe borrarse: el tema de los antipapas del siglo XX es muy interesante para ser estudiado, de hecho, en algunas universidades hay estudiantes que lo toman como tema de tesis. En segundo lugar, muy poca gente conoce a esta secta, que, a pesar de ser pequeña, crece paulatinamente y amplía sus iglesias, capillas y prioratos (por lo que me acabo de enterar abrieron uno en Córdoba). Que sean temas poco desarrollados en la Wikipedia en Español, no quiere decir que no interesen a nadie, al contrario, quienes queremos investigar sobre esto, tenemos que recurrir siempre a la versión en Inglés ¿Por qué no podemos acceder a estos datos en castellano? ¿Solo porque a quienes no les interesa, es "irrelevante"?

El tema de los antipapas y el sedevacantismo es relevante e interesante, pero en cuanto a esta pequeña secta en particular, vaya a crecer o no....Wikipedia no es una fuente primaria. Varano 19:15 31 oct 2006 (CET)

• Con respecto a la Iglesia maradoniana pues en realidad yo no sabía que existía ese artículo que a mi juicio es no enciclopédico, pero recordemos que la relevancia se debe juzgar per se como se señala en WP:SRA No es buena defensa determinar la relevancia de un artículo por la existencia de otros artículos que el nuevo editor juzgue como menos relevantes. La relevancia enciclopédica de cada artículo debe defenderse per se y no por la menor relevancia de otros temas existentes en Wikipedia. Creo el artículo que esta en dicusión en esta página es irrelevante porque es una secta creada hace apenas unos meses!! por lo que no hay referencias claras sobre la misma. Lo de los antipapas sin duda es un tema interesante pero es otro asunto, se está desviando la discusión hacia otros temas. --Chien 18:35 10 nov 2006 (CET)

• La secta no es nueva, existe desde el año 1990 y opera de forma estable desde 1995... no tiene cuatro meses, lo que pasó hace cuatro meses es que tienen su propio Antipapa.

--Raulamado 22:11 12 nov 2006 (CET)