Wikipedia:Consultas de borrado/Frases ridículas de políticos

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 30 votos contra 6, se decidió borrar este artículo.
Ecemaml (discusión) 10:21 28 ago, 2005 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Dodo 08:51 27 jul, 2005 (CEST)
2. --Taichi - ^_^ 09:01 27 jul, 2005 (CEST): A Wikiquotes como frases curiosas...
3. Alberto Salguero 09:04 27 jul, 2005 (CEST) A Wikiquotes como frases curiosas...
4. --Hispa (...las quejas aquí.) 09:09 27 jul, 2005 (CEST)
5. Joseaperez 09:19 27 jul, 2005 (CEST)
6. Taragüí @ 10:18 27 jul, 2005 (CEST) A Wikiquotes.
7. Huhsunqu ^[¿Qué?] 10:22 27 jul, 2005 (CEST). Wikinisqaman astachiy.
8. Yrithinnd (discusión) 13:23 27 jul, 2005 (CEST)
9. Didac 13:49 27 jul, 2005 (CEST) A Wikiquotes
10. Orgullomoore - § 19:14 27 jul, 2005 (CEST) Lo que había ya está aquí, no veo porque se vota...
11. Cinabrium -- mensajes 19:41 27 jul, 2005 (CEST). Lo dicho por Orgullomoore.
12. B1mbo KRATK 21:52 27 jul, 2005 (CEST)
13. Xatufan (Quejas aquí) 02:00 28 jul, 2005 (CEST)
14. Superzerocool 07:10 28 jul, 2005 (CEST)
15. --Edub 19:10 28 jul, 2005 (CEST)
16. Lourdes, mensajes aquí 14:26 29 jul, 2005 (CEST)
17. 2004-12-29T22:45Z 04:46 30 jul, 2005 (CEST)
18. O_Menda (discusión) 02:04 31 jul, 2005 (CEST)
19. Arrt-932 20:07 31 jul, 2005 (CEST)
20. Davidsevilla (dime, dime) 20:32 31 jul, 2005 (CEST)
21. Alhen hablemos... 17:54 2 ago, 2005 (CEST)
22. --Antoine (Let's chuchadas begins) 03:26 3 ago, 2005 (CEST)
23. --JorgeGG 21:14 12 ago, 2005 (CEST)
24. --Oscarín 00:42 13 ago, 2005 (CEST): ¿Antes de borrar, porque no analizarlas una por una, para rescatar algo de ellas y mandarla a Wikiquote?. Gracias.
    • # --Andor666 16:15 13 ago, 2005 (CEST) : Está claro... en wikiquote debería quedar... Además, no todas las frases son 'ridículas' de por sí, y aunque lo fueran, no deben clasificarse de ese modo, se sesgaría la información... Invalidado, < 50 ediciones. Davidsevilla (dime, dime) 21:51 13 ago, 2005 (CEST)
25. Proximo.xv (mensajes aquí) 01:13 16 ago, 2005 (CEST) Wikiquote
26. --Jonsson 01:12 19 ago, 2005 (CEST)
27. Halcón (discusión) 07:04 21 ago, 2005 (CEST).
28. Imagen:Jhoropopo.png Jhoropopo (discusión) 19:39 21 ago, 2005 (CEST)
29. --Degeefe 17:53 23 ago, 2005 (CEST)
30. --Citame 16:47 27 ago, 2005 (CEST) Se pueden dejar en Wikiquote, pero no agrupándolas por su supuesta ridiculez subjetiva. --Citame 16:47 27 ago, 2005 (CEST)

[editar] En contra

1. (--chibestia 08:56 27 jul, 2005 (CEST))
2. --Charlitos (discusión) 09:55 27 jul, 2005 (CEST)
3. A su modo, también es información, y apuesto lo que sea a que entrará bastante gente a verlo en cuanto se entere de la existencia de este artículo. Sólo hay que corregirle algunas opiniones despectivas que aparecen en la cabecera, pero por lo demás puede ser perfectamente neutral. Todos los políticos dicen tonterías: basta con ver la sección Políticos de España, donde aparecen tanto de izquierdas como de derechas. En cuanto a que su contenido no sea enciclopédico o que no aparezca en una enciclopedia normal... bueno, ¿Alguien conoce una enciclopedia "normal" donde aparezcan artículos sobre David Bisbal, Bobobo o el cunnilingus? ¿Acaso no aspira Wikipedia a ser algo más que una enciclopedia "normal" de las que cualquiera tiene en casa? Hossmann 28 jul, 2005
4. Mortadelo (Buzón de mensajes) 04:49 30 jul, 2005 (CEST)
5. Huds (mensajes) Me gustaria que se deje el articulo, con un cambio de nombre en el titulo, ya que ridiculo tal ves no sea lo mas adecuado
6. Marianogonzalez6032 es bastante interesante pero creo que el titulo debe ser cambiado por alguno como "frases mas conocidas e insolitas de politicos"

[editar] Comentarios

• A los votantes en contra: ¿cómo puede ser enciclopédica una lista de frases "ridículas"? ¿Qué criterio objetivo se ha tomado para medir la "ridiculez"? ¿Qué relevancia pueden tener dichas frases? --Dodo 09:09 27 jul, 2005 (CEST)

No, si teneis razón en que habría que borrarlo, pero es que algunas son muy divertidas..., --Hispa (...las quejas aquí.) 09:10 27 jul, 2005 (CEST)

• A wikiquote ni modo... pero considérenlo estan simpaticonas --chibestia 09:13 27 jul, 2005 (CEST) ya lo moví a wikiquote... ni modo :(

Me gustaría saber porqué no es enciclopédico... ¿porque no estaría en una enciclopedia de las "normales"? Pues yo considero ésto información (que también debería estar en wikiquote) y siempre le podría servir a alguien. Sólo veo otro modo de guardar la información (aunque ni a mí me gusta): sería crear una categoría Políticos que han dicho tonterías, poner las frasecitas en cada artículo de cada político y añadir las categorías. --Charlitos (discusión) 10:09 27 jul, 2005 (CEST) P.D: La frase de Juan Carlos no es tan ridícula en su contexto, de hecho esa respuesta ridiculizó la pregunta. P.D2: faltan las frases del "Señor" Trillo.

El artículo no es enciclopédico porque:

• Es irrelevante (aunque sea información y sea divertido)
• El criterio para determinar la "ridiculez" o no de una frase es subjetivo.
• Atenta contra el Wikipedia:Punto de vista neutral.

--Dodo 11:18 27 jul, 2005 (CEST)

Respondiendo a Hossman, el hecho que sean frases y citas textuales ya indica que el artículo debe ir a Wikiquotes, el contenido no es enciclopédico, sino de cita textual.--Taichi - ^_^ 21:59 28 jul, 2005 (CEST)

Yo lo que os pido es que por favor, en la sección de votos pongáis vuestra firma y como mucho una frase de unas pocas palabras y luego si queréis comentar algo, lo hagáis aquí. Cada cosa en su sitio, que sino los que revisamos luego las votaciones nos volvemos locos para distinguir comentarios de votos de respuestas de.... Gracias. --rsg (mensajes) 22:14 28 jul, 2005 (CEST)

Yo inicié este artículo pero ya lo pasé a wikiquote porqué seguramente lo van a borrar. Y un artículo sobre los Simpsons o los personajes de Star Wars no creo que sean menos importantes. Estas frases reflejan la capacidad intelectual de nuestros gobernantes: es un intento para despertar la conciencia de la gente y que no tomen sus decisiones políticas (el voto) a la ligera. Pero si se cree que es más importante tener un artículo sobre Anakin Skywalker o de Homero Simpson que ventilar un poco las conciencias de los wikipedistas pues bórrenlo esta es una relación de artículos considerados de menor importancia por mí o con un contenido grotesco desde mi personal punto de vista y que sin embargo están aquí:

• garganta profunda (película porno)
• sexo oral (con su respectiva imagen que cae en lo porno).

sexo anal.

• Star Wars que tiene un mejor artículo que la historia de algunos países.
• Sith tiene un artículo y sin embargo no hay un artículo sobre los sanjuanistas o la mutilación que hicieron al artículo de francmasonería y miren que soy cristiano.
• Operación Triunfo que es un programa de trivialidades, un reality show.

• En cine porno hay una lista de actores y actrices porno y sin embargo es mucho más relevante ver que estrellas hay en el firmamento porno que darse cuenta que algunos políticos no tienen la capacidad de expresarse. (Estoy siendo sarcástico en esta línea).

Claro que no quiero que se borren esos artículos sin embargo su contenido no aporta más que éste a la conciencia y al conocimiento de los usuarios y visitantes de la wikipedia.

Este artículo no es en plan de burla, es una alerta roja para informar realmente cual es la situación en nuestros países.

--chibestia 04:35 30 jul, 2005 (CEST)

Veo que Dodo esta muy estricto, traslade el artículo a wikiquote y puse un enlace del artículo del personaje a las frases en wikiquote y este cuate los borró porqué no le gusta... pero si ya no está en la wikipedia hijo ahora cual es tu molestia??

El Titulo puede ser algo despectivo, si se cambia el titulo, no veo porque no dejarlo, a final de cuentas la vida de los politicos son articulos enciclopedicos... por que no sus frases?? que sean jocosas, incoherentes o simplemente recordadas por que se dijeron de forma erronea pues ya es una cuestion de clasificacion. Huds (mensajes)