Wikipedia:Consultas de borrado/DuckFM

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 25 de junio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 13 votos a favor de borrar contra 1, se decidió borrar este artículo.
Barcex 16:17 10 jul 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo DuckFM debe ser borrado.

Motivo: «Irrelevante. ¿Autopromoción?»

Instrucciones para el uso de esta plantilla

Cancelo consulta de borrado. Procede borrado directo por irrelevancia que el mismo artículo designa.Barcex 16:18 10 jul 2006 (CEST)

[editar] Votación

[editar] A favor

Boja (dime) 03:16 25 jun 2006 (CEST)
Kordas (sínome!) 14:34 25 jun 2006 (CEST)
--Südlich 02:44 26 jun 2006 (CEST)
::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 02:46 26 jun 2006 (CEST)
Axxgreazz (consultas?) 02:46 26 jun 2006 (CEST)
Cinabrium 02:58 27 jun 2006 (CEST)
Emilio 19:36 27 jun 2006 (CEST)
Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:33 28 jun 2006 (CEST)
Er Komandante (mensajes) 20:46 28 jun 2006 (CEST)
Alejotheo 21:28 3 jul 2006 (CEST)
AugustoRomero 14:13 4 jul 2006 (CEST)
Barcex 16:14 10 jul 2006 (CEST) borrado directo, es irrelevante por definición, el mismo texto del artículo lo autocalifica como irrelevante
(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

~~proalex 1:24 7 jul 2006 (CEST)~~Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Sanbec ✍ 01:48 7 jul 2006 (CEST)
(firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

Irrelevante. ¿Autopromoción? Irrelevante y spam. Destruir directo, no hace falta votar --jynus (discusión) 03:19 25 jun 2006 (CEST)
el mail del autor de la página del enlace externo es "******@yahoo.es". Y ahora mirad el nombre del que creó la página aquí en WP: "proalex". En dos palabras: destrucción directa. Er Komandante (mensajes) 03:29 25 jun 2006 (CEST)
Ups, perdón. Aun no controlo mucho el tema y pensé que si optaba por la opción de etiquetarlo para destruir (aun siendo bastante claro el caso) alguien podría enfadarse. ¿Cómo lo soluciono? ¿Quito consulta de borrado y etiqueto para destruir directamente o una vez abierta espero a que termine la votación? --Boja (dime) 03:49 25 jun 2006 (CEST)
- Don't worry, be happy, Boja ;-) Voy a colocar la plantilla "destruir". Saludos Er Komandante (mensajes) 03:59 25 jun 2006 (CEST)
  - Perfecto, ya lo sé para la próxima --Boja (dime) 04:33 25 jun 2006 (CEST)
Bueno, acabo de sacar la plantilla de {{destruir}} al ver que había una votación de borrado, antes de leer los Comentarios. Si lo llego a saber igual borro directamente el artículo, pero ya que está abierta la consulta, mejor nos aseguramos de una vez y votamos :) Kordas (sínome!) 14:36 25 jun 2006 (CEST)
- Ese KO... me las pagarás, KOcluber! A mí nadie me revierte... ;-) Er Komandante (mensajes) 20:46 28 jun 2006 (CEST)
NO lo veo justo, esto quiere decir que en wikipedia existen clases sociales... si borran la pagina deberian borrar tambien las que hablan sobre google, yahoo, microsoft... nadie puede juzgar a nadie sobre eso. Si la borran aya ustedes, la wiki no es mia, pero es una INJUSTICIA total... con lo que yo he defendido wikipedia por aqui y encontrarle con esto... (Proalex)

Copio el mismo texto que puse en tu página de discusión. No se puede comparar una radio streaming que ha hecho una persona hace 2 meses y cuya relevancia en internet es prácticamente nula con empresas internacionales que tienen miles de empleados, mueven millones de dólares y han modificado la vida de millones de personas. Es como comparar a Burger King (por muy mala que sea la comida) con el restaurante que acaba de abrir en la esquina de mi calle. Espero que lo comprendas. Un saludo --Boja (dime) 02:03 7 jul 2006 (CEST)