Wikipedia:Consultas de borrado/Dirty Sánchez

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 24 de mayo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 14 votos a favor de borrar contra 2, se decidió borrar este artículo.
Axxgreazz

(consultas?) 04:57 24 jun 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Dirty Sánchez debe ser borrado.

Motivo: Escrito por un usuario anónimo, basado en un mito urbano estadounidense, xenofóbico y para colmo de males mal redactado

Tabla de contenidos

AugustoRomero 02:03 24 may 2006 (CEST)
Emilio 13:52 24 may 2006 (CEST) Autotrad que merecía neutrones lentos directo.
--Südlich 18:28 24 may 2006 (CEST)
--Manolovar (discusión) Imagen:Cuatro corcheas unidas.png 19:13 24 may 2006 (CEST)
Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 14:50 25 may 2006 (CEST)
--Alvheim 16:30 25 may 2006 (CEST). Pedirle hora para consulta psiquiatrica.
SALUX!!! EOZyo (μэηṧαĵε ḀΦūῐ) 21:56 25 may 2006 (CEST)
Elemento3000 17:44 29 may 2006 (CEST) Si siguen asi, la Wiki no será apta para menores de edad.
--resped 16:26 30 may 2006 (CEST) No esperen un mes.
Cinabrium 08:52 31 may 2006 (CEST)
¡Que viva el fútbol! (Correo@Sabanero) 02:02 4 jun 2006 (CEST) borrado directo
Robespierre; ✉ 12:35 5 jun 2006 (CEST)
Er Komandante (mensajes) 08:53 8 jun 2006 (CEST)
--Ecemaml (discusión) 22:01 21 jun 2006 (CEST)
(firma aquí para votar a favor del borrado)

Hari Seldon 04:21 3 jun 2006 (CEST) En contra mientras se arregle un poco, es que nose por donde pillarlo para arreglarlo yo.
Kokoo !! 14:11 23 jun 2006 (CEST) Wikificar, no borrar.
(firma aquí para votar en contra del borrado)

Señores bibliotecarios: atendiendo a la argumentación de Elemento3000: ¿alguien podría hacer el favor de eliminar este artículo? Emilio 14:14 30 may 2006 (CEST)

Si el fenómeno existe puede ser descrito por alguien que sepa sobre sexología, a la vez utilizando un nombre más ciéntifico y castellanizado y con un contenido más objetivo que lo que parece literatura de muros de baños de secundaria gringa. AugustoRomero 22:11 30 may 2006 (CEST)

Parece que el fenomeno un tanto escatologico existe en la cultura popular, porque la pagina inglesa ya tiene 2 años primera version en la wikipedia inglesa. Aunque va ser dificil arreglar el articulo de marras para que no sea tan escatologico, Dirty Sanchez es tambien un showman al estilo de los Jackass pero mas bestia.Hari Seldon 04:21 3 jun 2006 (CEST)

Nada en contra de artículos sobre temas escatológicos, solo que podría usarse el nombre en español (lo ignoro) y que se mencione en el artículo los nombres y usos coloquiales. AugustoRomero 02:00 4 jun 2006 (CEST)

Es solo otro artículo xenófobo y racista. Si en mí hubiese estado decidir, hubiera destruido. Hay bibliotecarios que no opinan igual que yo, qué vá´cer... Emilio 17:46 5 jun 2006 (CEST)
(deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)