Wikipedia:Consultas de borrado/DAAD

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 27 de junio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 9 votos a favor de borrar contra 5, se decidió mantener este artículo.
petronas 12:21 27 jul 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo DAAD debe ser borrado.

Motivo: ¿publicidad?

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Equi ---> Respondeme 06:33 27 jun 2006 (CEST)
2. Emilio 19:27 27 jun 2006 (CEST)
3. Cinabrium 08:01 28 jun 2006 (CEST)
4. Er Komandante (mensajes) 19:54 2 jul 2006 (CEST). Es publicidad. Estas organizaciones aparecen en las universidades reclutando gente para intercambios.
5. AugustoRomero 15:42 5 jul 2006 (CEST)
6. Barcex 15:44 10 jul 2006 (CEST) A ver, el DAAD es una cosa seria y hasta relevante, lo que no es serio ni relevante es este artículo.
7. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 12:11 19 jul 2006 (CEST) Si se arregla revierto mi voto.
8. Alejotheo 20:25 25 jul 2006 (CEST)
9. petronas 19:37 26 jul 2006 (CEST) Tal como está ....
10. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:53 28 jun 2006 (CEST) Les puede sonar publicidad, pero no lo es. Ver Comentarios.
2. N!co 04:09 11 jul 2006 (CEST)
3. Ernesto Graf (discusión) 05:47 20 jul 2006 (CEST) wikificar, pero no borrar.
4. --Elsenyor 18:30 25 jul 2006 (CEST) Borremos Erasmus y toda la familia de programas
5. SpiceMan (会話) 04:30 26 jul 2006 (CEST)
6. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Esto de "es hoy en día una de las organizaciones mediadoras más grandes y renombradas del mundo" y "podrían adquirir prácticas valiosas"... me suena a publicidad, ¿qué opinan? --Equi ---> Respondeme 06:39 27 jun 2006 (CEST)
  • Pues que tienes razón: son publicidad. Emilio 19:28 27 jun 2006 (CEST)

1) http://www.daad.cl/

2) http://www.daad.de/es/index.html

3) http://ic.daad.de/barcelona/

4) http://www.uba.ar/internacionales/programas/daad/prog_daad_becas.php

5) Una noticia en un diario: http://www.tucumanaldia.com.ar/index.php?ID=18314

6) Otra Noticia: http://www.universia.cl/portada/actualidad/noticia_actualidad.jsp?noticia=101856

7) Y otra: http://www.diariohoy.net/notas/verNoticia.phtml/html/235518/

8) Y otra mas...http://www.diariobuenosaires.com.ar/nota2.asp?IDNoticia=15500

Creo que se precipitaron sin fundamentos. No neutral puede ser, ¿autopromoción? no lo creo. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:56 28 jun 2006 (CEST)

• Yo no dije que sea una autopromoción, sino publicidad que es otra cosa. No sé para qué pusistes enlaces, yo no decía que no fuese relevante, sino que como está redactado parace una publicidad. Claro? --Equi ---> Respondeme 03:55 28 jun 2006 (CEST)

• Entendido, pero es un organismo multinacional. No creo que se "publicidad". Es una organización importante, habría que arreglarlo, no borrarlo. ¿Borraríamos Jorge Luis Borges porque alguien lo escribe de manera neutral, o si lo hace un editor? --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 04:02 28 jun 2006 (CEST)

• Alguien lo redactó en forma publicitaria, por qué? no se... la pregunta que hiciste no la entendí. Ahora me tengo que ir, mañana la seguimos. --Equi ---> Respondeme 04:06 28 jun 2006 (CEST)

• Otra cosa, si querés arreglarlo, adelante, cuando se arregle yo voto en contra (si me avisas, si no se me pasa xD) --Equi ---> Respondeme 04:16 28 jun 2006 (CEST)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)