Wikipedia:Consultas de borrado/D'oh!

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 28 de febrero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 22 votos a favor de borrar contra 26, se decidió mantener este artículo.
rsg (mensajes) 13:04 28 mar 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo D'oh! debe ser borrado.

Motivo: Con decirlo en el artículo de Homer, basta.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

Sanbec 00:53 1 mar 2006 (CET)
--Sergio (Discusión) 22:32 1 mar 2006 (CET) A menos que hagamos un artículo de "play it again, Sam", "hasta la vista, baby" y "yabba dabba doo!"
Hispa ...las quejas aquí 23:27 1 mar 2006 (CET) Mejor no digo nada...
--Equi -:- ¿Dudas?, ¿Ayuda? o lo que quieras; click acá-- 01:35 4 mar 2006 (CET) Ver comentario.
--Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 11:15 6 mar 2006 (CET) Estoy realmente asombrado, ¿esto es un artículo?, que lo fusionen con Homer Simpson, pero ¿lo merece?.
--Kokoo !! 13:27 6 mar 2006 (CET) Debe fusionarse con Homer Simpson.
--Taichi -> (メール) 05:36 7 mar 2006 (CET)
--Usuario:AugustoRomero AugustoRomero 18:44 7 mar 2006 (CET)
--beto29 02:06 8 mar 2006 (CET)
--Axxgreazz (?) 03:06 8 mar 2006 (CET)
--WRoj (Discusión) 15:58 8 mar 2006 (CET)
--Usuario:Gaston BRC (Discusión) yo creo que debe ser fusionado con Homer Simpson 8:43 9 mar 2006 (CET)
--Ecemaml (discusión) 18:30 9 mar 2006 (CET)
--Oscar (¡escríbeme! -->) 01:52 10 mar 2006 (CET) No entiendo como quieren salvar esto, debe ser mucha televisión que afecta los sentidos xD
Carlos Th (M·C) 03:25 10 mar 2006 (CET)
Robespierre; ✉ 18:55 11 mar 2006 (CET). ¿Un artículo sobre la interjección de un personaje de una serie?
-----333---Los golpes aquí--- 04:03 12 mar 2006 (CET) A pesar de ser harto conocido, dudo que alguien escriba en su buscador D'oh!; primero buscaría Homero Simpson ¿Cierto?.
--Mikel ast 17:30 12 mar 2006 (CET)

~~--Dalmiant 00:15 18 mar 2006 (CET)Creo que debería fusionarselo con el de Homer Simpson porque al ser un artículo "casi inutil"sería una perdida de información sobre ese personaje.~~ Voto nulo, usuario con menos de 50 ediciones. --eu (dime algo) 00:27 18 mar 2006 (CET)
galio hablemos 03:00 19 mar 2006 (CET). ¿Dónde está el valor enciclopédico de esto?
Lasneyx'nid Entrada Casa Iliah [de,o] 14:39 20 mar 2006 (CET) Que lo fusionen, pero ¿artículo como tal? Aunque en el diccionario (capítulo no se cuanto) aparecía la entrada Homer como indicando, suerte, potra, etc xD.
Su amigo Fernán De Soto 00:24 21 mar 2006 (CET); Mensajes aquí, por favor 00:24 21 mar 2006 (CET). Lo siento, pero no me parece relevante.
Usuario:Pablillo Esto nu es un Reportaje de Enciclopedia!

Firma aquí para votar a favor del borrado

[editar] En contra

--::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 01:45 1 mar 2006 (CET) NO estoy de acuerdo.
--Xatufan (Mi discusión) 21:11 1 mar 2006 (CET)
--kErosEnE (discusión) 06:12 4 mar 2006 (CET) Es relevante.
Superzerocool (mis mensajes) 06:50 4 mar 2006 (CET)
--Sufro de Cobainismo Crónico (Habla aquí) 23:10 4 mar 2006 (CET) NO!
--KELPER 02:44 7 mar 2006 (CET) Wikipedia_no_es_de_papel
--Antoine (Let's chuchadas begins) 05:30 7 mar 2006 (CET)
--eu (dime algo) 05:31 7 mar 2006 (CET)
Barasoaindarra ✍ 17:36 7 mar 2006 (CET)
Haitike (cd /Discusión/) 17:50 7 mar 2006 (CET)
O_Menda (discusión) 21:21 9 mar 2006 (CET)
Maldoror (dime) 21:50 9 mar 2006 (CET)

~~Porque no lo fusionamos con el artículo de Homer Simpson??? Dalmiant~~ No cuenta con 50 ediciones. --Axxgreazz (?) 22:30 9 mar 2006 (CET)

~~[ErickT] Es parte de la cultura POP17:50 7 mar 2006 (CET)~~ Usuario anonimo Haitike (cd /Discusión/) 03:02 8 mar 2006 (CET)
Alhen ♐... 04:15 10 mar 2006 (CET) como fenómeno social creo que debe quedarse.
CHV (Mi Buzón de Correos) 19:37 10 mar 2006 (CET)
--Orgullomoore - + 20:57 10 mar 2006 (CET)
--N333 20:59 10 mar 2006 (CET)
--CarlosFigueroa (Alguna preguntita??) 15:35 11 mar 2006 (CET)
Zoid 17:40 11 mar 2006 (CET)
--Soulreaper (cof cof) 04:14 12 mar 2006 (CET)
--Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 17:31 12 mar 2006 (CET)

~~unic 05:07 13 mar 2006 (CET)~~Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.
--Schummy (discusión) 05:11 13 mar 2006 (CET)
--PabloBD 14:10 14 mar 2006 (CET)
--KaseR 21:19 16 mar 2006 (CET)
--JFCSvalencia 16:34 18 mar 2006 (CET)

~~--Grandmasterka 05:44 25 mar 2006 (CET)~~ un fenómeno social muy grande (por lo menos en los Estados Unidos...)Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.
--Emijrp 19:32 25 mar 2006 (CET) D'oh!
--Hugo López (discusión) 17:34 26 mar 2006 (CEST)
(firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

A mi me parece que el artículo debe ser mejorado con base en el artículo presente en la Wiki en inglés. [1]
::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 00:55 2 mar 2006 (CET)
Me parece bien que "D'oh" tenga su propio artículo. Sol
A mi me parece que lo más conveniente es fusionar al artículo principal, porque muchos personajes dicen una frase de latiguillo... desde el "Perfecterijillo" de Ned Flanders hasta el "Excelente" del Sr. Burns.
El artículo puede ser expandido más, pero en éste estado, el esbozo es muy pequeño para ser útil. Tito xd ^(Visítame) 01:41 4 mar 2006 (CET)
El artículo es mejorable; y en un aparte, no me parece adecuado el motivo expuesto para la consulta de borrado. --kErosEnE (discusión) 06:14 4 mar 2006 (CET)
En los setentas, la expresión yabba-dabba-doo estaba en la misma situación que hoy está d'oh!. Era una interjección original de un personaje de fama mundial de dibujos animados, que durante más de diez años había trabajado para ganarse un lugarcito en la cultura popular. Y con todo, hoy tal vez nos parecería extraño, si no ridículo, si una sola enciclopedia de aquella época le hubiera dedicado una entrada a la expresión. Tanto así que hoy hay mucha gente no sabe a quien me refiero cuando digo "un personaje de fama mundial de dibujos animados", y no es que se hayan olvidado de los Picapiedra, sino que yabba-dabba-doo no es tan trascendental desde la perspectiva de hoy, a pesar de que hace 25 años todo mundo podía reconocerla. A lo que voy es que tal vez deberíamos esperar quince años para ver si realmente la famosa interjección merece un artículo aparte en una enciclopedia en español. Hoy resulta más que precipitado, y además es información que en la página del personaje se puede incluir. --Sergio (Discusión) 06:42 4 mar 2006 (CET)
Lo único que digo es que puede ser expandido (además de crear uno para "Ay, caramba", como en la wiki en inglés)... y que para frases como "Excelente" o "Perfectirijillo" (que son igual de conocidas pero menos "famosas") haya una lista como esta: en:The Simpsons catch phrases --Sufro de Cobainismo Crónico (Mensajes...) 23:20 4 mar 2006 (CET)
Estoy realmente asombrado, existen mejores interjecciones (utilizadas por académicos) sobre las que realizar un artículo, si nos guiamos por algunas de las que se incluyen en la wiki inglesa (no tengo prácticamente nada en contra), esto se va a convertir en un "basurero" más como el resto de "internet" ¿eso pretendéis?, otros artículos con más... "sentido" fueron borrados antes que una interjección sin sentido. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 11:15 6 mar 2006 (CET)
Podria expandirse completando con el resto de los latiguillos de los Simpsons. O sino, todos los latiguillos famosos. --KELPER 02:44 7 mar 2006 (CET)
Yo lo que digo es que la decisión de borrar esta información es algo extrema, pq no se uso un "fusionar" cuando como bien dice --Sergio la información de este artículo se puede incluir en la del personaje. --kErosEnE (discusión) 04:27 7 mar 2006 (CET)
Expandido. --eu (dime algo) 05:32 7 mar 2006 (CET)
El artículo es bastante largo como para fusionarlo a Homer Simpson (casi ocuparía la mitad de ese artículo) así que está bien como artículo propio. Haitike (cd /Discusión/) 18:57 7 mar 2006 (CET)
Coincido en la idea de fusionar el artículo con el de Homer Simpson. --Axxgreazz (?) 03:11 8 mar 2006 (CET)
No entiendo porque votan a favor si creen que la información se debe fusionar con la de Homer Simpson. ¿Votar a favor implica que la información se va a destruir o me equivoco? Pienso que llevar este artículo a consulta de borrado fue una decisión extrema desde un principio, bien se pudo haber colocado la plantilla de fusionar y esta información no se perdía y podia ser incluida en el artículo de Homer Simpson. Muchos de los votos a favor del borrado lo que dicen es que la página debe fusionarse. --kErosEnE (discusión) 19:49 8 mar 2006 (CET)
- Te equivocas, implica que se borra el artículo como tal. La información puede pasar al artículo principal, por supuesto. Sanbec ✍ 09:14 9 mar 2006 (CET)

Estoy a favor de fusionar la pagina con el articulo de Homer Simpson

No entiendo porqué el borrado, está en en.wikipedia y no tiene ningún problema. --Antoine (Let's chuchadas begins) 01:13 10 mar 2006 (CET)

pero allá es en Inglés Antoine, y acá es Español, es diferente; quizá en un catálogo de frases célebres de los simpson quedaría más adecuado, pero dime, ¿quién se puede meter a Wikipedia en español y buscar escribiendo D'oh!? No me suena muy lógico -es mi opinión-. ---333---Los golpes aquí--- 09:31 12 mar 2006 (CET)