Wikipedia:Consultas de borrado/Comfuzztible

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 27 de junio que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 16 votos a favor de borrar contra 3, se decidió borrar este artículo.
Axxgreazz (discusión) 16:12 19 jul 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Comfuzztible debe ser borrado.

Motivo: «Autopromoción. 3 resultados en Google»

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Boja (dime) 15:09 27 jun 2006 (CEST)
2. Karshan (Karshan) 15:30 27 jun 2006 (CEST)
3. Emilio 19:30 27 jun 2006 (CEST)
4. Axxgreazz (consultas?) 19:31 27 jun 2006 (CEST), irrelevante hasta la médula :D
5. Elemento 19:32 27 jun 2006 (CEST)
6. Gizmo II ¿Si? 04:56 28 jun 2006 (CEST)
7. Sergio (Discusión) 04:59 28 jun 2006 (CEST)
8. Er Komandante (mensajes) 20:42 28 jun 2006 (CEST)
9. galio... любая проблема? 01:50 29 jun 2006 (CEST)
10. ⇒ Hugo López (discusión) 21:03 29 jun 2006 (CEST)
11. Cinabrium 09:27 3 jul 2006 (CEST)
12. AlhenÆлħэн 04:37 4 jul 2006 (CEST)
13. Barcex 18:11 12 jul 2006 (CEST)
14. Elturu 02:19 17 jul 2006 (CEST)
15. --Sixstone 09:17 19 jul 2006 (CEST)
16. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 12:03 19 jul 2006 (CEST) Si la banda fuera de 1984 no confiaría en Google, ¿pero de 2004? Irrelevante!.

(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:49 28 jun 2006 (CEST) Como si google fuese el lugar de consulta ¿Qué argumento es ese? http://www.elbuho.com.pe/web202/centralAL.htm

   Este link solo habla del fotógrafo Richard Nossar, no se que tiene ver con esta consulta de borrado. El hecho que haya tomado una foto de Comfuzztible, no hace a esta banda relevante. Axxgreazz (consultas?) 17:36 28 jun 2006 (CEST)

2. Juanfran 20:29 17 jul 2006 (CEST) Creo que su discografía ya les hace relevantes. Un LP, un EP y cuatro singles creo que es un buen balance para una banda creada desde 2004. Y que no salgan en google no quiere decir nada.
3. purgossu 15:49 19 jul 2006 (CEST) Convencido por los argumentos de Gerkijel y Juanfran... :)
4. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Hmmmmmmm... me abstengo hasta que Axxgreazz me diga si es relevante. Emilio 19:21 27 jun 2006 (CEST)
  • Pues ya me respondió, jejeje... Emilio 19:30 27 jun 2006 (CEST)

• Respondo a Gerkigel: le hecho que esa banda haya sido entrevistada por un periodista "X" no la hace relevante. En cualquier programa periodistico se le da siempre la oportunidad a los grupos nuevos de hacerse conocidos y eso no los vuelve famosos ni relevantes. Dime tu como una banda de mùsica conocida puede no puede tener como mínimo un website ?. Para que te des una referencia revisa esto: proyecto música del Perú. Saludos Axxgreazz (consultas?) 03:39 28 jun 2006 (CEST)
• Axxgreazz espero que la próxima vez escribas bien mi usuario. Yo soy periodista y conozco del tema, no obstante creo que es relevante una banda de música que toca en público. Es una postura personal en lo concerniente a la relevancia o no del arte en tanto y en cuanto personajes de dibujos animados son aceptados en WP y no grupos de personas reunidos para realizar un proyecto cultural. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 03:48 28 jun 2006 (CEST)
• Ups no note lo del usuario...estaba medio distraído... En fin Gerkijel, respecto a tu comparación con los dibujos animados quiero hacer una acotación. En mi opinión personal, para considerar una banda de música como un artículo relevante para wikipedia, creo que debería considerarse al menos un criterio: que una o mas de sus canciones sea escuchada en alguna radio local, de mediana sintonía. Si solamente hace presentaciones en lugares pequeños donde asiste sólo cierta tipo de público, entonces no le veo la relevancia. Ahora yo te confirmo que al menos en las emisoras mas escuchadas de Lima no he escuchado ninguna canción de este grupo es mas nunca había escuchado de él. Ahora un dibujo animado, digamos Bob Esponja que es visto por miles y miles de televidentes y que ademas tienen mucho dinero invertido en campañas publicitarias y merchandasing, obviamente va a a tener un relevancia mayor que esta banda, tal vez no por la calidad sino justamente por estos criterios. Saludos Axxgreazz (consultas?) 04:13 28 jun 2006 (CEST)

Ahora bien, ¿por qué un criterio de destrucción tiene que prevalecer sobre uno de manutención cuando son solamente criterios? Creo que no hay política en cuanto a este tema, por lo que borraría siempre y cuando la redacción y la calidad del artículo sea mala y no si tu conoces o no a la banda. Mi criterio es votar en contra de toda votación que se base en criterios personales de destrucción. Y si google fuese la referencia ¿qué valor tiene Wikipedia? Usemos google y listo.

Además creo que es petulante creer que uno puede conocer cada una de las expresiones culturales de su país. Yo conozco no menos de 100 intérpretes de jazz argentinos, creo que el común de la gente no conoce ni 5, se debe simplemente a que me gusta el jazz. No votaría en contra de una banda de HEavy metal argentino, ya que jamás escuché una radio ni lei una publicación que trate el tema. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 17:18 28 jun 2006 (CEST)

• Wikipedia no es un medio de publicidad. Si esta banda cuenta con 0 artículos en la web y su articulo en la wiki permanece, es claro, que esta siendo usado como medio de publicidad gratuita. Saludos Axxgreazz (consultas?) 17:33 28 jun 2006 (CEST)

• No creo que Google sea la panacea de la búsqueda de información. Si la banda no es conocida, nadie la buscará. WP no es de papel ;) y tu me dirás que no es fuente primaria :( . Entiendo claramente tu posición, solo que no la comparto. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 19:30 28 jun 2006 (CEST)

• Como expresé arriba, Google no es nada. Conozco muchas bandas underground para las que su único espacio son un par de páginas web. No todo es internet. Tengo discos de grupos que no salen en internet, ¿eso es relevante o no? Su discografía, bastante decente para una banda de sus características, les convierte en relevantes, a mi modo de ver. A este paso la relevancia a ser que salgas en los "40 Principales". Eso sí, en caso de no borrarla hay que colocar un cartel, ya que el texto está copiado literalmente de la página web de la banda.--Juanfran 20:39 17 jul 2006 (CEST)