Wikipedia:Consultas de borrado/Argus Filch

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 29 de mayo que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 13 votos a favor de borrar contra 6, se decidió mantener este artículo.
Axxgreazz (consultas?) 02:30 30 jun 2006 (CEST)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Argus Filch debe ser borrado.

Motivo: Irrelevante. Si no existe la descripción exhaustiva de personajes en Hamlet, La Vida es Sueño o La Iliada resulta ridículo que aquí sí la haya.

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. --Usuario:Gran Maestre 15:36 1 jun 2006 (CEST)
2. Cinabrium 03:09 3 jun 2006 (CEST)
3. Emilio 16:51 5 jun 2006 (CEST) Estaba absteniéndome, pero el razonamiento de Usuario:Gran Maestre me ha convencido.
4. --Lobillo 14:38 6 jun 2006 (CEST) Me espeluzna la "jarripotermanía" pero de todas maneras, sería mejor fusionarlo con algún artículo específico
5. --resped 20:32 8 jun 2006 (CEST) Sin entrar en debates: las comparaciones son odiosas.
6. Er Komandante (mensajes) 20:43 10 jun 2006 (CEST)
7. Icoyocayan 01:23 13 jun 2006 (CEST) Me parece que con la descripcion de este personaje en el articulo principal de Harry Potter basta. ¿Para que tener infomación redundante?
8. Pino Mensajes 01:25 13 jun 2006 (CEST)
9. Tomatejc Dudas? Sugerencias? Insultos? 01:46 13 jun 2006 (CEST) Deberíamos tomar todos los artículos individuales de los personajes de Harry Potter y fusionarlos en uno solo, no les parece?
10. Estoy de acuerdo, no hace falta tantos artículos para todos los personajes y menos estos que son tan irrelevantes. Pcolmena 19:07 16 jun 2006 (CEST)
11. Cuando Harry Potter sea parte del canon literario, quizás. AugustoRomero 15:33 21 jun 2006 (CEST) Mensaje alegremente enviado por mensajería vía lechuza.
12. --Taichi -> (メール) 09:50 26 jun 2006 (CEST)
13. --Gerkijel Soy marxista de tendencia Groucho 02:23 27 jun 2006 (CEST) Solamente porque está muy mal escrito.
14. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. Hay decenas de artículos sobre los personajes de Harry Potter. Si se creen menos convenientes que los de Homero o Shakespeare, entonces que se creen éstos, en lugar de borrar los primeros.--Hossmann 15:49 1 jun 2006 (CEST)
2. Borremos todo ésto, entonces. Mortadelo2005 (Métete conmigo aquí) 15:55 1 jun 2006 (CEST)
3. --petronas 17:09 5 jun 2006 (CEST) (ver comentarios)
4. kErosEnE ^{¿Algo que decirme?} 15:42 8 jun 2006 (CEST)
5. Bombadil (discusión) 01:43 20 jun 2006 (CEST)ç
6. Yrithinnd (/dev/null) 20:56 24 jun 2006 (CEST)
7. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Solo sostengo que Wikipedia se hace menos ágil incluyendo artículos cuyo contenido es similar a la descripción que ya viene en la página de la obra (en este caso, Harry Potter). No creo que sea necesario poner una entrada para un personaje del que ya se dice casi todo en la página ya mencionada. Esto lo único que hace es crear confusión. Usuario:Gran Maestre 16:00 1 jun 2006 (CEST)
• Prometo que cuando termine con los setenta y un libros de la Biblia y las veinticinco batallas de la Guerra de los Cien Años, me dedicaré a los mil ciento cinco personajes de Shakespeare y a los setecientos noventa y tres de la Ilíada y la Odisea. Sólo es cuestión de tener paciencia... =0))) Ojo, que lo que dice Hossmann no es tan loco; el problema no es la abundancia de artículos bobos, sino la escasez de artículos importantes. Saludos, Emilio 17:01 5 jun 2006 (CEST)
• La ausencia de artículos sobre personajes mucho más relevantes de la literatura universal no justifica oponerse a este u otros similares. Son carencias de la wiki que debemos completar (indefinidamente). Por lo demás, no soy devoto de la novela (o saga), que me parece bastante leve en el sentido más soso del término (valga esto para que mi defensa del artículo no se tome como la de un forofo). --petronas 17:12 5 jun 2006 (CEST)

Pero es que llega al absurdo, solo les falta hacer un artículo sobre una vieja que sale durmiendo en el autobus. Pcolmena 13:57 17 jun 2006 (CEST)

• Está comparando los personajes secundarios de Harry Potter con las páginas de los personajes de la Iliada, pero como se puede hacer algo así?? Pcolmena 19:11 16 jun 2006 (CEST)
  • No entendí, Pcolmena. ¿Me aclaras? Emilio 20:00 22 jun 2006 (CEST)
  • Yo sí entendí, para un literato es incomprensible comparar a Homero con Harry. No se discute la calidad de la literatura, sino la relevancia del personaje, quien no es ni primario, ni secundario, ni por lo menos con influencia en la historia. He leído tres Harry Potteres y he visto dos de las películas y no recuerdo al conserje de la historia. AugustoRomero 18:41 23 jun 2006 (CEST)
    • Ya, perdón, ya recordé al conserje, al que le matan el gato. No cambia mucho mi opinión. AugustoRomero 18:43 23 jun 2006 (CEST)

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)