Wikipedia:Candidatos a artículos destacados/Período helenístico

De Wikipedia, la enciclopedia libre

< Wikipedia:Candidatos a artículos destacados

[editar] Período helenístico

Hasta ahora: (4-5)

Propuesto por: --Yakoo (discusión) 02:22 20 may 2006 (CEST)
Plazo de votación (14 días): 19 de mayo al 2 de junio (CANCELADA) Procedo según lo solicitado por el proponente. --Octavio (mensajes acá) 05:23 29 may 2006 (CEST)
Categoría: Período helenístico | Grecia | Historia de Grecia | Alejandro Magno
Motivación: Validar su condición de artículo destacado, puesto que la obtuvo por una votación con resultado de 1-0, en mayo de 2005.
A favor

--Alvheim 22:11 25 may 2006 (CEST). Me anticipo a lo que viene.
--Octavio (mensajes acá) 23:09 25 may 2006 (CEST) Gracias, Kordas y Laura, por la iniciativa.
Emilio 14:10 26 may 2006 (CEST) El muy buen trabajo de Kordas, Lourdes, y Laura, ha rescatado a este fénix de sus cenizas. Ahora vuela.
--Man 21:34 28 may 2006 (CEST) Me parece excelente trabajo, ágil e interesante, Así como está me gusta y si se puede ir ampliando está bien no creo necsario quitarle la condición para seguirlo trabajando.

Tu voto a favor
En contra

rupert de hentzau (discusión) 14:03 20 may 2006 (CEST) Me parece demasiado esquemático. Requiere mayor desarrollo de todas sus secciones.

~~Kordas (sínome!) 14:15 20 may 2006 (CEST) Coincido con Rupert, es demasiado escueto para todo lo que se puede contar de este periodo.~~ Ver comentarios
--Máximo de Montemar Discusión 11:44 22 may 2006 (CEST) Excesivamente breve para un artículo de esa índole.

~~--Alvheim 13:34 22 may 2006 (CEST) Artículo bueno, pero a mucha distancia de ser destacado.Un reto a los entendidos.~~ Apoyando a Kordas y Laura.
Elemento3000 17:47 22 may 2006 (CEST) Aun debe mejorarse en muchos aspectos.
--Miguel303xm (Mensajes aquí) 20:34 22 may 2006 (CEST) El artículo no está mal, pero no tiene que desarrollarse más.
--Jaques Sabon 05:50 23 may 2006 (CEST) es un período muy importante para tener un artículo tan corto.

~~--petronas 11:44 23 may 2006 (CEST)~~ Merece la pena ver el trabajo que se hace antes de decidir.

~~--Muñata (próza) 17:04 23 may 2006 (CEST) Coincido con los comentarios anteriores~~. También dándole una oportunidad ...

Tu voto en contra
Comentarios

Siguiendo el precedente establecido con la actual votación del artículo sobre IBM, inicio ésta con la intención de revalidar o, en su caso, retirar la calificación de destacado que posee este artículo con un solo voto a favor. Lo mismo he hecho con Revolución Francesa. --Yakoo (discusión) 02:31 20 may 2006 (CEST)
Laura y yo estamos trabajando en el artículo par poder salvarlo de la quema, a ver si nos da tiempo de acabar las reformas antes del final de la votación. Para ser congruente, tacharé mi voto, pero no votaré a favor de mantenerlo, pues estamos de obras, así que cuidado si os pasáis a verlo, ¡poneos el casco! xD. Saludos, Kordas (sínome!) 00:16 25 may 2006 (CEST)
En vista de los nuevos y sucesivos cambios, propongo retirar la votación hasta que sea oportuno. --Máximo de Montemar Discusión 23:23 26 may 2006 (CEST)
Yo también aconsejo retirar el artículo de momento, hay que trabajarlo mucho para que resulte algo satisfactorio. Lourdes, mensajes aquí 15:08 27 may 2006 (CEST)
Si los redactores lo prefieren así. Vale. Alvheim 16:13 27 may 2006 (CEST).
Me parece bien que se quiera posponer la votación sobre retirarle o no la distinción de destacado, aunque creo que debería ser Yakoo quien procediera a ello, por ser quien propuso esta votación. Para mí es mejor sin duda, puesto que Laura ya completó su parte y sólo queda mi revisión, aunque ganaría en tranquilidad si se ampliase el plazo (o si queréis colaborar alguno :p) Un saludo, Kordas (sínome!) 18:51 27 may 2006 (CEST)

No tengo en inconvenientes en posponer la votación o re-iniciarla, si ello es posible. Sólo necesito que me indiquen que procedimiento seguir ;) Saludos, --Yakoo (discusión) 03:19 28 may 2006 (CEST)