Συζήτηση:Πόντιοι

Από τη Βικιπαίδεια, την ελεύθερη εγκυκλοπαίδεια

Για την αμφισβήτηση ουδετερότητας:

• • Οι ελληνες τιμούν την γενοκτονια στις 19 Μαΐου ως ελαχιστο φορο τιμης προς τους εκατονταδες χιλιαδες αδικοχαμενους που δεν γλιτωσαν απο τα χερια των Τουρκων σφαγέων.

• • Αυτο πρεπει κυριως να τονιστει και να προβληθει καθως πρεπει να υπάρξει προσπαθεια συνεχισης αυτου του ιδιωματος για να μην χαθει στην αιωνιοτητα.

Ισχύει ότι έγραψα και για το Ίμια.--Mik 19:07, 20 Απρ. 2005 (UTC)

Συμφωνω απόλυτα ότι το άρθρο δεν είναι ουδέτερο (κατα την γνωμη μου το χειρότερο ειναι οτι δεν έχει την μορφη ενος βικιάρθρου όπως δυστυχως τα περισσότερα άρθρα στην ελληνική βικιπαίδεια και όχι η έλλειψη ουδετεροτητας) αλλά μου φαινεται οτι δικαιολογώ απόλυτα το γεγονός οτι δεν μπορεί να μένει κάποιος "ουδέτερος" όταν μια τέτοια γενοκτονία δεν έχει αναγνωριστεί (ενω είναι περα για περα αληθινή)

Αφου πηρες την απαντηση σου στα Ιμια ηρθε η σειρα ενος ακομη "εθνικιστικου" αρθρου που συνεγραψα. Ειναι εθνικιστικο διοτι αναφερεται σε ψευδη στοιχεια για τον βιασμο και την εξοντωση τοσων εκατονταδων χιλιαδων ελληνων (ή μηπως δεν ηταν Ελληνες-συγγνωμη και παλι για τον αδοκιμο ορο-να τους πω τουρκοσπορους μηπως?). Ειναι τεραστια ιστορικη ανακριβεια να αναφερεται μια τοσο ασημαντη λεπτομερεια (ο σφαγιασμος τοσων Ελληνων) ως μια πραξη βαρβαροτητας απο τους Τουρκους. Πρεπει να πουμε οτι ηταν λαθος των ιδιων των ελληνων που προκαλεσαν αυτα τα ανεπιτρεπτα περιστατικα και χαλασαν τις σχεσεις καλης γειτονιας. Πρεπει να ζητησουμε ολοι συγγνωμη για αυτην την ενεργεια των προγονων μας (οσοι ειμαστε Ποντιοι). Οσο για το ιδιωμα δεν αναφερω τιποτα γιατι αρκετα ασχοληθηκα μαζι σου.--Nakos2208 22:08, 20 Απρ. 2005 (UTC)

Ισχύουν όσα λίγο πολύ έγραψα και για τα Ίμια. Δεν αμφισβητώ ότι σφαγιάστηκαν εκατοντάδες χιλιάδες Πόντιοι, ούτε την ελληνική καταγωγή τους. Το πρόβλημα είναι ο τρόπος που τα γράφεις. Ο τρόπος δείχνει φανατισμό, σε ένα χώρο όπως η Βικιπαίδεια που ο φανατισμός είναι ότι χειρότερο, αφού ο σκοπός της είναι να πληροφορεί και όχι να φανατίζει ή να προωθεί απόψεις (είτε αυτές είναι σωστές είτε όχι). Όπως και πάλι έγραψα, έτσι δε γράφουν σε εγκυκλοπαίδεια, γράφουν σε forum.
Όσον αφορά την Ποντιακή γλώσσα, εγώ πίστεψέ είμαι πολύ πρεισσότερο από σένα υπέρμαχος της διατήρησής της και της διδασκαλίας της. Όπως θα συμφωνούσα και με τη διδασκαλία και τη διάσωση των αρβανήτικων, των βλάχικων, των σλάβικών της Μακεδονίας (μην ανυσηχείς, εννοώ την ίδια Μακεδονία με σένα) και των πομακικών. (Ουπς! κακές λέξεις, πιπερί στο στόμα)--Mik 22:45, 20 Απρ. 2005 (UTC)

Οσο και να με τσιγκλιζεις να σχολιασω το τελευταιο με τους Πομακους δεν θα το κανω γιατι πολυ απλα δεν θα πεσω στο επιπεδο σου. Το υφος που χρησιμοποιω ειναι ταυτοσημο με τις αρχες και τους κανονες που διεπουν μια εγκυκλοπαιδεια και θα σε παρακαλεσω πολυ να μην προσφευγεις σε προσωπικους χαρακτηρισμους αφου ουτε εσυ με ξερεις. Η ουδετεροτητα που μιλας ισχυει σε γεγονοτα που ειναι αμφιλεγομενα και που κανεις δεν μπορει να εχει αποψη για το ποιο ειναι το σωστο (η καταγωγη του Ομηρου, το ανεξερευνητο συμπαν κ.α.) αλλα για καποια γεγονοτα που ελαβαν χωρα και που ολοι ξερουν πως ακριβως γιναν δεν τιθεται θεμα αμφισβητησης τη ουδετεροτητας γιατι πολυ απλα δεν χρειαζεται. Δεν ενημερωνωνω τον κοσμο πως εγινε, απλα τον υπενθυμιζω. Συγγνωμη φιλε μου αλλα ανηκουμε σε διαφορετικα πεδια αντιληψης και σκεψης και δεν θα ηθελα να εχω καμια αλλη σχεση με σενα. Παρακαλω αν μπορουσες να μην μου απαντησεις και να κρατησουμε την συζητηση σε αυτο το επιπεδο.--Nakos2208 23:45, 20 Απρ. 2005 (UTC)