Потребител:Bggoldie/Страници за изтриване
от Уикипедия, свободната енциклопедия
Тази страничка в личното ми пространство има за цел да посочи защо съм активен в номинирането на статии в Уикипедия:Страници за изтриване. Тя беше вдъхновена от обяснението на потребител в английското Уики и ми посочи нуждата от по-пространно обяснение на моята позиция.
Съдържание |
[редактиране] Основната цел
Да направим по-добра енциклопедия! Не по-голяма, а по-съдържателна. Моите разбирания са, че е по-добре да имаме малко на брой, но хубави статии, отколкото много кратки, безсъдържателни или безинтересни. Някои свръхкратки статии (аз ги наричам микромъничета, но други са ги наричали също и субмъничета) са демотивиращи за мен. Приписвайки на другите собствените си слабости аз очаквам микромъничетата да са демотивиращи и за останалите.
Иска ми се всички да покриват критериите за избрани, но това всъщност би значело, че българската Уикипедия не се развива повече 
. Нека се опитваме да постигнем непостижимото, хубавата мечта мотивира!
[редактиране] Средствата
Когато номинирам статия за изтриване аз изразявам недоволството си от нейното качество в момента. Понякога това е безсмислица, друг път е скучно кратко определение, понякога е изкуствено отделяне в отделни статии на ненужно кратка информация.
- ако една номинация успее количеството на слабите статии ще намалее, а оттам процента на качествените ще нарасне. Т.е. успял съм да се преборя за по-добра българска Уикипедия, ура!
- друг път номинацията се оказва стимул за някой друг редактор да я подобри и оттам една слаба статия по-малко и една добра статия в повече - средното ниво на качеството пак се вдига и то с малко повече. Ехааа, отново ура! Аз самия съм спасявал номинация от изтриване и удоволствието гласувалите за изтриване да си променят гласовете е добра и приятна похвала.
- случва се номинацията да не успее - в част от случаите разбирам мотивите на другите, за жалост в част от тях не успявам. Все пак поука има и се опитвам да я разбера.
[редактиране] Проблеми
За авторите на някои статии номинацията се възприема само откъм деструктивната ѝ страна. В аргументацията към номинацията посочвам какво не съм харесал в статията и за мен това е конструктивна критика.
Има и автори, които възприемат моите твърдения към конкретна статия като обобщения за цялото им творчество и като лична нападка. Друг път номинацията заради слабо информационно съдържание се интерпретира като лична омраза към обекта на статията.
[редактиране] Добро или лошо
Моите възгледи и предположението за добронамереност ме ограничават успешно засега. Опитвам се да описвам и пояснявам мотивите си, да се ограничавам само до конкретни слаби статии без да номинирам добри статии на същия автор, да се абстрахирам от пристрастия към обекта и да номинирам само въз основа наличното в момента съдържание.
Аналогични принципи ме ръководят при гласуване за чужди номинации.
[редактиране] Номинации заради обекта
Все пак има случаи в които съм против статии за дадени личности или теми:
[редактиране] модни „публични“ личности
Никога не съм гледал филма „Тя танцува само едно лято“, но заглавието му може да обобщи кариерата на много „знаменитости“ - интересни са или са рекламирани за кратко, но не оставят трайна следа в съзнанието на хората. Ако можем да посочим 2-3-5 години важен принос за обществото на дадена личност, то тя сигурно си заслужава статията (а и ще има с какво да я напълним). Нека преди да напишем статия за днешната медийна звезда да се запитаме дали и утре, другиден, другия месец и година все още ще я дават по телевизията или пишат по вестниците. Ако не сме сигурни нека да изчакаме малко с написването.
[редактиране] (авто)реклама
Хората, пишещи за себе си според мен го правят от неувереност, а други пишат пропаганда за любимата си кауза. Но Уикипедия не е трибуна и не може да служи за издигане самоуважението или фирмената слава на някого.
Моето определение за самореклама и моите възгледи за вредата от нея (мненията са като задниците): Самореклама е написване на статия, при която има съвпадение между автора и нейния обект. Близка до нея е рекламата, където двете лица са в близка връзка (родова, семейна, интимна, близки колеги). Ако обекта на (само)рекламата е известен само в много ограничен кръг, то той/тя/то не е значим(а/о) и няма място в Уикипедия. Вредата от саморекламата е, че се разводнява знанието с персонални пристрастия в нарушение на У:НЕЕ (Уикипедия не е трибуна, не е склад за препратки, изображения или мултимедийни файлове, не е безплатно уеб-пространство) и често У:НГТ (единствения източник е самия обект, който по презумпция е пристрастен).
Саморекламата и рекламата трябва да се третират аналогично на марионетките - невинен до доказване на противното, но безкомпромисни при доказана (само)реклама. Статия със самореклама трябва да бъде изтрита и да бъде пренаписана начисто от редактори, даващи поглед отстрани.
[редактиране] фен-сайт или лична страница
Насипването на индустриални количества текст и особено картинки за любима тема (отбор или певец, автор или политик, произведение или стока) не е енциклопедично. Направата на web-страница върху безплатен сървър не е голям проблем, и препратката от кратка информативна статия към страничката е по-полезна от дълги отегчителни описания.
