Уикипедия:Значимост (хора)

от Уикипедия, свободната енциклопедия

Както всяка енциклопедия, и Уикипедия включва биографии на важни исторически фигури и личности, имащи отношение към текущи събития. Но колкото и Уики да не е хартиена, все пак има някои критерии, които могат да се имат предвид при включване на статия.

Тази препоръка не е правило в (английската) Уикипедия (и наистина цялата идея за значимостта е спорна). Въпреки това, мнение на много, но не всички, уикипедианци е, че тези критерии представляват справедливо мерило за това дали една личност е получила достатъчно външно признание, за да бъдат покрити тези критерии от неутрална гледна точка базирана на проверима информация от достоверни източници, без да се изпада в оригинални изследвания (и трите бидейки официални правила).

Личности, които удовлетворяват поне един от критериите по-долу, може би заслужават свои статии в Уикипедия, тъй като има голяма вероятност за тях да се намери достатъчно много достоверна информация, както и достатъчен обществен интерес към тях.

<!-- Неизпълнението на тези критерии не означава, че статия за лицето не трябва да бъде включвана; както и изпълнението на един или повече от критериите не означава, че трябва да бъде. --> (Текстът в оригинал е така закоментиран—Спири)

Списъкът, който следва, няма за намерение да бъде изчерпателен; само защото някоя личност не попада в някоя от следните категории, това не означава, че статията за личността трябва да бъде автоматически изтрита.

Моля вижте критериите за бързо изтриване в правилото за бързо изтриване. Фактът, че някоя статия не отговаря на препоръките на тази страница не означава задължително, че е за бързо триене, тъй като и чистата претенция за значимост (дори и оспорена) може да отмени триенето спрямо критерий A7 (Обикновени хора и групи от хора).

Общо взето, текстът на статията следва да включва достатъчно информация, която обяснява защо личността е значима и тази информация следва да се докаже. Биографиите на живи хора подлежат на допълнителни правила и ограничения.

Вижте също en:Wikipedia:Importance, която прави опит за широко приложимо, всеобхватно определение на критериите за включване на статии.

• Личността е била първостепенен субект на множество нетривиални (съществени) публикации, чийто източник е независим от личността.^[1]
  • Този критерий включва всякакви форми на публикации - статии във вестници и списания, книги, научни публикации, телевизионни документални фирми^[2] с изключение на следните:
    • Медийни препечатки на автобиографични и саморекламни публикации на тази личност.^[3]
    • Публикации, които отразяват личността по несъществен начин, например статии, в които тя бива само мимоходом спомената, телефонни указатели, или обикновени регистри на ражданията и смъртите.^[4]
• Личността има широко признати приноси, които оставят трайна следа в конкретната област на компетенция на личността.^[5]
• Политически фигури, които заемат или са заемали пост в международна, държавна или местна изпълнителна или законодателна власт.^[6] (За кандидатите за такива постове, вижте течащата дискусия в Wikipedia:Candidates and elections.)
• Значими местни политически фигури, които получават (или са получавали) чувствително медийно покритие.^[5] Самият факт на избиране за пост в местната власт все още не гарантира значимост.
• Широко известни личности от развлекателната индустрия и лидери на мнение в обществото (например хора от холивудската "Алея на славата").
• Спортисти/атлети/състезатели, играли в професионална лига, или еквивалентни състезания за спортовете, в които няма лиги (например плуването), или на най-високото амартьорско равнище на спорта, или в други състезателни дейности, считани сами по себе си за значими (например колежанските спортове в САЩ). Articles about first team squad members who have not made a first team appearance may also be appropriate, but only if the individual is at a club of sufficient stature that most members of its squad are worthy of articles.

Следва да се приложат потвърждения от трети страни за нетривиални публикации извън публикациите на спонсорите на спорта или дейността, които да демонстрират, че лицето е получило широко признание — по първия критерий — като играе в професионална лига или на най-високото съответно ниво.

• Значими актьори и телевизионни личности, които са вземали участие в известни филми или телевизионни продукции. Значимостта може да бъде определена чрез:
  • множество появи в издания за популярна култура, като Vogue, GQ, Elle, FHM или национални вестници^[5]
  • Голяма маса от почитатели или формиран "култ"
  • Независима биография^[5]
  • Разпознаваемост на името
  • Комерсиални успехи
• Публикувани автори, издатели и фотографи, които са получили множество независими рецензии и награди за творбите си.
• Художници, скулптори, архитекти, инженери и други професионалисти, чиято работа е добре припозната (с добро или зло) и които е много вероятно да оставят трайна следа в своята област.
• Личности, добили добра или лоша слава с участието си в значими от новинарска гледна точка събития.

За музиканти, вижте WikiProject Music's Notability and Music Guidelines.

[редактиране] Алтернативни проверки

Сред другите проверки за включване, които са били предлагани (но не задължително подкрепени с консенсус) са:

• Професорският тест – Ако личността е по-известна и по-публикувана и цитирана от средностатистическия професор в колеж (базирано на американската практика професори да се наричат всички академични персони на пълен работен ден), то тя може и следва да бъде включена. (За дискусията, вижте: en:Wikipedia talk:Notability (academics).)
• Възможност за проверка – Може ли цялата информация в статията да бъде удостоверена от независим източник сега? (а някои казват) след 10 години?
• Възможност за разширяване – Може ли статията някога да стане нещо повече от мъниче? Може ли на тази тема да се напише перфектната статия?
• Проверката “100 години напред”"' – Дали след 100 години човек, който не е пряко свързан с личността, ще намери статията полезна?
• Проверката “100 години назад” – Ако имахме сравнима проверима информация за личност отпреди 100 години, дали някой, който не е пряко свързан с личността, би счел днес статията за полезна?
• Биография – Дали статията е написана от самото лице или от някой в тясна връзка с лицето?
• Проверката с търсачка – Дали търсене за лицето с Google ([1]), Alexa ([2]), Yahoo! ([3]) или друга известна интернет търсачка извежда достатъчно голям брои разграничими резултати?
• Check your fiction -- съвет за писане на биографии на измислени герои.
• Значимост (порнографски актьори) – Предложени специфични критерии за изпълнители във филми за възрастни.

Вижте също en:Wikipedia:WikiProject Biography, en:Wikipedia:Manual of Style (biographies). За специфични случаи, вижте en:Wikipedia:Criteria for inclusion of biographies/cases.

[редактиране] Ако статията не издържа на проверката

Ако статията не е направила никаква заявка за значимостта на личността, на която е посветена, можете да оставите съобщението {{tl|nn-warn|}} на беседата на автора на статията. Това съобщение означава, че ако той не добави информация, с която да потвърди значимостта на лицето, резултатът може да бъде бързо изтриване. Много често авторите на статии имат налице тази информация, но поради незнание пропускат да я отразят в статията.

Ако статията съдържа претенция за значимост на обекта, но вие мислите, че тя не отговаря на изискванията, може да предпочетете на обясните позицията си пред другия редактор, преди да номинирате статията за изтриване. В такъв случай той би могъл да я подобри или добави доказателствен материал за твърденията си.

Като цяло, едно лично и недвусмислено съобщение за Вашите притеснения относно статията, оставено на беседата на статията или на редактора, върши много повече работа от стандартизираното съобщение в шаблона.

If the author fails to present any claim, you can add the {{db-bio}} tag. For a claim that you feel others would not consider worthy, use{{prod}}. For a claim you feel is insufficient, but others may accept, use {{AFD}}.

[редактиране] Бележки

1. ↑ Този критерий обстойно развива това, което в У:НЕЕ се съдържа в думите "дали личността е била включена в няколко външни източници".
2. ↑ Дефиницията на "публикация" умишлено е толкова пространна.
3. ↑ Автобиографията и саморекламата не са пътищата, по които една личност да се сдобие със статия в енциклопедия. В публикациите някой друг” трябва да пише за личността. (Вижте en:Wikipedia:Autobiography за проблемите с проверимостта и неутралността, които касаят материали, при които източникът и обектът на материала съвпадат.) Барометър на значимостта е дали хора независими, от самото лице, действително го считат за достатъчно значимо, за да пишат и публикуват нетривиални творби, посветени на него.
4. ↑ Нетривиалността е мярка за това колко дълбока и съдържателна е една публикация и колко далеч отстои съдържанието й от простия запис в директория или споменаване мимоходом, при което субектът не се дискутира в подробности. Независима биография от 200 страници, която обхваща в подробности живота на един човек, е пример за нетривиална публикация. Удостоверение за раждане и едноредов запис в изборна бюлетина е пример за тривиална такава.
5. ↑ ^{5,0 5,1 5,2 5,3} Всички тези критерии са на практика само частни случаи на общия първичен критерий за множество нетривиални публикации от независими източници. За човек, който оставя “трайна следа в историята”, историците би трябвало да са писали пространно и обективно в множество исторически книги по тематиката. За политик, който е получил “значително медийно покритие”, журналистите би трябвало да са писали задълбочено и независимо в множество новиналски статии. За актьор е необходимо задълбочено независимо отразяване в множество списания. Актьор или телевизионна знаменитост трябва да имат биография от независим от тях източник.
6. ↑ Това е вторичен критерий. Хората, които удовлетворяват този критерии, почти винаги ще удовлетворяват и първичния. Биографите и историците обикновено вече са писали за значимите политици от миналото и настоящето. Този критерий обаче позволява нашето отразяване на по-големите политически постове, включващо всички настоящи и минали личности, заемали поста, да остане пълно, независимо от други ограничения.