Talk:民主進步黨
维基百科，自由的百科全书
 |
民主進步黨已被評選為優良條目；其內容被認為品質符合此類文章的一定標準。若您有意繼續擴充或改善，歡迎您立即動筆，不需有任何疑慮！ |
该党现在有多少党员？
隨著民進黨的發展壯大，民進黨的台獨立場也越來越濃厚。 ←這句不夠嚴謹，能夠依照民進黨每一段時期的主張做更詳細的比較會更好。Jasonzhuocn 21:27 2004年8月28日 (UTC)
- 你应该继续读下去：1987年“四个如果”决议文发展到后来的台独党纲，不是在增加它的台独立场吗？当然如果你能够提供更详细的发展会更好。--Formulax 10:02 2004年9月21日 (UTC)
針對民進黨的條目~在這裡似乎很不中立??--RING 15:21 2005年5月24日 (UTC)
民進黨有多少黨員？或者說2005年2月1日選黨主席時共有多少張選票？--用心阁（对话页） 16:35 2005年12月7日 (UTC)
前頁“軒然大波”的軒寫錯了須修改 此外民進黨目前黨團幹事長好像是葉宜津
[编辑] 煩躁
最近看到許多紛紛擾擾.令我厭惡.有關總統親信的弊案何不就讓司法好好的查.我覺得民進黨跟國民黨都需要共存的.這才叫做民主不是嗎~在我心中的民進黨是從.有朱高正立委的摔麥克風省預算開始良好的.現在的民進黨讓我覺得似乎少了點什麼.. 想問一點.從何時開始每當選舉時都要掛上本省.外來...許多族群的問題.我是閩南人.但我不因為這樣而自滿.若真的要談真正的台灣人那應當是"原住民"吧!!我希望大家不要再說有關族群的煽動.我真的超討厭這樣.. 真正的民進黨.應當是做是有魄力.真正民主的.期待民進黨可以給我們新的未來..總統的問題要查就好好查.我不要因為總統的問題而讓民進黨不見好嗎!!~"~
[编辑] 优良条目评选
- 分类：政党--不中举的秀才(江南贡院) 05:55 2006年12月3日 (UTC)
- (＋)支持--蜜蜂 (Talk) 07:25 2006年12月3日 (UTC)
- (＋)支持--黨的起源與當前政策方面，還需要更新不少。但這種條目本身有這樣的困難，所以先支持。洛卡其 12:50 2006年12月3日
- (＋)支持--對於此條目在我修改之前，曾經是極為不中立客觀的條目，經過許多維基人的共同參與努力下，不管你是否支持此政黨，此條目算是台灣政黨中最為完善並客觀中立的條目了。對於本條目近期資訊可能需要再做增加較好。--RING 15:49 2006年12月3日 (UTC)
- (＋)支持--Iflwlou 10:43 2006年12月5日 (UTC)
- (＋)支持，撰寫良好有條理--Donna & Neversay 12:00 2006年12月5日 (UTC)
- (－)反对，同Lukacs---{百無一用是書生}- (☎) 12:04 2006年12月6日 (UTC)
- 洛卡其他不是支持的吗？… --dbslikacheung 06:01 2006年12月7日 (UTC)
- (＋)支持，内容丰富。(！)意見：可以维基化部分年份和日期（加上“-{[[]]}-”等等） --dbslikacheung 06:01 2006年12月7日 (UTC)
- (＋)支持--沙田友 06:32 2006年12月9日 (UTC)
[编辑] 請問直轄市長選舉的高雄市長
 |
「-{民主進步黨}-」正在進行討論，如果您有任何意見，歡迎您提出，也歡迎您參與其他進行中的討論。如此討論頁有其他討論存在，請將本模版置於新近討論段落的頂部，而非整個頁面的頂部，以方便他人搜尋。 |
請問直轄市長選舉選舉的高雄市長，為甚麼一定要弄成「對手提出當選無效之訴,結果未定」和「暫定」？
依照2006高雄市市長市議員選舉網站，得票數和得票率不應該寫「暫定」。候選人也不應該寫「對手提出當選無效之訴,結果未定」。
如果沒有疑問，請不要再修改，謝謝。小鬍子 -(對話) 08:00 2006年12月13日 (UTC)
地方法院已查封票櫃進行驗票,在高市選委會未宣布就職前,一切結果未定!謝謝!
- 這裡你似乎誤會某些事情，我認為你要瞭解法律上原則和例外的區分，提起訴訟或查封票櫃這種保全程序手段是例外，假設新任高雄市市長就職後判決才確定（目前來看一定是這樣），難不成在判決確定前都沒有高雄市市長？
有,代理市長葉菊蘭 Buggie
- 如果你切割的時點是就職前後，那我也可以說沒就職前當選人都有可能突然死亡啊，這麼一來包括台北市市長選舉不一樣是一切結果未定，那麼這個當選人欄（或次任市長欄）不就沒意義了嗎？未命名 16:32 2006年12月13日 (UTC)
- 選舉無效這些訴訟是例外推翻之前選舉效力的程序，在推翻前效力還是存續的，這裡你有誤解，總之我先回復，有問題再討論。未命名 16:35 2006年12月13日 (UTC) 第一次修改未命名 16:49 2006年12月13日 (UTC)
-
- 請在文章後簽名，而且不要將文句連在我的文章後面，不然我不知道你曾回應。
- 另外，我指的是交接之後，就算有訴訟繫屬於法院，交接工作一樣會進行，目前並無消滅該選舉結果的程序發生，這是很明顯的事實。未命名 04:48 2006年12月14日 (UTC)
