Overleg:Mangaka
Gebruiken we op Wikipedia de Nederlandse naam of de Japanse naam? Ofwel: eerst de roepnaam en dan de familienaam, of eerst de familienaam en dan de roepnaam? Dus is het Takaya Natsuki of Natsuki Takaya? Op deze lijst staat bijvoorbeeld Miyazaki Hayao, maar op Spirited Away en Lijst van animatiefilmmakers staat weer Hayao Miyazaki... Puck 24 mei 2004 19:13 (CEST)
- Gebruik de kommanotatie. Indien er een komma in staat is het "achternaam, voornaam", anders "voornaam achternaam". We kunnen ook een voorkeur voor één van beiden afspreken, maar uniformiteit is denk ik lastig af te dwingen. Danielm 24 mei 2004 19:26 (CEST)
- Nou, enige uniformiteit lijkt mij hier juist wel handig... en die komma is toch niks voor een artikelnaam?
- Is het bijvoorbeeld ook handig om maar een redirect van Natsuki Takaya naar Takaya Natsuki te maken?
- Puck 24 mei 2004 19:55 (CEST)
- Dat is zo. Inderdaad, voornaam dan eerst in een artikelnaamn. Redirect valt over te twisten, ik denk alleen doen als het veel door elkaar gehaald wordt. Danielm 24 mei 2004 20:42 (CEST)
- Wat dus het geval is voor Japanse namen... Puck 24 mei 2004 20:48 (CEST)
- de japanners die ik hier ken, gebruiken in het westen de volgorde: voornaam achternaam. dus lijkt me ok zo. oscar 24 mei 2004 20:53 (CEST)
- Ok, dus we gebruiken de Westerse volgorde (wat mij ook wel het meest logisch lijkt)? Dan moet ik het artikel Takaya Natsuki even hernoemen... Puck 24 mei 2004 21:06 (CEST)
- Het probleem is naar mijn mening dat Japans hier een soort 'tussenpositie' inneemt. Beide vormen komen regelmatig voor. In het Hongaars of het Chinees heb je dit probleem niet - beide gebruiken achternaam voornaam, maar een Hongaaarse naam wordt eigenlijk altijd omgezet, een Chinese nooit. Voor Japanse namen komen echter beide vormen voor. En dan moeten we dus kiezen. - André Engels 24 mei 2004 21:40 (CEST)
-
- Ja, precies... en mijn vraag was dus wat we dan kiezen... :-) Puck 24 mei 2004 21:47 (CEST)
-
-
- liever consequent een konsekwente nederlandse vorm. wie dat eenmaal doorheeft heeft geen problemen. waarom een berg saai werk (al die redirects, ook in de toekomst) om een eventuele kortstondige verwarring te omzeilen? oscar 25 mei 2004 01:09 (CEST)
-
-
-
- och, redirects aanmaken vind ik niet zo erg hoor... ;-) liever dat dan een Murphy/Ellywa-artikel (al zal je dat toch nooit helemaal kunnen voorkomen, maar enkele zinnnige redirects kunnen het iig iets helpen...) Puck 25 mei 2004 20:40 (CEST) PS. Het is dus niet om de verwarring te omzeilen, maar omdat beide vormen dus gebruikt worden.
-