利用者‐会話:Los688

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

過去ログ1-2006/07/15

目次 1 こんにちは 2 首都高速道路3号渋谷線について 3 サクラメント級高速戦闘支援艦について 4 返答 5 属国の保護について 6 クイズ$マジオネアについて 7 テロ 8 3RR 9 「富山県立富山中部高等学校」について 10 メッセージについて 11 Wikiブレイクについて 12 編集合戦はブロック対象外ってWP:-(にあるけど? 13 魔信者て時点で生きてて恥ずかしいと思わない? 14 「編集合戦」とは何のことですか？ 15 広域ブロックについて 16 例の大型旅客機について 17 Wikipedia:コメント依頼/Tietew20060915に「Tietewさんを管理者から一般利用者に変更する提案」を行いました。 18 「Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用について」に新しい節を作りました 19 お礼が遅れてすみません 20 お手数かけました。お待ちしてます♪ 21 死ぬ死ぬ詐欺を無言で消す事を繰り返しています。 22 db 23 国を悪く言う人間は叩かれても文句は言えない 24 POV荒らしはお止め下さい 25 カテゴリの除去はおやめください。 26 個人攻撃の除去に対するrevertについて 27 悪戯ユーザーに困っています 28 Wikipedia:ウィキペディアン 29 昨日の件 30 お礼 31 練習のつもりが・・・ 32 なぜ全保護なのですか？ 33 ありがとうございます 34 名称 35 南極観測基地の一覧について 36 RYUULONG 37 YouTubeリンク 38 御礼（大阪市立今川小学校の件） 39 hamuichiro 40 Ｙ－Ｏ 41 質問 42 出典 43 陶磁器の絵について 44 木村拓哉のアンサイクロペディア　リンク差し戻しについて

[編集] こんにちは

いよいよ、sysopですね。よろしければ

• 利用者:Miyaでブロックの練習をしてみてください。（できれば1回10分か15分で、慣れるまで何度でもどうぞ）
• 管理者メーリングリストにご参加ください。（Wikipedia:管理者#メーリングリスト参照）

今後とも、どうぞよろしくお願いします。（ページ冒頭で失礼しました。このメッセージはお読みになったらお消しください）--miya 2006年7月16日 (日) 01:12 (UTC)

ありがとうございます。--Los688 2006年7月16日 (日) 02:49 (UTC)

[編集] 首都高速道路3号渋谷線について

首都高速道路3号渋谷線をどうして半保護にするのですか？wikipediaはサーバが重いため、いくら高速回線であっても画像ファイルが多いとページの読み込みに時間がかかります。多すぎる画像は有害なため、冗長な画像を削除したことの何が悪いのですか？半保護やrevertする理由を説明してください。61.45.95.1 2006年7月17日 (月) 17:18 (UTC)

サーバの重さを理由に記事量を減らす必要はありません、そういう方針もありません。もし、あなたの環境で画像が理由で表示が重いのでしたら、ブラウザの設定で画像を表示しないにしてみて下さい。--Los688 2006年7月17日 (月) 17:24 (UTC)

読者の環境を軽視した発言ですね。殆ど全ての読者に対して快適に閲覧できるようにするのが筆者の責任だと思いますが。画像非表示を読者に強いるのは親切ではありません。なぜならwikipediaのサーバが重くて大半のユーザは画像の表示が遅いことに不満を感じている訳ですから。そういう状況下で画像非表示にしろという発言は奇妙ですし想像力に欠けています。ウィキペディア管理者としての資質を疑います。58.98.135.35

ほとんど全ての読者に対して快適にみせるという必要はありません。また、画像非表示が不親切というのならば、画像削除は同様に不親切です。Suisuiさんのところでも、似たような返答がでているようですが。--Los688 2006年7月18日 (火) 12:23 (UTC)

[編集] サクラメント級高速戦闘支援艦について

40mm搭載とする資料がNavsourceにありましたが、一番艦サクラメントだけです。また、Globalsecurityに記載されている3インチ砲説（英語版はこれです）が、写真（デトロイト）・写真（サクラメント）を見る限りでは、正当であると思われますので、削除されたことに問題はないと思われます。open-box 2006年7月21日 (金) 13:51 (UTC)

ありがとうございます。ざっと見ただけでは、40mmの記載が見つからなかったもので。--Los688 2006年7月21日 (金) 13:57 (UTC)

[編集] 返答

「世界の艦船」1968年5月号です

[編集] 属国の保護について

あなたの行った「保護」は「保護」されることを期待した歴史歪曲NiKe系のリバート荒らしアカウント群を利する結果となっています。問題管理者NiKeの模倣管理ではウィキペディアの信頼性はさらに悪化するだけですから直ちに管理態度を改めるようにしてください。Ji-ji 2006年7月22日 (土) 15:12 (UTC)

正当な権限使用であり、お断りします。--Los688 2006年7月23日 (日) 00:17 (UTC)

あーあ、あなたも、職権乱用、腐敗管理人ですか。どうして日本語版Wikipediaではこんなクズが幅を利かせているのでしょうね。クズに一度乗っ取られてしまったら、腐り落ちるしかないんでしょうか--ロリナチ 2006年8月2日 (水) 17:07 (UTC)

ノート:ペトロナスツインタワー

>あと、いかなる理由であれ、暴言はブロック・追放対象。

こういうことは該当のページか、私のページでおっしゃってくださいね。ペトロナスツインタワーの編集とは関係ない事柄ですので--ロリナチ 2006年8月3日 (木) 04:59 (UTC)

[編集] クイズ$マジオネアについて

あれくらいで半保護するとは。おまえはあの番組が低俗ではないというのか？速やかに返事してもらいたい。220.217.23.210 2006年7月26日 (水) 14:42 (UTC)

低俗という言葉は中傷表現です。中傷表現の記載が試みられる記事には、保護をかけます。--Los688 2006年7月26日 (水) 14:45 (UTC)

あなたはこの番組をみたことはあるのか？低俗だとは思わなかったのか？220.217.23.210 2006年7月26日 (水) 14:49 (UTC)

低俗という言葉を使用するのは、あなたの意見に過ぎません。意見・批評を記載する必要はありません。中傷表現を用いた批判を載せるならば、Wikipedia:ウィキペディアは何でないかの1-3-3、「批評の場ではありません」に抵触します。--Los688 2006年7月26日 (水) 14:52 (UTC)

「低俗」がいけないのなら例えば「子どもたちに見せるには好ましくない」などを使えば良いのか？実際、めちゃイケは「子どもに見せたくない番組」では常に上位である。220.217.23.210 2006年7月26日 (水) 14:56 (UTC)

「日本PTA全国協議会が子供に見せたくない番組に選んだことがある」という記載方法をとるならば、執筆者個人による評価ではなく、外部団体がそういう評価をしたこともあるという出来事の紹介になりますので、記載は可能でしょう。ただし、（批判内容全般に言えることですが）記事冒頭への記載は、記事内容に対する影響が大きいので、中段以降に記載すべきでしょう。--Los688 2006年7月26日 (水) 15:06 (UTC)

[編集] テロ

あれだけ拉致・監禁に加担している総連などがテロ組織でなくて何なのでしょう

[編集] 3RR

3RRは投稿ブロックについての方針で、保護の方針ではないので、保護理由としてはいささか不適切かと存じます。よろしくお願いします。Tietew 2006年7月28日 (金) 05:18 (UTC)

了解。編集合戦のみの記載にしておきます。--Los688 2006年7月28日 (金) 11:19 (UTC)

[編集] 「富山県立富山中部高等学校」について

突然の書き込み失礼します。以前上記ページで編集合戦に参加していたThunderbirdと申します。

ページが保護されてから長い期間が経ち、当時編集合戦に参加していた人々の動きも落ち着きを見せた頃ではないかと思います。

そこで私の会話ページに「富山中部高等学校」改善試案を作らせていただきました。テンプレートをもとに、極力客観的な視点で作ったつもりです。どしどし意見をお寄せ頂き、早急な記事正常化に向けてぜひ貴方の力をお貸しください。コメントはノート:富山県立富山中部高等学校の私の書き込みに続けてお願いいたします。

突然のお願いではありますが、よろしくお願いいたします。 --Thunderbird 2006年7月28日 (金) 16:49 (UTC)

[編集] メッセージについて

今頂いたメッセージについてですが、よく意味が理解できませんでした。私が今後どうすれば良いかが理解できるようにわかりやすく説明していただけませんか？--MC小林 2006年8月5日 (土) 11:12 (UTC)

[編集] Wikiブレイクについて

24時間のWikiブレイクに入ります。当方の会話に書いたことに関して、お願いできますでしょうか？ 向日葵三十郎 2006年8月5日 (土) 11:19 (UTC)

当該ユーザーがうるさいので、対処をお願いします。向日葵三十郎 2006年8月6日 (日) 12:34 (UTC)

[編集] 編集合戦はブロック対象外ってWP:-(にあるけど?

3RR違反ではなく編集合戦は荒らしではないとWP:-(にあるが。何故ブロックした？--編集合戦はブロック対象外ってWP:-(にあるけど? 2006年8月7日 (月) 01:50 (UTC)

[編集] 魔信者て時点で生きてて恥ずかしいと思わない?

魔信者まるゆの追放にご協力をお願いします。良識あるあなた様が拒否するとは思いませんが（笑い） 拒否すればあんたを含めて魔信者の管理者を潰すだけだが（爆笑）--エアダンユーザーA 2006年8月15日 (火) 11:23 (UTC)

[編集] 「編集合戦」とは何のことですか？

ウィキペディアのサーバーが何日もダウンしていてメールアドレスの登録を全くしてくれないので、やむをえずソックパペットを使って連絡します。あなたは私（user:ハエ叩き）をArara氏との「編集合戦」を理由にブロックしていますが、私とArara氏とは編集上対立したことはないのですが。編集合戦とは何のことでしょうか？私はArara氏の編集については原則傍観することにしましたので、手を加えた記事は、もともと山手線方式の部分すら必要のなかったものを適切な形に直したもの（般若、チャンバラ、明日があるさ、スカンディナヴィア、レ・ミゼラブル、釣り、観音開き）だけに限られています。これらについては、私も元々の山手線方式の状態は変だと思いましたので、Arara氏が山手線方式部分を分割したのに対して、もっと良い方法があるよということで、チャンバラのように曖昧さ回避状態そのものを解消するような編集をしました。Arara氏も私の編集に納得したようで、観音開きで編集途中で早まって1回リバートした以外は、私の編集を一切リバートしていませんね。Arara氏はソックパペットである可能性は濃厚ではありますが、だからといって常に対立せねばならないものでもありません。3rr違反どころか、リバート合戦らしきものすら全く起きていないのに、いったい編集合戦とは何のことでしょうか？何月何日何時何分の、どの記事での、どの行為が、編集合戦に該当するのでしょうか？編集合戦を理由にブロックするのであれば、具体的に特定してもらえますか？--ウルトラマンの着ぐるみ 2006年8月30日 (水) 13:24 (UTC)

ソックパケットを使っていることは、Wikipedia:投稿ブロックの方針の5の解除方針に反しているので、ブロックしました。「やむをえず」という表現からもそれは分かっていたものと判断します。観音開きで、ノートでの対話なしに2度の差し戻し、これは編集合戦以外の何者でもありません。多数記事での曖昧回避法をめぐる編集・差し戻し合戦があるのを知っているにも関わらず、ノートへの提起もなしに記事を2度も差し戻す行為は、wikipediaの発展を積極的に阻害する行為と判断します。--Los688 2006年8月30日 (水) 22:33 (UTC)

サーバーのダウンが続いているので、再度やむをえずソックパペットを使って連絡します。「観音開きで記事を2度も差し戻した」ことを理由に私（user:ハエ叩き）をブロックしたということであれば、そのような事実はありませんので、あなたの勘違いですね。観音開きではリバート合戦など起きていません。経過を振り返ってみると、１．8月27日 12:33 Arara氏が記事分割、２．12:39 私が編集過程を明確にするための必要上やむをえないリバート、３．12:42 Arara氏のおそらく早とちりのリバート、４．12:45 私の有意な加筆による記事全体の構成見直し、となっています。私のリバートは1回だけ、それも必要上やむをえないものだけです。ちなみにこの流れは那須与一における8月21日の編集の流れと全く同じです。Arara氏も、私の構成見直しに不満ならば数分以内にリバートしたでしょうが、納得したらしく何もしていませんね。形式的には3rrにはもちろん全く抵触しておらず、当事者の意図としても編集合戦の意図は全くありません。このように、記事を2度も差し戻したという事実はそもそも存在しませんので、ブロックは解除ですね。どうもありがとうございました。--ウルトラマンの中の人 2006年8月31日 (木) 13:23 (UTC)

ブロックされてますね。MLへどうぞ。--Los688 2006年8月31日 (木) 14:36 (UTC)

[編集] 広域ブロックについて

対話無視の編集が続くと言う理由だけで特定のプロバイダのIPに対し広域ブロックをかけられておりますが、これでは関係のない人にまで被害が及び非常に不都合です。これは管理者権限の濫用と思います。即刻広域ブロックを解除すべきです。--Leone 2006年9月10日 (日) 05:33 (UTC)

拒否します。少なくとも2日間だけでも4つのアカウントを使い、対話を無視した強制編集を行うことは、論争を増やすばかりの悪質なアラシ行為です。私は、このような編集を行う人物に対し、3度や4度や5度でなく、警告・誘導・ブロックをしてきました。そのような警告・ブロックを行ったのは、私一人ではありません。当該者はそのようなアカウント単位の対話誘導を当該者は徹底して無視してきております。そのように警告を受けても、なおかつ自己わがままの方針を貫き、対話を拒否した編集を続ける行為は非常に悪質であります。ブロックされると直ちにソックパケットに乗り換え、続きの編集を行うのも悪質です。事態がここにいたりては、レンジブロックの必要ができてきております。当該者が対話をしつつ編集を行うことを宣誓・実行するのでなければ、必要に応じ、今後もレンジブロックを実行いたします。なお、あれだけのソックパケットを駆使する人物に対し、より有効な対話・対応手段がありましたらそちらを試しますが。--Los688 2006年9月10日 (日) 06:05 (UTC)

拒否しますとは何様ですか？？？あなたは管理者だからといって自分の偉さを誇示したいだけでしょう？あなたのような人はウィキペディアにとって有害なので自ら管理者を辞任してください。--Leone 2006年9月10日 (日) 06:11 (UTC)

Leoneさん、管理者権限を行使したLos688さんの行動が権限の濫用とお考えでしたらまずはWikipedia:投稿ブロックの方針#投稿ブロックの解除にしたがって解除の依頼をしたらいかがでしょうか？ソックパペットによる記事破壊が継続されていて、かつ議論中にもかかわらず中断されない場合には一時的に広域ブロックが行われるのはやむをえない情況です。 たね 2006年9月10日 (日) 06:21 (UTC)

[編集] 例の大型旅客機について

さきほどはログインし忘れていたので、ログインしました。

例の大型旅客機の件についてお話があるのでノート:大型旅客機をみてください。--Ｂｂｃｔｖ 2006年9月10日 (日) 12:37 (UTC)

[編集] Wikipedia:コメント依頼/Tietew20060915に「Tietewさんを管理者から一般利用者に変更する提案」を行いました。

コメントをお願いします。 概略を申し上げると今回のTietewさんのYAHOO,NIFTY,BIGLOBEに対する広域ブロックを理由として、「Tietewさんを管理者から一般利用者に変更すること」について論議をお願いしているわけですが、管理者の方には常識的なことでも、私のような一般参加者には分からないことが色々あると思いますので、「この初心者めが」と思わずお教え頂ければ幸いです。 本来、このようなお願いの連絡は「WikiJA-I」のほうでするべきなのかもしれません。 そちらでもお願いのメールは出しているのですが、WikiJA-Iの保存書庫から判断したところでは「WikiJA-I」は対話の場としてうまく機能していないようです。「WikiJA-I」のほうでコメントされた管理者も１人おられますが、もっと多くの管理者の方にコメントをいただきたいので、Tietewさんを含む全管理者の方にこの書き込みをさせていただきました。Penpen 2006年9月17日 (日) 09:35 (UTC)

[編集] 「Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用について」に新しい節を作りました

「Wikipedia‐ノート:曖昧さ回避/山手線方式の適切な運用について」に新しい節「この種の編集合戦は「保護」せず放置すればよい」を作りました。正式にはそういう概念があるのかどうかわかりませんが、あなたが担当管理者だと思われるので、連絡いたします。ご一読ください。Penpen 2006年9月23日 (土) 02:48 (UTC)

[編集] お礼が遅れてすみません

潜水艦の記事、お世話かけました。文体直していただいてありがとうございます お礼が遅れまして、すみませんでした。--Tomo9856 2006年9月27日 (水) 15:17 (UTC)

あとTV付き有線魚雷のソースはこれです http://www.naval-technology.com/projects/kilo877/ Two of the launch tubes can fire the TEST-71MKE TV electric homing torpedo which has active sonar homing system with TV guidance which allows the operator to manually switch to an alternative target, and can manoeuvre in two axes.遅くなってすみません

[編集] お手数かけました。お待ちしてます♪

OPEN　BOXさんのところへ瓊沙型兵員輸送艦の漢字名称を調べてくださったお礼を書き込みにいって、偶然人民解放軍のカテゴリ修正案を出されるという話を拝見しました。 私も、変にしてしまったと怒られたところは早く直したいので、非常に嬉しいです。 ご指示おまちしてます♪--Tomo9856 2006年9月26日 (火) 19:32 (UTC)

[編集] 死ぬ死ぬ詐欺を無言で消す事を繰り返しています。

毎度毎度編集妨害行為ばかりですね。211.125.13.237 2006年9月30日 (土) 16:44 (UTC)

ノートに書いてます。無言とはいいがりですな。--Los688 2006年9月30日 (土) 16:46 (UTC)

[編集] db

dbはDeleteBecauseの略 ですので、SD (SpeedyDeletion) のほうがよろしいかと。細かくて済みません。Tietew 2006年10月1日 (日) 06:32 (UTC)

了解。気をつけます。--Los688 2006年10月1日 (日) 06:33 (UTC)

[編集] 国を悪く言う人間は叩かれても文句は言えない

竹Pなど反日思想の強すぎる人間は文句の一つ位言われても仕方がないのでは。それに小泉総理を否定しようとする人間も--221.187.85.196 2006年10月1日 (日) 07:48 (UTC)

その考えは明らかにwikipediaの公式方針であるWikipedia:中立的な観点に反します。中立的な観点は削除されます。ご了承ください。あと、批判記事は非常に慎重に書く必要があります。（作成中ですが）Wikipedia:存命人物の伝記も参考に願います。--Los688 2006年10月1日 (日) 07:52 (UTC)

納得いい家内が了解したよ--221.187.85.196 2006年10月1日 (日) 07:56 (UTC)

[編集] POV荒らしはお止め下さい

WP:NPOVを100回読んで下さい。--Voeod 2006年10月1日 (日) 17:00 (UTC)

[編集] カテゴリの除去はおやめください。

曖昧さ回避にカテゴリは不要などというのはあなた個人の考えです。合意事項ではありません。現にen:Category:Japanese surnamesは曖昧さ回避ページが含まれております。--Famous boy 2006年10月7日 (土) 18:43 (UTC)

井戸端に投げました。--Los688 2006年10月8日 (日) 10:45 (UTC)

[編集] 個人攻撃の除去に対するrevertについて

Wikipedia:削除依頼/朝倉幹晴において、明らかな個人攻撃に対する除去をrevertされました。この除去はWikipedia:個人攻撃の除去にも示された方法であり、また議論の流れにも影響を与えないとおもいます。さらに凍結後と言う理由で一律に編集を禁止することは、個人攻撃の除去に対する対処が不可能になることからこのrevertは不適当だと考えますがいかがでしょうか？ 考えをお聞かせください。--Slot28 2006年10月18日 (水) 15:19 (UTC)

この件に関して明確な規定はありませんが。凍結記事を個人の判断のみで編集することは凍結の意味を失わせ、発言の改竄とも取れるものであり、非常に危険な行為です。（凍結前ならば許された編集法かもしれませんが）。規定がないので、凍結した削除依頼の編集を行うことについて明確な指針はありません。ただ少なくとも、発言者と対話したのちに、当該削除依頼のノートに凍結後にこういう編集をするという宣言と確認は必要ではないでしょうか。（少なくとも履歴では不十分と判断します。）何度も繰り返しますが、この件に関し明確な規定はありません。ただし、私は以前に修正という名目で凍結された削除依頼の編集合戦のあったことも鑑み、理由の如何を問わず、凍結された削除依頼の編集を容易に認める気にはなりません。このように改竄と取られてもやむをえない部分もあることも考えに入れ、単純編集ではなく、それに反論できるだけの布石を打っておく必要があるかと思われます。--Los688 2006年10月18日 (水) 15:42 (UTC)

まず確認ですが、今回私が除去した部分が個人攻撃に相当するということについては争いがないということでよろしいでしょうか？　さて、たしかに凍結に対する編集が改竄と受け取られる危険性については承知しますが、一方で個人攻撃が規定によって明確に禁止されていることに対してはどのようにお考えでしょうか？二つの対立する観点があったときに、片方には明確な指針がなく、もう片方が指針によって明確に禁止されている際に、どちらが優先されるかは明らかだと思います。この点についてご意見をお聞かせください。--Slot28 2006年10月18日 (水) 15:54 (UTC)

個人攻撃かどうかという点については判断を留保したい。あとルールの明確さという点については、Wikipedia:ルールにこだわらないを参照されたい。片方に明文規定がないからといって、どちらかを優先すべきとはなっていない（重大な慣例処理を行っているものでも明文規定がないものがある）。で、禁止事項の文章としてはWikipedia:投稿ブロックの方針の8-2-1の改竄禁止（凍結記事であるからそれを重く見るか）を見るか、8-2-例外の6を見るかとなり、どちらが優先ともいえない。あと、Wikipedia:個人攻撃はしないを持ち出すならば、先方にそのことを伝えるともあるのですが。で、私の解釈などにご不満があるようでしたら、井戸端などに提起してみて下さい。明文規定・方針がないことなので、コミュニティ全体に聞きかれた方がよりよい方針が出るかと思われます。--Los688 2006年10月18日 (水) 16:26 (UTC)

個人攻撃であるかについて判断を留保されるということは、このrevertを行うにあたって、編集が個人攻撃の除去として行った編集であるという点については全く考慮せず、ただ凍結された記事に対する編集であるという観点のみを持って編集の是非を判断しrevertを行ったという趣旨のご発言と考えてよろしいでしょうか？ --Slot28 2006年10月18日 (水) 16:32 (UTC)

はじめに、私は貴殿のwikipediaへの貢献に対し最大限の敬意を表するものであり、この敬意は貴殿が行った、あるいは行わなかったwikipedia上での発言や行為によっていささかも揺らぐものではありません。この上で上記の私の意見を少し補足しますが、このrevertがもし「個人攻撃の除去という効果もあるが、その効果と改竄の危険性を比較したときに改竄の危険性のほうが大きいのでおこなった」という趣旨であれば、そのどちらを優先するかについてコミュニティに聞くというご提案は大きな意味があるとおもいます。あるいは「今回除去した個人攻撃は大したものではないので、改竄の危険性のほうを優先した」という趣旨であれば、それは各個人の判断によるものですからコミュニティの判断を仰ぐことに意味があるでしょう。

しかし、個人攻撃の除去という側面について判断を留保しているにもかかわらず貴殿がrevertを行ったということは、凍結されている記事に対する編集はたとえその効果がいくら大きくてもrevertされるべきであるという考えを貴殿がお持ちであることを意味しています。そうでなければ、その編集の持つ他の側面について判断せずにrevertを行うことなどできません。

さて、このような判断を行う管理者がいて、凍結されている記事という理由で一切の編集を機械的にrevertしたらどうなるでしょうか？　個人攻撃の禁止はもとより、今までの経験によって培われたwikipediaのもつ数々の適切なルールを維持するという努力と、よりよいwikipediaにするという参加者の一致した目的と伝統は機能するでしょうか。この点についてのご意見をいただければと思います。 --Slot28 2006年10月18日 (水) 23:58 (UTC)

すいませんが、論旨が読み取れない部分がございます。この件に関してあなたが何をなさりたいかを1行・1文で言い切っていただけませんでしょうか。--Los688 2006年10月19日 (木) 15:01 (UTC)

個人攻撃であるかについて判断を留保しながら貴殿がrevertを行ったということは、凍結されている記事に対する編集が、その編集による個人攻撃の除去の効果に関わらずrevertされるべきであるという判断だと理解しますが、この理解は正しいかについてご意見を聞かせてください。(1行はさすがに無理でしたが一文で）--Slot28 2006年10月19日 (木) 15:14 (UTC)

それは違います。個人攻撃の文があったならば、それは除去されても良いものですが、凍結記事においては、通常の記事・ノートと同じ手順で除去することには賛成しません。凍結記事であるので、個人攻撃文があったとしたら、その文を除去する前に当該削除依頼のノートでの提起を行ったり、編集後は再凍結の手続きを行うなど、通常の記事・ノートと異なる手順での編集が必要と判断します。（短く、除去-可、手順-通常と異なる。）--Los688 2006年10月19日 (木) 15:26 (UTC)

わかりました。最後に貴殿のその判断は個人攻撃の程度や内容によって影響されることはないという理解でよろしいでしょうか？ --Slot28 2006年10月19日 (木) 15:32 (UTC)

凍結された削除依頼において、編集に必要な準備・手順がとられていないと判断すれば、一度は編集を差し戻すでしょう。「原則」として、その時点で内容の吟味は行いません。もし、編集の必要性が生じたならば、差し戻しの後でも編集に必要な準備・手順を改めて行います。（私ならば）編集提案とその編集を見届け・確認する方を確保した上で編集を行います。明確な編集方針の提示と衆人環視・相互確認の基に行われる編集は、凍結された削除依頼における編集を可能にするものと（私は）思っております。--Los688 2006年10月20日 (金) 18:08 (UTC)

[編集] 悪戯ユーザーに困っています

あなたは悪戯を繰り返す222.151.241.253に対して最終警告をされましたが、それにもかかわらず、こいつは火山の記事でまたも悪戯をしております。こいつを半永久的に編集できない状態においていただけないでしょうか？反省の態度が全く見られませんし、ウィキペディアにとってまさに「百害あって一利なし」の邪魔者です。よろしくお願いします。--210.234.56.104 2006年10月21日 (土) 16:16 (UTC)

悪戯編集は確認しました。とりあえず2週間ブロックしました。--Los688 2006年10月21日 (土) 16:22 (UTC)

218.224.190.52が記事を荒らしたり、白紙にしたりしているのを発見しました。かなり悪質な荒らしですので対処をお願いいたします。--210.234.56.104 2006年10月25日 (水) 17:26 (UTC)

急ぎでないものはWikipedia:管理者伝言板へ--Los688 2006年10月26日 (木) 06:45 (UTC)

[編集] Wikipedia:ウィキペディアン

荒らし行為はやめてください。これ以上続ければ、ウィキペディアの編集ができなくなる投稿ブロックの対象となります。ご注意ください。--221.189.245.166 2006年10月29日 (日) 05:38 (UTC)

[編集] 昨日の件

こんにちは。日曜朝の緊急案件ですが、私の方に色々と勘違いがありまして、問題の人名や関係IPの履歴をよく調べたら、やはり緊急即時削除したほうが適切であったかと、思い直しました。余計なことを言って申し訳ありませんでした。--miya

[編集] お礼

迅速な対処をありがとうございます--Aphaia 2006年11月2日 (木) 07:44 (UTC)

[編集] 練習のつもりが・・・

どうも。ご指摘ありがとうございました。この場kの項目は誰も見ていないと思い、ついテストのつもりで書き荒らしてしまいました。見てる人は見てるのですね。今度から気を付けます。--221.82.22.202 2006年11月5日 (日) 04:04 (UTC)

[編集] なぜ全保護なのですか？

ニダーで荒らしているIPはネット右翼帝国など悪意を持った記事を作成する明らかな荒らしです。それなのに全保護は問題があると思います。特亞對策委員 2006年11月11日 (土) 12:20 (UTC)

かのIPにつきまして、Category:ネット右翼の勢力圏などに関しては、不適切な投稿と思いますが、ニダーにのみ関しては（元記事にも全く問題がないとは言えず）差分を見る限りは、申し訳ございませんが、どちらが適切ともいえず、編集合戦として全保護いたしました。半保護の実施は、ユーザー間の編集権限に差をつけるものであり、明白な白紙化や虚偽あらしなどに対処する以外は、あまり使用できません。なお、3rrによるブロックは変動IPに対しては回避されやすいために、効果が薄く、このケースでの実施はやや難があると思われます。すいませんが、このケースにおいて、「第三者がみても明白な」虚偽または中傷事項がご指摘いただけますでしょうか。かのIPがニダーにおいて明白な虚偽・中傷が繰り返し行っていることが確認いたしましたら、私の処理ミスとして、半保護に変更いたします。なお、申し訳ないですが、分かりづらい指摘の場合は全保護を継続いたします。保護解除依頼にてお願いいたします。--Los688 2006年11月11日 (土) 12:39 (UTC)

はい。当該記事におけるかのIPによる編集は内容の削除を伴っておりました。それは差分を持って確認が取れると思います。wikipedia:編集方針#情報を保存するよう努力する事に照らし合わせても方針に反する行為ととれ、荒らしであると見て差し支えないと思われます。

進行中の荒らし行為#*.opt2.point.ne.jpにおきまして同一人物の行った同様の編集がまとめてあります。受理されるかどうか判断しかねますがWikipedia:投稿ブロック依頼/opt2.point.ne.jpにて追放依頼を行いました。--特亞對策委員 2006年11月11日 (土) 12:48 (UTC)

まず、情報量の大小は、情報の正確性での問題における編集合戦ということもあるので、白紙化にちかいものを除いて、あまり保護の判断材料にはなりません。その上で、読み直しましたが、喋り方の節における大幅削除がポイントとなりますでしょうか。ここに記載されていた語は、ニダーを説明する上で、おおむね正確な内容で重要性の高いものでしょうか。そこは確認しておきたいと思います。--Los688 2006年11月11日 (土) 13:17 (UTC)

横から失礼。該当IP氏に削除された「ウェー、ハッハッハ」、「ファビョン、ファビョーン」「チョッパリ、チョパーリ」「～ニカ？」あたりは、ニダーを説明する上で必要なものだ。「シッパル」については微妙な線で、それほど一般的でもなくこれが無いと説明できないかというとそうでもないように感じる。「及ぶ」「モングキ」は、ニダーというよりも日本語機械翻訳を使う韓国人の説明であり、あまり重要性は無いかもしれない。

いずれにせよ、IP氏の一律削除というのは相応しい編集とは思えず、故に俺を含む多くの人間がIP氏の編集の差し戻しを行なった。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月11日 (土) 21:59 (UTC)

分かりました。あらしの類型-白紙化の変型、半保護の方針1-あらしへの対処ということに訂正します。--Los688 2006年11月12日 (日) 10:06 (UTC)

ご理解ありがとうございます。--特亞對策委員 2006年11月12日 (日) 21:22 (UTC)

対応ありがとうございました。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2006年11月12日 (日) 21:23 (UTC)

[編集] ありがとうございます

差し戻しありがとうございました。今度からは必ず自分の利用者ページはログインして編集します。利用者:塩1

[編集] 名称

以前あなたが注意した利用者:221.132.97.230が、性懲りもなく太平洋戦争→大東亜戦争の編集を行っている。あなたが注意してから1週間強で繰り返してるので、注意・反省していない模様。--219.23.136.27 2006年11月13日 (月) 17:06 (UTC)（追記）--219.23.136.27 2006年11月13日 (月) 17:10 (UTC)

[編集] 南極観測基地の一覧について

どう考えても誰もやらないって勝手に思い込んでいて自分の中でモチベーションを上げようとしていたけどそれでもやる気が起きなくて忘れかけていたページを翻訳した栄誉を称えて。--Forestfarmer 2006年11月15日 (水) 21:08 (UTC)

手抜きの訳なんで。南極観測基地の記事数自体少ないですし。--Los688 2006年11月16日 (木) 01:33 (UTC)

[編集] RYUULONG

Thank you for blocking him. But, can you also block this IP as it is the same user and she is vandalizing my page?Ryulong 2006年11月17日 (金) 04:11 (UTC)

Someone blocked the IP, but it is only for 2 hours :(Ryulong 2006年11月17日 (金) 04:17 (UTC)

[編集] YouTubeリンク

了解しました。以降気をつけます。--モーリタニアン~Ｙ－Ｏ（ﾇｱｸｼｮｯﾄ窓口にて|古代遺跡入口|ﾓｰﾘﾀﾆｱへ旅立つ） 2006年11月26日 (日) 05:37 (UTC)

[編集] 御礼（大阪市立今川小学校の件）

martin です。表記の件、削除依頼して下さり有難うございました。一旦削除依頼を書き掛けて、リバートされ、あれこれやっている内に取紛れて忘れてしまいました。先程削除票を入れて参りました。お手数をお掛けしまして申訳ありません。取急ぎ御礼迄 martin 2006年11月27日 (月) 11:34 (UTC)

[編集] hamuichiro

ありがとうございました。確かに印象が悪いです。しかし、会話　というページが検索エンジンでは一番に出てしまいます。回避するにはどうすればいいのでしょうか。--hamuichiro 2006年11月29日 (水) 04:57 (UTC)

googleでは1位のようですが。--Los688 2006年11月29日 (水) 05:43 (UTC)

[編集] Ｙ－Ｏ

これまでお世話になりました、また迷惑をかけてすみません。Ｙ－Ｏは、Wikipediaを去ることを決意しました。今までいろいろと有り難う御座いました。では、お元気で。--Ｙ－Ｏ 2006年12月4日 (月) 09:08 (UTC)

[編集] 質問

はじめまして、幣原外交です。さて、Wikipedia:削除依頼/笹井厚志とWikipedia:削除依頼/仲本浩喜における私の意見に対して"賛否資格なし"とのことでしたが、どのような要件に基づくものなのでしょうか？編集回数は50回を超えているように思えるのですが…。出来ればご指導いただきたく思います。--幣原外交 2006年12月5日 (火) 05:54 (UTC)

Wikipedia:削除依頼#参加資格、「削除依頼が出された時点で」--Los688 2006年12月5日 (火) 05:56 (UTC)

迅速なお返事、ありがとうございます。その件に関しましては私も心得ておりまして、しっかりと編集回数を数えたつもりです。そこでWikipedia:削除依頼/仲本浩喜を編集した2006年12月5日 (火) 04:46以前の編集回数は明らかに50回を超えています。"細部の編集や短期間の同じ項目への編集についてはカウントされない"といったことなのでしょうか。度々すみませんがご確認・ご指導のほどをよろしくお願いします。--幣原外交 2006年12月5日 (火) 06:23 (UTC)

編集回数のカウントは削除依頼提出時点。すなわち11/29または11/30の時点の編集回数。--Los688 2006年12月5日 (火) 06:29 (UTC)

わかりやすいご回答をありがとうございます。すっきりしました。--幣原外交 2006年12月5日 (火) 06:31 (UTC)

[編集] 出典

出典がないと警告を受けたので記載しましたがこれでいいでしょうか？ -GNR-Patience

[編集] 陶磁器の絵について

著作権者からの返信が無いので仕方なく消すことにしました。ご迷惑かけました。--Mmm25967 2006年12月7日 (木) 13:51 (UTC)

[編集] 木村拓哉のアンサイクロペディア　リンク差し戻しについて

問答無用で差し戻されて訳が分かりません。差し戻すにしてもノートでちょっと断るとか一呼吸おいてからにしたらいいと思う。強引です。アンサイクロペディアの記事にしても誹謗中傷が書いてあるわけではなく非常に疑問です。ウィキペディアではアンサイクロペディアへのリンクはダメという合意か決まりでも有るのでしょうか？もしそういう決まりがないのならあなたの独りよがりではないでしょうか？今後 リンクを張る際の参考なるのでぜひお答えください。

１、アンサイクロペディアへのリンクは一切だめなのか？

２、ダメではないが誹謗中傷のリンクが有るからだめなのか？

３、もし誹謗中傷が有るならどの部分か？

４、リンクを張る際の可否基準はどこにおけば良いのか？

５、今回の差し戻しは何かの明確なウィキペディアの基準により行ったのか？--松澤民樹 2006年12月17日 (日) 23:18 (UTC)

Wikipediaは百科事典を作るプロジェクトであり、外部リンクは信頼性がおけ、かつ百科事典記事を補完する情報が掲載されているホームページをリンクすべきものであります。アンサイクロペディアはパロディサイトであり、正確な情報を得るために全く何の役にも立ちません。そのため、アンサイクロペディアへのリンクを行っても、無益な情報しか得られず、そのようなリンクは有害です。アンサイクロペディアへのリンクは不可能といって良いでしょう。外部リンクの基準としては、Wikipedia:外部リンクの選び方がまもなく正式化の運びです。--Los688 2006年12月17日 (日) 23:52 (UTC)