Wikipedia:井戸端/subj/芸能人の写真の肖像権

出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』

現在ご覧になっているのは Wikipedia:井戸端 から各話題を分割したページです。このページは話題がアクティブな期間は井戸端の一部として表示され、議論終了後は唯のページとして保存されます。アクティブな話題一覧については上記井戸端を、全ての話題一覧についてはこのテンプレートを呼び出しているページ一覧（または井戸端のサブページ一覧）をご覧ください。

この文章は議論が完了した話題に分類されています。この議論を再開する場合は以下の手順を踏んでください。

1. 追加の文章を書き込むと共に一行目の status=finish を status=active に変更
2. 『井戸端』等の適切なページに {{Wikipedia:井戸端/subj/芸能人の写真の肖像権}} と追記し、このページを読み込ませる

もし新しく開始しようとする議題がこのページで繰り広げられたものと関連があるが同一ではない場合、このページを参考として示した上で、新しいページ上で議論を開始することも検討してください。

[編集] 自分で撮影した芸能人の写真

自分で撮影した芸能人の写真はパブリックドメインやGFDLでアップロードすることができるのでしょうか？事の発端は韓国語版で誰かが撮影した東方神起の写真がアップロードされていたので、SysopがPDで公開するのであればPDライセンスを貼ってくださいと書き込んだので、私が肖像権に問題があるのと所属社（エイベックスとSMエンタティーメント）が許可していないことを理由にPDは100％ありえないといったら別のSysopがライセンスと肖像権は違うと言いました。削除依頼を出したのですがコモンズでは削除されないのにとか肖像権に関しては議論中などといって存続になってしまいました。（所属社の許可については言及すらされませんでした。）（SMエンタティーメントは肖像権にかなりうるさいそうです）こんなことが許されると自分で撮影した日本の芸能人の写真をパブリックドメインやGFDLでアップロードすることもOKになってしまいます。--hyolee2 2006年9月22日 (金) 05:41 (UTC)

日本の肖像権は、法律ではっきり定められた権利ではなく、判例によって生まれたものです。韓国で事情が異なるということはあるかもしれません（同じかもしれませんが）。日本語版に載せられることがあったら弾きましょう。Kinori 2006年9月22日 (金) 06:07 (UTC)

著作権以外の障害（たとえば肖像権）があることは、PD（あるいはGFDL）となることを妨げません。ただし、PDであるからといって、その障害が解消されるわけではありません。わかりやすい例で言えば、PDの児童ポルノは配布できないでしょう。それと同じです。

ただし、私は韓国の肖像権制度がどのようなものか知らないので、この件が配布可能かどうかは即断しかねます。

コモンズはアメリカの法制度のもとにあるようです。ひょっとすると、フェアユースが適用されるかもしれません。--U3002 2006年9月22日 (金) 06:19 (UTC)

コモンズはルールによりフェアユースは禁止されています。commons:Commons:コピーライト・タグ#フリーでない著作権に明記されておりますのでごらんください。-- Lusheeta 2006年9月23日 (土) 22:44 (UTC)

肖像権についての知識はゼロに近いのですが、いちおう。Wikipedia:削除依頼/画像:Tokyo Disneyland CindrellaCastle.jpg内のっさんの発言（案件自体は建物画像ですが）からのリンク[1]（日本映画新社HP）に、パブリシティ権については「営利目的で」という文言があります。ウィキペディア自体は非営利のプロジェクト（GFDL - 著作者が営利非営利を問わず著作物を利用することに許可を与えている、ということとは無関係に）ですから、「弾きましょう」というのは議論が分かれるところだと思います。少なくとも、（著作権放棄という意味での）PDと肖像権・パブリシティ権は関係ないのでは。--Kkkdc 2006年9月22日 (金) 10:43 (UTC)

肖像権というよりはパブリシティ権の問題でしょうか。アメリカでの判例が由来で、日本では地裁では認める判決が出ていますが、今年になって高裁でも認められたのではなかったかな。まだ見解は分かれているようで、こういう主張があるJAPRO一方で、ここ（続き）のような見解もあります。日本の著作権法では、被写体の容姿は著作物ではなく、写真の著作物の著作権者によるライセンスという形になるでしょうから、PD、GFDLでのアップロードは著作権法上は可能です。なお、アメリカではフェアユース規定がありますから、他国と比べて画像を使いやすい部分が大きいですが、韓国語版とは（議論がありますが）準拠法が異なるために、同じようにはいかないというのは当然のことです。また、時々管理者候補への質問として挙げていらっしゃる韓国語版ウィキペディア独自のフェアユース規定は、法的には何の回避策にもならないはずです。--Ks aka 98 2006年9月22日 (金) 11:11 (UTC)

私的複製の変形のタイプだと思うのですが、撮影状況によっては、アップすること自体が「私的複製」のわくを越えるという危険性は否定できませんね。　--ねこぱんだ 2006年9月22日 (金) 23:56 (UTC)

日本ではアップロードした時点で私的複製からは外れます。韓国でどうなるかはよくわかりません。--Ks aka 98 2006年9月24日 (日) 11:08 (UTC)