利用者‐会話:おはぐろ蜻蛉
出典: フリー百科事典『ウィキペディア（Wikipedia）』
Wiiを荒らしているので半保護しますと書いてありますが、が事実を載せただけで批判するつもりは一切ありません。
目次 |
[編集] 荒らしについて
はじめまして。目蒲東急之介でございます。さて当方に於いておはぐろ蜻蛉様の利用者ページが可変IPと思われる者に2度に亘って荒らされていました。2度とも当方でリバートしましたのでご報告して置きます。--目蒲東急之介 2006年11月3日 (金) 12:25 (UTC)
- 当方の会話ページにおいてIPの方が釈明していました。ご一読して頂ければ幸いです。--目蒲東急之介 2006年11月5日 (日) 14:07 (UTC)
[編集] 自主的な辞任についての提案
こんにちは。貴亮です。今日はおはぐろ蜻蛉さんの"管理者の自主的な辞任"について提案させていただきます。私の記事に限ったことだけでなく、今までのあなたのノートや削除依頼・削除権の行使を拝見させていただきましても"1.他の参加者の意見に真剣に耳を傾けていない 2.広く意見を募ろうという態度に欠ける 3.反対意見を嫌う 4.特定の件についての合意をどうしても受け入れられない"という管理者の解任理由の1から3までに当てはまると考えております。残念ながら私には管理者の解任申し立てをする権利がない、かつウィキペディア内での発言の機会がそれほど残されていない等の理由からこのような手段をとらせていただきました。ぜひ、今までの自分の行為と照らし合わせ、ウィキペディアのこれからの益々の発展のためにも決断していただきたいと思います。--貴亮 2006年11月4日 (土) 15:43 (UTC)
- 自主的な辞任のほうが良いと思いますがねぇ。--122.19.31.126 2006年11月21日 (火) 12:54 (UTC)
[編集] 東北けやき商会およびウェルネス伯養軒に対しての保護解除見送りについて
先月両記事の保護解除依頼をいたしましたが、こちらが議論の推移を確認する間もなく、保護解除見送りになっているようです。 両記事が編集合戦により、保護対象になっているのは周知の事実ですが、一部の参加者が私がこの両記事について、統合提案を提起し72時間以上の経過の間に特に意見が集まらなかったため、統合に至ったものを、「強引な編集である」と決め付け、revertという強引な編集を行ったことに端を発しております。 その後、ノートページにおいて、当該編集はwikipediaのルールに則り進められており、、revertではなく記事分割提案をするように促し、同じような経過期間の後、元に戻したところ、当該参加者はrevertを繰り返す自体になっております。 私自身、当該議論は最初の編集自体正当なルールに則り、行われたものであって、編集された後の姿について分割提案をするのが筋であると主張しておりますが、一部の参加者によってこの事実を誤った認識により提案者に対して中傷を繰り返すなど、まともな議論ができない状況になっています。 当該参加者の意図は、この統合編集自体を妨げることが目的であり、このことは再三議論に応じるように促しても一切応じることがないことで明白です。 一部の管理者により、上記の事実が理解されないまま上記事案が取り扱われたのであれば大変遺憾であります。 保護解除に際して、経緯説明は既に行われているとはおもいますが、再度この場において経緯説明をしていただきたく存じます。--Tokacyan 2006年11月15日 (水) 08:35 (UTC) Wikipedia:管理者伝言板2006年11月16日 (木) 03:41UTC版から転載--Tokacyan 2006年11月19日 (日) 12:40 (UTC)
[編集] 投稿ブロック漏れについて
おはぐろ蜻蛉さんの対処したWikipedia:投稿ブロック依頼/今川小学校4年生を名乗る利用者で、利用者:ファイナルメタルドラゴンの無期限投稿ブロックが漏れています。そのユーザーは2006年11月25日から1週間の投稿ブロックになっていますが、無期限に変更されていません。よろしくお願いします。--Monaneko 2006年12月1日 (金) 15:24 (UTC)
- 失礼しました。対処しました。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月1日 (金) 15:28 (UTC)
[編集] すばやいご対処
荒らし・不適正利用userへのすばやいご対処、感謝します。--PeachLoverももがすき。 2006年12月1日 (金) 15:52 (UTC)
履歴をみましたがちょっと酷い状態でしたからね。更正は困難かと。従いまして早めに対処しました。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月1日 (金) 16:04 (UTC)
[編集] 利用者ページ
保護依頼には出していますがそろそろ保護してはいかがでしょうか・・・--たね 2006年12月9日 (土) 18:19 (UTC)
暴言を吐いている訳ではないししばらく放置して様子を見てみます。って保護されているのか。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月10日 (日) 11:56 (UTC)
[編集] あほうれっしゃ
こんにちは。お世話になっております。利用者ページを拝見して気づいたことがあります。阿呆列車とあるのですが、百間先生の著作名は阿呆列車ではなく、『阿房列車』です。阿呆なのではなく、確か秦の始皇帝による無駄遣い＝「阿房宮」の阿房からとったものだとか読んだ記憶があります。何にも用事はないけれど汽車に乗つて大阪へいつて来ようと思ふ、という行為から、つい阿呆列車と書きたくなるんですよね。私も阿房は「阿呆」のことかとずっと思っていましたので。余計な御世話かもしれませんが、目に付いたので、ちょっとメッセージ書きました。では！--PeachLoverももがすき。 2006年12月10日 (日) 05:02 (UTC)
- 阿房列車の項目がなかったので、書き出しを書いてみました。加筆いただければ幸いです。--PeachLoverももがすき。 2006年12月10日 (日) 05:26 (UTC)
リンクしました。ありがとうございました。--おはぐろ蜻蛉 2006年12月10日 (日) 11:56 (UTC)
[編集] User:Sushisushi のブロック処置について
今回の User:Sushisushi のブロック処置について、以下の点について伺いたいと思います。
- ブロック処置のコメント欄にて「すでに無期限ブロック済みユーザの靴下」とコメントしていらっしゃいますが、どのユーザーのソックパペットだと判断されたのですか？Wikipedia:投稿ブロック依頼/Sushisushiで間久部緑郎さんが指摘しておられるNoda,Kentaroさんのソックパペットであるという説に関しては、意見が分かれるところだと思います（私は編集傾向が違うと思います）。あるいは、他のユーザーのソックパペットだと判断されたのですか？
- ブロック依頼が提出されてから20時間で結論というのは非常に早い裁定だと思いますが、格段の緊急性があったとお考えでしょうか？もしそうであれば、根拠となるページへのリンクなど提示していただければと思います。
お忙しいところ申し訳ありませんが、お答えいただければとおもいます。--Pugnari 2006年12月15日 (金) 14:01 (UTC)
- 返答ありがとうございました。繰り返しになりますが、編集傾向や発言内容からSushisushiさんとNoda,Kentaroさんは別人であると私は考えます。ML上でNoda,Kentaro氏とおぼしき差し出し人は、自分がSushisushiさんと別人であると何度も主張しておられましたので、その点も考慮してもう少し慎重に審議すべきであったかと思います。また、MLの投稿も規制されてしまっているでしょうから、ブロックが施行されてしまうと、メールアドレスを新たに取得するなどしなければ弁明すら出来なくなってしまう点も考慮すべきではなかったかと思います。無期限ブロックを発動する事自体はいつでも出来ますが、一旦発動されてしまうとその影響力は絶大で不可逆的です。今週の12月12日の火曜日に大量の書き込みを行った後は金曜日に差別的発言を追加する投稿1回がある以外は特筆すべき荒らしがあったようにも思いませんので、さほどの緊急性があったとも思えません。そういう理由で、やや性急（早急？）である印象を受けましたので、申し上げておきます。そういう意見を持つユーザーもいるのだという事を今後類似の案件が発生した場合に考慮に入れていただければ幸いです。
- ちなみに、その後の情勢から判断しておそらくSushisushiさん本人から反省の弁を聞く事は難しかっただろうし今後も難しいであろうと考えられますので、個人的にブロックを解除すべきだとは考えていません。お忙しいところ失礼しました。--Pugnari 2006年12月17日 (日) 13:03 (UTC)
