Wikipedia:Potturinn

Úr Wikipediu, frjálsa alfræðiritinu

Flýtileið: WP:P

Potturinn er, auk WikiIS-l póstlistans og IRC spjallrásarinnar #is.wikipedia á Freenode almennur umræðuvettvangur Íslensku Wikipedia. Vinsamlegast mundu eftir að skrifa undir og tímasetja athugasemdir þínar með því að skrifa ~~~~ fyrir aftan þær eða með því að ýta á undirskriftartáknmyndina.

Skoða eldri umræður

Efnisyfirlit 1 Óendanleikinn 2 Sólbrekkuskógur 3 Hnútafræði 4 wikibooks - youtube og htm skjöl 5 Tónlist frá Grænlandi 6 Melding 7 Flakk-valmyndin aftur komin í rugl 8 Hellisheiðavirkjun 9 Vegagerdin 10 Gæðalistar? 11 Flakkið 12 Tenglar undir greinum 13 Wikipedia í Speglinum 14 Hver skrifar Wikipedíu? 15 Blessuð bókaárin 16 Wikimania 2007 Team Bulletin 17 seinni heimstyrjöldin á íslandi 18 Látum orðið berast 19 Ógeðslegalöngnöfnogannaðbullsemþarfaðþýðaafenskuwikipediuyfiráíslenskunagóðu 20 Message from Nepal Bhasa Wikipedia 21 Uplausn höfundarins - wiki í námi og kennslu 22 Taka út tilkynningu á wikibooks 23 hves vegna ekki 24 Þjónustusiðfræði 25 Greinar um fólk 26 hæhæ 27 hæ aftur 28 Síður um íslenska framhaldsskóla 29 Tilvísun í heimildir 30 Knattspyrnulið 31 Sigurður örn Arnarsson 32 Hjámengi 33 Hryðjuverkin 11. september 2001 34 Þýðing úr Ensku yfir á Íslensku (og öfugt) - nú 100% auðveldari! 35 Bauhaus og Walter Gropius 36 Stærri en :simple 37 Channel for figthing vandalism 38 Sía vs. sía 39 Frjálsa? 40 Þýðingarverkefni 41 hver er skilgreiningin á brúttótonni 42 Constrained Dynamics 43 Gári

[breyta] Óendanleikinn

Nú reynir á alla djúpt þenkjandi heimspekinga og gróflega trúaða einstaklinga að bæta við greinina óendanleiki sem ég var að stofna svona rétt til að svara framhaldsskólaspurningum um þetta heillandi hugtak. Svo kann ég ekki að láta síður vísa í aðrar, td er asnalegt hvernig tvinntala er til en rauntala ekki, heldur bara rauntölur (íslenskan er svo spes með sínar beyingar, blessunin). Tók ekki langan tíma að laga...

[breyta] Sólbrekkuskógur

Hvað er það?

Sólbrekkuskógur er opinn skógur á Reykjanesi, nánar tiltekið vestan Grindarvíkurvegs. Sjá frekar á vef Skógræktarfélags Íslands. :) --Jóna Þórunn 10:46, 2 október 2006 (UTC)

[breyta] Hnútafræði

Mér þætti mjög gaman að sjá hér grein um hnútafræðina (knot theory) sem er hluti af topologiunni.

Hnútafræði — Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Gakera (spjall) · framlög

[breyta] wikibooks - youtube og htm skjöl

Ég er núna að prófa is.wikibooks.org með nemendum og er að sýna kennaranemum á námskeiði hjá mér hvernig við getum notað mediawiki fyrir námsefni. Nú er gallinn hins vegar sá að við getum lítið sett inn nema texta og myndir. Það er að ég best veit ekki til neitt kerfi fyrir gagnvirkar æfingar og ekki hægt að spila t.d. vídeó frá youtube.

Ég nota forritið Hot potatos (ókeypis) til að láta nemendur búa til æfingu og þetta forrit skilar út venjulegri htm síðu og ég myndi geta látið nemendur gera gagnvirkar æfingar sem einn hluta námsefnis ef ég gæti hlaðið svoleiðis síðum inn í wikibooks. Hins vegar er is.wikibooks.org þannig að það leyfir ekki upload nema á skrám .gif og .png . Er þetta einhver ófrávíkjanleg regla? Mig minnir að ég hafi séð á ensku wikipediu að þar er hægt að hlaða upp t.d. excel skjölum sem einum hluta af wikibókum. Ég er að tala um htm skrár eins og t.d. þetta krossapróf

Ég er líka að sjá að það er til viðbót sem gerir kleift að spila youtube vídeó og vídeó á wmw formi inn í mediawiki, hér er slóð sem sýnir það http://meta.wikimedia.org/wiki/User:Jcobbers/youtube_extension

er mögulegt að setja svona extention inn í is.wikibooks.org eða er það andstætt einhverjum wikibooks reglum?

Ég tek eftir að http://www.wikispaces.com býður upp á skemmtilega möguleika til að taka alls konar kóða inn í wikisíður. Ég sakna þess að hafa ekki þessa möguleika í wikibooks.

--Salvör Gissurardóttir 21:21, 4 október 2006 (UTC)

Þetta er annað stillingar atriði í LocalSettings.php. Þú getur annarsvegar tilgreint hvort það megi upphala einhverju og hinsvegar skilgreint hverskonar skráarendingar eru leyfðar eða jafnvel slökkva alveg á þessu kerfi. Það eru upplýsingar um þetta hér: http://www.mediawiki.org/wiki/Manual:Configuration_settings#Uploads . Það ætti að vera augljóst hvað er hvað af þessu og svo er hægt að smella á breyturnar og skoða hvernig þær virka. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:37, 5 október 2006 (UTC)

[breyta] Tónlist frá Grænlandi

vantar tónlist frá grænlandi sem er hægt að hlaða niður (TIL DÆMIS BROT AF YMSUM TOGA ROKK KLASSIK) MEÐ ÞÖKK RJ.

[breyta] Melding

það vantar greinagóða útskýringu á orðinu melding, hvaðan það kom og hvað það stendur fyrir, þar sem þetta orð er orðið mikið notað í daglegu tölvutali og er frekar nýlega farið að verða útbreitt.

[breyta] Flakk-valmyndin aftur komin í rugl

Hvernig fer maður að því að breyta þessu til baka? --Akigka 19:28, 8 október 2006 (UTC) Er búið að laga þetta? Ég sé ekkert að. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:58, 9 október 2006 (UTC)

Já, hún komst í lag í dag einhvern tíma. Ætli það gerist sjálfkrafa? --Akigka 17:08, 9 október 2006 (UTC)

[breyta] Hellisheiðavirkjun

E.t.v væri hægt að gera stuttan pistil um Hellisheiðavirkjun. Ég á nú að skila inn ritgerð um hana og hef leitað allstaðar, ekki mikið um hana á netinu.

Bara hugmynd, Takk.

Setti inn grein um Hellisheiðarvirkjun --Salvör Gissurardóttir 19:39, 16 október 2006 (UTC)

Hellisheiðarvirkjun. --Jóna Þórunn 19:45, 16 október 2006 (UTC)

[breyta] Vegagerdin

Hi, I was wondering whether anyone here at IS wiki can verify that Islandic road signs are in fact Public Domain (as stated by PD-Vegagerdin). The english part of the Vegagerdin homepage contains no information about this. Any findings (supporting or refuting) should be brought forward on commons:Template_talk:PD-Vegagerdin. Many thanks /Lokal_Profil 13:28, 14 október 2006 (UTC)

I have replied to your concern in that talk page. --Stalfur 20:31, 14 október 2006 (UTC)

Once again many thanks /Lokal_Profil 00:18, 15 október 2006 (UTC)

[breyta] Gæðalistar?

Var að spá, það er töluvert til af góðum og fræðandi listum hérna hjá okkur. Þetta eru greinar sem passa ekki alveg inn í gæðagreina/úrvalsgreina flokkana en er full athygli að vekja athygli á. Það er t.d. gert með sérstökum flokki á enskunni. Væri ekki sniðugt að gera eitthvað svipað hér? Annaðhvort með því að koma upp sérstökum flokki fyrir gæðalista eða þá að fella þá undir núverandi skilgreiningu á gæðagreinum. Eftirfarandi er upptalning á býsna góðum listum sem ég hef rekist á, þeir eru eflaust fleiri. --Bjarki 00:54, 16 október 2006 (UTC)

• Listi yfir ríkisstjórnir Íslands
• Listi yfir ríkisstjórnir Ítalíu
• Listi yfir forseta Ítalíu
• Forsætisráðherrar á Íslandi
• Íslensk sveitarfélög eftir mannfjölda
• Íslensk sveitarfélög eftir flatarmáli
• Lönd eftir mannfjölda
• Friðarverðlaun Nóbels
• Hirðstjórar á Íslandi
• Listi yfir Hólabiskupa
• Listi yfir Skálholtsbiskupa
• Listi yfir Noregskonunga
• Listi yfir heimspekinga
• Lögsögumenn
• Utanríkisráðherrar á Íslandi
• Íslensk sveitarfélög fyrr og síðar
• Þjóðhöfðingjar Danmerkur

Mér líst ágætlega á að hafa sérstakan flokk fyrir gæðalista eins og á ensku Wikipediu. En mér fyndist meira viðeigandi að hafa í slíkum flokki lista sem eru tæmandi. Maður getur t.d. ímyndað sér að listi yfir Noregskonunga gæti verið tæmandi upptalning þar sem allir konungar Noregs frá upphafi eru nefndir og flokkaðir og kannski fylgja einhverjar skýringar. En listi yfir t.d. heimspekinga er í eðli sínu ekki tæmandi listi í sama skilningi. Flestir listar sem þú nefnir gætu verið tæmandi listar og þegar því marki er náð og ef t.d. uppsetning er til fyrirmyndar, þá sé ég ekkert að því að gefa þeim gæðastimpil. --Cessator 01:19, 16 október 2006 (UTC)

Kannski smá viðbót. Ég hef örlitlar áhyggjur af því að sumir listar séu e.t.v. ekki mjög stöðugir og eftir því sem upplýsingarnar úreldast hraðar er meiri hætta á að listinn sjálfur verði villandi og eigi því síður skilinn gæðalistastimpil. --Cessator 01:23, 16 október 2006 (UTC)

Ég var ekki alveg viss um heimspekingalistann heldur þar sem hann getur aldrei orðið tæmandi (ekki frekar en Listi yfir hljómsveitir sem kæmi aldrei til greina að veita gæðastimpil). Einnig er æskilegt, ef ekki skilyrði, að gæðalistar séu sérstaklega upplýsandi um ákveðið, afmarkað efni. Þ.e.a.s. listi yfir íslenska forsætisráðherra í tímaröð er töluvert gagnlegri en listi yfir alla íslenska stjórnmálamenn í stafrófsröð. Það er náttúrulega alltaf hætta á að gæðalistum verði illa viðhaldið ef þeir eru þess eðlis að úreldast hratt en kannski má segja það sama um margar úrvals- og gæðagreinar. --Bjarki 01:47, 16 október 2006 (UTC)

[breyta] Flakkið

Af hverju heitir Potturinn orðið Líðandi stund? Og hvað er orðið af beinu vali inn á Nýjar greinar án þess að fara í Kerfissíður?  ?? --Mói 15:00, 16 október 2006 (UTC)

Þetta er alltaf að breytast. Er ekki hægt að koma í veg fyrir að þetta breytist. Hver í ósköpunum er annars að breyta þessu og hvar? --Cessator 17:04, 16 október 2006 (UTC)

Eru þetta ekki einhverjar helv* uppfærslur... ? --Jóna Þórunn 19:33, 16 október 2006 (UTC)

Ég sé ekki betur en að þetta sé komið í lag allavega, frekar pirrandi samt þegar þetta gerist. --Bjarki 22:28, 16 október 2006 (UTC)

Já, nú er allt í lagi hjá mér. Ég hef orðið var við þetta nokkrum sinnum og mér finnst þetta svona vægt pirrandi. Veit virkilega enginn hvað veldur og hvort ekki er hægt að hreinsa þetta út? --Mói 22:56, 16 október 2006 (UTC)

Og nú hefur þetta gerst aftur. Veit virkilega enginn hvernig á þessum breytingum stendur? --Cessator 23:03, 17 október 2006 (UTC)

Ævar sagði „memcache rugl eitthvad“. --Jóna Þórunn 19:55, 18 október 2006 (UTC)

It's baaaaaack! --Stalfur 00:00, 23 nóvember 2006 (UTC)

Hvað veldur? Af hverju getur enginn sagt okkur sem ekki vita hvað er á seyði? Memcache rugl? Er ekki hægt að laga það í eitt skipti fyrir öll? Hreinsa „líðandi stund“ úr chache? Af hverju kemur það alltaf aftur? Möppudýr! Eitthvert ykkar hlýtur að botna eitthvað í þessu. --Cessator 00:53, 23 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] Tenglar undir greinum

Hæ hó gott fólk.

Ég er glænýr hérna. Hafði hugsað mér að setja inn greinar um anarkisma og anarkismatengt efni úr bókum sem ég hef þýtt en áttaði mig fljótlega á því að texti þeirra allra er allt of hlutdrægur. Því spyr ég hvort ég megi setja tengil frá greininni um stjórnleysisstefnuna á mitt greinasafn á www.andspyrna.org þar sem eru ýmsar greinar og ritdómar? Fyrir áhugasama þá stofnaði ég einnig og rek anarkistabókasafn í Friðarhúsi (á horni Njálsgötu og Snorrabrautar) og Kaffi Hljómalind (á Laugavegi). kveðja Sigurður

Fyrir mitt leyti held ég að það sé í lagi. Settu bara tengil neðst í greinina undir fyrirsögninni Tengill eða Tenglar. --Heiða María 12:36, 17 október 2006 (UTC)

Það er í góðu lagi. Ég var búin að tengja í síðuna þína frá aðalgreininni um anarkisma fyrir einhverju. Afbragðs safn rita hjá þér annars ;) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 18:36, 17 október 2006 (UTC)

[breyta] Wikipedia í Speglinum

Sveinn Ólafsson í viðtali um Wikipediu í þættinum Spegillinn á rás 1 fimmtudag 19.október. Hægt að hlusta á hérna --Stalfur 12:39, 20 október 2006 (UTC)

[breyta] Hver skrifar Wikipedíu?

Bendi ykkur á áhugaverða grein Who writes Wikipedia? eftir Aaron Swartz um skrif í Wikipedia. Þetta er hugleiðing og gagnrýni að það sem Jimmy Wales heldur á lofti þ.e. að aðeins 500 manns skrifi megnið á alfræðiritinu. Aaron skiptir fólki sem skrifar í "innsiders" og "outsiders" og skoðar eina grein og fær út að á meðan innherjar vinni mikið í greininni með að flokka hana og staðla þá sé mikið af inntaki greinar komið frá fólki sem ekki hefur mikla sögu á Wikipedia. --Salvör Gissurardóttir 13:48, 24 október 2006 (UTC)

[breyta] Blessuð bókaárin

Er ekki ráð að eyða þessum 2000 ónotuðu bókaáraflokkum sem eru inni á Wikipedia? Fyrir þessu eru þrjár ástæður:

1. 90% af ónotuðum flokkum eru bókaáraflokkar, sem gerir eftirlit með ónotuðum flokkum tafsamt og leiðinlegt (af því að það er nú svo skemmtilegt fyrir :-)
2. 90% af eftirsóttustu flokkunum eru bókaáratugirnir, sem bókaárin hlekkja í. Þetta gerir eftirlit með eftirsóttum flokkum tafsamt og leiðinlegt (af því að það er nú svo skemmtilegt fyrir :-)
3. Af hverju bókaár, en ekki kvikmyndaár, íþróttaár, tölvuleikjaár eða hrossaræktarár? Bækur ættu einfaldlega að vera í flokknum 2000 ef þær eru gefnar út árið 2000, rétt eins og kvikmyndir sem eru gefnar út það ár og svo framvegis. Ef áraflokkarnir yrðu of langir mætti endurskoða þetta, en eins og staðan er í dag er (mjög) langt frá því að svo sé. --Magnús Þór 21:56, 28 október 2006 (UTC)

Mér finnst það mætti eyða þessu og finnst við ættum að notast við flokka sem heita útgefið xxxx (fyrir bækur, kvikmyndir, tónlist o.s.frv.) og stofnað xxxx (fyrir samtök, fyrirtæki, byggingar o.s.frv.) eftir þörfum, eins og við höfum gert með flokkana Fædd xxxx og dáin xxxx. --Akigka 22:08, 28 október 2006 (UTC)

[breyta] Wikimania 2007 Team Bulletin

Published by the Wikimania 2007 Taipei Team, Wikimania 2007 Team Bulletin provides the latest news of the Team's organizing work to everyone who is interested in Wikimania; it also gives the Team chances to announce calls for help/participation, so assistance in human and other resources can be sought in a wider range. Team Bulletin is published at the official website of Wikimania 2007 and released to the public domain. Issue 1 and Issue 2 has already published.--218.166.212.246 01:57, 29 október 2006 (UTC)

[breyta] seinni heimstyrjöldin á íslandi

ég er að gera ritgerð um seinni ritgerðina á íslandi. og ég fór í leit,og leitaði að því. en ég fékk ekkert út úr því. Það ætti einhver að gera grein um seinni heimstyrjöldina á íslandi,s.s. um hernámið,ástandið,siglingar og mannfall o.fl.

Fært af Wikipediaspjall:Potturinn

[breyta] Látum orðið berast

Ég er að senda tölvupóst á nokkra í fjölskyldunni til að fá sem flesta til að skrifa inná wikipediu, sérstaklega um séríslenskt efni sem erfitt er að nálgast. Mér datt í hug að skella skeytinu hingað líka, ef fleiri vildu gerast svo frakkir við smölun. Bara muna að keðjupóstur er leiðinlegur þegar innihaldið á ekki við!

---

Ég nota alfræðiorðabókina Wikipediu svolítið og mér datt í hug að það væri sniðugt að benda þér á hvernig hún virkar.

Á http://is.wikipedia.org/ er hún til á íslensku og er orðin nokkuð vel hirt, þar eru margar mjög góðar greinar um hina ýmsustu hluti.

Ef þú hefur tíma er gaman að blaða í henni, leita að einhverju sem vekur áhuga, eða nota handahófsvalda grein:
http://is.wikipedia.org/wiki/Kerfiss%C3%AD%C3%B0a:Random
Í greinum eru oft tenglar á aðrar greinar og maður endar alltaf á að læra eitthvað nýtt! Ef tenglar eru bláir er til grein um efnið en ef tenglar eru rauðir þá vantar grein um það efni og hægt að fara beint í að skrifa.

Það getur hver sem er skrifað án þess að skrá sig, en skráning er ókeypis og henni fylgja engar kvaðir, einungis kostir.
http://is.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Samf%C3%A9lagsg%C3%A1tt

Það er um að gera að skrifa um það sem maður hefur vit á, það þarf bara að passa að vitna í heimildir ef við á og að afrita ekki allan texta beint af annarri síðu, án þess að leyfi sé gefið fyrir því (og taka það fram ef leyfi er fyrir hendi, á hverri síðu er 'spjall' flipi fyrir svoleiðis).
Á ensku wikipedia eru margar góðar greinar um ýmislegt efni sem má þýða beint ef maður hefur áhuga á að fleiri geti lært um tiltekið efni á sínu móðurmáli, íslensku!

Hérna er kynningarsíða sem fer í gegnum helstu atriði:
http://is.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Kynning

Potturinn er staðurinn fyrir spurningar og annað spjall:
http://is.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Potturinn

Handbókin er með leiðbeiningar um hvernig á að fara að því að bæta við efni:
http://is.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Handb%C3%B3k

Hérna er td handhægur listi yfir þá staði á Íslandi sem gaman væri ef meiri fróðleikur væri til um:
http://is.wikipedia.org/wiki/Notandi:J%C3%B3na_%C3%9E%C3%B3runn/Desemberuppb%C3%B3t
Það er um að gera að bæta við því sem maður veit um sína heimasveit!
Það má segja að það sé í raun bráðnauðsynlegt að bæta við sem mestu um sögu Íslands því það efni er nær ómögulegt að finna á einum stað á netinu og nokkuð öruggt að enginn sér um að skrifa það nema íslendingar.

Íslenska greinin um Gullfoss er stórglæsileg og um gott að lesa hana fyrir innblástur:
http://is.wikipedia.org/wiki/Gullfoss
En eins og sjá má efst í þessari grein er ekkert búið að skrifa um skipið Gullfoss, þarna er rauður tengill sem einhver fróður þarf að smella á!

Ef íslenska wikipedia vekur áhuga þinn eru einnig til orðabækur og bókasöfn í svipuðum dúr, allt á íslensku og allt ókeypis!

Endilega að senda þennan póst á sem flesta svo allir geti fræðst og frætt aðra um Ísland!

---

Frekar corny...I know. En ég var að senda þetta á mömmu og henni fanst þetta sniðugt. Ef svona lagað er illa séð biðst ég afsökunar, en mér fanst samt sniðugt að reynað benda sem flestum á þennan viskubrunn. Gakera

Desemberuppbótin mín! --Jóna Þórunn 23:58, 1 nóvember 2006 (UTC)

Já, þessi listi höfðar þvílíkt vel til föðurlandsástarinnar í fólki, ætti að húkka nokkra inn, vonandi. Gakera

Þetta er flott :). Kannski maður fari bara að spamma vini og ættingja með þessu... --Akigka 00:21, 2 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] Ógeðslegalöngnöfnogannaðbullsemþarfaðþýðaafenskuwikipediuyfiráíslenskunagóðu

Hæhó. Eins og yfirskriftin segir til um er ég í vandræðum með að þýða nafn á grein; List of songs deemed inappropriate by Clear Channel following the September 11, 2001 attacks. Dettur helst í hug Listi fyrir lög sem Clear Channel dæmdi óviðeigandi eftir hryðjuverkaárásirnar 11. september 2001, er það alveg út í hött? --Jóna Þórunn 19:03, 5 nóvember 2006 (UTC)

Legg til „Listi yfir...“ og „mat“ í stað „dæmdi“ og þá er þetta gott held ég. --Bjarki 19:55, 5 nóvember 2006 (UTC)

Nota það. --Jóna Þórunn 19:57, 5 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] Message from Nepal Bhasa Wikipedia

Nepal Bhasa wikipedia has recently started developing here . We would like to increase co-ordination between the two wikipedia, share resources as well as to learn from this version. If someone is interested, please visit Nepal Bhasa Embassy. Thank you. --Eukesh

[breyta] Uplausn höfundarins - wiki í námi og kennslu

Ég (Salvör Gissurardóttir) verð með erindi miðvikudaginn 8. nóvember kl. 16:15 - 17:00 í fyrirlestrarsalnum Bratta við Stakkahlíð

Í þessu erindi verður fjallað um á hvern hátt ný verkfæri eins og wiki breyta samspili höfundar og lesanda, séstaklega hvað varðar fræðsluefni og námsefni. Gerð verður grein fyrir hvernig námsgagnagerð getur orðið samvinnuverkefni og samvinnuskrif þar sem afurðin eða námsgögnin geta breyst, vaxið og endurnýjast í síkviku sambandi kennara, nemenda og námsefnishöfunda. Ítarefni með fyrirlestri er á vefslóðinni http://wiki.khi.is Fyrirlestrinum er sjónvarpað á slóðinni http://sjonvarp.khi.is/ --Salvör Gissurardóttir 21:22, 6 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] Taka út tilkynningu á wikibooks

hvernig er hægt að taka út tilkynningu á is.wikibooks.org ? Það er úrelt tilkynning núna um að það sé hægt að sækja um styrki fyrir wikimania (var í ágúst) --Salvör Gissurardóttir 19:08, 7 nóvember 2006 (UTC)

Fjarlægði tilkynninguna. --Stalfur 09:14, 15 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] hves vegna ekki

hves vgena kemur ekki oskarfils þegar ég er að leta að þ´vi það vikað í gær en hves vegna ekki núna

Það er af því að síðunni var eytt býst ég við. --Akigka 18:30, 10 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] Þjónustusiðfræði

Gott kvöld Þjónustusiðfræði er eitthvað til um það?

Mér er ekki alveg ljóst hvað þjónustusiðfræði á að vera. Ertu að tala um „etiquette“ í þjónustu? Eða siðfræðilegar spurningar tengdar þjónustu? Hið fyrrnefnda myndi ekki kallast siðfræði. Hið síðarnefnda myndi væntanlega falla undir hagnýtta siðfræði þótt þar hafi menn einkum áhuga á spurningum tengdum heilbrigðisþjónustu auk ýmislegs annars; en eins og þú sérð er tengillinn rauður og greinin því enn óskrifuð. --Cessator 19:23, 15 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] Greinar um fólk

Í tilefni af umræðunni áður um dæmda nauðgara, og nú tveim greinarstúfum um morðingja og fórnarlamb, ættum við ekki að koma okkur upp einhverju álíka og en:Wikipedia:Biographies_of_living_persons. --Stalfur 09:12, 17 nóvember 2006 (UTC)

Jú, ég held að það væri sniðugt. --Cessator 17:23, 17 nóvember 2006 (UTC)

jú, mjög þarft. Þessi æviágrip lifandi fólks er það sem mest er gagnrýnt í Wikipedia. --Salvör Gissurardóttir 15:15, 23 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] hæhæ

Viljið þið koma með eikkað um Njósnir þjóðverja á Íslandi ??

[breyta] hæ aftur

Viljið þið líka koma með eikkað um menn sem handteknir voru í seinni heimsstyrjöldinni?

[breyta] Síður um íslenska framhaldsskóla

Ég sé að það eru margar síður hérna um Menntaskólann Hraðbraut og mér finnst það óeðlilegt. Ég hef lesið að á ensku wikipedíu þá sé síðum um einstaka "high schools" eytt umsvifalaust. Væri ekki sniðugt að hafa verklagsreglur um framhaldsskólasíður þ.e. t.d. bara ein síða um skóla. það hlýtur að vera nóg að vísa í vefsíður skóla varðandi námsbrautir --Salvör Gissurardóttir 15:20, 23 nóvember 2006 (UTC)

Sammála. Fjórir listar yfir nöfn starfsfólks, þ. e. kennara, skrifstofufólk, stjórnendur og yfirsetufólk eru alveg fáránlegir. --Mói 16:07, 23 nóvember 2006 (UTC)

Mér þykir þetta líka afskaplega furðulegt. Ég held það þurfi að teygja skilgreininguna á því hvað telst fræðilegt heldur mikið til þess að námsbrautarlýsingar fyrir staka framhaldsskóla teljist fræðilegar. Passar ekki í alfræðirit að mínu mati. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 16:31, 23 nóvember 2006 (UTC)

Sammála. Greinin um Hraðbraut er fín sem slík - en námsbrautirnar og listarnir ættu að eyðast, enda síbreytilegar upplýsingar sem varla er hægt að hugsa sér að verði viðhaldið hér næstu ár og áratugi. --Akigka 16:59, 23 nóvember 2006 (UTC)

Sammála. Mig grunar að þetta sé vegna nýliðunar hér úr hópi nemanda í Hraðbraut sem eru kannski að læra inn á wiki-kerfið og taka það fyrir sem þeim þykir nærtækast. Hver veit nema kennarar þar hvetji sérstaklega til þess að nemendur séu virkir á wiki....? (Þetta var smá útúrdúr en) Í hverju falli eru þetta óþarfa smáatriði. Tek þó ofan fyrir vandvirkninni. --Jabbi 17:44, 23 nóvember 2006 (UTC)

Ég er sammála. Ég held að það væri ráð að sameina þessar greinar aðalgrein um viðkomandi skóla (það eru líka til greinar um námsbrautir MR) en listar yfir skrifstofufólk finnst mér að ættu ekki að vera til og ekki heldur að þeir ættu að vera hluti af aðalgreininni. --Cessator 18:30, 23 nóvember 2006 (UTC)

Greinin um hraðbraut er ágæt en nokkuð áróðurskennd. Listunum mætti henda út mín vegna, en ég hugsa að brautalýsingarnar mætti nota sem uppistöðu í greinar um þessar brautir almennt (þar sem þær eru mun viðar). Koettur 21:24, 23 nóvember 2006 (UTC)

Mér finnst að brautalýsingarnar ættu líka að fara, enda varla annað en endurtekning á upplýsingum úr námskrám skólanna. Mér finnst að þær megi nefna í kafla um námsframboð í grein um viðkomandi framhaldsskóla, en engin sérstök þörf að það komi fram hversu margar einingar í íslensku t.d. þær feli í sér. --Akigka 21:37, 23 nóvember 2006 (UTC)

Jamm, grein um málabraut við hraðbraut finnst mér að ætti að fara. Meinti að lýsingin á brautunum er ekki svo vitlausum til að lýsa þeim brautum sem eiga að vera almennt í boða til stúdentsprófs í þeim skólum sem bjóða upp á slíkt. Koettur 21:41, 23 nóvember 2006 (UTC)

Hið sama finnst mér raunar gildi um upptalninguna á deildum og námsgreinum í Háskóla Íslands. Mér fyndist feykinóg að minnst væri á deildirnar og þær lítillega útskýrðar í samfelldu máli. Þessir listar eru ógnarlangir og hafa mjög takmarkað upplýsingagildi í greininni, AMM. --Akigka 21:43, 23 nóvember 2006 (UTC)

Ég ætla bara að kvitta undir það sem aðrir hafa þegar sagt hér og virðist vera sátt um, listar yfir starfsfólk og ítarlegar lýsingar á einstökum brautum eiga ekki heima hér. Sammála Salvöru um að eina grein um hvern framhaldsskóla sé almennt alveg nóg, allar markverðar upplýsingar um viðkomandi skóla geta verið þar. --Bjarki 22:10, 23 nóvember 2006 (UTC)

Ég legg til að þessum listum og sömuleiðis greinum um einstakar námsbrautir, stofur o.s.frv. verði eytt og að framvegis verði finna svona upplýsingum stað í greinunum um skólana (eða sleppa þeim). Er einhver mjög andvígur? --Cessator 22:08, 23 nóvember 2006 (UTC)

Sammála. --Bjarki 22:10, 23 nóvember 2006 (UTC)

Er sammála Salvöru og þykir alveg út í hött að lista upp þá skrifstofustarfmenn sem sinna starfi sínu á hverjum tíma. Annað sem ég tók eftir var „frægir nemendur Menntaskólans Hraðbraut“ (sem Koettur tók reyndar út) - til hvers að lista það upp þegar það er enginn? Jæja, best að rausa ekki mikið um þetta. MR-listarnir þyrftu líka að fara. --Jóna Þórunn 23:09, 23 nóvember 2006 (UTC)

Henti út Hraðbrautarsíðunum og MR-síðunum og tengdum sniðum. Veit ekki til að fleiri séu til. --Stalfur 14:59, 27 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] Tilvísun í heimildir

Ég er að velta fyrir mér hvort það væri ekki sniðugt að auðvelda notendum að vísa í heimildir með því að bæta við sértáknin undir breytingaboxinu t.d. <ref></ref> og <references/> eða <div class="references-small"> líkt og er á ensku Wikipediu. Ég myndi vera djarfur og gera þetta sjálfur en ég bara kann það ekki. Þetta myndi sjálfsagt auðvelda einhverjum lífið, örugglega byrjendum og kannski okkur hinum líka. --Cessator 03:07, 27 nóvember 2006 (UTC)

Það væri líka sniðugt að geta fengið „[[Flokkur:]]“ með því að smella bara á einn takka. --Cessator 03:08, 27 nóvember 2006 (UTC)

Ég bætti þessu inn í viðkomandi meldingu. --Bjarki 03:29, 27 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] Knattspyrnulið

Ég er að reyna að gera eitthvað um knattspyrnulið, og þá sérstaklega íslensk, vandinn er sá að ég get ekki fundið neitt snið hér á íslenska Wikipedia, svipað því sem er svo ágætt í ensku útgáfunni. Ef það er til, getur þá einhver bent mér á það? En ef það er ekki til, væri einhver til í að koma því upp, af því að ég hef ekki hugmynd um hvernig á að fara að því. Siggi 19:50, 27 nóvember 2006 (UTC)

Bjó til {{Knattspyrnulið}}, henti því inn á Dýnamó Höfn til prufu. Þú sérð cirka hvernig þetta er notað þar. Spurningar og ábendingar eru annars vel þegnar. --Jóna Þórunn 21:51, 27 nóvember 2006 (UTC)

Þetta er ágætis byrjun. Það væri samt skemmtilegt að hafa þetta nokkurn veginn eins og í enska, eins og t.d. það sem ég er búinn að gera hérna[1]. Svo væri líka rosalega gaman ef það væri hægt að gera búningana með svipuðu móti og þeir gera á enska Wikipedia, þ.e. slá bara inn formúluna fyrir litina[2]. — Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af Siggi (spjall) · framlög

Mér þykir bara betra að þýða sniðin upp á íslensku í stað þess að hjakkast á enskunni. Komið í lag núna. --Jóna Þórunn 08:48, 28 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] Sigurður örn Arnarsson

ég vil fá grein um þenann frábæra fótboltamann sem hefur spilað viða um heim byrjaði i liði úti 16 ára og er einþá i fótbolta 44ára eg vil fá dáld eða ekka soleiðs sona inna þessu um hann

Eini Sigurður Örn Arnarsson sem KSÍ er með á skrá er fæddur 1991 og spilar með Breiðabliki. --Stalfur 14:26, 28 nóvember 2006 (UTC)

[breyta] Hjámengi

Gott væri að fá útskýringar á því hvað þetta nákvæmlega er og hvernig þetta er í sambandi við Grúpur.

[breyta] Hryðjuverkin 11. september 2001

Er ekki nauðsynlegt að fá grein um þennan atburð? Það þarf einnig að samhæfa heiti á þeirri grein, til eru margir tenglar sem tengjast á t.d. "11. september 2001", "Hryðjuverkin 11. september 2001", "Árásirnar 11. september 2001" og svo framvegis. 85.220.73.71 12:32, 2 desember 2006 (UTC)

Ég myndi nú ekki kalla það nauðsyn, ýmislegt álíka áhugavert hefur gerst í sögu mannkyns. Hinsvegar er þér frjálst að skrifa um þennan atburð ef þú vilt, ég legg til að þú notir titilinn „Hryðjuverkin 11. september 2001“. Hitt má svo laga síðar með tilvísunum. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 17:30, 2 desember 2006 (UTC)

[breyta] Þýðing úr Ensku yfir á Íslensku (og öfugt) - nú 100% auðveldari!

Ég var að komast að því að mörg orð eru þýdd yfir á íslensku á [3] , þýðingarnar birtast neðst (allavega oftast, hjá mér), undir því sem kallast Kernerman English Multilingual Dictionary (Beta Version) . Það kemur reyndar tonn af skilgreiningum líka, fyrir ofan, en maður getur verið snöggur með Ctrl+f og leitað að Kernerman. Ef maður leitar að íslenskum orðum koma þau líka, td skóli, bygg og etv. fleiri. Gakera

Mikið að finna í orðabanka Íslenskrar málstöðvar [4] sem kannski ekki allir vita af. Kannski væri sniðugt að koma upp tenglasafni með tenglum sem geta aðstoðað fólk við þýðingar o.fl. --Friðrik Bragi Dýrfjörð 23:03, 2 desember 2006 (UTC)

Kannski sniðugt að skella því á Wikipedia:Þýðingar ? --Jóna Þórunn 23:05, 2 desember 2006 (UTC)

[breyta] Bauhaus og Walter Gropius

Gætuð þið sagt mér eitthvað fróðlegt og skemmtilegt frá Bauhaus og Walter Gropius? Takk fyrir Sigrún.. — Þetta óundirritaða innlegg var skrifað af 194.144.9.38 (spjall) · framlög

Um Bauhaus og Walter Gropius er hægt að lesa á enska hluta Wikipedia. Ef áhugi er fyrir hendi er jafnvel hægt að þýða eitthvað af þessum greinum yfir á íslensku. --Jóna Þórunn 21:49, 3 desember 2006 (UTC)

[breyta] Stærri en :simple

Hafiði pælt í því að is.wikipedia er stærri (fleiri greinar) en auðvelduð enska (simple english). Munar ekki miklu en samt... --Jóna Þórunn 14:19, 4 desember 2006 (UTC)

[breyta] Channel for figthing vandalism

Someone might want to translate this notis into the local language

Several languages in Scandinavia are about to set up a channels for fighting vandalism, most likely a common channel will be called #vandalism-scan-wp with additional channels for local languages if necessary. For about 8 months such a channel has been active for Norwegian (Bokmål) Wikipedia and the increased effectivness in vandal fighting is very nice as it lets the users spend less time loooking for vandalism and more time on writing articles. Some of the larger languages will use separate channels for reporting vandalism, and some of the smaller will report directly into the common channel. For more information about the bot, see en:Wikipedia:Cleaning up vandalism/Bots, or visit #vandalism-no-wp for the channel for Norwegian (Bokmål) Wikipedia. Jeblad 4. des 2006 kl. 20:28 (UTC)

Málið er að nú er bókmálið búið að vera með slíkt "skemmdarvarga-eftirlit" á bókmálinu í 8 mánuði, eins og Jeblad segir, og danskan er að hugsa sér að fá slíkt kerfi einnig. Lítil tungumál eins og færeyska, íslenska, samíska og grænlenska hafa ekki mikla umferð eins og komið er og er því lítið um skemmdarverk. Hins vegar væri allt í lagi að koma upp einu "skandinavísku" kerfi, þ.e. með öllum tungumálunum sem kæmu á skan.wiki. Ég hef sjálf unnið við þetta kerfi (er stjórnandi á bókmálinu) og þykir það mjög þægilegt að öllu leyti - auðvelt í notkun og á allan hátt auðskilið. Spurning væri að koma svona kerfi í kring hér á is.? Býst við því að Jeblad ætli að ráðast í þetta (væntanlega með mig sem stuðningsfulltrúa á meðan á uppsetningu stendur). Segið endilega álit ykkar, ef einhver eru. --Jóna Þórunn 20:55, 4 desember 2006 (UTC)

Þetta er allt að komast í gang, búið er að setja upp [5] sem er sameiginlega rás fyrir flest málin sem talin voru upp og líka búið að setja upp [6] sem er sér rás fyrir is.wiki. Það á eftir að finna einhver til að keyra botta, helst eiga þeir að vera í ólíkum löndum til að þeir detti ekki samtímis út ef netleysi verður alvarlegt vandamál í einhverju landi. Það verður amk. einn í Noregi, spurning um að vera með einn hér heima. --Jóna Þórunn 18:35, 6 desember 2006 (UTC)

The admin Jóna Þórunn is now staffer at the bot channels for fighting vandalism. Jeblad 19:16, 6 desember 2006 (UTC)

Nú er þetta allt að smella. Prufurnar sem gerðar voru í kvöld voru til að æfa sig á hvernig bottinn virkar - að það sem tekið er aftur af stjórnendum fer á gráan lista í korter, þeir sem eru í banni lenda sjálfkrafa á svörtum lista. Stjórnendur eru á sér lista og svo er hægt að bæta almennum notendum (sem við treystum) á hvítan lista. Til er CVP-listi (Commonly vandalised pages) og bætti ég inn á hann þeim síðum sem hafa verið verndaðar í gegnum tíðina og eitthvað smotterí annað. Danirnir eru með sér botta sem sér um þeirra verkefni og enn sem komið er er þó nokkur læti í honum á sameiginlegu rásinni. Sjá WP:CUV/Bots fyrir ítarlegar upplýsingar um hvernig bottanir virka og vinna saman. --Jóna Þórunn 00:42, 8 desember 2006 (UTC)

[breyta] Sía vs. sía

Það þyrfti að gera síðu sem gerir greinarmun á Síu (mannsnafninu) og síu (e. filter). Síur eru notaðar mikið í merkjafræði til þess að hleypa í gegn eða stoppa ákveðnar tíðnir. Sævar Öfjörð 00:01, 6 desember 2006 (UTC)

Færði síðuna og bjó til aðgreiningu. Þú vilt kannski líta yfir síðuna og laga þetta sem varðar merkjafræðina?!? Ég hef ekki nógu mikla þekkingu til að miðla þessu rétt frá mér. --Jóna Þórunn 12:03, 6 desember 2006 (UTC)

[breyta] Frjálsa?

Það fer í taugarnar á mér í hvert einasta skipti sem ég sé að þetta sé kallað Frjálsa alfræðiritið. Hvers vegna köllum við þetta ekki opna alfræðiritið? Það á mun betur við.--Brynjarg 15:20, 10 desember 2006 (UTC)

Frekar við hæfi að ræða í Pottinum en annars er þetta frekar klaufaleg þýðing. Ég er sammála því. Í mínum skilningi kæmi „Ókeypis alfræðiritið“ líka til greina --130.208.181.95 15:35, 10 desember 2006 (UTC)

En það er einfaldlega ekki það sem átt er við. Wikipedia er ókeypis, en það sem gerir hana svo merkilega er það að hún er líka frjáls. Allir geta breytt efni hennar og hver sem er má nota það í hvað sem er. Ég held svosem að opin gæti gengið, en hitt er bara hefð, og líka atriði með samræmingu, það er sama slagorðið á öllum tungumálum (svo best ég veit). --Sterio 16:44, 10 desember 2006 (UTC)

Opna alfræðiritið segir ekkert til um sérstöðu wikipedia gagnvart öðrum alfræðiritum. Varla er hægt að segja um Alfræðiorðabók AB að hún sé „lokuð“ eða hvað? Frjálsa alfræðiritið vísar svo til ákveðins skilnings sem er þekktur úr heimi hugbúnaðarþróunar en er kannski ekki mjög almennur, en eins og bent hefur verið á þá er þetta eins á nær öllum hinum tungumálunum. --Akigka 18:14, 10 desember 2006 (UTC)

Ég er sammála því að „frjálsa alfræðiritið“ hljómar illa. Ég er líka sammála því að „opna alfræðiritið“ hljómar betur. Það er opið í sama skilningi og dagskrá er stundum sögð opin (þ.e. aðgangur að henni er opinn, hún er ókeypis); í þeim skilningi er Alfræðiorðabók AB einmitt ekki opin. Ég held líka að „opin“ geti vísað til þess að það sé hægt að breyta henni („ritstjórnarlegur“ aðgangur er opinn). En þá er samt spurning hvaða orð nær best þeirri hugmynd sem Bjarki leggur áherslu á, nefnilega höfundarréttarlegri stöðu efnisins. Ég sé ekki að orðið „opin“ sé verra en „frjáls“. Ég meina, það liggur alls ekkert í augum uppi að önnur alfræðirit séu ekki frjáls; það liggur bara ekki í augum uppi hvað það merkir að rit sé frjálst. Kannski væri bara best að segja að þetta sé „alfræðiritið sem er opið og laust undan höfundarrétti“. --Cessator 20:30, 10 desember 2006 (UTC)

Ég er alveg sammála því að „frjálsa alfræðiritið“ hljómar ekkert alltof eðlilega en það venst nú með tímanum. Ég hef ekki ennþá heyrt betri tillögu að því hvernig á að lýsa því ástandi sem „frelsið“ vísar til. Wikipedia er vissulega bæði opin (í þeim skilningi að hver sem er getur breytt henni) og ókeypis og þetta eru þeir eiginleikar sem margir myndu segja að skildu Wikipediu frá öðrum alfræðiritum en þetta er þó ekki það sem felst í frelsinu umrædda. Það vísar til höfundaréttarlegrar stöðu innihaldsins, texta, mynda og margmiðlunarefnis. Það er frjálst í þeirri merkingu að hverjum sem er, er heimilt að afrita það, breyta því eða jafnvel hagnast á því með vægum skilyrðum. --Bjarki 18:31, 10 desember 2006 (UTC)

Opið alfræðirit hljómar bara fáránlega í mínum eyrum. Eins og með margar bækur þarf að lesa þær allar áður en maður skilur titil þeirra. Hugsanlega eru menn bara ekki nógu vanir frjálsum hugbúnaði til að skilja af hverju hún er kölluð frjáls frekar en opinn. Þið getið hugsað þetta sem frjálst undan hefðbundnum takmörkunum höfundarréttar, er þetta þá skiljanlegri þýðing? --Friðrik Bragi Dýrfjörð 22:24, 11 desember 2006 (UTC)

[breyta] Þýðingarverkefni

Project Gutenberg nálgast nú 20.000 ritverk. Einn maður vill sýna fram á þann fjölda tungumála sem er að finna á PG og vill því setja saman verk sem yrði 20.000 ritið, það er frísnesk þjóðsaga þýdd á eins mörg tungumál og hægt er. Hann notast við wiki-kerfi, sem stendur eru 20 þýðingar komnar en enn vantar til dæmis íslensku og norsku (hæ Jóna). Þeir sem vilja taka þátt í því að þýða þessa stuttu þjóðsögu geta kíkt á Translation Experiment. --Stalfur 12:54, 11 desember 2006 (UTC)

Ég held alveg ábyggilega að ég eigi þessa sögu einhversstaðar á íslensku, en það væri nú líklega svindl :P --Sterio 18:49, 11 desember 2006 (UTC)

Íslenska og norska komin þökk sé Móa og Jónu. Mér sýnist reyndar að það vanti þýðingu á titli, undirtitli og skrásetjara á þá norsku (og norska klausuna um hver var þýðandi) og ég þarf að laga aðeins upphafið á íslensku (þýðandi á að koma aftast held ég, held að þar sem nú er minnst á þýðanda eigi að vera um skrásetjarann).

Einhverjir aðrir hér með tungumál sem ekki er þegar að finna þarna? --Stalfur 19:35, 17 desember 2006 (UTC)

[breyta] hver er skilgreiningin á brúttótonni

veit einhver

Brúttó er forskeyti sem samsvarar því að setja heildar- fyrir framan orð. Þegar verið er að tala um skip er gjarnan átt við heildar rúmmál, þar sem eitt tonn er 100 rúmfet. Ég held að þetta sé skilgreiningin allavega ;) --Friðrik Bragi Dýrfjörð 23:57, 11 desember 2006 (UTC)

Samkvæmt greininni tonnage í en:wikip. get ég upplýst eftirfarandi: Það er rétt að skilgreining á tonni, talandi um burðargetu skipa, var 100 rúmfet í lest. Þessi skilgreining hefur hins vegar verið aflögð. Núverandi skilgreining á brúttótonni (en: gross tonnage, GT) í uppmælingu skipa miðast við allt innilokað rými skipsins og byggir á rúmmetrum en ekki rúmfetum. Fyrir þessu er gefin eftirfarandi formúla: GT = K * V, þar sem V = heildarrúmmál skipsins í rúmmetrum frá kili og upp í skorstein og K er tala á bilinu 0,22 til 0,32, sem er fall af V og fæst þannig: K = 0,2 + 0,02log10V). Þetta þýðir með öðrum orðum að GT = V*(0,2 + 0,02log10V) = 0,2V + 0,02V*log10V = 0,02V*(10 + 1 + logV) eða að endingu GT = 0,02V*(11+logV). Þannig að ef skip er 10000 m3, þá telst það vera 0,02*10000*(11+log10000) = 200*15 = 3 þúsund brúttótonn. --Mói 15:11, 13 desember 2006 (UTC)

[breyta] Constrained Dynamics

Hefur nokkur íslenskt heiti á Constrained Dynamics?

Vantar grein um Cockney, lágstéttarmál.

Þú getur skrifað hana, smelltu bara á orðið hérna að ofan. ;) --Sterio 19:04, 15 desember 2006 (UTC)

[breyta] Gári

Páfagaukstegund

Einnig stóðhestur frá Auðholtshjáleigu í Ölfusi og jafnframt hrútur frá Hesti í Borgarfirði. --Jóna Þórunn 21:49, 18 desember 2006 (UTC)