Wikipédia:Pages à supprimer/Mr. P.C.
Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Vous avez de |
|
- Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
- Donnez votre opinion et discutez dans les chapitres prévus.
- Les avis d’IP, non signés, non motivés, de comptes créés après cette page ou de comptes comptant moins de 50 contributions dans l’espace encyclopédique sont rassemblés ci-dessous et ne sont en principe pas décomptés.
- Durée : si un consensus clair se dégage le 19 janvier, l’article est, suivant le consensus obtenu, soit conservé soit supprimé par un administrateur et la discussion archivée. Dans le cas contraire, la discussion se poursuit jusqu’au 26 janvier.
- Liens utiles : Critères d’admissibilité · Ce que Wikipédia n’est pas
important : copiez le lien *{{L|Mr. P.C.}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « PàS » !
[modifier] Mr. P.C.
Proposé par : Mokarider 12 janvier 2006 à 03:06 (CET)
Un article pour un seul morceau ? A part si il s'avere d'une notoriete legendaire propice a etayer l'article, mieux vaut une simple precision sur l'article concernant l'album.
[modifier] Votes
Format : motivation éventuelle, signature
[modifier] Conserver
- Conserver, bien évidemment, il y a toujours énormément de choses à dire sur une chanson, quelle qu'elle soit (année de sortie, histoire que racontent les paroles, instruments utilisés, durée, si elle a fait l'objet de reprises par d'autres groupes, etc.). Ce n'est pas pour rien qu'on a une catégorie chanson. En plus, il s'agit ici d'un hommage à Paul Chambers, il y donc beaucoup à dire ! Jean-Baptiste 12 janvier 2006 à 07:43 (CET)
Conserver - Sébastien Savard 12 janvier 2006 à 14:16 (CET)- Conserver - Oxo 12 janvier 2006 à 15:03 (CET) Ce titre a sa place dans une encyclopédie du jazz, donc sur wikipedia.
- Briling 12 janvier 2006 à 20:07 (CET) un monument.
- Maximini Discuter 13 janvier 2006 à 00:15 (CET)
- Conserver L'article s'est étoffé depuis ma demande, que je retire donc maintenant sur la page de l'article. Mokarider 13 janvier 2006 à 08:41 (CET) Réflexion faite il faut attendre jusqu'au 19 janvier, et je pense que les autres verront par eux-même que la demande est périmée au vu des modifs qui ont été faites. Mokarider 13 janvier 2006 à 08:46 (CET)
- Conserver Ca à l'air connu. Une connaissance qui s'y connait en jazz m'a parlé d'un "standard". --PauloKoko 13 janvier 2006 à 11:21 (CET)
- Conserver Dr gonzo 14 janvier 2006 à 12:46 (CET)
- Conserver Motodashi 15 janvier 2006 à 19:04 (CET)
[modifier] Supprimer
Supprimer- d'accord jide 12 janvier 2006 à 03:32 (CET)
- Supprimer G. Calabria 12 janvier 2006 à 08:14 (CET)
- Supprimer Felipeh 12 janvier 2006 à 13:04 (CET)
[modifier] Neutre / autres
[modifier] Discussions
Toutes les discussions vont ci-dessous. Pff, tu n'avais qu'à proposer l'article à la fusion. Si tu persistes à présenter ce genre de page à la suppression, on va passer par le comité d'arbitrage (je précise que je n'ai rien contre toi personnellement, c'est juste que certaines demandes de suppression sont clairement absurdes : là, tu pouvais, dans le pire des cas, passer par la demande de fusion... et avec quel album faut-il d'ailleurs fusionner? Giant steps? Live Trane: The European Tours CD? et comment évoque-t-on les différentes versions, puisque par définition elles ne sont pas contenues sur un seul album?) Je t'invite à relire les critères d'admissibilité des articles. Cordialement. Jean-Baptiste 12 janvier 2006 à 11:31 (CET)
- Et pour répondre à ta question : oui, un article sur une seule chanson. Et ce n'est pas le seul. Jean-Baptiste 12 janvier 2006 à 11:47 (CET)
[modifier] Réponse à Hégésippe
Pour répondre à Hégésippe, je n'avais pas envisagé cela comme du chantage (dans le sens où je n'espérais pas voir Mokarider revenir sur sa demande de suppression, mais simplement en espérant voir le CAr considérer la demande comme recevable), et m'excuse si Mokarider l'a ressenti de cette manière. La demande de suppression me paraissait clairement abusive, et ai donc prévenu Mokarider que j'envisageai un passage au CAr, ce qui est l'usage. De plus, comme le montre ta réaction, un hypothétique passage au CAr a eu d'une façon évidente un effet contre-productif; j'espérai qu'un passage au CAr dépassionnerai le débat, et ai manifestement eu tort. Cela dit, Hégésippe, si tu veux passer par le CAr, c'est tout à fait envisageable (bien sûr, sans rancune), je ne pense pas pour ma part qu'on puisse proposer sous n'importe quel prétexte (surtout ici, purement absurde) une page à la suppression, surtout si des critères objectifs ont été définis (ou qui d'une façon générale donnent les grandes lignes qui définissent quel genre de pages doivent être proposées à la suppression). Il est dommage de proposer absurdement à la suppression des pages qui font la diversité de wikipédia, et ma réaction a la demande de suppression n'a pas d'autre motif. Avec toutes mes excuses à ceux que j'aurai pu une fois de plus fait chier, et également des excuses pour ma maladresse et la façon dont je me suis emporté. Cela ne se reproduira plus, et j'abandonne toute demande d'arbitrage, pour finalement si peu. Jean-Baptiste 12 janvier 2006 à 18:06 (CET)
- Mieux vaut mettre le bandeau "ébauche" quand l'article comporte une seule ligne, d'où la demamde de PàS. Maintenant l'article est bien parti donc je vais changer mon vote, car il est vrai que le morceau est hyper connu. Je suppose qu'ayant fait la demande, je peux aussi retirer le bandeau PàS sur cette page qui a fait couler pas mal de bits ici... Allez, bonne continuation JB ! Mokarider 13 janvier 2006 à 08:32 (CET)
