Wikipedia:Consultas de borrado/Telégrafo del Sur

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 28 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 10 votos a favor de borrar contra 0, se decidió borrar este artículo.
Maldoror (dime) 15:07 1 mar 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Telégrafo del Sur debe ser borrado.

Motivo: Posible SPAM

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Er Komandante (Protestas al Maestro Armero) 10:20 28 ene 2006 (CET)
2. Johnbo (Te escucho) 17:52 29 ene 2006 (CET)
3. J (dime argo) 09:51 30 ene 2006 (CET)
4. --Albasmalko 15:27 1 feb 2006 (CET)
5. --Ernesto Graf (discusión) 18:33 1 feb 2006 (CET) además para ser solo online nula relevancia, 147 resultados en google
6. --Seanver Скажите, пожалуйста 18:36 1 feb 2006 (CET) Iba a explayarme sobre razones (ej. la tontería que aparece, hasta que lo borren, en Wikiquote, o que no hay versión inglesa)... pero visto el Comentario que han puesto, debe ser borrado y reborrado. Y esa falta de respeto supongo que no va muy bien con las normas por aquí, además.
7. Lourdes, mensajes aquí 18:47 1 feb 2006 (CET)
8. George McFinnigan plé 20:19 1 feb 2006 (CET)
9. Alhen ♐... 17:12 2 feb 2006 (CET)
10. --Ecemaml (discusión) 00:06 18 feb 2006 (CET)
11. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --Jorgechp 16:45 2 feb 2006 (CET) Osea, que porque 1 ponga publicidad ya se borra, a mi me parece que no habría que borrarlo. Al principio no lo habia entendido bien, ahora me abstengo
2. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Sólo un detalle que se me pasó por alto comentar antes: llegué a este artículo tras borrar enlaces SPAM (todos puestos por las mismas IP) a la web que enlaza este artículo en otros artículo de la wiki, como por ejemplo: [1] [2] [3] [4] [5] [6] [7] y algunos más. Que cada uno saque sus propias conclusiones. Saludetes a todos! Er Komandante (Protestas al Maestro Armero) 21:58 1 feb 2006 (CET)
• Hola. Acabo de votar en contra del borrado, y un usuario llamado orgullomoore acaba de borrar mi voto. Así que haré algunos comentarios.Espero que esto no sea borrado. Acá van algunas de las mentiras que algunos usuarios han publicado aquí, y que cualquiera que se tome la molestia de navegar en Internet 10 minutos puede hacerlo:

a) Es mentira que no hay edición en inglés. En la página se puede leer el nombre de la persona que traduce, y el hipervínculo correspondiente.

b) Es una barbaridad lo de wikiquote. Pero eso no justifica borrado, sino que hay que borrar lo de wikiquote (si me muerde un perro, no diré me mordió un gato!)

c) Visité todas las páginas que cita Er Komandante, y ninguna de ellas tiene coincidencia de IP con la página que propone borrar. Es decir Er Komandante no comprobó lo que cualquier persona puede hacer, que es la coincidencia de IP o usuario. Me parece que hay una clara mala intención.

d) Lo de Google: yo lo busqué y aparece más de 300 veces, y en numerosos directorios de medios, entre ellos el propio Google. Esto lo puede hacer cualquiera colocando el nombre de la publicación. No se qué búsqueda ha realizado el usuario que cita esa cifra.

La cuestión es: corresponde borrar la página porque Er Komandante encontró enlaces inexactos y con falsa información? o hay que bloquear la IP y denunciarla por vandalismo, en vez de la vándalica solución de borrar todas las páginas?.

Los estudiantes universitarios de La Plata consultamos este medio, porque los otros son gráficos (es decir , hay que pagar), y no traen información universitaria. En la tapa se publica un conflicto universitario gravísimo y no lo publica ningún otro medio de La Plata. Me parece ver una mano negra en la propuesta de Er Komandante Aclaro que no soy partidaria de dejar la información inexacta, pero si de respetarnos un poco más a los lectores Firmado: María García, DNI 25.325.985, La Plata, Argentina

• Srta. García: Entiendo su punto de vista, pero su votó fue borrado porque sólo pueden votar usuarios registrados con más de 50 ediciones. --Albasmalko 17:07 2 feb 2006 (CET)
• Hice esta búsqueda y me equivoqué, son 154, no 147. Igual MUY POCO para una publicación que es solo online. En cuanto a las ips ¿esto que es? Igual ese tema de las ip es lo de menos, ya que es muy fácil cambiaŕsela. Acá intentamos construir una enciclopedia, no un panfleto publicitario.--Ernesto Graf (discusión) 02:09 4 feb 2006 (CET)

[editar] Los nazis no deben votar en Wikipedia.

Me llegó la noticia del Borrado. No se cual es la referencia a Spam que dicen los usuarios. Telégrafo no es un medio de mi aficción, (en realidad, me parece una porquería) pero rompe el cerco informativo de los medios poderosos de Buenos Aires. Me parece que hay que ser mucho más responsables a la hora de solicitar borrar la referencia a un medio de comunicación democrático, mucho más cuando uno de los usuarios que vota propone quemar gente en una hoguera. Wikipedia:Picota, "lo ubicaremos, después llamaremos al EVWF (Equipo Vengador Wikimedia Foundation) y los iremos a buscar a su casa y quemarlos vivos". En la Argentina ese sistema funcionó, y había centros de exterminios en todas las ciudades. Los nazis no deben votar en Wikipedia.

Laura Gomez

en Wikipedia:Picota se ve que no vistes el ANUNCIO GIGANTE al costado qeu dice Wiki Humor. "Su contenido pretende ser humorístico y no debe ser tomado en serio." --Ernesto Graf (discusión) 18:16 1 feb 2006 (CET)