Wikipedia:Consultas de borrado/Proceso Cinemático Digital©

De Wikipedia, la enciclopedia libre

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 24 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 12 votos a favor de borrar contra 0, se decidió borrar este artículo.

Hispa ...las quejas aquí 14:50 24 feb 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Proceso Cinemático Digital© debe ser borrado.

Motivo: Autopromoción

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

Anna (toc toc) 23:21 24 ene 2006 (CET)
Alhen ♐... 04:33 25 ene 2006 (CET)
--_{Taichi 2.0} (あ！) 05:19 25 ene 2006 (CET)
J (dime argo) 12:58 25 ene 2006 (CET)
Sanbec ✉ 13:35 25 ene 2006 (CET)
Lourdes, mensajes aquí 15:44 25 ene 2006 (CET)
Dodo 21:26 25 ene 2006 (CET)
--Juzam Imagen:LetraJota.png (-A-) 06:17 26 ene 2006 (CET)
--Kordas (sínome!) 14:43 26 ene 2006 (CET)
Johnbo (Te escucho) 12:45 27 ene 2006 (CET)
--Ernesto Graf (discusión) 02:52 4 feb 2006 (CET)
--Ecemaml (discusión) 00:05 18 feb 2006 (CET)
(firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

~~Cinema~~ Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.
~~PCD~~Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación.

[editar] Comentarios

El autor del artículo, Usuario:PCD ha dejado este comentario en mi página de discusión afirmando que no forma parte de esa empresa, por lo que ya no cabe la autopromoción como motivo de borrado. Sin embargo, la relevancia en Google es nula, al menos lo que yo he encontrado, por lo tanto habrá que considerar la relevancia del artículo, ya que parece una tecnología aún en fase experimental, en base a Wikipedia:Wikipedia no es una fuente primaria. Anna (toc toc) 05:23 26 ene 2006 (CET)
- ¿Que descartas la autopromoción? Pues yo no. El usuario se llama, curiosamente, PCD (Proceso Cinemático Digital) y sus únicas contribuciones son: Proceso Cinemático Digital©, Imagen:PCD-Poster.jpg e Imagen:PCD Oganes 2.jpg. Con esto y el estilo narrativo del artículo (incluida la © del título) yo no necesito más pruebas para detectar un flagrante autobombo. Johnbo (Te escucho) 12:45 27 ene 2006 (CET)

Señor johnbo, si bien el haber puesto la etiqueta de autopromoción fue explicado ya como no habido, el nombre en cuestion (como denota aqui el señor johnbo) de PCD fue mas que nada por escoger algun nick inmediato a mi registro inicial ya que cuando uno ingresa y escoge nicks muchos estan tomados ya. Asumi -por ser mi primer articulo sobre este tema del "Proceso..." el ponerme PCD, aunque no tenga ninguna conexion con mi persona ni con otra cosa. Si de la apariencia de ser autobombo como Ud dice, y si ademas pongo el simbolo de copyright es porque esta registrado y asi se lo muestra siempre y no lo increpo yo, solo expongo tal cual el termino y nombre en cuestion según lo vengo investigando desde a¼os atras entre otros temas que seguire subiendo al Wikipedia. El nombre de las fotos estan capturadas asi de las fuentes. No lo he puesto ni inventado yo com Ud. y otros puedan suponer. Es todo lo que puedo decir por ahora.

Por último señor johmbo, respeto su opinión pero agradeceria tenga un mayor respeto por lo ajeno y no juzgar precipitadamente por continuar con las etiquetas de otros, pues como podrá denotar, no todos andan chequeando los articulos de otros para censurarlos según criterio subjetivo propio. Al menos no considero esa mi labor. Si es la suya y asi lo designaron todos por votación en Wikipedia pues disculpeme al no saber su cargo de conserje o editor del presente sitio web. Gracias-PCD