Wikipedia:Consultas de borrado/P.W. Trío

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 25 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 20 votos a favor de borrar contra 0, se decidió borrar este artículo.
Edub (discusión) 17:07 26 feb 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo P.W. Trío debe ser borrado.

Motivo: Posible autopromoción

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Edub (discusión) 10:24 25 ene 2006 (CET) (ver comentarios)
2. Hispa ...las quejas aquí 10:33 25 ene 2006 (CET)
3. J (dime argo) 12:56 25 ene 2006 (CET)
4. --Kordas (sínome!) 13:00 25 ene 2006 (CET)
5. --petronas 13:00 25 ene 2006 (CET)
6. Sanbec ✉ 13:31 25 ene 2006 (CET)
7. Alhen ♐... 15:47 25 ene 2006 (CET)
8. Dodo 21:24 25 ene 2006 (CET)
9. Er Komandante (Protestas al Maestro Armero) 01:43 26 ene 2006 (CET)
10. --Sergio (discusión) 02:36 26 ene 2006 (CET)
11. Yrithinnd (/dev/null) 00:59 27 ene 2006 (CET) De libro
12. --_{Taichi 2.0} (あ！) 06:06 27 ene 2006 (CET)
13. Johnbo (Te escucho) 12:49 27 ene 2006 (CET)
14. --Ernesto Graf (discusión) 03:20 4 feb 2006 (CET)
15. --kErosEnE (discusión) 10:18 5 feb 2006 (CET)
16. --Taichi -> (メール) 10:00 12 feb 2006 (CET): Las pruebas dicen todo
17. --Ecemaml (discusión) 00:06 18 feb 2006 (CET)
18. Robespierre; ✉ 10:10 19 feb 2006 (CET)
19. Michelet 12:23 20 feb 2006 (CET)
20. Usuario:Lobillo las pedradas aquí por favor 21:36 21 feb 2006 (CET). Qué descaro

1. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. (firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• El usuario AlvaroAS es el guitarrista de la banda, ha colocado su fecha de nacimiento, su banda en el artículo rock progresivo 7 veces y ha colocado la foto y los enlaces en este artículo. Su banda no aparece ni en lastfm, ni en freedb, ni en musicbrainz. Las únicas referencias en internet que he encontrado son en su página, en dos páginas para bajar una canción del grupo, y conversaciones de los propios miembros en foros. --Edub (discusión) 10:31 25 ene 2006 (CET)
• Gracias Edub por ser tan buen bibliotecario y leer todos los mensajes explicativos que te he dejado. En Wikipedia falta gente como tú. Estás pronto a conseguirlo, sacar el artículo que tanto quieres, mi banda no necesita autopromoción en una enciclopedia en Internet. No tiene nada de malo que le agregue una foto yo si soy el que tiene más derecho sobre las mismas. Claro, el artista tiene que estar en otra parte para ser reconocido. A ver si algún miembro de Franz Ferdinand tuviera su usuario Wikipedia y no lo dejaran editar el artículo de su banda. Claro, él es británico, yo soy sudamericano NADA MÁS. Si puse mi banda en el artículo de rock progresivo tantas veces fue porque tú la borraste 6. Saca el artículo, sigue ganándote el odio de mucha gente.

PD: No se te ocurra borrar este mensaje, porque me leí las reglas. Y no puedo votar pero si puedo participar argumentando.

AlvaroAS (discusión)

• El usuario AlvaroAS tiene razón cuando dice que su banda no necesita autopromoción en una enciclopedia en Internet... la necesita en revistas especializadas y otros medios de divulgación que se hagan eco de su grupo, y no en un proyecto de enciclopedia que sólo debería recoger aquellos grupos de cierta relevancia en el panorama musical. PD: ejemplos de vanity los hay desgraciadamente a puñados en esta enciclopedia... a ver si conseguimos poco a poco reducir esta triste práctica...
• Me considero neutral por el momento. Sin embargo, _{(lo he pensado mejor)} con el objetivo de dar más contexto a potenciales votantes, quisiera documentar los mensajes que un anónimo y AlvaroAS dejaron en mi página de discusión cuando pensé que había autopromoción [1], y la respuesta que le di esta mañana en su página (misma respuesta que ya borró, ignoro el porqué) [2]. _{nueva edición a partir de aqui} Me ha costado trabajo presumir buena fe, por las varias señales que parecen apuntar hacia una misma persona con dos diferentes accesos (anónimo vs. usuario), y la historia de las ediciones. Pero bueno, mientras no pasemos de especulaciones, continúo presumiendo buena fe, y sin embargo voto a favor del borrado que me parece autopromoción. Saludos --Sergio (discusión) 00:51 26 ene 2006 (CET)
• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)