Wikipedia:Consultas de borrado/Libertad de expresión en wikipedia
De Wikipedia, la enciclopedia libre
Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 31 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.
- Por 39 votos a favor de borrar contra 4, se decidió borrar este artículo.
Hispa ...las quejas aquí 09:51 3 mar 2006 (CET)
No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.
Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.
Consulta de borrado
Esta es la votación para decidir si el artículo Wikiproyecto:Libertad de expresión en wikipedia debe ser borrado.
Motivo: «sus objetivos o son innecesarios o son calumnias o violan algunos principios fundamentales de Wikipedia»--Javier Carro 00:54 31 ene 2006 (CET)
Tabla de contenidos |
[editar] Votación
[editar] A favor
- --Javier Carro 00:45 31 ene 2006 (CET)
- Sanbec ✉ 14:49 31 ene 2006 (CET)
- --Octavio (mensajes acá) 14:52 31 ene 2006 (CET)
- Kordas (sínome!) 14:58 31 ene 2006 (CET)
- Taragüí @ 15:10 31 ene 2006 (CET)
- Lourdes, mensajes aquí 15:56 31 ene 2006 (CET)
- Dodo 19:41 31 ene 2006 (CET)
- Joseaperez (Discusión) 19:47 31 ene 2006 (CET).
- --Seanver
Скажите, пожалуйста 19:52 31 ene 2006 (CET) - Anna -> ¿preguntas, quejas? 20:06 31 ene 2006 (CET)
- --Edub (discusión) 20:13 31 ene 2006 (CET)
- Yrithinnd (/dev/null) 21:32 31 ene 2006 (CET)
- Nuria (¿dígame?) 00:00 1 feb 2006 (CET)
- Maldoror (dime) 00:05 1 feb 2006 (CET) Si el proyecto es de cambiar políticas de la Wikipedia, ya tenemos Wikiproyecto:Políticas
- --eu
(dime algo) 00:07 1 feb 2006 (CET) - --Ecemaml (discusión) 00:23 1 feb 2006 (CET)
- --Sergio (Discusión) 14:49 1 feb 2006 (CET)
- --Taichi 2.0 (あ！) 15:11 1 feb 2006 (CET): ¿Por qué establecer un mecanismo paralelo a las reglas que ha levantado TODA una comunidad? ¿Acaso no se puede tratar esto dentro de Wikipedia:Políticas, o es sólo ganas de llamar más la atención?
- Johnbo
(Te escucho) 16:44 1 feb 2006 (CET) Sólo siembra discordia - --SergiL 01:03 3 feb 2006 (CET)
- --Ernesto Graf (discusión) 00:14 4 feb 2006 (CET) creo que ya está + o - decidido, ¿no?
- --Oscar (¡escríbeme! -->) 15:29 4 feb 2006 (CET)
- J (dime argo) 22:48 4 feb 2006 (CET)
- --Ecelan ✆ 22:57 5 feb 2006 (CET)
- --Rodrigouf ✉ 14:02 6 feb 2006 (CET)
- --petronas 14:36 6 feb 2006 (CET)
- --Dondiego 20:45 6 feb 2006 (CET) Sin comentarios...
- --B1mbo
(¿Alguna duda?) 17:23 7 feb 2006 (CET) - Cucaracha (Mensajes) 11:01 8 feb 2006 (CET) Ver mis comentarios más abajo.
- Barcex 15:58 8 feb 2006 (CET) Ofende a la razón tener que explicar lo obvio.
- --Colegota (mensajes aquí) 08:40 9 feb 2006 (CET)
- --Ascánder 13:15 9 feb 2006 (CET)
- --beto 21:05 10 feb 2006 (CET) El objetivo de Wikipedia es recopilar el conocimiento humano, no ser un lugar para expresarse libremente.
- --FAR, (Libro de reclamaciones) @ 20:46 12 feb 2006 (CET)
- Alhen ♐... 15:28 14 feb 2006 (CET)
- Robespierre; ✉ 09:31 19 feb 2006 (CET)
- --Robótico Mensajes acá 22:30 19 feb 2006 (CET)
- —Gizmo II Sí? 19:43 23 feb 2006 (CET)
- --Marctc (discusión) 01:32 1 mar 2006 (CET) Esto es un enciclopedia, donde vamos ir a parar
[editar] En contra
- --Netzahualcoyotl (escríbeme) 00:03 1 feb 2006 (CET). Propongo renombrar el proyecto por Cambio de políticas en Wikipedia.
- --Lagarto (mi página de discusión) 18:39 6 feb 2006 (CET)
- --::::::100 % Bogotano:::::: 05:47 7 feb 2006 (CET)
- --Txo (discusión) 17:15 17 feb 2006 (CET) Después de ver lo que algunos llegan ha hacer, creo que hace falta.
--—201.133.123.117 16:13 24 feb 2006 (CET) Mi comentario abajo—Voto nulo: colaborador anónimo o usuario registrado con menos de 100 ediciones o menos de un mes de antigüedad, previas al inicio de la votación. Maldoror (dime) 16:19 24 feb 2006 (CET)
Usuario:Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 16:17 24 feb 2006 (CET) Mi comentario abajo (perdón, había olvidado registrarme :P)
(vota aquí en contra del borrado)
[editar] Comentarios
[editar] Wikiproyecto paradójico: Lucha por la libertad de expresión donde por principios no debe haber libertad de expresión
- Según se describe al inicio de este proyecto, quieren "luchar por la libertad de expresión en Wikipedia", modificando políticas,...
¿Qué necesidad hay de este proyecto? a menos que se sugiera que en Wikipedia hay carencias de libertad de expresión. En realidad, es cierto que no hay libertad de expresión, pues está restringida por el punto de vista neutral, no se aceptan fuentes primarias y por la Wikipedia:Wikipetiqueta. ¿Desde cuando el objetivo de Wikipedia es la libertad de expresión? Estas limitaciones son principios fundamentales de la filosofía de Wikipedia. Es algo irrenunciable, que no se puede modificar. Por lo tanto en Wikipedia no hay libertad de expresión, antes de abrir la boca tenemos que pensar que debemos respetar unas normas básicas.
Además de eso, ¿Qué otras violaciones de libertad de expresión hay en Wikipedia?, podrías dar ejemplos, o por el contrario ¿es que este proyecto quiere modificar las normas básicas que he mencionado anteriormente?
Me pregunto si quien ha iniciado este wikiproyecto sabe qué es la Wikipedia. Quizá haya que recordar que Wikipedia es una enciclopedia, no una democracia. Aquí no hay que luchar por la libertad de expresión, aquí hay que construir una enciclopedia. Menuda chapuza de enciclopedia construiríamos si cualquiera pudiera decir lo que quiera.
Por favor, Manuel Joseph, ¿podrías aclararme para qué vale este proyecto? ¿qué lagunas de la Wikipedia intentará resolver? ¿qué políticas hace falta modificar y en qué puntos?, ¿podrías darme ejemplos claros de falta de libertad de expresión que haya que solucionar? y si hubiera "censores" ¿qué impide a cualquier usuario revertir al censor o denunciarlo ante la comunidad?, y ¿qué es eso de "basta de provocaciones? ¿a qué provocaciones te refieres?--Javier Carro 17:39 30 ene 2006 (CET)
- En Wikipedia ya hay total libertad de expresión. Lo que no quiere decir que cualquiera pueda decir lo que le venga en gana. Lo que no es posible es que el que más tiempo tenga para perder insistiendo en guerras de ediciones acabe llevándose el gato al agua.--Robespierre; ✉ 09:34 19 feb 2006 (CET)
- Esta consulta de borrado debería ir ligada al borrado de la plantilla subsecuente, entendida como la expresión gráfica de este proyecto. --Kordas (sínome!) 14:58 31 ene 2006 (CET)
- «Una organización democrática que pretende ser viable, no puede darse el lujo de quedarse de brazos cruzados y permitir el uso de sus propias armas e instrumentos, aun previendo que ello cause su autodestrucción» (El juez Yoel Zusman en autos Yerdor c/ la Comisión Electoral, Suprema Corte Israelí HB 1/65, 23/10/65) (en hebreo). Las reglas democráticas de la comunidad de Wikipedia, ¿habrían de permitir, por ejemplo, que en nombre de la «libertad de expresión» se puedan difundir mensajes intimidatorios, que inflijan pavor en los recién llegados al proyecto? Adivina adivinador: ¿cuántas colaboraciones realizó el usuario recién llegado OscarNicolas, luego de recibir el pasquín susodicho? ¡Bingo, acertaron!. Yo les recuerdo, que sin colaboradores, este proyecto marchita y muere. Y ya no hablo de las ofensas falsas y gratuitas en páginas de usuario (que no habrán de borrarse merced a la mentada libertad de expresión); ni la flaqueza que estas actividades pueden causar a los mejores. Yo digo: demos libertad de expresión sin límites, y en aras de la libertad nos estaremos suicidando. Cucaracha (Mensajes) 11:01 8 feb 2006 (CET)
[editar] Mjoseph
He sido bloqueado indefinidamente y baneado del IRC, así que no puedo editar, ni expresar mi opinión o contestar preguntas. Disculpas.
- Tu bloqueo ya ha sido revertido. --Javier Carro 18:47 31 ene 2006 (CET)
Sigo bloqueado, quizá alguien lo ha vuelto a realizar, indefinido. Mjoseph.
Ya está solucionado. Con vuestro permiso me retiro durante una época de todos estos temas. --
Manuel Joseph (discusión 
Email) 17:34 1 feb 2006 (CET)
CITA ------------------------------------------------------------------
Wikipedia La Enciclopedia Gratis (not libre)
- Pues no. Free tiene ambos sentidos, y el sentido de la GFDL es el de la libertad (la frase hecha en inglés dice: "as in free speech, not as in free beer"). Lee Wikipedia y GFDL para más datos. Taragüí @ 16:54 8 ago, 2005 (CEST)
Portada#Descripcion_de_enciclopedia
FIN DE CITA -----------------------------------------------------------
OTRA CITA -------------------------------------------------------------
Wikipedian associations
Some Wikipedians have formed voluntary associations to participate in various activities on Wikipedia. Consult their pages if you are interested in joining.
FIN DE CITA -----------------------------------------------------------
[editar] Contenido objeto de la votación de borrado
Seguidamente se transcribe el contenido que es objeto de votación puesto que en la propuesta se manifiesta que "son calumnias o violan algunos principios fundamentales de Wikipedia" para que cuando se proceda al borrado del wikiproyecto y se mantenga el archivo haya constancia de la realidad.
- Este proyecto está orientado a gestionar los recursos relacionados con la temática Libertad de expresión en wikipedia y ha surgido como respuesta a una serie de conflictos que existen en relación a la interpretación y aplicación de las políticas aprobadas por consenso o de la no de regulación de algunos temas.
-
- El autor inicial del proyecto estima que con el crecimiento de wikipedia pueden surgir conflictos asociados a esta temática que pueden resolverse analizando otros proyectos de la Fundación Wikimedia y la praxis existente en los mismos.
- Objetivos del proyecto
- Este proyecto tiene como objetivo la lucha por la libertad de expresión en Wikipedia. Esto quiere decir: Coordinar artículos, traducciones, proyectos, plantillas, patrullas o asociaciones circunscritas a los principios y políticas de Wikipedia para orientar, defender y desarrollar la libertad de expresión, asistiendo a los usuarios y promoviendo nuevos procedimientos y políticas o el cambio de los vigentes.
- La discusión sobre los objetivos del proyecto se desarrolla aquí
- Artículos recomendados
- Documentos que es necesario traducir
- Plantillas
- Wikipedistas por la libertad de expresión
- Código de respuesta ante una provocación
El autor del Wikiproyecto, tras ser bloqueado a la par que se iniciaba la votación de borrado (bloqueo que fué levantado por un bibliotecario al cabo de unos dias, despues de algún incidente) y haber sido acusado de verter calumnias en el wikiproyecto, así como de sabotear la wikipedia. Ha decidido abtenerse de participar en la votación y comentarios (excepto notas casuales) en tanto no se le ofrezcan garantías. Esto es debido a que después de tantear el IRC ha sido nuevamente acusado de saboteador por haber votado en contra en la candidatura de algunos usuarios a bibliotecario.
Manuel Joseph (discusión Email) 17:09 10 feb 2006 (CET)
[editar] Wikiproyecto NO paradójico
Creo que debería renombrarse el proyecto para aclarar que lo que pretende es que no se tapone un cambio de políticas en Wikipedia, es decir, en lo que tiene que haber libertad de expresión es en la discusión sobre políticas de bloqueo. --Netzahualcoyotl (escríbeme) 00:07 1 feb 2006 (CET)
[editar] Wikipedia:WikiProject Wikipedians against censorship
Véase Wikipedia:WikiProject Wikipedians against censorship de la Wikipedia en Inglés.
- "It was started as a response to WikiProject Wikipedians for Decency which aimed to remove images and text on Wikipedia which its members considered "indecent" and/or "unencyclopedic"."
- Traducción:"Comenzó como una respuesta al Wikiproyecto: Wikipedistas por la decencia que aspiraba a eliminar imágenes y texto de la Wikipedia que sus miembros consideraban "indecente" y/o "no enciclopédico".
- Es decir, poco o nada que ver con este Wikiproyecto:
- "Esto quiere decir: Coordinar artículos, traducciones, proyectos, plantillas, patrullas o asociaciones circunscritas a los principios y políticas de Wikipedia para orientar, defender y desarrollar la libertad de expresión, asistiendo a los usuarios y promoviendo nuevos procedimientos y políticas o el cambio de los vigentes."
- Maldoror (dime) 17:27 7 feb 2006 (CET)
[editar] Aunque hayan anuláo mi voto
Yo opino que existe una camarilla de colaboradores de la wikipedia que se creen con la facultad de decidir qué es neutral y qué no lo es, qué es enciclopédico y qué no, qué es relevante y qué no... El mecanismo de las votaciones para ver qué se borra y qué no, o la elección de artículos destacados no funcionan adecuadamente.
