Wikipedia:Consultas de borrado/Cuauhtémoc Blanco

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 12 de enero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 4 votos a favor de borrar contra 16, se decidió no borrar este artículo.
Octavio (mensajes acá) 00:22 12 feb 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Cuauhtémoc Blanco debe ser borrado.

Motivo: Parcial no enciclopédico

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. --Pencho15 23:37 12 ene 2006 (CET)
   • --_{Taichi 2.0} (あ！) 03:10 13 ene 2006 (CET)
2. Soulreaper (cof cof) 03:15 13 ene 2006 (CET)
3. --Jukumari ʢ··ʡ 05:54 13 ene 2006 (CET) La parcialidad del articulo es clara
4. Cinabrium 07:38 13 ene 2006 (CET)
   • Johnbo (Te escucho) 08:52 13 ene 2006 (CET) El artículo actual no tiene cabida. Si alguien lo reescribiese...
   • --J 20:04 14 ene 2006 (CET) La neutralización de Maldoror me convence. J (dime argo) 00:30 15 ene 2006 (CET)
   • Nuria (¿dígame?) 14:00 13 ene 2006 (CET) Ahora ya tiene un aspecto digno.
   • --rupert de hentzau (discusión) 23:35 14 ene 2006 (CET) Ha mejorado sustancialmente.

[editar] En contra

1. Maldoror (dime) 00:27 15 ene 2006 (CET). He traducido desde wikipedia en inglés, creo que ya es algo más neutral.
2. J (dime argo) 00:31 15 ene 2006 (CET)
3. --Edub (discusión) 21:32 15 ene 2006 (CET)
4. Superzerocool (mis mensajes) 21:34 15 ene 2006 (CET) Debe tener revelancia alguna o no?
5. Carlos Th (M·C) 16:19 16 ene 2006 (CET)
6. --Sergio (discusión) 17:04 18 ene 2006 (CET)El artículo ha mejorado bastante. Aún le falta para ser un buen artículo de enciclopedia, pero por lo menos, como está hoy, ya no debería borrarse.
7. --Juzam Imagen:LetraJota.png(-A-) 06:16 26 ene 2006 (CET)
8. --::::::100 % Bogotano:::::: 19:19 28 ene 2006 (CET)
9. --rupert de hentzau (discusión) 19:34 28 ene 2006 (CET)
10. Johnbo (Te escucho) 22:17 28 ene 2006 (CET)
11. Nuria (¿dígame?) 00:38 29 ene 2006 (CET)
12. Gerkijel 03:36 3 feb 2006 (CET) Debe mejorarse y no borrarse.
13. --Ernesto Graf (discusión) 21:21 3 feb 2006 (CET) se ha neutralizado bastante
14. --Oscar (¡escríbeme! -->) 17:29 5 feb 2006 (CET)
15. --petronas 09:48 7 feb 2006 (CET)
16. --Seanver Скажите, пожалуйста 00:20 10 feb 2006 (CET)

(firma aquí en contra del borrado)

[editar] Comentarios

Los que le van a favor del borrado es porque le van al guadalajara. Yo no me pongo ni a favor ni en contra porque yo le voy al cruz azul. Usuario:Redondo al cuadrado.

• No voy a emitir voto, pero si voy a dar mi opinion.

• Cuahutémoc Blanco es un buen jugador de fútbol, tal vez si el articulo es mejorado con la plantilla adecuada, puede llegar a ser un buen articulo.

• Obviamente, si es imparcial, desde luego.

• Pues lo que le falta es poner la plantilla adecuada no veo por que poner la plantilla de borrado en lugar de la de mejorar, o la de no neutral etc. --Huds bla bla 02:18 25 ene 2006 (CET)

• Reescrito el articulo con la plantilla, desde mi punto de vista es imparcial Alxoso 12:21:15 28 de enero 2006

• (deja aquí tu comentario, y no olvides firmarlo)