Wikipedia:Consultas de borrado/Anecdotario de la historia de Chile

Esta página es la discusión acerca de una propuesta de borrado del 8 de febrero que ya ha concluido, y se mantiene como archivo.

Por 11 votos a favor de borrar contra 13, se decidió no borrar este artículo.
Octavio (mensajes acá) 17:03 8 mar 2006 (CET)

No debe hacerse ya ningún cambio en esta página.

Si tienes alguna observación o comentario que hacer, dirígete a la página de discusión del artículo correspondiente, o al Café.

Consulta de borrado

Esta es la votación para decidir si el artículo Anecdotario de la historia de Chile debe ser borrado.

Motivo: Artículo no enciclopédico. Cuentos populares fuera de contexto. "El singular humor político" de los Martes de Merino es agraviante a determinadas colectividades

Instrucciones para el uso de esta plantilla

[editar] Votación

[editar] A favor

1. Lagarto (mi página de discusión) 20:10 8 feb 2006 (CET)
2. J (dime argo) 15:46 10 feb 2006 (CET) Ni una sola fuente que acredite la veracidad de un artículo cuya información, por otro lado, puede figurar en los artículos individuales de cada una de las personalidades o hechos referidos de la historia de Chile.
3. Johnbo (Te escucho) 00:12 11 feb 2006 (CET) Este artículo no tienen ninguna entidad enciclopédica. Lo que sea cierto puede ir en su respectivo artículo.
4. --Tico 05:09 11 feb 2006 (CET) Para anécdotas un sitio personal.
5. Alhen ♐... 05:18 14 feb 2006 (CET) Lo dicho, a sus respectivos artículos.
6. --Tessonec 11:57 14 feb 2006 (CET) Coincido que se puede llevar alguna de las historias al artículo de su protagonista.
7. Gerkijel Soy marxista de tendencia GrouchoImagen:May 68 poster 1.png 22:08 14 feb 2006 (CET)
8. --333 16:02 21 feb 2006 (CET) Está bueno el artículo, pero no para una enciclopedia.
9. --Ecemaml (discusión) 13:04 25 feb 2006 (CET)
10. Kordas (sínome!) 14:16 25 feb 2006 (CET)
11. --Lordsito (Decime) 10:05 6 mar 2006 (CET)
12. (firma aquí para votar a favor del borrado)

[editar] En contra

1. --B1mbo (¿Alguna duda?) 21:20 8 feb 2006 (CET)
2. --N333 19:52 10 feb 2006 (CET)
3. -- [ოზტრელი] | (ჩილე) 05:01 11 feb 2006 (CET)
4. --Yakoo (discusión) 05:04 14 feb 2006 (CET)
5. --::::::100 % Bogotano:::::: (A la orden...) 05:19 14 feb 2006 (CET)
6. --Mriosriquelme (Talk) 22:38 14 feb 2006 (CET)
7. --Mik, [[Usuario Discusión:Mik|mensajes]] 18:23 16 feb 2006 (CET)
8. --Boticario 01:00 22 feb 2006 (CET)
9. --—Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 19:20 1 mar 2006 (CET) Yo comentando abajo
10. Serra Labán, Eloy A. L. ♂ (hablame acá) 20:02 6 mar 2006 (CET)-- En lugar de borrarlo, podría moverse a wikilibros.
11. --Vbenedetti (comentarios) 04:13 7 mar 2006 (CET)-- Sin duda debe wikificarse.
12. --Ari (discusión) 20:21 7 mar 2006 (CET). Totalmente en contra ¿las razones?... están en Anecdotario de la historia del Perú y es aplicable a este artículo...
13. --RodrigoVelizG 06:09 8 mar 2006 (CET)(firma aquí para votar en contra del borrado)

[editar] Comentarios

• Esperamos los comentarios de quiénes están en contra. --Lagarto (mi página de discusión) 15:29 14 feb 2006 (CET)
• Si dejamos aparte la ineludible cuestión de que no hay ni una sola anécdota verificada, ¿no nos damos cuenta de que este artículo puede crecer indefinidamente por no estar ceñido a un objeto concreto y manejable? ¿De que se le pueden añadir "anécdotas" hasta el infinito? Independientemente o no de la veracidad o verificabilidad de la información, para mí equivale a una lista sin valor enciclopédico. Con todo el respeto hacia los chilenos, me gustaría que en una votación se tomaran en cuenta criterios como éstos que tienen que ver estrictamente con Wikipedia, y no otros. Un saludo. J (dime argo) 15:48 14 feb 2006 (CET)

El origen de esta página fue, precisamente, evitar que los artículos de los personajes o de períodos de la historia no se llenaran con datos que no son trascendentes. No creo que una biografía de Felipe II de España deba incluir la historia de que fue "Rey de Chile", ni la de Ramón Barros Luco con las frases que decía. Pero... solo por eso vamos a decir que "no es enciclopédico". Quién puede decir que no es enciclopédico, si cualquier libro de historia de Chile tiene algunas de estas historias. Quién puede decir si es o no es importante. Son hechos históricos, con alguna o poca trascendencia pero no podemos ir y botarlos simplemente por esas razones.

Por otro lado, que las frases que haya producido el Almirante Merino sean ofensivas a ciertas colectividades no es motivo suficiente para borrar una página... o acaso debemos borrar a Adolf Hitler por las mismas razones?

Fuentes? La mayoría de los libros de historia de Chile recogen estos "cuentos fuera de contexto". Incluso, las frases de Merino me he percatado que son un copyvio [1] (que inmediatamente corregiré). Ahora, si quieren de los últimos hechos, solamente hay que buscar un poco en la prensa y tendremos fuentes. Wikipedia no es fuente primaria y este artículo tampoco lo es.

Estoy de acuerdo en que al artículo le falta bastante... pero no por eso vamos a tirarlo al basurero. --B1mbo (¿Alguna duda?) 19:55 14 feb 2006 (CET)

Incluye las anécdotas en cada artículo de la historia de Chile. Lo de Felipe II, en el artículo correspondiente de la Historia chilena, y no en su biografía. Además claro que tuvimos reyes en la época colonial, lo fueron también de Castilla y Aragón y luego de España, hasta la independencia. Los estados actuale no existian, eramos el Reino de Indias, divididos en virreinatos (o capitanías generales). --Lagarto (mi página de discusión) 19:59 14 feb 2006 (CET)

• ¿Borrar un artículo que incluso posee bibliografía al respecto? Concuerdo con B1mbo, la mayoría de las anecdotas se encuentran documentadas, y no todas se pueden incluir en las respectivas biografías. Dejar todo dentro de Historia de Chile dejaría muy largo el artículo. Si fuera por las causas dadas en la explicación, entonces se debiera borrar Leyendas del cristianismo, Chupacabras, etc. --Mriosriquelme (Talk) 22:38 14 feb 2006 (CET)

• ¿Hay objetividad o no? Pensad si votaríais a favor o en contra de borrar un hipotético anecdotario de la historia de España, o Perú, Venezuela, Francia, Italia, Dinamarca,... J (dime argo) 09:45 15 feb 2006 (CET)

Anecdotario de la historia del Perú... jamás votaría para borrar dicho artículo que lo encuentro buenísimo. --B1mbo (¿Alguna duda?) 17:37 15 feb 2006 (CET)

Habrá que iniciar la votación de borrado para esa antología de anécdotas también. Si se vota en contrario y queda, podemos hacer un concurso de novela histórica o de antología de cuentos de la historia de cada país y colgarlos en la wikipedia. Seguro que estarán buenísimas, y por lo tanto serán enciclopédicas.--Lagarto (mi página de discusión) 18:17 15 feb 2006 (CET)

A los que votan a favor de la desaparición de los Anecdotarios de la historia de Perú y Chile: Imagino que su formación histórica data de los tiempos en que la Historia (con alta) era la historia de grandes personajes y sucesos objetivamente comprobables. Sin embargo, la historia se hace incluso con aquellas versiones excéntricas que no casan con la oficial. Eso de argumentar que un artículo no es enciclopédico parece un tanto rígido y propio del Iluminismo (superado hace casi un siglo por la escuela de la Historia de las mentalidades).—Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 19:25 1 mar 2006 (CET)

Por mi parte todo lo contrario. La figura del anecdotario e historias menores remite, por contraposición a la historia de los grandes. Mucho de lo que se cuenta ahí, podría ser tema hoy académicamente en historias de la vida cotidiana, de la comida, del vestido, o de la serie que se te ocurra. Es más razonable que esta antología o ensalada sin ton ni son. --Lagarto (mi página de discusión) 22:12 1 mar 2006 (CET)

Lo mismo que puse para el Anecdotario de la historia de Chile: Lo más prudente habría sido aconsejar una fusión con los artículos con los que se relaciona el texto, no borrarlos.—Yavidaxiu (¡Kajá'an-ró!) 22:23 3 mar 2006 (CET)

Esa información debe estar en el artículo de historia de Chile. # --Lordsito (Decime) 10:15 6 mar 2006 (CET)