Wikipedie:Pod lípou (technika)

Z Wikipedie, otevřené encyklopedie

U tohoto stolu hospody Pod lípou se diskutuje o technických záležitostech.

Starší příspěvky jsou archivovány: /Archiv2005-1, /Závěry diskusí z léta 2005, /Archiv2006-1.

Obsah 1 nastavení blbne 2 Vzpurná editační klikátka 3 částečně nefunkční počítadlo 4 Pomóóóc - styl 5   6 Zprovoznění správných názvů článků 7 Obrázky IMHO nahrávat spíš na comons než na cs.wiki 8 Dá se editovat offline? 9 Podtržení jdoucí přes obrázek 10 načítání na commons 11 Redirekty 11.1 Redirekty ze jmen dnů 11.2 Zachování některých nepřímých redirektů 12 Speciální:Wantedpages 13 Pomlčka a spojovník při vyhledávání a další možné algoritmy 14 Název hlavní stránky 15 references 16 Několik dotazů 17 Localtime 18 stránka Zdroje knih 19 Chápání kódu na české wikipedii 20 Text pod seznamem článků v Kategoriích 21 Zobrazování českých znaků 22 Návrhy na zlepšení softwaru Mediawiki /Wikipedie/ 23 Odkazy klikem na soubor 24 Sazba vzorce 25 Vzorec v MATH - co ano a co ne 26 thumb & px 27 Goniometrické funkce 28 Změna IP na nick 29 Řazení pahýlů 30 Nezobrazují se obrázky 31 Prázdná stránka ve Firefoxu 32 uzavřený server - forbidden 33 antispoof 34 Popis monobook.js 35 Implementace MediaWiki na vlastní server 36 Úzká textarea na Special:Expandtemplates ve skinu Standard 37 stránka Glacier Express 38 Potvrzení emailu (Confirmemail) 39 Ztracený článek 40 Nástroj na odstraňování externích odkazů 41 Změna pozadí ve změnách 42 Watchlist z Commons 43 Generování statistik – n-tý článek, počet článků v minulosti 44 Peekaboo bug v obrázkových boxšablonách 45 Vyhledávací plug-in obsahuje chybu 46 SVG a šipky 47 Jak psát rozsáhlejší články 48 vyhledavani, diakritika, sklonovani

[editovat] nastavení blbne

Záložky v nastavení se mi objevují 2x, a sice podsebou ve Firefoxu a nějak přes sebe v IE, a jen zde na cs.wiki. -jkb- ✉ 08:03, 21. 7. 2006 (UTC)

Snad opraveno. --Mormegil ✉ 09:01, 21. 7. 2006 (UTC)

Ano, po reloadu OK. -jkb- ✉ 09:02, 21. 7. 2006 (UTC)

Díky jkb, že objevil nesrovnalost - i přes veškerou opatrnost a testování mi tento případ unikl. A díky Mormegilovi, že to opravil ze zápisu s hůře definovatelným chováním na přímočařejší.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 09:52, 21. 7. 2006 (UTC)

Taky mi to nějak blbne. Doma mám starý systém Win98, rozlišení 800x600, IE 6. Nikdy mi to ale nedělalo problémy, po naistalování na rychlejší počítač minulý týden mi ale po přihlášení:

• mizí horní linka se jménem a odkazy na osobní nastavení kdykoliv, když na ní najedu myší
• stránky se (pokud vůbec) zobrazují velmi podivně - linka s "článek", "diskuse", "editovat" a "historie" je na správném místě, kvůli samotnému textu článku musím ale posuvníkem sjet úplně dolů.

Wikipedista Ben Skála

Dodatek: Stránky typu Watchlist nebo RC se nezobrazují ani když jsem odhlášený.

Dodatek: Ve Firefoxu to funguje, rád bych ale, kdyby to fungovalo i v IE (správně se nezobrazuje např. ani stránka Wikipedista:Chalupa, pravděpodobně protom, že je dole seznam nejnovějších článků).--Ben Skála 12:32, 8. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Vzpurná editační klikátka

U několika článků, např. V Německá kuchyně, se při postování více tak a tak umístěných obrázků nechtějí editační klikátka zobrazovat jako obvykle v řádce s nadpisem sekce, ale lezou někam do zastrčena a vypadá to blbě (IE to ukazuje v pohodě, ale Firefox ne). Pravděpodobně z tohoto důvodu si němci ty klikátka přehodily z pravé strany vlevo hned za nadpis (viz jakýkoliv článek v de.wiki). Skript se nachází na de:MediaWiki:Monobook.js, trochu doleji jako „BEGIN Mooving of the editsection links“. Já to testoval kompletním uložením právě německé kuchyně na de.wiki, vzpurná klikátka byla OK. -jkb- ✉ 13:32, 27. 7. 2006 (UTC)

To není žádné vzpurné chování, je zcela korektní dle specifikací CSS. Chyba je ve špatné koncepci těchto klikátek, jak je poeticky nazýváš. ;-) Osobně bych nejraději viděl pouze malé e hned za nadpisem jako horní index. Každopádně já stejně používám lepší zobrazování, které umožňuje editovat sekci klikem pravého tlačítka myši, takže mne ta editační klikátka už dávno nijak neobtěžují. Dá se to nastavit v nastavení, karta Editace, zatrhnout položku Umožnit editaci části článku kliknutím pravým tlačítkem na nadpis (JavaScript) a naopak odstranit zatržení z Zapnout možnost editace části článku pomocí odkazu [editovat]. Vřele doporučuji.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 13:44, 27. 7. 2006 (UTC)

[editovat] částečně nefunkční počítadlo

Nějak mi nefunguje počítadlo editací ostatních uživatelů, na které tu odkazujete. Teda čísla tam jsou, ale ty měsíční grafy atd. tam blokuje nějaká přihlouplá tabulka. Jste s tím schopen někdo něco udělat či začít odkazovat na něco funkčnějšího? --Solly Klein 08:54, 28. 7. 2006 (UTC)

Klikněte si na tu přihlouplou tabulku a dostanete se na stránku, kde je popsáno, jak grafy zfunkčníte (je to z juristických důvodů nutno individuelně potvrdit, německé zákony to vyžadují). -jkb- ✉ 13:56, 28. 7. 2006 (UTC)

Vizte Wikipedie:Pod lípou#Zprovoznění podrobného přehledu editací pro návod.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 01:33, 2. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Pomóóóc - styl

Mohl by jste mi sem někdo hodit přímej linka na Styl v osobním nastavení. Já jsem si tam omylem odklik nějakej blbej styl a teď se ho nemůžu zbavit, protože mi nefunguje interní odkaz. Dík!--Juan de Vojníkov 13:52, 28. 7. 2006 (UTC)

No tak odkaz mi nefunguje, ale moje osobní stránky stále vypadají jak "k vytištění". Fuj.--Juan de Vojníkov 14:02, 28. 7. 2006 (UTC)

Tak už jsem to vyřešil. To byla ale doba. Teď si du dát prázdniny, protože na takovýhle caviky při vkládání článků nemám nervy, tak mě tu chvíly nečekejte. Když ty amíci naše znalosti nechtěj, tak maj smůlu. Už mě pěkně kručí v břiše. --Juan de Vojníkov 16:12, 28. 7. 2006 (UTC)

[editovat]  

V nabídce pod editačním oknem je sice také  , které by mělo usnadnit vkládání tvrdé mezery, ale když na něj kliknu, vloží mi docela obyčejnou mezeru, tedy rozhodně ne tvrdou. To je asi chyba, ne? --ŠJů 20:28, 29. 7. 2006 (UTC)

Vyřešeno.
PS: Vkládalo to nedělitelnou mezeru, ale jako Unicode znak, nikoliv jako HTML entitu.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 01:31, 2. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Zprovoznění správných názvů článků

Na základě diskusí a přání některých wikipedistů jsem přidal skript umožňující zobrazování správného názvu článku na základě jeho redefinice pomocí šablony {{Název}}. Jak to funguje/vypadá, je možné zjistit na některém z článků, které toho využívají (prozatím funguje jen ve skinu Monobook). Mám představu, že by byl do řekněme 30. září (jsou prázdniny, mnoho wikipedistů tu není) zkušební provoz k opřipomínkování a na základě reakcí by se to vyvíjelo dále...
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 02:18, 2. 8. 2006 (UTC)

Ha! obevena (asi) chyba, viz wikipedista slady (chybí namespace). --Nádvorník …✉ 12:49, 2. 8. 2006 (UTC)

Ne, nechybí. To naopak che si ho přidal... ;-) Ale slady tam přesto jeden nedostatek má, a to, že tam používá šablonu dvakrát, což způsobuje (ale činilo tak i před mými úpravami) invalidnost stránky a teď navíc i jakoby divnou funkci. V podstatě by to mohl třeba vyřešit tím, že si tam dá {{Název|slady <small>nebo</small> SLADY}}... ;-)
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 13:40, 2. 8. 2006 (UTC)

Díky, vypadá to naprosto super! ;-) --slady 07:58, 8. 8. 2006 (UTC)

Chtěl bych poukázat, že něktré články mají kvůli tomu poměrně rozdílný název než adresu a tedy může někoho zmást, jak na článek odkazovat. Např. Csharp je teď C# , Led Zeppelin IV je . Kdysi jsem viděl jako návrh řešení, že se objeví podobný titulek jako (Přesměrováno z ...). V našem případě by možná stačilo malými písmeny napsat skutečné jméno článku. --Li-sung ✉ 08:07, 8. 8. 2006 (UTC)

Ano, toto řešení mám připravené v záloze, pokud by bylo potřeba. Jak jsem říkal: zkušební provoz je k tomu, aby se to opřipomínkovalo a pak se udělaly případné úpravy.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 23:11, 8. 8. 2006 (UTC)

Pěkné a dobré, chtělo by to asi ještě přeformulovat obsah vysvětlení na stránce Wikipedie:Název článku/Omezení Reo ^ON | +++ 12:29, 9. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Obrázky IMHO nahrávat spíš na comons než na cs.wiki

Mam dojem, ze posledni dobou pribyva masove nahravani obrayku na cs.wiki a divam se na to s nelibosti. Podle meho by velka vetsina mela jit na commons, jinak nejdou pouzit pro jine wikipedie, ktere je taky budou potrebovat. Do budoucna je to uplne zbytecna prace navic a zbytecne zatezovani historie hesel. Nebo se mylim a nejakej duvod to ma? --Nolanus ✉ 18:08, 3. 8. 2006 (UTC)

Je to pravda, mělo by se to zohlednit osvětou wikipedistů a hlavně úpravou textu u okna pro nahrávání, kde by se na toto mělo apelovat. Na es.wiki prý v tomto pokročili daleko a uvažují možnost nahrávat obrázky nějak znemožnit (teda podle toho co sem slyšel). --Aktron 18:19, 3. 8. 2006 (UTC)

Německá wiki má v tomto smyslu na uploadovací stránce červeně podložené upozornění v tomto smyslu - viz [1]. -jkb- ✉ 23:09, 4. 8. 2006 (UTC)

Neviděl bych to jako zásadní problém. Za důležité považuji samotné nahrátí obrázků se svobodnou licencí. Ta umožňuje jejich libovolné šíření a to i na Commons, které klidně může běžet roboticky (žádná překážka proto není). Například osobně preferuji českou Wikipedii před Commons pro nutnost mít další účet, nastudovat další pravidla, seznamovat se s dalším stromem kategorií a nutnost sledovat další přehled sledovaných změn, abych uhájil obrázky před mazací lobby existující jistě i na Commons (resp. se alespoň dozvěděl o jejich smazání a mohl je v článcích nějak nahradit). Až bude MediaWiki umět e-mailové notifikace na změny u sledovaných stránek, pak budu moci přispívat i jinam. Se současnými prostředky sledování změn je to pro mne náročné. --Adam Hauner 06:21, 5. 8. 2006 (UTC)

Adame, roboticky se to dělat bohužel nemůže, protože je tu pořád problém lidského faktoru. Již mnohokrát se stalo, že někdo nahrál obrázek a přiřadil mu chybnou (svobodnou) licenci. A takto to tu strašilo třeba i několik měsíců. Robot se může orientovat jen podle vložené šablony. Takže by se mohlo snadno stát, že nahraje na Commons i něco "závadného".
E-mailové notifikace nejsou, ale možná by ti stačilo RSS či Atom?
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 13:34, 5. 8. 2006 (UTC)

Možnost chyby, kterou uvádíš, je tatáž, jaká hrozí při nahrávání přímo na Commons. Je prakticky jedno, kde ji lidé udělají, najít a opravit se musí kdekoliv. Pokud správci kontrolují jednotlivé obrázky, mohou je klidně označovat třeba šablonou {{ComExp}}, kterou by robot změnil po nahrátí třeba na {{CommonsExported|jméno-obrázku-na-commons}} --Adam Hauner 07:18, 7. 8. 2006 (UTC)

@Adam Hauner 06:21, 5. 8. 2006 Připadá mi zvláštní, že nahrání na Commons je na jednu stranu tak snadné, že to může dělat robot, na druhou stranu to vyžaduje značnou duševní námahu, jako studium stromu kategorií, pravidel Commons, sledování dalšího osudu obrázku atd.

Prakticky je podle mých zkušeností nahrání na Commons snadné a žádné studium nevyžaduje (obrázek lyžaře v Krkonoších? zkusím kategorie lyžování, Krkonoše). Naopak, robotizované nahrávání je nemožné. 1. popisy obrázků na wikipediích nemají žádný pevný formát (snad až na licenční šablonu). Na Commons by ideálně měl být dodržen určitý formát, včetně položek, které na Wikipedii obvykle nikdo neuvádí (datum pořízení fotografie např.). 2. robotická kategorizace? něco jako strojový překlad.

Nahrání na cs: znamená, že obrázek buď zůstane na cs: a jinde se bude užívat jiný / žádný, nebo se může obrázek šířit od wiki k wiki se stále zmatenějším překladem popisu a autorskoprávních informací, dokud nebude nahrán na Commons. Kategorizací, vyplnění popisu do vhodné formy, zkopírování údajů z historie obrázku atd. v nejbližších letech nejspíš bude dlat člověk. Pokud obrázek nahrává někdo jiný než autor, přehodí se také na Commons zátěž případné budoucí komunikace - místo (automatizovatelného) sledování obrázků autorem je třeba "sledovat" jejich autory a pokud se někdo z přicházející z Commons chce na něco ohledně obrázku zeptat, musí autora nahánět po wiki.

S "mazací lobby" na Commons je to řekl bych velmi špatné. Je pravda že nějaké delecionistické tendence občas byly, ale řekl bych vrcholem delecionismu na Commons je např. kontroverzní úsilí nahradit vektorové ilustrace typu "šipka doleva" či "křížek" uložené v jpg vhodnějšími verzemi v png či svg. Že by někdo smazal fotografii, která neporušuje autorská práva a není to pornografie a pod. je nulová, i když ta fotka bude technicky špatná a nepoužitelná. V praxi je spíš problémem, že nejsou smazaná ani dost stará copyvia, u kterých o nutnosti smazání nikdo nedebatuje. --Wikimol 20:27, 7. 8. 2006 (UTC)

Pro me osobne je dulezite zejmena to, ze presouvanim sem a tam se znova uplne zbytcne zatezuje historie hesla /navic necim, co neprinasi nic noveho pro ctenare/. I kdyby to robotem slo delat, porad bude zatezovat server, porad ho bude muset nekdo kontrolovat a samozrejme programovat. Predevsim je to ale uplne zbytecna pracenavic a potencialni ztrata obsahu /obrazku, o kterych se nikdo nedovi/. --Nolanus ✉ 20:40, 7. 8. 2006 (UTC)

@ Wikimol 20:27, 7. 8. 2006: Díky za informace i za uvedení řady velmi dobrých argumentů. K robotickému přesunu – okolo Commons není komunita, která by kategorizaci takových článků zvládala? BTW s těmi kategoriemi to není tak růžové, jsou pojmenované anglicky a to i přesto, že jsem si zvolil české rozhraní. Nemůže ležet zakopaný pes i tady, tj. v nedostatečné lokalizaci Commons (resp. nedostatečné podpoře lokalizace v MediaWiki)? --Adam Hauner 20:55, 7. 8. 2006 (UTC)

Ne, komunita okolo Commons je příliš malá... to by bylo na delší diskusi, zhruba bych řekl že Commons trpí rozporem dvou možností fungování - medibanka (jako fotobanka) vs. datové skladiště (alias hromada souborů). Jedním z následků je zdrcující poměr "prostí přispvatelé obsahu"/"commonisté", výrazně jiný než u Wikipedií.

Ano, Mediawiki to neumí. MediaWiki obecně postrádá 2/3 funkcí potřebných pro fungování mediabanky. Z chybějících funkcí je něco realizované Duisentribovými udělátky na toolserveru, a zbytek prostě není. --Wikimol 22:42, 10. 8. 2006 (UTC)

@ Nolanus 20:40, 7. 8. 2006 Proč se tedy na stránce načtení souboru dynamicky nepřepíná cílový server a vyžadované informace podle zvolené licence obrázku (tj. u svobodných licencí na Commons)? Nebo proč v levém menu nástroje není odkaz načíst soubor na Commons? Pokud by bylo přímé načítání na Commons takovým přínosem, proč se jeho významu nejdříve nepřizpůsobí software? --Adam Hauner 20:55, 7. 8. 2006 (UTC)

To uz se me ptas moc, samozrejme, ze to sou vsechno technicke nedodelavky /ne, ze by jich bylo malo, ruznych jinych moznych zlepseni pro wikipedii me napada plno/, ale jde proste o nekomercni projekt, takze bysme se zkratka technickym nedodelakum, dokud existujou, do jiste miry prizpusobit meli. Pro zazatek by mozna stacil i jen to upozorneni.

Jinak, samozrejme ze na druhou stranu existujou veci, co tezko najdou upltaneni nekde jinde - treba nedavno muj obrazek utvoreny k reovym wikinarozeninam, nebo veci pro Wikipedie:WikiProjekt Mluvící Wikipedie --Nolanus ✉ 21:03, 7. 8. 2006 (UTC)

Načíst soubor na Commons lze za jistých okolností do levého menu přidat. Buď pomocí JavaScriptu přímo pod Načíst soubor nebo globálně na straně serveru kamkoliv do sekce navigace, která je nastavitelná.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 02:02, 8. 8. 2006 (UTC)

Danny, je mi jasné, že lze pomocí JS stránku modifikovat. Pokud je to ale problém, není určitě specifický jen pro českou verzi, ale musí jít o problém obecný. A pro takový chce hledat globální řešení, tj. na straně MediaWiki. --Adam Hauner 06:16, 8. 8. 2006 (UTC)

Asi jsem to nenapsal dostatečně srozumitelně - do menu to lze přidat i bez JavaScriptu, jen to bude v sekci navigace. Pokud máš na mysli, že by se to mělo přidat všem projektům, pak by bylo vhodné to vložit jako žádost do bugzilly - tady pod lípou se to nevyřeší. ;-)
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 23:15, 8. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Dá se editovat offline?

No když nechci nebo nemůžu být připojený, ale přesto chci používat wikiformátování. Jde to? Je možné si na to ztahnout nějaký software a pak daný text kopírovat třeba jako ASCII do tohoto okna?--Juan de Vojníkov 20:02, 5. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Podtržení jdoucí přes obrázek

Zařadím-li do biografie Infobox, pak podtržení odstavce zasahuje ož do rámečku a přešrtává obrázek. Lze tomu nějak zabránit? --Tom 13:55, 7. 8. 2006 (UTC)

Známý problém, na jeho odstranění se pracuje. Prosím, dodejte pro úplnost váš použitý browser (nutno opsat kompletní verzi (u IE včetně všech případných servispacků)) a operační systém. Pomůže to při odstraňování této chyby. Díky.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 14:02, 7. 8. 2006 (UTC)

• Microsoft IE, verse: 6.0.2900.2180.xpsp_sp2_rtm.040803_2158, aktualisace SP2

--Tom 07:37, 8. 8. 2006 (UTC)

Jenom pro úplnost, tento problem se na anglické wikipedii nevyskytuje, nebylo by řešení převzít aktuální anglické šablony??? (== nebo něco na tento způsob, přesné technické fungování wiki neznám). --IgorJansen 09:25, 13. 9. 2006 (UTC)

[editovat] načítání na commons

Chtěl jsem se zeptat, zda vám také zmizela při načítání na Commons nabídka zvláštních znaků pro šablony, kategorie atd. --Zp 16:05, 7. 8. 2006 (UTC)

Ne, já jí tam normálně mám :-O --Aktron 16:43, 7. 8. 2006 (UTC)

už mi to také funguje, nevím co to mělo znamenat--Zp 17:00, 7. 8. 2006 (UTC)

Někdy se stává, že ze serveru přijde neúplná odpověď, třeba půl stránky nebo skriptu, tudíž se to nezobrazí.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 17:10, 7. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Redirekty

[editovat] Redirekty ze jmen dnů

Opět jsem zachytil debatu o užitečnosti/škodlivosti redirektů tyu [[1. leden|1. ledna]] vs. [[1. ledna]]. Není problém na toto poslat robota, jenže ten standarsní (pywikipedia) bohužel neumí opravovat více linků na jedné stránce zároveň. Teoreticky tak může jednu stránku měnit postupně 366×, než odstraní všechny redirecty. Ptám se tedy:

• je lepší nechat redirecty než opravovat všechny stránky (odhadem kolem 200 linků na každý den)?
• nemá někdo nápad nebo řešení, jak tyto linky opravit na méně průjezdů (optimální 12, ideální 1)?

JAn 21:39, 8. 8. 2006 (UTC)

Lze to provést na jeden jediný průchod článkem. A ani třeba dělat zcela všechny, zanedlouho zveřejním seznam všech stránek odkazujících na přesměrování, odkud se budou dát vyčerpat patřičné seznamy. Jinak je ve vývoji robot, který bude periodicky procházet všechny stránky a měnit na nich odkazy z přesměrování na přímé.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 22:37, 8. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Zachování některých nepřímých redirektů

Danny, k poslední větě: ten robot by měl pracovat jen se seznamem zaručeně nahraditelných přesměrování, tj. měl by opravovat jen přesměrování výslovně uvedená nebo na základě kategorizace přesměrování. Ony totiž jsou 2 druhy přesměrování – trvalá (USA -> Spojené státy americké) a dočasná (Táborité -> Husitství, Husitské války -> Husitství), která zaniknou po vzniku samostatného článku. Nahrazení dočasných přesměrování by bylo chybou. --Adam Hauner 06:10, 9. 8. 2006 (UTC)

Jak jsem říkal, je to teprve ve vývoji. Toto je zajímavá připomínka k funkci a bude brána v potaz. Na druhé straně otázka zní, zda je vhodné vytvářet takováto "dočasná" přesměrování. Jestli to nenadělá víc škody než užitku - červeňák totiž jasně křičí: "Já ještě neexistuju!" zatímco u modráka na první pohled nepoznáš, jestli jde o přesměrování nebo odkaz na článek. Ale to už je diskuse na jiné téma.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 11:23, 9. 8. 2006 (UTC)

Já to poznám, mám upravené CSS prohlížeče a doplňuji si k redirectům malé (red?). Ale nečekám, že najdeš byť jen pět dalších takových uživatelů. =) --Adam Hauner 11:38, 9. 8. 2006 (UTC)

Ta tvoje úprava by mne zajímala - pokud je mi známo, tak současný výstupní XHTML kód stránek nemá rozlišování přesměrování a přímých odkazů, ale rád se budu mýlit. Bylo by fajn, kdyby ses podělil, neboť to může mnoho dalších lidí považovat za užitečné a použít.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 12:35, 9. 8. 2006 (UTC)

To by mne taky zajimalo, pastnuti Wikipedista:Adam Hauner/monobook.css do meho monobook.css samo o sobe nestaci jak jsem zjistil ... rozhodne identifikace rediru nebo rozcestniku u odkazu (oboji je vetsinou nezadouci) by prisla vhod ... --Bilboq 19:16, 13. 8. 2006 (UTC)

Pouhé zkopírování stylů skutečně nestačí. Nutno ještě nastavit velikost pahýlu v nastavení. Návod je částečně u mne a částečně na Reově diskusi.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 19:24, 13. 8. 2006 (UTC)

Podobná připomínka, jakou sem přinesl Adam Hauner, zazněla už v související diskusi Wikipedie:Pod_lípou (pravidla)#Takzvané nepotřebné redirekty. Kromě "dočasných redirektů" existuje ještě další typ případů, kdy redirekt odkazuje na nesynonymní pojem. Například ze slova Pravák existuje redirekt na článek Levák. Je totiž účelné praváctví i leváctví (včetně odkazů na odborné teorie a studie, podíl v populaci atd.) pojednat ve společném článku. Nepovažoval bych za nutné kvůli tomu článek přejmenovávat na neutrální, ale málo známý název Lateralita. Podobně redirekty Číslo popisné a Číslo orientační oba odkazují na souhrnný článek Označování domů. Myslím, že by se našlo hodně případů, kdy je účelné pomocí redirektů sloučit nějaké téma takto do jednoho článku, a v mnoha případech může být vhodné zachovat nepřímé redirekty, i když založení specializovaných článků v budoucnu se nepředpokládá (ale nelze je předem vyloučit). --ŠJů 12:10, 9. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Speciální:Wantedpages

Bylo by možné upravit fungování stránky Speciální:Wantedpages, aby se odkazy obsažené v šablonách započítávaly jen jednou a ne jednou plus tolikrát, kolikrát je šablona použita? Tato technická úprava by se mi zdála užitečnější než boj proti šablonám, který ze stejného důvodu zastává Egg. --ŠJů 05:00, 11. 8. 2006 (UTC)

“Broken links in massively-used templates are *EXACTLY* the sort of thing you want to know about!” (Brion Vibber). --Mormegil ✉ 08:06, 11. 8. 2006 (UTC)

A nešlo by tedy přidat uživatelskou volbu třídění (řazení) a filtrování? Tím by se zároveń odstranil spor o "link fix" a ručně editované abecední seznamy. Podle mne by to technicky nemělo být zas tak neúměrně složité, i když já bych to naprogramovat neuměl. --ŠJů 18:28, 13. 8. 2006 (UTC)

Žádný spor o ručně udržované seznamy není. Chcete-li (nechat) implementovat nějakou novou funkci do software MediaWiki, použijte Bugzillu (anglicky), toto je nesprávný hrob na plakání. Mimochodem, i kdyby byly vaše návrhy implementovány, nebudou vám stejně moc platné - seznam je omezen na 1000 záznamů, takže v současném množství požadovaných stránek (při generování seznamu jich bylo 201 077) uvidíte stejně jen minimální zlomek.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 19:51, 13. 8. 2006 (UTC)

Jestliže se hlasuje o smazání něčeho (Wikipedie:Hlasování o smazání/Wikipedie:Chybějící stránky), tak mi přijde přinejmenším nadsazené tvrzení, že "žádný spor není". Než něco kategoricky tvrdím, tak si to ověřím. K věci: k technickým záležitostem české Wikipedie se vyjadřuji tady a lepší hrob k tomu účelu na české Wikipedii asi nenajdu. Tedy sem přináším náměty týkající se MediaWiki a pokud tady zaujmou někoho, kdo se technickými záležitostmi zabývá, případně se účastní diskusí na cizojazyčných hrobech, mohou být dále využity. Každopádně vůbec není od věci zde o nich diskutovat. Omezení na 1000 záznamů je podle mého názoru také překonatelné změnou software. --ŠJů 21:14, 13. 8. 2006 (UTC)

Já přesto žádný spor nevidím. Se mnou, coby autorem, se nikdo nepřel. A hlasování je, zdá se mi, natolik jednoznačné, že to nelze považovat ani za náznak sporu o existenci, zvláště když je jasné pozadí vzniku. Ale to je vedlejší. To, co žádáte, nejsou technické záležitosti české Wikipedie, ale softwaru MediaWiki, jak už jsem několikrát podotkl. Na české Wikipedii není žádný vývojář, proto je opravdu zcela zbytečné řešit něco tady přes několik rukou - budete skutečně mít lepší obrátit se přímo na zdroj informací, tlumočením přes několik lidí tam a zpět by nastala zbytečná ztráta informace. Jinak ad omezení na 1000 názvů - podle mých posledních informací to tak zůstane, a to ještě velmi dlouho, neboť jde o výpočetně dost náročný seznam a prioritami Wikipedie je především poskytovat rychle její obsah, tudíž se nemůže zdržovat nástroji na údržbu, které lze získat i jinak - například cestou "mého" seznamu.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 21:52, 13. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Pomlčka a spojovník při vyhledávání a další možné algoritmy

V názvech článků v současné době je mnohdy spojovník tam, kde správně má být (a v samotném článku často také je) pomlčka. Je to pochopitelné, protože u vyhledávacího okénka není pomůcka pro psaní zvláštních znaků, a pokud by někdo chtěl článek přejmenovat na správnější název, tak na editační stránce pro přejmenování také taková pomůcka není. Samozřejmě je možné v rámci řešení vyhledat všechny takové případy a opravit je. Nicméně ze systémových důvodů lze předpokládat, že se budou vyskytovat další a také že čtenáři při vyhledávání budou zkoušet zásadně jen spojovník, protože pomlčku na klávesnici nemají. Bylo by možné upravit algoritmus na MediaWiki tak, aby při vyhledávání podle řetězce zadaného do vyhledávacího okénka, případně i při přiřazení k odkazu v článku, byla pomlčka (oba druhy pomlček a minus –, —, −) považovaná za rovnocennou se spojovníkem (-)?

S tím zároveň by šlo zjednodušit i psaní odkazů v textech, pokud by vyhledávací algoritmus považoval tvrdou mezeru za totožnou s obyčejnou mezerou (případně ještě výpustku … za totožnou se třemi tečkami ..., † za totožné s + a možná by se to hodilo i na něco dalšího, např. zdvojené mezery, chybějící nebo přebytečné mezery před nebo za interpunkčním znaménkem atd. Dá se naprogramovat i hledání podle počátků slov (například najít článek Lanová dráha Janské Lázně-Černá hora zadáním „Lan dr Janské L“ do vyhledávacího okénka, čímž lze mimo jiné rozdílnou interpunkci také obejít a krom toho vyřešit problém některých obvyklých zkratek (podobné věci umí třeba IDOS a AVOS, ale myslím, že to není jejich původní nápad). Možná by se tím vyřešily i další případy, kdy mi vyhledávání ze záhadných důvodů nenajde věc, o které vím, že v některém článku již týdny a měsíce je.

Má Wikipedie na to, aby čtenářům poskytla takový komfort? --ŠJů 18:28, 13. 8. 2006 (UTC)

Opět nesprávné místo na úvahy tohoto typu. Použijte Bugzillu (anglicky) pro zanesení svého návrhu. Pokud je mi však známo, je minimální šance, že to bude (v dohledné době) implementováno. Ostatně, myslím si, že vyhledávání dle části výrazu není nijak zvlášť běžné - Google. A co se týče znaků nepřístupných na klávesnici: vizte Wikipedie:Název článku#Opatrně se zvláštními znaky.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 20:33, 13. 8. 2006 (UTC)

Vyhledávání podle části názvu opravdu obecně běžné není a Google jsem jako příklad neuváděl – kdyby to na něm bylo implementováno, jistě bych takový příklad uvedl, takže bylo vcelku zbytečné to zkoušet. Bavme se spíše o tom, pro jaké případy může být užitečné. Dík za upozornění na pravidlo o tvorbě názvu, četl jsem to už dávno a neutkvělo mi, že je to tam takhle výslovně napsané. Která doba je dohledná, to je relativní. Každopádně o každé změně se nejprve musí začít uvažovat, ať už bude realizovaná hned nebo za deset let. --ŠJů 21:14, 13. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Název hlavní stránky

Nainstaloval jsem si Wikipedii u sebe na PC, abych se ji mohl naučit, a měl bych dotaz: dá se nějak změnit název hlavní stránky bez nutnosti redirekce? (anglická Wiki nemá žádný název Main Page)

Pokud jsou zde takové dotazy nevhodné, nasměrujte mne prosím na vhodné místo. Díky. J. Č.

Pokud vím, Ta se může jmenovat jakkoliv, ovšem je nutno ve Všechna systémová hlášení najít místa kde se Hlavní strana vyskytuje a opravit to, zejména pak MediaWiki:Mainpage. Doufám, že to je vše aby to fungovalo. -jkb- ✉ 08:32, 21. 8. 2006 (UTC)

[editovat] references

Nejsem si jist, zda jsem něco nepřehlédl. K poznámkách dělaných pomocí
<ref>, <ref/> a <references/>
mám následující dozazy:

1. potřebuji-li poznámku v nadpise, tak se vtěrně ukazuje i v obsahu a nedá se mně známými triky vymýtit
2. pokud si chci nechat zobrazit všechny poznámky někde na konci, je vše v pohodě; chci-li ale uvést poznámky vícekrát na na patřičných místech (třeba na konci sekce, kde jsou, a pak zas u další sekce), tak to nefunguje - poznámky se totiž i po zobrazení nevymažou a objeví se mi i na dalším místě

Vždy, když někam vložím <references/>, tak to zobrazí všechny poznámky, které se nacházejí výše. Aby bylo jasno o co mi jde, viz s:Uživatel:-jkb-/first, dík, -jkb- ✉ 09:44, 21. 8. 2006 (UTC)

Obé je v tuto chvíli korektní chování a požadovaných efektů zatím nelze dosáhnout.

1. Pokud je mi známo, tak se v obsahu zobrazuje prakticky veškerý text daného nadpisu. Tedy to není chování referencí ale generátoru obsahu.
2. <references /> skutečně v tuto chvíli mají za výstup pouze kompletní seznam. Podám návrh na rozšíření o sekční dělení.

— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 11:12, 21. 8. 2006 (UTC)

Hm. Dík. Aha. Ad 1: no, tak poznámka v obsahové tabulce nezmizla ani když jsem se pokoušel řešit to s br jako dvouřádkový nadpis atp., jediné, čeho jsem doáhl, že se to dá zmenšit pomocí small, ovšem to jen v nadpise, ne v obsahu. Ad 2: jo, to by jistě přivítalo víc lidí, jde skutečně o to, že když se jednou někde uvede seznam referencí, tak aby se vymazaly a při příštím uvedení referencí by byly vyplivnuty jen ty další. Tak se těším na bug. -jkb- ✉ 11:21, 21. 8. 2006 (UTC)

Dodatek: možná alternativně k dělení ref na sekce by bylo někdy vhodné mít víc povelů ve smyslu <refA>, <refB> a <refC> atd. (jako příklad); následující situace: mám delší článek, kde jsou od začátku do konce roztroušeny nějaké poznámky, které si chci vyvolat na konci článku; někde uprostřed mám např. tabulku, která má taky své reference (odkazy...), a tyto chci mít ovšem hned za resp. pod tabulkou, které bych pak vyvolal pomocí <referencesB />, ty ostatní pak <referencesA />. -jkb- ✉ 13:00, 21. 8. 2006 (UTC)

Pokud se to bude implementovat, tak to bude nejspíš řešeno pomocí atributu. Tj. zřejmě nějak takto: <ref section="sekce1">Lorem ipsum</ref> a <references section="sekce1" />. To tvoje řešení by nebylo možné, protože neumožňuje dynamické rozšiřování, neboť by byl předdefinovaný vždy jen konečný počet značek, zatímco hodnoty atributu mohou být libovolné. Ale jak říkám, podám to jako návrh (s ještě nějakými připomínkami ode mne), ale implementace může trvat dlouho nebo být dokonce zcela zamítnuta, takže nerad bych zatím vyvolával plané naděje.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 13:19, 21. 8. 2006 (UTC)

Nedělej si problémy, já z mostu neskočím, konec konců jsem už taky sem tam o něco žádal a znám tedy the same procedure like last year :-), -jkb- ✉ 13:25, 21. 8. 2006 (UTC)

To řešení s dělením na sekce by vyřešilo další problém. V článku chci používat jak reference na zdroje, tak i poznámky. Současná implementace však bohužel neumožňuje vypsat oba seznamy odděleně. --Pabouk 21:02, 2. 12. 2006 (UTC)

Již požádáno o obojí, viz bug 6271 a bug 7466 - hlasování pro není nikdy na škodu... -jkb- ✉ 11:21, 3. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Několik dotazů

Vzhledem k tomu, že zrovna pracuji na utilitě Wikimacros02, tak bych se rád zeptal:

1. jaký znak se ve wordu používá pro stupeň? Je to malé ó?
2. jaké pahýly bych měl zahrnout do seznamu utility Wikimacros02? - tedy jsou ty nejpoužívanější, prosím navrhněte
3. jaké šablony vyjma pahýl a upravit, bych tam měl zahrnout
4. a jaký boxy? určitě by se hodil taxobox a možná i infobox obcí
5. jaké horní indexi vyjma °C, °F, ¹, ², ³?
6. a jaké dolní indexi?
7. jaký je rozdíl mezi třemi tečkami ve wiki a třemi tečkami ve Wordu?
8. k čemu jsou tyto znaky –, —, ~, −, ×, «, », •? a jaké jiné znaky a wikifikace vám tu schází?

– Tento nepodepsaný komentář přidal uživatel Juan de Vojníkov (diskuse • příspěvky).

1. Pro stupeň se používá (kupodivu) znak stupeň (° U+00B0 DEGREE SIGN), rozhodně žádné o.

5. Stupně nejsou horní indexy.

7. Předpokládám, že třemi tečkami míníte výpustku (… U+2026 HORIZONTAL ELLIPSIS), u které se však na webu řekněme toleruje typograficky nesprávný zápis třemi tečkami (...).

8. Tyto znaky jsou po řadě půlčtverčíková pomlčka, čtverčíková pomlčka, tilda, mínus, krát, uvozovky (v opačném pořadí než při použití v češtině) a odrážka. O některých jejich použitích se dočtete například na stránce Wikipedie:Typografické rady, kterou bych doporučoval vaší pozornosti.

P.S. Když svůj diskusní příspěvek označíte jako malou editaci, nedivte se, že si jej nikdo nevšímá.

--Mormegil ✉ 20:48, 29. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Localtime

Od 24. srpna 2006 existuje funkce {{LOCALTIME}}, která generuje místní čas na rozdíl od UTC pomocí {{CURRENTTIME}}, viz bug 366, kde se hovoří i o nevýhodách. Protože funkce na cs.source nefungovala, přeptal jsem se v de.wiki, kde se dovídám, že o zfunkčnění se musí zřejmě požádat, očividně pak pro různé domény jednoho jazyka dohromady, viz de:Benutzer_Diskussion:Raymond#Localtime, takže to dávám k posouzení. -jkb- ✉ 22:56, 25. 8. 2006 (UTC)

[editovat] stránka Zdroje knih

Stránka Special:Booksources ukazuje spoustu neplatných stránek 404, stránka přesunuta, reklamu Save on Text Books... Šlo by s tím něco udělat? Normální smrtelník ji asi nesmí editovat. --slady 10:06, 26. 8. 2006 (UTC)

Smrtelníkům je vstup povolen. Viz Wikipedie:Zdroje knih. --Mormegil ✉ 11:12, 28. 8. 2006 (UTC)

[editovat] Chápání kódu na české wikipedii

Dobrý den,
už delší dobu si všímám, že se na české wikipedii nezobrazují všechny zdrojové kódy jako na wikipediích cizích... příkladem tomu může být Šablona:Samohlásky, které kód je na české wikipedii špatně pochopen (v tomto případě pouze prohlížečem Internet Explorer), zatímco na anglické, německé a čínské je ten stejný pochopen bez chyby.
A nejedná se jen o tuto nesrovnalost. Např. okopíruji-li tento prvek z italské wikipedie, nezobrazí se tak, jak ona italské... a to přesto, že neobsahuje nic, co by nemělo být prohlížečem nepochopeno (zanedbám-li nezobrazení obrázku, proč se okraje ani v Mozille nezaokrouhlí?).
V případě italského prvku je to snad jen mým špatným pochopením (nikoli v případě Šablony:Samohlásky, kde nejsem první, kdo se o převod na cs bezúspěšně pokoušel)... nemůže být chyba v tom, že česká wikipedie nechápe některé příkazy? Pokud ano, proč je nechápe?
Děkuji předem za odpověď... --Alaiche 14:41, 2. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Text pod seznamem článků v Kategoriích

Lze nějakým způsobem dostat text pod seznam článků a subkategorií na stránce kategorie? Mám za to, že ne, ale radši bych vyjádření někoho, kdo Wiki opravdu rozumí. --Str 14:57, 7. 9. 2006 (UTC)

Normálním způsobem to nejde; teoreticky to jde zařídit buď JavaScriptem, nebo u vlastní instalace MediaWiki drobnou úpravou programu. --Mormegil ✉ 16:23, 7. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Zobrazování českých znaků

Nainstaloval jsem si doma internet a některé české znaky nevidím správně v článcích, ale v editačních polích je vidím dobře:

• OK jsou např:šáíé
• špatně jsou :ěžřč

Mám IE 6.0.2800.1106 a windows 98, prosím poraďte někdo. Očekával bych nějaké rady na stránce čeština nebo by to tam chtělo aspoň nějaký odkaz, co dělat když se čeština nezobrazuje dobře. Mircea 22:03, 10. 9. 2006 (UTC)

Čeština je článek o češtině, znakové sady ve Windows 98 jsou trochu mimo jeho záběr. Fonty které vám IE cpe jako zvládající češtinu je patrně nezvládají, zkuste je přenastavit. --che 22:12, 10. 9. 2006 (UTC)

To je nějaká chyba v unicode ve Windows 98 a co si vzpomínám, tak v Win98 toho moc ohledně písma nastavit nejde, takže jediný co mě pomáhalo bylo vypnout používání písem a stylů stránek (někde v Usnadnění) nebo používat jiný prohlížeč (např FireFox) --Li-sung ✉ 22:16, 10. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Návrhy na zlepšení softwaru Mediawiki /Wikipedie/

Uz nejakou dobu si cas od casu poznamenavam fukce a veci, jez mi v softwaru /v podstate na Wikipedii/ chybi a jez by stalo za to pridat. Vy se taky pridejte!:) Pokud existuje misto, kde se podobne podnety daji poslat, snad jim to k necemu bude /ja ho zatim nehledal, kdyz nevim, jaka bude reakce/. Snad z mych heslovitych poznamek pochopite, co sem mel na mysli, k vysvetleni sem ochoten. Puvodne sem mel v umyslu to jeste nejak rozclenit, jenze vetsina tech veci se jednak prekryva , jednak se stejne vetsinou tyka poslednich zmen a sledovanych stranek. Jinak vim, ze nektere z tech veci sou mozne - ovsem vetsinou pomoci externichprogramu a to se mi z radyduvodu nezda uplne idealni.

• • U některých funcí mám trochu pochybnosti, zda by bylo prospěšné. Přidal jsem tedy i ty pochybnosti. --Wikimol 10:15, 12. 9. 2006 (UTC)

• zvyrazneni editace nejakeho uzivatele v poslecnich zmenach nebo sledovanych strankach, upozornit na to ve sledovanych strankach /pripadne oddelene sledovane stranky na to/
  • Sociálně nevhodné. Návev funkce - Stalk user? -Wikimol 10:15, 12. 9. 2006 (UTC)
  • zvyrazneni by slo zajistit vcelku snadno vlastnim javascriptem.. --Bilboq 19:16, 29. 10. 2006 (UTC)

• nastaveni nekolika druhu stranek /podle priorit/ ve sledovanych strankach
  • Nebylo by spatny kdybych si mohl takhle zobrazit treba stranky z jedne kategirie (treba obce a tak ..) --Bilboq 19:16, 29. 10. 2006 (UTC)

• pri vetsim mnozstvi pridaneho textu neoznacit text jako malou editaci i proti vuli uzivatele
  • Jsou případy, kdy to je malá editace. Např. přesouvám text z obecného článku Téma do článku Subtéma, zapomenu odstavec, oprava zbytku přesunu je malá editace. -Wikimol

• dat urciteho uzivatele pryc z poslednich stranek /i sledovanych?/
  • Jako zvyrazneni - slo by vlasntnim JS --Bilboq 19:16, 29. 10. 2006 (UTC)

• upozorneni na chybejici kategorii a interwiki pri vkladani noveho hesla, upozorneni na odkazy vedouci pres redirect, automaticke upozorneni na skodlivost casteho ukladani
  • Auto-bite newcomers Nováček, který chce třeba jen přidat obsah, bude automaticky buzerován s věcmi, kterým zpočátku nemusí rozumět, nebo se jimi nechce zabývat. -Wikimol
  • Prvni dve lze vyresit vlastnim JS. Jinak zobrazeni odkazu na redir/rozcestnik jinou barvou, nebo jejich oznaceni nejakou ikonou by bylo vhodne v nahledu --Bilboq 19:16, 29. 10. 2006 (UTC)

• u mejlu poslat kopii i k sobe

• zavest moznost hromadnych revertu jedntlivce /asi jen pro spravce/
  • Existuje, rollback, omezeno na správce. -Wikimol

• u prispevku uzivatele ukazovat, zda byly zmeneny, kolikrat, kym, zda tim samym uzivatelem
• Částečně funguje - pokud změněny nebyly, označuje se jako (aktuální). Informace kolikrát a kým = výpis historie hesla, zobrazí popups. -Wikimol

• v "mych prispevcich" indikovat zmenu /castecna integrace se sledovanymi strankami/

• pri zadani sledovanych stranek at stranka zustane jak je, soucasny postup zdrzuje
  • To pridavani by slo udelat pres ajax, pokud to browser umi, tak by nahore jen problikla zprava "pridano" a odkaz se zmenil na "nesledovat" --Bilboq 19:16, 29. 10. 2006 (UTC)

• zobrazit reverty u hesla, jednotlivce, moznost vynechat je pri prochazeni historie

• moznost verifikace zmen /ta moznost uz myslim v softwaru je, jen je vypnuta/
  • Je, je vypnuto. -Wikimol

• nove heslo zobrazovat po urcitou dobu se sablonou - "nebylo verifikovano" nebo tak neco

• zpozdeni zobrazeni zmeny hesla vyjma poslednich zmen a sledovanych stranek /proti vandalizmu/
  • Plánuje se. -Wikimol

• ve funkci hledani moznost zobrazovat i historii

• souvisejici zmeny - moznost dat pryc roboty

• Zdokonaleni historie hesla - moznost vypnout male zmeny a roboty, sdruzeni zmen stejneho autora pokud jde bezprostredni za sebou /rozbalovaci sipka/, vypis kolikrat kdo editoval

• moznost v jiste mire zasahovat zasahovani do historie hesel, shrnuti editace /mozne odlisit veci vyplnene nekym cizim/
  • Příliš komplikovaný model fungování - vyžadovalo by stránky jako "historie změn shrnutí editace" -Wikimol

• odkazy at fungujou i z diffu /hlidani spamu!-
  • "Aktivace" textových odkazů je snadno řešitelná na straně prohlížeče. -Wikimol
    • Pro lidi co umi JS tak jo. Pro ostatni ne --Bilboq 19:16, 29. 10. 2006 (UTC)

• u uzivatelu vypsani hesel, ktera zalozil, vypsani novych hesel, redirectu etc.
  • Speciální:Newpages umi vyfiltrovat i nova hesla jednoho uzivatele. Bohuzel jen ty co zalozil v poslednich 30 dnech --Bilboq 19:16, 29. 10. 2006 (UTC)

• funkce zobrazovat posledni vlozene odkazy /program na spam/ - moznost odlisit odkazy u novych hesel/

--Nolanus ✉ 00:29, 12. 9. 2006 (UTC)

Místo pro ukládání existuje: http://bugzilla.wikimedia.org/ --slady 05:55, 12. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Odkazy klikem na soubor

Nic podobného jsem tu nenašel, proto poukaz na s:Nápověda:Odkazy#Odkazy ze souborů, není vše hotovo, jedenpříklad je na s:Šablona diskuse:Image-link-inline; mohlo by se možná hodit. V šablonách mám linky na de a en, kde je zatím trochu víc. -jkb- ✉ 13:30, 12. 9. 2006 (UTC)

K čemu je to dobré? --Li-sung ✉ 13:49, 12. 9. 2006 (UTC)

Krátká poznámka je tam v tom návodu, viz výše: třeba na hlavní stránce u sesterských projektů je někdy hloupé, že klikneš vedle na obrázek a místo na co ja vím wikiknihy se dostaneš na hloupou popisnou stránku souboru, což nikdo nechce, a noví čltenáři to ani nevědí; dá se to užít pro loga třeba v návodech atd. -jkb- ✉ 13:53, 12. 9. 2006 (UTC)

Šablona:Obrázek v odkazu; a já jenom upozorňuju na to, že použitím této techniky na ne-PD obrázky (i u PD je to trošku nejistá otázka) jsou zřejmě porušena autorská práva. --Mormegil ✉ 13:58, 12. 9. 2006 (UTC)

Hm. Tedy, Obrázek v odkazu jsem ještě nevyzkoušel, dle názvu bych skoro hádal, že se jedná o opak, ty mnou navrhované šablony jsou spíš Odkaz v obrázku :-) - asi přijde na to, jak to použiji; já to přirozeně vzal jako možnost odkazovat z nějaké loga na stránky, ať už projekty, wiki-projekty, nápovědu atd. (a přirozeně, na wikisource na nějaké ne-pd obrázky odkazovat ani nemůžu, sám jsem je zakázal tam nahrávat, a na commons jsou taky jen obrázky v pořádku; jde ale primárně o odkazy na stránky). Jinak, rád bych teď věděl, kdo od koho opsal; všichni píší, že to mají od Němců, a ti to mají někdy od dubna 2006. Ta česká je jaksi starší. -jkb- ✉ 14:28, 12. 9. 2006 (UTC)

já tu naší mám od Nizozemců kvůli šabloně (Šablona:Ikonky) pro návrh nové hlavní stráky dle vzoru nl:.--Li-sung ✉ 14:33, 12. 9. 2006 (UTC)

Jo, to je ono; aha, nl, oni totiž i Angličani píšou, že to mají z de:. No ale tím se věc tedy vyřešena. Zdar, -jkb- ✉ 14:36, 12. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Sazba vzorce

V současné verzi článku Diracova delta funkce třetí vzorec odspoda. Také vidíte na konci znak „-“? (Pomlčka nebo spojovník či co.) Já ho v článku vidím a ve zdrojáku ne, což bych rád, kdyby mi někdo vysvětlil. Efekt pozoruju ve Firefoxu v Linuxu i ve Windows, zobrazování matematiky mám „Doporučeno pro moderní prohlížeče“. Totéž vidím jako nepřihlášený v Internet Exploreru. --egg ✉ 10:09, 18. 9. 2006 (UTC)

Dal jsem před uzavírací značku </math> mezeru a mně to zmizelo. --Li-sung ✉ 10:14, 18. 9. 2006 (UTC)

Mně taky. Ale vypadá to jako chyba parseru nebo čeho. Není mi jasné, za jakých podmínek to nastává, v ostatních vzorcích přece mezery nejsou. --egg ✉ 10:42, 18. 9. 2006 (UTC)

Koho to zajímá, vizte bugzilla:7367. Opravný patch byl aplikován, ale problém trvá. --egg ✉ 12:51, 11. 10. 2006 (UTC)

Chyba v software je opravena a všechny vzorce ve Wikipedii už vypadají správně. Poděkování patří Dannymu B., protože chybu nahlásil a vyjednal opravu včetně vymazání cache, ve kterých by to jinak přetrvávalo delší dobu. Pokud jste na to někde použili workaround jako já, můžete ho už odstranit. --egg ✉ 20:30, 1. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Vzorec v MATH - co ano a co ne

Zdar a sílu.
Může mi poradit někdo, kdo má hodně zkušeností s používáním TEXových legrácek pomocí klauzule math - konkrétně bych potřeboval vědět, co lze a co nelze (pokoušel jsem se umístit do vzorečku \preceq a \prec, což mi přijde dost standardní, ale nechytlo se - článek Mohutnost - nakonec jsem to nahradil \leq a < . Dá se to nějak obejít? Dík. Chrupoš 14:52, 18. 9. 2006 (UTC)

Podle toho, co jsem zjistil, tak standardní znaky pro nerovnosti jsou to jediné, co se dá použít.
— Danny B. | diskuse | mail | přehled příspěvků | 15:57, 18. 9. 2006 (UTC)

[editovat] thumb & px

Nechci zde posoudit, nakolik bylo chytré a úspěšné, nahradit všechny natvrdo pixlované thumby formátem bez pixlů, ale diskuse, která vznikla včera na stránce Wikipedista diskuse:Timichal#velikost fotografií, působí svérázně negativně. Nehledě na to, že budu s největší pravděpodobností mít vlastní a osobitý dojem o vybraných názorech, považuji za zcela chybné, že již dva správci zcela nekriticky kritizují (to je tak myšleno) smysl Timichalova počinu a vlastně vyzývají k dalšímu trolování. Nápověda říká, že thumb je bez px, a hlavně, říká i proč. Pokud je někdo názoru, že mu to nevyhovuje, ať si to krucinál nastaví. A pokud stále není spokojen, tak ať to dá k hlasování jako změnu. Toto nemusí vědět nováček, ale správce ano. -jkb- ✉ 13:28, 25. 9. 2006 (UTC).

Pokud se z různých důvodů zdá, že u jednoho článku je vhodnější thumb větší a u jiného menší, nenapadá mne, jak to udělat přes nějaké nastavení. Jak bylo ve vámi zmiňované diskusi uvedeno, toto nastavení si navíc mohou měnit jen registrovaní uživatelé, nikoliv náhodní návštěvníci.

Nevím, o jaké změně by se mělo hlasovat, když na české wiki nikdy nebylo přijato žádné pravidlo, které by říkalo, že thumb musí být bez px. Až bude, můžeme ho chtít změnit, do té doby snad platí, že co není zakázáno, je (alespoň v odůvodněných případech) povoleno.

Pokud někdo automaticky všem mění nezakázaný způsob editace, mohu sice připustit, že to myslel dobře, ale nemohu to považovat za chvályhodný počin, ani se nedivím, že jiní editoři volí mnohem tvrdší slova. Jan.Kamenicek 08:50, 26. 9. 2006 (UTC)

[editovat] Goniometrické funkce

Byla by nějaké šance donutit <math>, aby při zadání funkcí \tan a \cot automaticky renderoval tg a cotg, jak je zvykem v českých krajích?

Čili aby namísto:

zápis: \tan \alpha \cot \beta

psal:

čehož se v tuto chvíli dá dosánout jedině nepřehledným:

zápis:\operatorname{tg} \, \alpha \; \operatorname{cotg} \, \beta

Vedle zpřehlednění zápisu syntaxe by to výrazně pomohlo i při přepisu vzorců např z anglické wikipedie.

--Serych 19:36, 27. 9. 2006 (UTC)

Ne, momentálně to nejde. Viz bugzilla:2458. --Mormegil ✉ 08:25, 11. 10. 2006 (UTC)

Lze toho dosáhnout i drobně kratším zápisem:

\mbox{tg} \, \alpha \; \mbox{cotg} \, \beta

Zanatic ʡ 08:48, 11. 10. 2006 (UTC)

Ten kratší zápis není úplně ekvivalentní, typograficky není dobře. Ale prakticky je to asi jedno. --egg ✉ 11:17, 11. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Změna IP na nick

Zajímalo by mě, jestli můžete změnit IP adresu na nick. Tedy ne, že bych pochyboval, že to nedokážete, ale jde mi o to, že jsem se zapomněl zaregistrovat předtím, než jsem uložil změny na stránce. Takže teď je místo mého nicku v historii moje IP adresa, což není moc dobře, protože na této adrese nejsem jediný wikipedista.

Omlouvám se jestli to sem nepatří, ale nenašel jsem jiné technické fórum.--Hanz 20:08, 10. 10. 2006 (UTC)

Ne, tato možnost byla již před více než dvěma lety pro přílišnou náročnost vypnuta. Takže nejde. --Li-sung ✉ 20:11, 10. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Řazení pahýlů

Mohl by mi někdo objasnit jakto, že v Kategorie:Staré šablony pahýlů jsou pahýly zařazeny dle abecedy a v Kategorie:Šablony pahýlů? Jde mi o to, jak ta šablona musí vypadat, aby se řadila dle jména pahýlu a ne dle Š?--Juan de Vojníkov 13:04, 12. 10. 2006 (UTC)

pokud je pro řazení v kategorii užita šablona Šablona:Pagename, tak jsou řazeny podle svého názvu, tj. Mostní pahýl je v M, Pahýl - Ostrava je v P, Ekonomický pahýl v E atd. Pokud chcete řazení změnit, stačí editovat řazení v kategorii a šablonu Šablona:Pagename nahradit přímo vhodným názvem dle abecedy. --kokpit diskuze 07:02, 13. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Nezobrazují se obrázky

Asi tak 1/5 obrázků se mi napoprvé nezobrazí. Zatím vždy pomůže refreš. Nepodařilo se mi zjistit na čem závisí který pic se zobrazí a který ne. Zajímalo by mě jestli je problém pouze u mně a čím to je. W XP, IE 6.0. [2] Lovecz 14:15, 13. 10. 2006 (UTC)

Jo, ten problém mám taky; včera to bylo totálně zabitý (nešlot tak 80 %), ráno to bylo lepší a teď se to začáný zase kazit. Nepomáhají ani refreshe. Jako by si počítač nedokázal vynutit požadavek na zobrazení souboru. --Aktron 14:17, 13. 10. 2006 (UTC)

Neznepokojujte se, v současné době jsou problémy se servery, které se starají o obrázky. --Li-sung ✉ 14:21, 13. 10. 2006 (UTC)

Říkal jsem si že asi bude nepoměr mezi finančními příspěvky a množstvím uploadovaných obr. Možná by se mohla velikost trochu omezit. Já většinou nahrávam pic. o rozlišení 800x600 což na obrazovku stačí. Přijde mi to jako mrhání zdroji prát to tam v max. rozlišení. Lovecz 14:38, 13. 10. 2006 (UTC)

@Lovecz: Tím tomu vůbec nepomůžeš, jen znemožníš uživatelům přístup k Tvé fotce v plné kvalitě. Problém totiž není v diskové (paměťové) kapacitě ale výpočetní, servery nestíhají přepočítávat obrázky do různých rozlišení, jak se používají v článcích. Podle mě je třeba nahrávat fotky v plném rozlišení, jaké mají. Momentálně je třeba vyčkat dostavby nového hardwaru a přispět něco do nejbližší finanční sbírky. --egg ✉ 15:39, 13. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Prázdná stránka ve Firefoxu

Netuším, jestli se zbláznil můj lokální stroj nebo wikiengine, ale u některých stránek (třeba při pokusu editovat Horní Štěpanice) se mi po natažení obsahu vyprázdní okno browseru, zbude pouze obrázek pozadí. Původní obsah problikne, zdrojový kód stránky na první pohled vypadá normálně... --Torm 13:54, 15. 10. 2006 (UTC)

Zpátky na stromy, vypadá to, že za problémy může nový Adblock :-)--Torm 13:56, 15. 10. 2006 (UTC)

[editovat] uzavřený server - forbidden

Užíval jsem občas (velmi zřídka aktualizovanou ale zas obšírnou) statistiku na http://stats.wikimedia.org/wikisource/CS/TablesWikipediaCS.htm, což je něco jako http://stats.wikimedia.org/wikipedia/CS/TablesWikipediaCS.htm (odkad se tuším berou data pro počítání počtu arbitrů), ale nechce mne to tam dnes celý den pustit, dívám se na 403 Forbidden - Forbidden You don't have permission to access /wikipedia/CS/TablesWikipediaCS.htm on this server. Je to přechodné či co to je? -jkb- ✉ 17:12, 16. 10. 2006 (UTC)

Já se osobně nevzrušuji pokuď něco chvíly nepracuje. Dal bych tomu nějaký čas.--Juan de Vojníkov 18:23, 16. 10. 2006 (UTC)

Je to dočasně vypnuto. Důvod: "contained confidential article titles". :-) [3] Po spravení chyby bude obnoveno. --egg ✉ 12:09, 17. 10. 2006 (UTC)

[editovat] antispoof

Viz [http://permalink.gmane.org/gmane.science.linguistics.wikipedia.technical/27419 mailing list]; škoda, o den dříve se to dalo vyzkoušet... -jkb- ✉ 09:03, 17. 10. 2006 (UTC)

P.S. Toto by se mělo - pokud skutečně funguje - dát nejen do nápovědy ale snad i na onu stránku kde se nováčci přihlašují. -jkb- ✉ 09:25, 17. 10. 2006 (UTC)

Německy nešprechtím. Mohl bys v kostce shrnout, o co jde? --Luděk 09:26, 17. 10. 2006 (UTC)

Tak já ten link obratem opravil na anglický, je to mailing list Briona samého velkého, odchytává pokusy jako byly včera (podobně vypadající znaky). -jkb- ✉ 09:30, 17. 10. 2006 (UTC)

Dodatky. Sreenshot z de.wiki, co se objeví uživateli, je zde. Přeložit resp. založit je nutno stránky MediaWiki:Antispoof-name-conflict a MediaWiki:Antispoof-name-illegal, jak to vidim, viz příklad na de.wiki, resp. také diskusi na de:Wikipedia Diskussion:Administratoren/Notizen#Antispoof. -jkb- ✉ 14:19, 17. 10. 2006 (UTC)

Zakládat netřeba, již je přeloženo. --Li-sung ✉ 08:51, 18. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Popis monobook.js

Dobrý den, víceméně náhodou jsem narazil na možnost používání monobook.js. Bohužel jsem ale nikde nenašel nějaký popis, co a jak se s tím dá dělat. Pokud by mi to někdo osvětlil nebo uvedl odkaz na nápovědu, byl bych velice vděčný. :) --Ragimiri 11:20, 31. 10. 2006 (UTC)

Monobook.js je prostě kus JavaScriptového kódu, který se vkládá do každé vám zobrazené stránky (pokud používáte skin#Styl Monobook, což je ale implicitní). Můžete si do něj tedy dát cokoli, co lze naprogramovat v JavaScriptu. Pokud programovat neumíte, můžete využít skripty, které vytvořili jiní (<shameless plug>třeba já</shameless plug> či spousta uživatelů na en:). Blíže to obecně osvětlovat, obávám se, příliš nejde. --Mormegil ✉ 16:43, 31. 10. 2006 (UTC)

[editovat] Implementace MediaWiki na vlastní server

Zdravím, včera jsem konečně začal hledat nějaký pěkný a efektivní redakční systém pro svůj server - www.skins.cz. A poměrně rychle jsem došel k závěru, že vhodným kadidátem by mohla být naše česká MediaWiki.

S tím je spojen problém -- Osobně nevím jakým způsobem se instalují redakční systémy na serveru (obecně), a proto bych potřeboval vědět, jestli by se tady našel Správce (Byrokrat), který by mi, za odměnu, českou MediaWiki kompletně nainstaloval (včetně konfigurace) na serveru společnosti IGNUM. Díky --Michal.Pohorelsky 12:40, 31. 10. 2006 (UTC)

Pokud si opravdu jste jist, že wiki je vhodná náhrada redakčního systému (čímž bych si nebyl tak jist, ale záleží na tom, co si od toho slibujete), obecně na instalaci moc složitostí není. Pokud chcete s něčím pomoci, napište mi mail, pokud možno s informacemi o hostingu: jakou verzi PHP tam máte, zda běží v safemode, zda máte shell přístup atd. V rámci možností se můžu pokusit pomoct. --Mormegil ✉ 16:50, 31. 10. 2006 (UTC)

Díky, Mormegile. Email napíšu ještě dnes. --Michal.Pohorelsky 17:41, 31. 10. 2006 (UTC)

Ahoj, Mormegile. Dostal si ten email, který jsem Ti poslal včera před půlnocí ?? --Michal.Pohorelsky 09:10, 1. 11. 2006 (UTC)

Ahoj, Mormegile. Právě jsem Ti poslal email se všemi parametry pro instalaci. Díky. --Michal.Pohorelsky 20:23, 1. 11. 2006 (UTC)

Ahoj, Mormegile, moooc Ti děkuji za instalaci + MediaWiki + na můj server ! Zatím to vypadá skvěle. Až budeš potřebovat nový - Mobil, MP3 přehrávač, LCD monitor, tiskárnu, procesor nebo něco jinýho, tak se ozvi.
Máš to u mne ! --Michal.Pohorelsky 21:15, 2. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Úzká textarea na Special:Expandtemplates ve skinu Standard

Stránka ve Standardu má strašlivě uzoučké textarey na vkládání šablon i zobrazení výsledků. Jelikož jejich šířka není ve zdrojáku zadána ani v monobooku, tipuji, že by to mohl být nějaký problém s CSS, a tedy řešitelný jeho opravou. Mohl by se na to někdo zkusit mrknout? Díky. --Malýčtenář 17:39, 2. 11. 2006 (UTC)

Upravil jsem MediaWiki:Standard.css (v Monobooku je 100% šířka built-in, ve Standardu je třeba v editaci stránky explicitně pomocí style=, tak jsem to teď dal na všechny textarea), takže by to (po aktualizaci cache) mělo fungovat; snad jsem tím nerozbil něco někde jinde. ;-) --Mormegil ✉ 17:57, 2. 11. 2006 (UTC)

[editovat] stránka Glacier Express

Dobrý den, doplnil jsem jak včera tak i dnes do Wikipedie dva obrázky které jsem pořídil v roce 2005 na úseku Andermatt - Nätschen. Bohužel jsem nějak nezvládl jejich načtení do článku - příspěvku. Pouze jsou uloženy na zvláštním listu "seznam snímků". Pomůže mi prosím někdo s jejich umístěním do patřičného článku. Děkuji předem Vladimír

Tak zdá se, že Vám tam ty obrázky už někdo umístil. Pokud to nejsou oni, vepište sem jejich názvy, tak jak jste je uložil na Wikipedii.--Juan de Vojníkov 17:26, 3. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Potvrzení emailu (Confirmemail)

Při vytvoření účtu se posílá email s žádostí o kliknutí na link typu http://cs.wikipedia.org/wiki/Speci%C3%A1ln%C3%AD:Confirmemail/asi-nejaky-hash. Ten link nefunguje (ani po změně češtiny na správnou) - je potřeba změnit speciální na special. Pokud to je test na ty, co se chtějí registrovat, pak se omlouvám za spam, ale jinak to může vadit. -- Zellerin

Ten link mně funguje; problém bude nejspíše ve vašem e-mailu. Pokud se nepletu, třeba Gmail měl s některými podobnými odkazy občas nějaké potíže. Možná by bylo fajn, kdybyste někam mohl vystavit celý zdroják toho mailu tak, jak vám přišel (samozřejmě s případnými anonymizačními úpravami). --Mormegil ✉ 13:06, 7. 11. 2006 (UTC)

Ano, jedná se o gmail. Zdroják můžu vystavit, ale zdá se, že to nebude potřeba - máte pravdu, nahoře v diskusi nebo přímo cut&paste mi odkaz funguje, problém bude asi někde v útrobách javascriptu gmailu. Po kliknutí na odkaz se mi objeví v liště http://cs.wikipedia.org/wiki/Speciální:Confirmemail/5ccdc1647f060b8802df2ba67d266305 a informace o tom, že daná stránka zatím ve wikipedii neexistuje. Děkuji za vyjasnění a omlouvám se za podezření. Teď vidím, že funguje i otevřít v novém okně... -- Zellerin 15:05, 7. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Ztracený článek

Není možné, zda nynější redirekt Rabi, odkaz na pahýl o židovském duchovním, přepsal článek o fidžijském ostrovu? Měl jsem za to že článek byl vytvořen, ale v historii zmíněného redirektu o tom nic není. Měl patřit k Skupina Vanua Levu. Lovecz 10:46, 8. 11. 2006 (UTC)

U článků Rabi ani Rabín nejsou žádné smazané verze. --egg ✉ 13:14, 8. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Nástroj na odstraňování externích odkazů

Máme nějaký nástroj na vyhledávání a odstraňování externích odkazů? Zdá se, že přestala fungovat doména cfn.cz - České filmové nebe, na kterou odkazuje řada článků o filmech. --Luděk 21:29, 8. 11. 2006 (UTC)

Hledání je tady Tlusťa 21:39, 8. 11. 2006 (UTC)

A odstraňování? Nástroj měl být multifunkční. (Stačilo by tedy konkrétně dvojfunkční zařízení.) --Luděk 21:41, 8. 11. 2006 (UTC)

Mně cfn.cz funguje. --egg ✉ 23:40, 8. 11. 2006 (UTC)

Mně už také, ale včera se tam objevovala stránka providera, jako kdyby vypršela doména nebo hostování. Možná tvůrci cfn.cz zaplatili, co měli. --Luděk 07:03, 9. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Změna pozadí ve změnách

Při prohlížení některých drobných změn není ani po chvíli prohlížení viditelné, co se vlastně změnilo, třeba jen někde ubyla nebo přibyla mezera, tečka či čárka. Například zde. Na prvním změněném řádku jsem lromě opravy slova "výjimečný" přidal i mezeru na konec, před středník. V některých wikiprojektech mají prohlížení rozdílů nastaveno tak, že se mění nejen barva znaků, kde došlo ke změně, ale i бет&diff=prev&oldid=18702 barva pozadí. V této souvislosti nadnáším dva problémy:

1. Nebylo by vhodné něco takového zavést i u nás?
2. Pokud by to nebylo vhodné globálně, mohu si to nějak udělat ve svém nastavení/monobooku? Pokud ano, jak?

--Luděk 16:32, 15. 11. 2006 (UTC)

No já si to zkušebně lohnul z fr do svého monobook.css a místo kde přibyla mezera se stejně neobarví. --Li-sung ✉ 16:43, 15. 11. 2006 (UTC)

Viz Wikipedista:Mormegil/monobook.css. Ale problém je, že diffy prostě nejsou dokonalé, takže tohle sice někdy trochu pomůže, ale i tak je spousta situací, kdy je to k ničemu. --Mormegil ✉ 16:43, 15. 11. 2006 (UTC)

Mormegil: Díky, už jsem si to ukradl a trochu upravil barvičky. Ale pouhé přidání mezer to neřeší. I když jsem zatím nezkoušel laborovat s řádky "white-space: -moz-pre-wrap;", ježto nevím, co to má dělat. --Luděk 18:09, 15. 11. 2006 (UTC)

Zrovna v této editaci není vidět, co se změnilo. Teprve po chvíli si můžete všimnout, že přibyla mezera mezi číslem a znakem stupňů či procent. --Luděk 18:19, 15. 11. 2006 (UTC)

Když si to prohlídnu ve zdrojovém kódu tak přidaná mezera není označena žádný tagem, kterým by šla odlišit od okolí. Asi to už je věc pro vývojáře... --Li-sung ✉ 18:44, 15. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Watchlist z Commons

Prosím pěkně, bude se na cswiki implementovat watchlist jako je na Commons? Kdy se nenavštívené změněné stránky označují tučně a navštívené normálně? Připadá mi to velmi praktické. --Ragimiri 20:45, 15. 11. 2006 (UTC)

Ne, údajně je to příliš zatěžující. — Timichal 21:41, 23. 11. 2006 (UTC)

Tak to je škoda, tak jsem se těšil... :( --Ragimiri 08:14, 24. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Generování statistik – n-tý článek, počet článků v minulosti

Zdravím. Je k dispozici speciální stránka nebo nástroj, pomocí kterého lze zjistit, který článek je např. 1000. přidaný nebo kolik článků měl určitý wikiprojekt k určitému datu? Ať případně nepíšu zbytečně něco, co prohledává desítky mega velký dump, když to třeba jde jednodušeji. --Milda 20:49, 15. 11. 2006 (UTC)

Přibližné počty po měsících jsou na http://stats.wikimedia.org/EN/Sitemap.htm nic jemnějsího online mi není známo. --Flere-Imsaho 16:22, 24. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Peekaboo bug v obrázkových boxšablonách

V MSIE6 se obrázek v Šablona:Wikibooks, Šablona:Wikicitáty, Šablona:Wikiknihy, Šablona:Wikiquote, Šablona:Wikisource, Šablona:Wikisource2 nezobrazuje vůbec, nebo posunutý zhruba o výšku rámečku dolů a dvě třetiny šířky doprava od cílového umístění. Na Wikipedie:Šablony/Sesterské projekty pro změnu o trochu vlevo a o dost nahoře.

Zdá se, že problém je v používání wikisyntaxe left u obrázku: pokud se uzavře do div style=float:left, všechno se spraví. Rozdíl v HTML je ten, že wikisyntaxe obklopí obrázek prázdným spanem a div class=floatleft, který je definován v http://cs.wikipedia.org/skins-1.5/monobook/main.css jako {float: left; position: relative; margin: 0 .5em .5em 0 }. Naproti tomu pokud obrázek nemá parametr obtékání, je span v div class=floatnone, který nemůžu nikde najít, i když ho en:Wikipedia:Catalogue of CSS classes uvádí jako dříve přítomný v http://en.wikipedia.org/skins-1.5/common/commonPrint.css; ten je obklopen ručně zadaným divem.

Mimochodem obrázky plovoucí vlevo takto také způsobují, že se vedle nich nezobrazují odrážky seznamů.

Problém možná bude přítomný i v jiných šablonách, při náhodné prověrce jsem si ale povšimlo pouze podivného chování záhlaví Šablona:Praha.

Upozorňuji ještě, že Šablona:Požadavek na obrázek má kvůli kombinaci pevně zadané width, paddingů a marginu zase problémy s boxmodel bugem: řádky textu, které dotečou pod obrázek, nelícují s těmi, které jsou vedle něj, ale uskakují o kousek doleva; ve FF se to neděje. Jiné šablony, kde by mohl být podobný problém, nemají tak dlouhý text nebo to zakrývají užíváním text-align:justify. --Flere-Imsaho 16:22, 24. 11. 2006 (UTC)

[editovat] Vyhledávací plug-in obsahuje chybu

Včera jsem si do Firefoxu (2.0 en, Windows) nainstaloval vyhledávací plug-in, který přímo nabízí česká Wikipedie. Bohužel je v něm chyba, není tam specifikované kódování dotazovaného řetězce. Při pokusu o vyhledání se proto nahradí ne-ASCII znaky otazníky. Po doplnění následujícího řádku vyhledávání funguje.

<InputEncoding>UTF-8</InputEncoding>

Možná by bylo také dobré změnit "dlouhý popisek" na čitelnější podobu:

<Description>Česká Wikipedie</Description>

A nakonec je tam ještě jedna chyba, která možná způsobuje špatné pojmenování souboru, do kterého Firefox plug-in uloží (wikipedie-esky.xml). Není nikde specifikované kódování XML souboru (ani v HTTP ani v XML hlavičce). Dejte prosím specifikaci alespoň do XML hlavičky:

<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>

Můžete prosím skript opravit? Prohlížeč si jej stahuje z tohoto URL: http://cs.wikipedia.org/w/opensearch_desc.php. Viz také doporučení a standardy: Creating OpenSearch plugins for Firefox, Extensible Markup Language (XML) 1.0. Pokud to usnadní práci, můžu poslat opravený soubor např. e-mailem. --Pabouk 22:09, 2. 12. 2006 (UTC)

[editovat] SVG a šipky

Překreslil jsem několik obrázků z png do svg a mám menší problém. Například u článku Vektor se obrázek ze svg vykreslí bez šipek a (jen čáry a písmena), ale když jej otevřu v commons je vše v pořádku. Kde je problém? Zapomněl jsem na něco při ukladani?--Aida 08:45, 3. 12. 2006 (UTC)

Když klikám furt na obrázky (nikoliv na název souboru), otevírá se mi jiný obrázek, ne [4], ale [5]. Čili se jakoby otevírá náhled obrázku, který má stejnou velikost jako obrázek samotný, akorát je pozbaven nepodstatných detailů, na kterých holt někdo bazíruje. Zobrazuje se tedy ten náhled, nikoliv obrázek. Kde se ten náhled vzal, netuším. --Luděk 09:00, 3. 12. 2006 (UTC)

Ano toho jsem si také všiml, ale otázka je, co s tím? Šipka u vektoru prostě není nepodstatný detail. --Aida 09:16, 3. 12. 2006 (UTC)

Překreslovač MediaWiki pro svg, chce zřejmě jiné zadání v svg. Zkuste uložit SVG nějak jinak, dát všechno na křivky a pod. --Li-sung ✉ 09:34, 3. 12. 2006 (UTC)

Ano, souvisí to s interpreterem SVG pro Mediawiki. Tento neumí zobrazovat speciální konce čar, šipku je nutno vykreslit křivkou. --Zirland 09:49, 3. 12. 2006 (UTC)

[editovat] Jak psát rozsáhlejší články

Zdar. Už jsem párkrát stratil celé odstavce při lapáliích, jako je výpadek proudu, vytuhnutí PC apod. Půběžně si práci kopíruju a nahrávám do notepadu. Je to o ničem. V prostředí wiky se píše nejlíp. (odkazy, nestandartní znaky...) Nechci však jeden článek ukládat na 5x (ani se to nemá). Existuje prostředí na psaní podobné softwaru wiky ? Zkoušel jsem v I.E. pracovat off line a ukládat, ale to nefunguje, změnu textu to neuloží. Nebo jsem četl, že si kolega Danny B. udělal svoje pískoviště. Nešlo by takové pískoviště nastavit, aby mi ukládalo jen na HD ?--Ervinpospisil 10:50, 6. 12. 2006 (UTC)

To nevím. Ale mám pro Vás jinná řešení. Můžete si tedy udělat vlastní pískoviště. Můžete též používat utility pro wikiformátování, které najdete na Wikipedista:Vyky/Makra pro OpenOffice a na Wikipedista:Juan de Vojníkov/Wikimacros pro Word. Jinak v současnosti vyvíjím druhou verzi, která by měla mít rozšířené možnosti a eliminovat chyby verze jedna, tzn. mazání mezer. Poslední a nejjednodušší řečení je ukládat několikrát při současném vložení šablony {{pracuje se}}.--Juan de Vojníkov 11:19, 6. 12. 2006 (UTC)

[editovat] vyhledavani, diakritika, sklonovani

Slo by neco udelat s vyhledavanim v levem sloupecku? Osobne mi vadi, ze dotazy musi byt psane s diakritikou a nejlepe presne v tom tvaru, jako je nazev kapitoly. Jinak je uspesnost nalezeni nizsi (bez diakritiky dokonce nulova), nez kdyz pouziju seznam/jyxo/google s parametrem "site:wikipedia.org". --147.230.151.146 12:54, 6. 12. 2006 (UTC)