Vikipedi:Şikâyet/Arşiv/2006/Eylül

Vikipedi, özgür ansiklopedi

Konu başlıkları 1 Kullanıcı:Akat 1.1 Savunma 2 Kullanıcı:Korkunç kolemen ve kuklası Kullanıcı:Yesıl cıhat 3 Temel maddeler 4 Kullanıcı: Makedon 5 Kullanıcı:Alperen 6 Yönetici Yine mi Yok 7 Alperen-Citrat 8 DenizRC 9 Arabesk hakkındaki şablon 10 Kullanıcı:Alperen 10.1 Yorum 10.2 Özür diliyorum 10.3 Yanıt 10.4 Karar 10.5 Düşünceler 11 Kullanıcı:Sausryqua 11.1 Savunma 12 Kullanıcı:Kevork Avakiyan 13 Türkçe Wikipedide Yönetimin Sorgulanması Lazım 14 Delamorena 15 Yorumsuz 16 Bizi Bay'dı Bu Tartışma 17 Kullanıcı:Alperen - Karara itiraz 17.1 Destek 17.2 Karşı 17.3 Yorum 18 Kopyala/Yapıştır 19 85.98.172.133 IP nolu kullanıcı 20 Kullanıcı:Zzzzzzz 21 Kullanıcı:Orhan21 22 Mezomato 23 Mahir Çayan 24 Kullanıc Nn

[değiştir] Kullanıcı:Akat

Kullanıcı:Akat Vikipedi sayfalarına vandalizm yapıyor. Örneğin Gürcistan, Abhazya ve Sohumi sayfalarına. Onu uyarın veya değistirmesini durdurun.

Kevork Avakiyan 1 Eylül 2006

[değiştir] Savunma

Kullanıcı adımı bile değiştirmeye kalkan bir şahısın tarafsızlık ilkesi doğrultusunda hareket etmesi zaten beklenemez.Kullanıcı adım Akat değil Sausryqua'dır.Vandalizm yapan şikayetçinin kendisidir.Abhazya sayfasının geçmişine baktığınızda kendinin kaynak belirmeden değişiklikler yaptığını,fiili Bağımsız olan Abhazya Cumhuriyetini Gürcistanın bir şehirymiş gibi gösteren yazılarını zaten göreceksiniz. Ayrıca kişisel sayfama saldırı: http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1:Sausryqua&action=history

Akat olarak değiştirilen Kullanıcı:Sausryqua hakkındaki karar için aşağıda bulunan Kullanıcı:Sausryqua adlı şikayete bakınız. Tembelejderha 07:53, 10 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı:Korkunç kolemen ve kuklası Kullanıcı:Yesıl cıhat

Bu kullanıcı vikipediyi meşgul etmekte ve kullanıcıları rahatsız etmektedir.Kendi şahsıma Seni gidi komunist zorba yalancı demiş bulunmaktadır.Şunu da belirtmek isterim şikayetim komunist dedigi için degil(komunist olmaktan utanmam) kötü söz söyledigi içindir.Bu hareketlerin yanı sıra arkadaşım Kullanıcı:Lighterside i rahatsız etmektedir.Buradan da söylüyorum zeyneple arasında özel bişey olabilir karışmam ama vikipediyi bu tür ilişkiler için kullanması hoş degil.Son olarak ta kullanıcı sayfasına kızıl orduyu aşalayıcı sözler sarfetmiştir.Bu sebeplerden dolayı sadece ve sadece 24 saat engellenmiş bulunmaktadır.Bu süreyi az buluyor ve de kullanıcını süresiz engellenmesini talep ediyorum.--Che^msj 11:59, 3 Eylül 2006 (UTC)

Che'ye katılıyorum.Bayan kullanıcıları taciz diyor.Süresiz engellenmeli.Ayrıca çeçen propagandası yapıyor.Burada koministi de,liberalide var.Saygı duymalı.--Simon Bolivar 16:29, 8 Eylül 2006 (UTC)

Tüm vikipedistleri kınıyorum.İşleri gücleri kullanıcı şablonlarından oluşan tartışmaya katılmak.Burada biz tacizden bahsediyoruz siz de son günlede yaygınlaşan kız kadın bayayn dişi ve arabeks şablonu uzerin1 tartısıp durun bakalım bu sacmalıga kım son verecek--Che^msj 11:17, 10 Eylül 2006 (UTC)

Che, lütfen genelleme yapıp bütün vikipedistleri haksız duruma düşürmeyelim. Zeynep yönetici statüsüne sahip bir arkadaşımızdır. Eğer bu denli bir davranışla karşı karşıya gelmişse kendisi bu kullanıcıyı engelleme hakkına sahiptir --Pinar 11:31, 10 Eylül 2006 (UTC)

Evet.Eften püften işlerle uğraşacağınıza bu trolleri engelleyin.Kız,kadın,bayan,adam,karı,herif,arabesk gibi gereksiz şeylerin hiç önemi yok.Che'nin yerden göğe kadar hakkı var.--Simon Bolivar 11:30, 10 Eylül 2006 (UTC)

Diğer davranışlarını bilemem ama benimle ilgili durumu konuşarak halletmiş durumdayım.--Zeynep^msj 16:18, 13 Eylül 2006 (UTC)

Neden tartısmamıza ugur başak renegane özgür citrat gibi her seyde bir sözü olan kişiler neden burada yoklar--Che^msj 17:33, 13 Eylül 2006 (UTC)

Che bu kullanci yaklasik 15 gunde fazla inaktif; ne gibi bir katilim bekliyorsun anlamdim. Yukarida bir yonetici durumla ilgilenmis. Eger hala bir sorun varsa direk bana msj atabilirisn. Tesekkurler, Citrat 17:47, 13 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Temel maddeler

İçerikteki telif sorunları nedeniyle bazı temel maddeleri silmektense, sorunlu kısımları silmek ve maddenin iskeletini bırakmak daha doğru olur diye düşünüyorum. Bu temel maddelerin neler olabileceği hakkında makul ölçütler mevcut. Şu an itibariyle Türkçe vikipedide Samsun sayfası yok. Cretanforever

[değiştir] Kullanıcı: Makedon

Kullanıcı Makedon şu linkte, http://tr.wikipedia.org/wiki/Tart%C4%B1%C5%9Fma:Bafa_G%C3%B6l%C3%BC , ticari reklam yaparak kural ihlalinde bulunmuştur. Gereğinin yapılmasını rica ederim.--85.195.123.26 01:25, 6 Eylül 2006 (UTC)

Saçma - eklediği linkler .gov.tr ve .edu.tr sitelerden alınmış - reklam olur mu? --katpatuka 07:41, 6 Eylül 2006 (UTC)

Eklenen linkler problem değil, fakat en son yazılan cümle kişisel reklama giriyor. Vikipedi kişisel reklam veya ilan yeri değildir ve maddelerin tartışma sayfaları maddelerle ilgili olarak kullanılmalıdır. Sözü edilen konu ile ilgili detaylı bilgiler için Vikipedi ne değildir sayfasına bakılabilir. --renegade^msj 08:01, 6 Eylül 2006 (UTC)

Renegade'in belirttiği gibi, ne kadar masum olsada bu tür konular Vikipedi'de yasaktır. Sayfadan çıkartarak, kullanıcıya bir mesaj atıyorum --Ugur Basak^mesaj 08:12, 6 Eylül 2006 (UTC)

Özür dilerim. Gülme işareti eklemeliydim. Kullanıcının 11 aydır burada olduğunun, bu tür bir kural ihlali yapmayacağının, bunun sadece bir espiri olduğunun ve kısa sürede kendisi tarafından silineceğinin, anlaşılacağını düşünmüştüm. Tekrar özür dilerim. --Makedon 08:59, 6 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı:Alperen

kafasına göre etrafa kaynaksız veya yanlış etiketi koyan başkalarının emeğini bu etiketlerle kolayca harcayan bir cümlelik çok sayıda içi boş maddeler açan ve bunları geliştimeyip bu ansiklopedideki insanların emeklerine saygısızlık eden Alperen durdurulmasını talep ediyorum--85.96.161.45 12:49, 6 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Yönetici Yine mi Yok

85.101.26.136

[değiştir] Alperen-Citrat

Alperen'in mesaj sayfasının bu bölümde Citrat, Alperen'e "iletisim konusunda ozurlu goruyorum" diyerek hakaret etmiştir. Gereğinin yapılmasını rica ediyorum.

--Ruzgar^mesaj 00:49, 7 Eylül 2006 (UTC)

• Konu ile ilgili cevap Vikipedi:Şikâyet/Yönetici sayfasında mevcuttur.Syg.--renegade^msj 06:11, 7 Eylül 2006 (UTC)

Ben cevap falan göremedim orda. Ayrıca bu yöneticilik vasıfları ile alakalı bir şikayet olmadığından burda tartışılması uygun olur. --Ruzgar^mesaj 16:42, 7 Eylül 2006 (UTC)

BU ŞİKAYETİM NEDEN DİKKATE ALINMIYOR? NEDEN CİTRAT UYARILMIYOR? --Alperen 10:24, 8 Eylül 2006 (UTC)

Açıkçası benim anladığım kadarıyla Citrat gerçekten Alperen'in iletişim konusunda ... hmm ... "kusurlu" olduğunu düşünüyor ve tartışmaları ile doğrudan alakalı bir durum olarak gördüğünden belirtme ihtiyacı hissediyor. Somut bir olay çerçevesinde gelişen bir tartışma olsa bu tür suçlamaları yapmak gereksiz ve yanlış olur, ancak Citrat Alperen'i bu olayla birlikte topluluğun sabrını zorlamakla suçluyor, ki bu durumda iletişiminin "yanlış" olduğunu iddia etmesi anlaşılabilir, zira konu "sabır zorlamak" gibi soyut bir kavrama dönüşüyor, ve sabır zorlamakla diğer kullanıcılarla "aksi" bir iletişim politikası izlemek bağıntılıdır.

Bunun hakaret olarak algılanmaması daha doğru olur kanımca, Görüşüm bunun bir "ifade mecburiyetinden" kaynaklandığı ve hakaret etmek maksadı ile yapılmadığıdır. Citrat'ın "iletişim konusunda özürlü görüyorum" sözleri -afedersiniz- "sen iletişim özürlüsün", "iletişim özürlü olduğunu görüyorum" gibi ifadelerden biraz daha kibardır ve içinde "tartarak konuşma kaygısı" barındırmaktadır. (Bu da bir gösterge olarak değerlendirilmelidir.)

Citrat'a tavsiyem bir dahaki sefere "kusurlu" kelimesini kullanmasıdır, zira "özürlü" hakaret olarak algılanma ihtimali yüksek bir kelime ama "kusurlu" daha kibar duruyor, ve hemen hemen aynı anlama geliyorlar.

Ek olarak, ben de Alperen'i iletişim konusunda aklıma gelen en kibar sözcüklerle "başarısız ve hatalı" bulmaktayım. Vito Genovese'nin oylamasında yaptığı hareket artık bu kişisel husumet durumunun çığrından çıktığını gösteriyor.

Bunlar bir kullanıcı olarak görüşlerimdir, yönetici olarak Citrat'ın bu sözünden ötürü uyarılması gerektiğini düşünmüyorum, zira doğrudan bir hakaret değildir ve kanımca hakaret etmek amaçlı söylenmemiştir. Kaldı ki söylediğim gibi Citrat'a katlıyor ve bu saptamayı doğru buluyorum. Tabii ki Alperen'e hakaret etmek gibi bir amacım yok, yalnızca davranışlarını yanlış bulduğumu söylemek istiyorum. Tembelejderha 14:26, 8 Eylül 2006 (UTC)

Benim fikirlerim de bu yönde: ben de Citrat'ın yöneticilik konusunda özürlü olduğunu düşünüyorum, zira şikayet sayfasında en çok adı geçen kullanıcılardan birisi Citrat, bu da bence Citrat'ın Vikipedi yöneticiliği konusunda ne kadar kusurlu, kabahatli yani özürlü olduğunu gösteriyor. Citrat'ın sergilediği başka bir özür ise kendisinin şablonla ilgili konuyu şablonun tartışma sayfasında değil, benimle tartışmasıdır. Kanımca olayı kişiselleştirerek büyük bir özür ve kabahat işleyen Citrat'tır. --Alperen 14:45, 8 Eylül 2006 (UTC)

Bundan önce çok kullanıcı bu laflardan daha hafif anlamlı laflar yüzünden engellendi. İşinize gelince kural manyağı oluyorsunuz işinize gelince "yok canım bunun yüzünden de kullanıcıya ceza verilir mi" diyorsunuz. Ben anlayacağımı anladım ancak şunu bilin ki hepinizin saltanatı yakında bitecek. Ayrıca Citrat'ın laflarını hakaret saymayan kullanıcılara hakaret etme hakkımı saklı tutuyorum. --Ruzgar^mesaj 17:04, 8 Eylül 2006 (UTC)

Yaptığın başvuruya istediğin yanıtı almadığında ayrım yapmaksızın senin dışında kalan herkesi bir siz haline getirip ardından da yakında saltanatınız bitecek diye slogan atmaya başlamandan niyetin belli, efendi gibi baştan yapsana yapacağını... Ne yönetici taifesini tanıyorum, ne de seni, ama bu tavır yıllardır her tür sosyal ortamda gördüğüm, yakından tanıdığım çirkin bir tavır. Bu saltanatı devirmek için hangi dağa çıkıyorsan, durma koş bence, laf söyleyerek byte harcadığına yazık... Yanıt yazmana da gerek yok, içimden geleni söyledim ama senin söylediklerinle daha fazla ilgilenmeyeceğim. --l'o'ker 08:03, 11 Eylül 2006 (UTC)

Ben şimdiye kadar hiçbir kullanıcıyı etmediği bir hakaret gerekçesiyle engellemedim, engelleme kayıtlarına hepiniz ulaşabiliyorsunuz açın bakın. Ayrıca saltanat sürdüğüm falan da yok, açıkçası yönetici olmasam Alperen'in süresiz kavgasına kesinlikle dahil olmazdım. Eğer çok daha önceden Alperen hakkında şikayette bulunmadıysam bunun sebebi sırf muhalefeti öldürmemek, "saltanat sürüyorsun" dedirtmemektir. Gördüğüm kadarıyla başaramıyorum. Ayrıca muhalefeti uzun süredir hiç yapıcı bulmuyorum. Ben Vikipedi'ye geldiğimde de aynı muhabbet vardı, hala var, gelişme sıfır.

Adım gibi biliyorum ki anlaşmazlıklara olaylar sebep olmuyor. Anlaşmazlık zaten mevcut ve tartışma çıkması için olaylar abartı ile bahane ediliyor. Amaç sadece tartışma çıkarmak, karşı tarafı yıpratmak. Ama Vikipedi yıpranıyor.

Vikipedi'nin gelişimine bakın. Yavaş yavaş sistem oturuyor, birçok yeni aktif kullanıcı geldi. Madde sayımız artıyor, kalite artıyor, kontrol mekanizması gelişiyor. Telif politikası ve mücadelesi oluştu. Burada kova ansiklopedi yazılıyor. Emeği geçen tüm kullanıcılarla beraber bu "lanet olası" iki adam her hafta onlarca saatini Vikipedi için harcıyor, emek veriyor. Tüm bu iyi şeylerin arasından iki tane önemsiz olayı seçip ağza sakız etmenin alemi yok. Ben şahsen bıktım. Tartışmak meslek haline getirilmiş. Çocukça tepkiler veriliyor, Vito oylamasındaki olaya inanmak istemiyorum. Resmen "bana ne bana ne bozarım ben de oyunu, onları dövün o zaman" diyor Alperen. Böyle davranışların gerçekten yapıcı ve faydalı olduğunu mu zannediyorsunuz? Alperen'in son 500 değişikliğine bakıyorum, komple şikayet ve tartışma ile dolu.

Neyse, sanırım sinirleniyorum ve en iyisi şimdilik burada kesmek. Tembelejderha 18:43, 8 Eylül 2006 (UTC)

Ditto. Metal Militia 18:49, 8 Eylül 2006 (UTC)

Uzun zamandır Citrat benimle uğraşıyor ve bu tavrı başka hiçbir kişiden görmedim. Adam durup dururken bana terbiyesizlik yapma diyor hâlâ at gözlüğüyle bakıyorsun hâlâ Citrat'ı savunuyorsunuz. Bu gerçekten çok saçma. Neden elinizi vicdanınıza götürüp şu soruya cevap vermiyorsunuz? Şikayet sayfasında neden Citrat'ın adı onlarca kere geçiyor? İfadelerini çok düzgün seçtiğinden mi? Maalesef Vikipedi'de yöneticilerin uyarılmasına veya herhangi bir şekilde ceza almasına imkan tanıyan bir mekanizma yok. Yöneticiyi kime şikayet edeceğiz? Yöneticiye mi? Balık kokarsa tuzlarsın (kullanıcıyı engellersin, trol olarak yaftalarsınız), tuz kokarsa ne yaparsın?

Bakın bu yazıyı buradan alıyorum: [1]

Nezaketsiz ortama yol açan ufak örnekler:

   * kabalık ve terbiyesizlik
   * madde değiştirildiğinde yargılı tonla eklenen yorumlar ("dağınık harf hataları düzeltildi", "saçma sapan yorumlar çıkartıldı")
   * katkıda bulunanların uyguladıkları dil kuralları veya sözcük seçimleri nedeniyle küçümsemek
   * düşüncesizce insanları terbiyesizlik veya ahlaksızlıkla suçlamak

İki kere sataşma oldu. Birincisi terbiyesizlik yapma diyerek, ikincisi da iletişim konusunda özürlüsün diyerek, hala daha Citrat'ı uyarmamak için bahane üstüne bahane uyduruyorsunuz. NEZAKET İLKESİNİ İKİ KERE ÜSTÜSTE KASITLI VE ARTNİYETLİ OLARAK, BİR TARTIŞMADA ÜSTÜNLÜK KAZANMAK İÇİN İHLAL VARDIR. UYARI İSTİYORUM VE BU BENİM HAKKIMDIR --Alperen 10:25, 9 Eylül 2006 (UTC)

Daha ciddi örneklerden bazıları:

• kullanıcının erişimini engellemeyi önermek, sırf tartışmada altta kaldığı için böyle yaparsan seni engelleyeceğim bile dedi. Olmaz böyle şey !!! --Alperen 10:30, 9 Eylül 2006 (UTC)

Arşivleri araştırdım. Gözümden kaçan birşey yoksa Citrat hakkında yapılan onlarca şikayetin faili kullanıcılar şöyle:

• Rgulerdem
• 3210
• Alperen
• Ruzgar
• Termos (Rgulerdem kuklası)
• Kircicegi (Rgulerdem kuklası)
• Erdemsenol
• LandsCape

Varsa başka lütfen ekleyin, ben göremedim. Yani şikayet eden toplam dört kişi var aslında, çok değil. Bunların biri neredeyse diğer tüm yöneticiler ile çatışmaya girdi, ısrarlı NPOV ihlali ve kuklacılık yüzünden Vikipedi tarihinin en büyük şikayetçi listesi ile birlikte süresiz uzaklaştırıldı. (Rgulerdem) Şikayet sayfalarına yansımayan diğer çatışmalar da genelde kürtçe ve kürtler maddesindeki vandallar sebebiyle olmuştu. Ruzgar ise genel olarak Alperen konusu yüzünden şikayetçi.

Vandal ve trollerle muhattap olursan suçlanman kadar doğal birşey olamaz, herhalde kim onları karşısına alırsa onlar suçlanacak, susup bekleyen değil. Tembelejderha 10:48, 9 Eylül 2006 (UTC)

---

Citrat'ın yaptığı kural ihlallerini yazıyorum.

• "İletişim konusunda özürlü görüyorum" diyerek hakaret etmiştir ve Vikipedi:Kişisel saldırılar yasak kuralına aykırı davranışta bulunmuştur.
• "Terbiyesiz" diyerek hakaret etmiştir ve [[Vikipedi:Kişisel saldırılar yasak] kuralına aykırı davranışta bulunmuştur.

• Ayrıca Citrat Alperen'i engellemekle tehdit etmiş ancak Vikipedi:Engelleme politikası'nın "Engellemenin Kullanılamayacağı Durumlar" bölümünde açıkca belirtildiği gibi "Bir tartışmada avantaj kazanmak için engelleme fonksiyonun kullanılması yasaktır. Yöneticiler, herhangi bir tartışmada kendileriyle beraber bulunan herhangi bir kullanıcıyı engelleyemezler.". Yani Citrat burda yetkisi olmadığı halde Alperen'i engellemekle tehdit etmiştir.

• Tembelejderha arkadaşımız Alperen'in bunu hakettiğini belirtmiş ancak Vikipedi:Kişisel saldırılar yasak'da açıkca belirtildiği gibi ""Kişisel saldırı yok" kuralı tüm kullanıcılar için, geçmişlerine ve diğer kullanıcıların tutumuna bakılmaksızın, geçerlidir. ".

Olan olayları açık seçik yazdım. Çok açıkca görüldüğü gibi en az iki kere kural ihlali var. Ancak bu olanlara ceza verecek cesarette ve dürüstlükte yönetici var mu onu bilmiyorum? --Ruzgar^mesaj 10:57, 9 Eylül 2006 (UTC)

Tembelejderha Citrat'a kimin neler yaptığı beni ilgilendirmez buraya açık açık yazdım hangi ihlalleri yaptıklarını. Ortada açık seçik bir kural ihlali var ancak sizin bu ihlalleri cezalandıracak cesaretiniz yok. Onun yerine başkalarını karalayarak Citrat'ı haklı göstermeye çalışıyorsunuz. Kullanıcı sayfanıza "Bu kullanıcı her türlü kişisel saldırıyı kınar" diye yazmışsınız ancak yazdıklarınız sadece teoride kalıyor.

Bu arada ben bugüne kadar ne vandallık yaptım ne trollük, bilginiz olsun diye söylüyorum. --Ruzgar^mesaj 10:57, 9 Eylül 2006 (UTC)

---

Citrat ile ilgili şikayet konusunda kararım kesindir ve aynı şeyleri duymak istemiyorum. Görülen o ki diğer yöneticiler de aynı görüşü paylaşmakta, en azından tartışmaya katılmamayı tercih etmektedirler. Aynı gerekçeleri tekrar tekrar yazarak baskı yapmayı vandalizm olarak tanımlayacak ve yapanı engelleyeceğim. Görüyorsunuz ki buradan dilediğiniz sonuç çıkmıyor. Bir haksızlık ve kural ihlali yapıldığı konusunda ısrar ediyorsanız artık size yardımcı olabilecek tek yer metadır, orada şikayette bulunun.

(In English) My decision on this Alperen-Citrat issue is clear, and I don't want to hear the same complaints. It seems that the other sysops think the same way, or they choose not to react. From now on, if you keep trying to push and force your POV by writing the same reasons again and again, I will call the act as vandalism and block you. It should be clear for you to see that the decision you expect to get is not likely to be made. If you insist that my decision is unfair and against the rules, The only place that might help you is meta, and I advise you go and express your complaints there.) -Tembelejderha 11:20, 9 Eylül 2006 (UTC)

---

Engelleme politikasının "Engellemenin Kullanılamayacağı Durumlar Engellemenin Kullanılamayacağı Durumlar" maddesinde belirtildiği gibi bir yönetici tartışmada avantaj sağlamak için başka bir kullanıcıyı engelleyemeyez. Göreceği gibi senin beni engellemeye bir yetkin yok. Burası babanın çiftliği değil. Haddini bil. --Ruzgar^mesaj 11:25, 9 Eylül 2006 (UTC)

İstediğin şeyi istediğin gibi tanımlayamazsın, tanımlar gayet açık. Ayrıca burada herkes Türkçe konuşuyor ve anlıyor, uyarıyı İngilize tekrarlamanı saygısızlık olarak algılıyorum. --Alperen 11:28, 9 Eylül 2006 (UTC)

Arkadaşlara katılıyorum. burası babanın çiftliği değil. İnan senin gibi yöneticiler yüzünden burası kan kaybediyor. Yönetici olarak az önce ciddi bir yanlış yaptın. Lütfen kendini 24 saat engeller misin?--KIZILÖTESİ 11:40, 9 Eylül 2006 (UTC)

Engelleme politikasını gayet iyi biliyorum. Dikkatinizi çekerim bu kararım benim bir kullanıcı olarak sizinle yaptığım tartışma ile ilgili değildir. Vikipedi şikayet sayfasında Alperen'in Citrat hakkındaki şikayetinin sonuçlandırılması konusunda yönetici olarak verdiğim karardır. Şikayetinizi yaptınız, ben de değerlendirdim. İtiraz ettiniz, açıkladım. Artık söyleyeceğim başka birşey yok ve daha önce sunduğunuz gerekçeleri temcit pilavı gibi tekrar tekrar heryere yazmanız vandalizmdir. Bu toplulukta son merci şikayet, ve tatmin olmadıysanız üst merciye gidin. Alperen açıkça iletişim özürlüdür, her lafı yanlış anladığı gibi uyarımı ingilizce yazmamı da saygısızlık olarak anlıyor. İngilizce yazmamın sebebi şikayetinizi ileteceğiniz steward'ın okuyup anlayabilmesi içindir, bunu anlamak için zeki olmaya gerek yok. Son kez söylüyorum: Varsa bir şikayetiniz gidip yapınız. Citrat'ı uyarmıyorum. İddianızı tekrarlarsanız yine uyarmayacağım. Neden anlamıyorsunuz? Vikipedi içinde daha fazla itiraz etmenizin mantığı yok, bu artık VANDALİZM oluyor. Tembelejderha 12:00, 9 Eylül 2006 (UTC)

Bu sayfada ısrarla hak aramanın vandalizm olduğuna dair herhangi bir açıklama yoktur. [2], lütfen kuralları bilmiyorsanız okuyunuz. Neyin vandalizm olup olmadığına tek başınıza karar veremezsiniz. Bakın orada ne yazıyor: Bazı kullanıcılar, diğer kullanıcıların tartışma sayfasında "konuşarak çözelim" fikrini kabul etmeyip, herkesin karşı çıktığı o değişikliği kendi bildiği gibi yapmaya inat edebilir. Bu hayıflanacak bir durumdur ama vandalizm kapsamına girmez. Başka yollar ile çözülür. --Alperen 12:07, 9 Eylül 2006 (UTC)

İyi de bir tek yönetici sen değilsin ki. Eğer bu tartışma bitmiştir diyorsan tartışmaya katılmazsın daha fazla olur biter. Sen hangi hakla daha fazla buraya bir şey yazmamızı engellemeye çalışıyorsun onu anlamıyorum. --Ruzgar^mesaj 12:41, 9 Eylül 2006 (UTC)

Ben size aynı şeyleri tekrar tekrar söylemeyin diyorum. Citrat dışında yedi yönetici var, Noumenon, Renegade ve ben talebinizi olumsuz karşıladık. Dbl2010 ve Lighterside talebinizden ve bizim görüşümüzden haberdar ve tepki göstermiyorlar. Geri kalan 2 yöneticinin durumunu ise bilmiyorum. Bir şikayetin cevaplandırılması için mevcut tüm yöneticilerin hepsinin tek tek görüş belirtmesine gerek yok. Üç tanesi cevap verdi zaten. Vikipedi'nin kurallarını esneyebildiği ölçüde kötüye kullanıyorsunuz. Daha ne kadar açık anlatabilirim bilemiyorum: Citrat ile ilgili suçlamanızda şimdiye kadar söylemeyip de şimdi eklemek istediğiniz birşey varsa buyrun belirtin, yoksa aynısını tekrar etmeyin herkes artık anladı, gidin şikayet edin diyorum. Tembelejderha 13:00, 9 Eylül 2006 (UTC)

• bu son yazışmalar, maksadın, trol sayfasında yazdığı gibi üzüm yemek değil, bağcı dövmek olduğunu açıkça belli ediyor. saltanatınız bitecek gibi sözler, yöneticiliği bir iktidar ve yetki konumu gibi algılayanların asıl hedeflerinin bu olduğunu da ortaya koyuyor. vikipedi'de yöneticilik yetkiden çok sorumluluk işi. onları fazladan sorumluluk almış birer kullanıcı olarak görüyorum ve yalnızca bundan ötürü bu kadar nişan hedefi yapılmalarını da kınıyorum. tek tek kişilerle uğraşmaktansa topluluğun sağduyusuna güvenmek daha doğru olacaktır. tabi eğer buradaki oluşum önemseniyor ve geliştirilmek isteniyorsa... --kibele 13:34, 9 Eylül 2006 (UTC)

• Bazı durumlarda bazılarımız sessiz kalıp düzelir diye düşünmeyi tercih eder, bazı durumlarda bazılarımız ise seslerini çıkarıp düzeltilmesini istemeliyim diye düşünmeyi tercih eder. İkisini de suçlayamayız. Şahsi kanımca burada benim takındığım tutum birincisi, ikincisi ise Citrat'ındır. Kişisel saldırı görüldüğü takdirde, yöneticiler bunu kişisel saldırı olarak tanımlıyorlarsa engellerler. Kişisel saldırı olarak tanımlamıyorlarsa, iş muğlak ise, lafzı yapan kişi açıklama yapıyor ve bu açıklama olaya şahit olan yöneticileri tatmin ediyorsa, kişisel saldırı sebebiyle engellemek durumunda değildirler. Bu değişebilir... örneğin topluluktan çok yoğun bir destek çıkıp hayır biz bundan çok rahatsız olduk, bunu belki o kişi o kasıtla yapmadı ama herkes o kasıtla anladı derse belki daha farklı bir işlem uygulanabilir ama yine de normal kişisel saldırı işlemlerinde yapılan prosedürün takip edilmesi uygunsuz olacaktır. Örneğin 4-5 saatlik bir engel verilebilir... Nitekim şikâyet sayfasının üst kısmındaki tanımda da açıkça ... gerekli işlemlere tabii tutulabilir. denmektedir, tutulacaktır denmemektedir.

Burada beni asıl rahatsız eden nokta, kişisel saldırı bayrağını sallarken, kişilerin kişileri hedef almasıdır. Yöneticiler nerde...den başlayarak giden ve ısrarla kişileri hedef alan şikayetlere dönüşen, ortada tartışma yokken tartışma yaratan eylemler kabullenilemez. Evet doğru kişisel saldırı prosedürü uygulanırken, kişilerin arkaplanına bakılmaz. Ama şikâyetler değerlendirilirken, her Vikipedist ilgili tarafların geçmişlerine bakmalıdır, zorunluluk değilse de sorumluluklarıdır. Ayrıca şikâyet sayfasının üst kısmındaki tanımın ikinci kısmını herkesin tekrar okumasını rica ediyorum. Kişisel saldırı yüzünden kişisel saldırı yapamazsınız. İnsanları temelsizce itham etmek, sizinle aynı fikirde olmayanları da itham etmek de bir kişisel saldırıdır. Ne yazık ki yukarıda Tembelejderha'ya bu yapılmış. Üzücü... o kadar üzücü ki yukarıdaki şikâyetin önerilen saygı çerçevesini kaybettiğini düşünüyorum, bugüne kadar cevap yazmamayı tercih etmemin sebebi buydu, Tembelejderha'ya karşı yazılanları gördükten sonra kesinlikle emin oldum. Bırakın şikâyetin dayanaklarını, aldığı hâl sebebiyle bile meşruiyeti şu anda tartışılır. Derdimizi insanları küçümseyerek, onlara hakaret ederek anlatamayız - bunu herkes anlamalı.

Sonuç olarak Citrat'ın ilgili sözlerini gereksiz buluyorum (belki bu lafımdan dolayı ben de şikâyet edilirim, birinin sözlerine gereksiz dedim!), zira politika ortada, işi büyütmeye gerek yoktu ve hatta önemsemeye gerek yoktu. Fakat önemsemesi bence kötü bir hareket değil aksine olumlu bir hareketti, keşke her yönetici her zaman önemsese(kendi kendime imâ yollu kişisel saldırıda bulunuyorum burada). O sözleri A kişisi B kişisine söylemiş olsa, tartışmanın başlayışı ve ilerleyişini okusam, A kişisini engellemezdim. Belki hem A kişisine hem de B kişisine uyarı yollardım, "dikkat edin laflarınız birbirinizi kırmasın" şeklinde. İkisi de deneyimli kullanıcılar oldukları için bunu yapmıyorum.

Ayrıca bir kullanıcı olarak herkese tek çağrım var hepimiz önce eşiğimizdeki kara göz atalım, buna ben de dahilim. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:40, 9 Eylül 2006 (UTC)

Yorum yorum yorum yorum yorum... Bir tane referans istiyorum. Hakarete ve saldırıya uğrdağıma dair onlarca referans var. Söylediklerinizden şu anlam çıkıyor hakaret eden kullanıcı uyarılabilir, ama yönetici taktiri, isterse uyarmayabilir de... O zaman başka kullanıcıları da lütfen uyarmayın, hiçbirşeye müdahele etmeyin. Bazı durumlarda yönetici taktiri bazı durumlarda kural ve ilke gereği diye birşey olmaz. Bu resmen çift taraflı politikanın standartlaştırılmasıdır. --Alperen 13:53, 9 Eylül 2006 (UTC)

Kişisel saldırı yasak sayfasına referanstır: "Eğer Vikipedi editörlerinden biriyseniz, diğer editörlere yönelik kişisel saldırılarda bulunmayınız. Bu tartışılmaz bir kuraldır." Lamı cimi, takdiri yorumu, şuyu buyu yok. --Alperen 13:56, 9 Eylül 2006 (UTC)

Arkadaşlar zaten cevap vermiş. Aralarında geçen diyaloğa bakarak incelenmesi gereken bir durum. Citratın şablon olayına bir çözüm getirmek için diyaloğuna Alperen tarafından, hep zıt ya da umursamaz, kendi işine bak üslubunda cevap verilmiş, en sonunda "sussana artık" denecek raddeye varmış. Böyle bir diyalog içerisinde, Citrat'ın sözünün kişisel saldırı değil, sadece iletişimi ağır dille eleştirmesi olarak nitelendiriyorum. Fakat belirtmeliyim ki, bu tür kelime seçilmesini kural olarak değil ama kişisel fikrim olarak uygun bulmuyorum sebebi ise, art niyetli kişilerin bu tür kelimeleri silah olarak kullanabilmesi ve işleri zora sokması. Bir daha kullanmamasını rica ediyorum. --Özgür 06:36, 13 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] DenizRC

Kullanıcı:DenizRC Citrat'ın mesaj sayfasına attığı mesajda onu eleştiren kişileri "densiz" olarak tanımlamıştır. Ben de bu tanımlamanın içine girdiğim için rahatsız oldum. Gereğinin yapılmasını rica ediyorum. --Ruzgar^mesaj 00:57, 7 Eylül 2006 (UTC)

Yaklaşık iki ay önce atılmış olan bu mesaj, IP'den bağlanan birkaç trollün Köy Çeşmesinde Citrat'a ve diğer yöneticilere hakaretler yağdırmasından dolayı destek olması amacıyla yollanmıştır. Zatn eleştirenlere değil saldıranlara densiz demiştim. O IPden bağlanan troller siz değilseniz o sözler de size söylenmiş değildir, rahatsız olmanız için de bir sebep yoktur. --DenizRC 05:45, 7 Eylül 2006 (UTC)

Her ne kadar yazdığınız mesajın tarihi benim mesajımın tarihinden 2 gün sonrayı gösterse de söylediklerinizi gerçek olarak kabul ediyorum. Ancak başkasını "densiz" olarak tanımlamanız hakaret etmediğiniz anlamına gelmez. --Ruzgar^mesaj 16:48, 7 Eylül 2006 (UTC)

Sözlerim o tarihlerde Köy Çeşmesinde hakaretler yağdıran trolle yöneliktir, eğer kötü bir tesadüf sonucunda yanlış anlaşılma olduysa özür dilerim. Densiz sözü hakaret olsa da IP'den bağlanıp Köy Çeşmesini hakaretlerle dolduranlar bunu hakketmiş demektir. --DenizRC 18:32, 8 Eylül 2006 (UTC)

"Densiz" lafının bana yönelik olmadığına inandığım için şikayetimi geri alıyorum. Ancak şunu da belirtmeliyim ki ne yaparsa yapsın kimseye hakaret edilmemesinden yanayım. --Ruzgar^mesaj 00:33, 11 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Arabesk hakkındaki şablon

KIZILSUNGUR, Erdall, Karduelis ve Citrat isimli kullanıcılardan şikayetçiyim. Bu arkadaşlar kullanıcı sayfalarında polemik yaratmaya açık bir şablonu kullanmakta ısrar edenler ve bunu onaylayanlardır. Yalnızca Bu kullanıcı arabesk müziğini sever/sevmez ifadesinden oluşan bir şablonla KIZILSUNGUR ve Erdall'ın kullandığı bu şablonun içeriğinin ne kadar farklı olduğunu sizin takdirinize bırakıyorum. Ve bu konunun oylamaya sunulmasını talep ediyorum. Saygılar.nozulani 07:23, 9 Eylül 2006 (UTC)

• Sevgili Nozulani, bahsettiğin kullanıcı sayfalarında "Bu kullanıcı arabesk müziğin Türkiye'nin toplumsal dinamiğini olumsuz etkilediğine inanır." şeklinde bir ifadeye rastladım. Bu ifade bana ters gelmedi. Kişiler Görüşleri bu yöndeymiş demekki. Tahrik yok, küfür yok, saldırı ya da hakaret yok cümlede. Sadece kendi inançlarını açıklamışlar. Kullanıcı sayfaları kililerin kendilerini ifade ettikleri yerler. Düşünce ve inançlarını açıklayabilecekleri yerler. Bu nedenle oylamaya gerek yok diyorum.--Zeynep^msj 08:27, 9 Eylül 2006 (UTC)

• Sayın Nozulani,

Zeynep'in söylediklerine ek olarak izlediğiniz yöntemlerin yanlış olduğunu belirtmek istiyorum. Bu kullanıcıların, kullanıcı sayfalarında kullandıkları bir şablondan şikayetçi olsanız bile bu size, kimsenin kullanıcı sayfalarına müdahale etme hakkını vermez. Ayrıca eğer şablonun Vikipedi'de yer almaması gerektiğini düşünüyorsanız, bu size şablonu boşaltma hakkını da vermez, izlemeniz gereken yol şablonu Silinmeye aday sayfalarda listelemektir. İzlediğiniz yanlış yöntemler yüzünden, Karduelis ve Citrat sizi uyarmıştır. Syg.--renegade^msj 09:17, 9 Eylül 2006 (UTC)

Citrat zamanında başka hiçbir kullanıcıya danışmadan benim kullanıcı sayfamdaki bir yazıyı sildi. Buna kimseden itiraz gelmedi üstelik destek çıkıldı. Bu çifte standardın sebebi nedir? Üstelik o yazıda da kendisini ilgilendiren direkt bir saldırı yoktu. Ayrıca bu kullanıcı zamanında wikimedia yazılımındaki sol üstte yer alan, sitede yol bulma cümlesi yazan yerdeki yazıyı hiçkimseye sormadan danışmadan değiştirdi, yine çifte standart. Citrat'ın herşeye müdahele hakkı var ama biz yapınca "Alperen topluluğun sabrını zorluyorsun... bilmemne ", bariz çifte standart var. --Alperen 09:41, 9 Eylül 2006 (UTC)

Zeynep bilgin olsun diye söylüyorum önceden de kullanıcı şablonları silindi(Pan-türkizm şablonu). Yani kullanıcı şablonları silinemez diye bir kuralımız kalmadı.

Zamanında topluluğun onayı almadan yapılan işlerin bugün nelere yol açtığını görüyoruz. --Ruzgar^mesaj 10:35, 9 Eylül 2006 (UTC)

• İlgili şablon politik değil. Açıkçası durum biraz sen bana bunu yaptın ben de sana yaparım gibi duruyor ve bu rahatsız edici. İsterseniz şablonu silinmeye aday gösterebilirsiniz, ama SAM olamdan ve olumlu oy çıkmadan, durum tartışmalarda gitsin yönünde dahi olmadan kaldırmanız nezaket kuralları gereğince hoş değil. Dediğim gibi isterseniz silinmeye aday gösterebilirsiniz, fakat altını çizelim, şablon politik veya ideolojik değil. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 13:45, 9 Eylül 2006 (UTC)

Bu kullanıcı arabesk müziğini sevmez.

Bu konu hakkindaki sikayetimi direkt olarak Özgür'e yöneltmistim ama kendisi 2gün Vikitatil yaptigini yazmis, görmemistim. Nozulani acaba emrah'in kendisi, ya da emrah'in bir yakini olabilirmi sorusu kafama takildi simdi, onun bu konudaki israrini ve azimini görünce:-) Bence bu sablonun hicbir sakincali tarafi yok. Buna ek olarak ayni kategoride bir de sadece "Kullanici arabesk sevmez" yazan bir sablon yapabilirim. Ozaman bizim "Toplumsal dinamige zararlari" görüsümüze katilmiyanlar ama arabeski yinede sevmiyen bunu kullanabilirler. Selamlar --Erdall 13:59, 9 Eylül 2006 (UTC)

Zeynep ve renegade'in görüşlerine katılıyorum. Şablon bence tahrik veya hakaret içermiyor. Kaldı ki herkes beğenmediği şablonu başkasının sayfasından kaldırmaya kalksa, kimsenin sayfasında şablon kalmaz. Burak Onurlu^ileti 14:02, 9 Eylül 2006 (UTC)

Evet, cevaplardan anladığım kadarıyla davacıyken davalı duruma düşmüşüz. Boşuna dememişler, yavuz hırsız ev sahibini bastırır diye... O halde benim de tek tek cevap vermem icap ediyor, buyrun:

1) ' Nozulani acaba emrah'in kendisi, ya da emrah'in bir yakini olabilirmi sorusu kafama takildi simdi ' deniyor. Böylesine desteksiz bir iddiada bulunan bir şahsiyette, ben ne karakter, ne vicdan, ne de insaniyet ararım... Çıkıp ' Eğer haksızsam Allah belamı versin ' diyebilecek midir acaba? Adaleti yalnızca kendileri için sanan insanlar gerçekten işin içinden çıkamayınca ne kadar da zavallı durumlara düşüyorlar!

2) Bu başlık altında değil gerçi ama, bir arkadaş hakkını arayan başka bir arkadaşa ' Sen buraya ne kadar katkı yaptın ki? ' benzeri şeyler söylemiş. Eğer burada gerçekten adalet varsa, buraya ayda yılda bir uğrayana da, hayatını adamış olana da eşit davranılması gerekir, öyle değil mi? Katılmayan var mı?

3) ' İlgili şablon siyasi değil ' deniyor. Çok merak ettim, acaba siz ' siyasi ' kelimesinden ne anlıyorsunuz, siyaset ne demektir Allah aşkına? Ortada toplumsal bir mesele var ve bu konuda tartışmaya yol açabilecek bir bakış açısı var. Hadi diyelim ki gerçekten şablon siyasi değil, bir kullanıcı sayfasında böyle bir şablonun bulunmasının gereği nedir? Bir bunu açıklarsa memnun olurum. Örnek vereyim: Eğer bu şablonda yalnızca ' Bu kullanıcı arabesk sevmez ' yazsa, biri de çıkıp ' ben severim ' dese bu tartışma yaratacak bir şey olmazdı. Ama bu haliyle bu görüşe itiraz eden biri polemiğe sebep olamaz mı?

4) Kullanıcı sayfalarını silmeye, şablonların içini boşaltmaya hakkım yokmuş... Benim zamanında açtığım bazı şablonları, Citrat isimli kullanıcının oylama sonucunu dikkate almadan ' kurallar gereği ' diye sildiğini biliyorum. Hatta ben bu şablonlara SAM koyduğunda, kendisi bana ' Direkt silseydin ya ' diye de sitem etmiştir. Ayrıca daha sonra içerisinde SAM olmayan birkaç şablon daha silinmiş. Neden bu şablona da aynısı uygulan(a)mıyor acaba?

Sonuç: Ben burada vandallık yapmıyorum. Yalnızca adalet istiyorum. Bu kelimenin anlamını bileniniz var mı? Belki de adaleti sağlayamayacağınızı görünce beni uzaklaştırarak sorunu aklınız sıra kökünden çözmeyi tercih edersiniz. Fakat buraya en azından sizin kadar değer veren biri olarak söylüyorum: İlgili şablon silinmediği takdirde ben de zamanında açtığım ve (belki de haklı olarak) ' polemik yaratıyor ' gerekçesi ile silinen şablonlarımı ve daha fazlasını yeniden açacağım. Takdir Cemaat-ül Vikipedi'nindir :) Saygılar.nozulani 07:52, 10 Eylül 2006 (UTC)

..tipik bir arabesk-zedenin, dünyayı olduğundan çok daha dramatik olarak görmesinin kanıtları.. ts ts ts. (çoçuksu saldırılara yorum yok) --Erdall 08:02, 10 Eylül 2006 (UTC)

Aldığınız soğukkanlı, objektif ve yalnızca eşitliği gözeten cevabım karşısında bu kadar aciz duruma düşmüş olduğunuzu görmek üzücü. Geçmiş olsun. Saygılar.nozulani 08:14, 10 Eylül 2006 (UTC)

Yukaridaki hakaretlerinizi ve espiri anlayisinizin kitligini görmemezlikten gelirsem, ilk önce bu sablonu neden bir tehlike kaynagi olarak gördügünüzü ögrenmek isterim. Kendi yaptiginiz, olaylara sebeb olan sablonlariniz düpedüz Vikipedide huzursuzluk yaratmak icin tasarlanmisti: "Bu kullanici Vikipedinin adaletsizligine inanir" (ya da Oligami'mi Polemikmi bilmem ne..) falan gibi birseyler yazan sablonlar üretmistiniz. Bunlarla Arabesk-sablonunu karsilastiriyorsunuz ikide birde. Arabesk sevmez-sablonu böyle bir tehlike icermiyor. Ne Vikipedi'ye ne de herhangi bir topluluga herhangi bir zarari var. Okadar! --Erdall 17:39, 10 Eylül 2006 (UTC)

'Ne Vikipedi'ye ne de herhangi bir topluluga herhangi bir zarari var. Okadar!' Cevap verecektim ama bu 'o kadar' ifadesini görünce vazgeçtim. Siz haksızsınız, asıl benden 'bu kadar!', oldu mu? Burada hiçbir şeye kendi başınıza karar veremezsiniz, veremeyeceksiniz! Siz kim oluyorsunuz? Saygılar.nozulani 17:54, 10 Eylül 2006 (UTC)

Ayrıca espri anlayışım sizi hiç ilgilendirmez. Hakaret varsa da şikayet yolu açıktır. Saygılar.nozulani 17:55, 10 Eylül 2006 (UTC)

Şikayet ile ugrasacak kadar ciddiye almiyorum sizi. Hem Vikipedi'de yapilacak daha eylenceli ve faydali isler var. Bu sablonun tartismasi benim görüsüme göre burda kapanmistir. OKADAR !! saygilar ve selamlar --Erdall 18:12, 10 Eylül 2006 (UTC)

Siz iyice haddinizi aştınız. Lütfen terbiyeli olun ve karşınızdaki kişiye saygı gösterin. Yöneticileri göreve davet ediyorum. Adam gibi tartışmayı bilmiyorsanız defolup gidin! Mesele tek bir şablon meselesi değildir, bunu bile anlayamamışsanız daha ne diyeyim... SAYGILAR.nozulani 18:22, 10 Eylül 2006 (UTC)

Tartismanin seviyesini gittikce dahada düsürenin kim oldugu cok net bir sekilde yukarida okumak mümkün. Tekrar söylüyorum, benim icin bu konu kapandi. Bu tartisma ile bosyere mesgul etmeyin lütfen elalemi. Bu son cevabim. Kolay gelsin --Erdall 18:31, 10 Eylül 2006 (UTC)

Konu sizin için kapanmışsa, tartışmaya katılmazsınız, olur biter! Benim için kapanmadı kardeşim, oldu mu? Saygılar.nozulani 18:36, 10 Eylül 2006 (UTC)

Ya nozulani bi' şey diyecem ama alınma. :D Sen niye bu şablona taktın bu kadar. Bak Türkiye'de daha önemli sorunlar var. Ne bileyim millet işsizlik diye yakınıyor sen burada bu şablon polemiğe yol açar diyorsun. Üstelik benim kullanıcı sayfamı 2 kere değiştiriyorsun. 2 kere de uyarılmana rağmen 3üncü de şablonu siliyorsun ve hâlâ haklı olduğunu söylüyorsun. Arkadaşım senin bu sanal ortamdaki yegane amacın bu şablonu silmek mi? Sen o şablonu kullanıcı sayfamdan silmeseydin burada bunları tartışıyor olmazdık. Ayrıca o şablon kimseyi rahatsız etmeyecekti. Öyle bir taş gibi orada duracaktı. Biz şablonda "Bu kullanıcı arabeskin Türkiye'nin toplumsal dinamiğini olumsuz etkilediğini iddia ediyor" yazmadık ki."...etkilediğine inanıyor" yazdık. Kimseye de gönderme yapmadık. Kendi düşüncelerimizi ve kendi inançlarımızı yine kendi sayfamızda belirttik. Ayrıca senin uzaklaştırma cezası almanı da istemiyorum. Sadece benim alanıma girme ve beni rahatsız etme. Tek dileğim bu. Sadece bir istek.

İyi geceler. --KIZILSUNGUR^ileti_katkılar 19:07, 10 Eylül 2006 (UTC)

Lütfen bu yazıya birkaç dakikanızı ayırın..

Öncelikle Erdall ve Nozulani'ye durmalarını rica ediyorum, lütfen arkadaşlar, alaycı ve saldırgan üslubu bırakalım.

Şikayete gelince: Renegade, Lighterside ve Noumenon şikayeti yersiz bulmuşlar, ben de yersiz buluyorum. Şablon politik ve provakatif değildir, şablonun verdiği mesaja kimse katılmak zorunda değildir ancak dileyen kullanıcı sayfasına koyabilir, buna herkes saygı göstermeli. Burada sorulması gereken şey şablonun Vikipedi'nin ilkelerine aykırı olup olmadığıdır. Bence değil. (bknz: VP:5TT)

Şunun özellikle altını çizmek istiyorum: Vikipedi'nin temel taşları belli ve sabittir, amacımız bu temel ilkelerin korunmasını sağlamaktır. Vikipedi kafamızdaki doğrulara göre şekillendirebileceğimiz bir hamur değildir, tamamen özgür bir demokrasi ve anarşi denemesi de değildir. (bknz: VP:Vnd) Vikipedi belli bir felsefe doğrultusunda ilerlemek üzere kurulmuştur. Tüm uygulama ve kuralları bu felsefeye uygunluğuna göre değerlendiriyoruz, kafamıza yatıp yatmamasına göre değil.

Pek tabii ki Vikipedi canı sıkılan insanların özgürce tartışma ihtiyaçlarını giderebileceği bir yer de değildir. Nihai ve asıl amacın ansiklopedi yazmak olduğunu unutmayınız.

Bu uyarımı herhangi bir kişiyi hedef alarak yazmadım. Genel bir hatırlatma yapmak ihtiyacı hissettim çünkü tartışmanın seyrine baktığımda ve kendime "Acaba bu sözleri sarfetmelerindeki amaç Vikipedi'nin ilkeleri ile örtüşmekte midir?" diye sorduğumda cevap "???" olmaktadır.

Lütfen verdiğim bağlantıları bir kez daha okuyun ve biraz sakinleşin. Kişisel meselelerinizi bir tarafa bırakmaya çalışın. Karşı tarafın sözleri kışkırtıcı gelse de hemen parlamayın. Sorun kalacağını zannetmiyorum. Tembelejderha 20:14, 10 Eylül 2006 (UTC)

Kurallar çiğnenmek için değildir; bizim içindir. Kurallara bağlı kalmazsak kaos oluşur. Ben kimsenin kendi egosuna göre hareket etmesini istemiyorum. Bu sanal ansiklopedi geliştirme sisteminde herkes kurallara saygı duymalı ve uymalıdır. Yıllarca aynı ansiklopedi için çalışacağız ve daha şimdiden böyle gereksiz sorunları tartışmamız bile bana komik geliyor.

Ben yatıyorum. Tüm vikicilere iyi geceler...

--KIZILSUNGUR^ileti_katkılar 20:35, 10 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı:Alperen

Alperen Vikipedi'nin özgür ortamını alabildiğine kötü kullanmakta, sürekli yöneticilerle anlamsız tartışmalara yol açmakta ve bunları sürdürmekte inanılmaz bir azim göstermektedir. Özellikle Özgür ve Citrat ile olan şahsi problemini tartışmalara taşımak için bahane aramakta ve üretmektedir. Katkılarına buradan göz atabileceğiniz kullanıcının madde yazmak, geliştirmek ve düzenlemek gibi işlerle hemen hemen hiç uğraşmadığını, değişikliklerinin çoğunu tartışma ve şikayetlerin oluşturduğunu görebilirsiniz.

Şikayet sayfalarına, köy çeşmesine, yöneticilik oylamalarına ve özellikle Citrat, Özgür, Noumenon, 16 ve Alperen'in mesaj sayfaları ile geçmişlerine yayılmış sayfalarca yazı şikayetim için gerekçedir, ancak toplayıp burada bağlantı verecek enerjiye sahip değilim. Sadece son olarak Citrat meselesinde gösterdiği tavırı aktif kullanıcıların takip edebildiğini umuyorum.

Özellikle Vito Genovese adlı kullanıcının yöneticilik seçimlerinde gösterdiği tavır çok vahim bir gösterge buluyorum. Alperen tamamen Citrat meselesi yüzünden birkaç kişiye duyduğu tepkiyle gayet irrasyonel bir şekilde Vito'ya olumsuz oy vermiş, bunu saklamaktan dahi çekinmemiştir. "Çocukça" olduğunu düşündüğüm bu mantık dışı hareket Alperen'in kendi kişisel husumetinden kaynaklanan bir çatışma ortamı oluşturabilmek için Vikipedi'nin herhangi bir organını kullanmaktan hiç çekinmediğine ve Amacının Vikipedi'nin iyiliği değil kendi kavgasının devamı olduğuna dair açık bir kanıttır. Gelen pek çok tepkiye rağmen hiçbir gerileme belirtisi göstermemektedir. [3]

Alperen'in Vikipedi'deki varlığı zararlı bir hal almıştır ve bu aşamadan sonra faydalı olabileceğine inancım kalmamıştır. Bu yüzden Alperen'in süresiz engellenmesini talep ediyorum.

Citrat ve Dbl2010 ile olan kavgasına karışmam sebebi ile kişisel saldırılarına hedef olacağımı tahmin edebiliyordum ve kaldım, ancak şikayetimin sebebi bana karşı sarfettiği sözler değildir. Sebep Alperen'in Vikipedi için sürekli bir zarar kaynağı olmasıdır.

Tüm aktif kullanıcıları senelerdir süren bu şahsi meselenin Vikipedi'ye ve diğer kullanıcılara zarar vermesine dur demeye çağırıyorum. Tembelejderha 14:26, 9 Eylül 2006 (UTC)

• Çok geç kalmış bir şikeyete destek. Eğer süresiz engellenmeyecekse Vikipedi:Troll serbest bölge diye bir yer açılsın Rüzgar ile beraber burada yazsınlar bizde yangın bu sefer nerede diye merak etmeyelim--88.239.38.142 14:34, 9 Eylül 2006 (UTC) ^{Geçersiz Oy VP:OY}

Alperen süresiz engellense iyi olur bence. Zamaninda güzel katkilari gercekten olmus olmasina, AMA nedense uzun zamandir sirf tatsizlik cikarmakla mesgul ve Vikipedide fazla duygusal bir tutumu var. Alperen gibi katki yapmayi birakmis ve sirf keyif kacirmakla mesgul olan birkac diger Kullanicilar daha var, örnegin: Timurberk, Tegiin ve Nozulani. Bunlari engellemenin Vikipedi icin cok hayirli bir is olacagini düsünüyorum. Selamlar --Erdall 15:26, 9 Eylül 2006 (UTC)

• katkılarını incelediğimde ilk dört sayfada yarısından daha fazlasının şikayet yazısı olduğunu, daha önce de gereksiz şikayetlerde bulunduğunu, kişiselleştirmiş meselelerini buradan topluluğa yansıttığını, zamanımızı çaldığını, gereksiz yere bizi oyaladığını ve gerçektende topluluğun huzurunu kaçırmaya çalıştığını görüyorum ve düşünüyorum. süresizlik biraz sert olmuş ama oturup ne yaptığını detaylı olarak düşünecek kadar zaman tanımak için uzun süreli kesinlikle süresiz engellenmesini destekliyorum. yöneticilere karşı taraflı davranmaktadır ve burda bulunduğum sürece şikayetine hak verecek hiçbir olayla karşılaşmadığımı belirtmek isterimDelamorena 15:35, 9 Eylül 2006 (UTC)

• Şikayete katılıyorum. Yöneticiler iyi niyet varsayarak haddinden fazla tolerans gösteriyorlar. Ama bu aşırı iyi niyet Vikipedi'ye zarar veriyor. Amacı bağcı dövmek olan wikici sadece bu kullnıcıyla sınırlı değil. Erdall'a katılıyorum. Trolller aslında vandallardan daha fazla zarar veriyorlar. En acımazsız tepkiyi trollere göstermemiz, suskun kalmamamız ,işi sadece yöneticilerin sırtına bırakmamamız gerekir. Sustukça destek bulduklarını sanan trolllerden kurtulmamız Vikipedi'nin hayrınadır. Süresiz engelleme en optimal çözüm.--Baylan^ileti 16:33, 9 Eylül 2006 (UTC)

bknz: Kategori:İtalyan yazarlar --Tembelejderha 16:06, 9 Eylül 2006 (UTC)

• Erdall ve Baylan'a katılıyorum. Tartışmanın tamamen dışındayım ama çok rahatsızlık duydum. Baylan'ın dediğini tekrar edeceğim izninizle: "Sustukça destek bulduklarını sanan trolllerden kurtulmamız Vikipedi'nin hayrınadır". Süresiz engellenmesi en iyi çözüm. --Mskyrider 17:17, 9 Eylül 2006 (UTC)

• Ben Alperen'in katkılarını çok takip eden bir kullanıcı değilim ancak bildiğim Citrat ile olan tartışması. Ondan da Alperen'i %100 haklı buluyorum önceden Citrat Alperen'i nedensiz yere engellemişti. Şimdi de ona hakaret ediyor. Herkes de bunu izliyor. Ben de bu durumda olsam ben de sinirlenip insanların ilgisini o konuya çekmeye çalışırdım. Çünkü Vikipedi'nin geleceği söz konusu. Eğer bu topluluğun huzurunu bozmaksa ben her zaman topluluğun huzurunu bozmaya hazırım.

Yukarda da belirttiğim gibi diğer olayları bilmem sadece bildiğim olay üzerinden konuşuyorum. --Ruzgar^mesaj 17:35, 9 Eylül 2006 (UTC)

• El emeği göz nuru ifadesinin somut hali olan Vikipedi'de sanırım hepimizin en zor söylediği sözcük gitsin demek, ama bazı durumlarda bunu demeye zorunlu hissediyor kendini insan.
  1. Kullanıcı sayfası geçmişi: [4] ben dahil sayısız Vikipediste zaman zaman imâ yollu zaman zaman açıkça ithamlar, hakaretler... kişisel olarak açıkçası umursamadım ama bu hareketi doğru bulmadım, bulmuyorum, bulmayacağım.
  2. Israrla belirli kullanıcılara karşı kişisel saldırı, belirli kullanıcılara dair tartışma, kavga, topluluğun bu tip suni işler sebebiyle sabrını zorlama
  3. Kişisel saldırılar, hakaretler ve hatta küfür; örneğin: "Üç geri dönüşü nerde ihlal ettiğimi söyler misin? Yaygaracı", "Yöneticilik -de bile değil tamam mı...Hakaret etmeden söylediğim ince sözler midenize dokundu galiba." (kaynak olarak Wisdom'ın kullanıcı mesaj sayfası geçmişi ve Köy Çeşmesi'nin geçmişine bakabilirsiniz...)
  4. Eleştirildiği, gerek topluluk gerek politikalar gereğince onaylanmayan hareketlerine devam edeceğini açıkça belirtme...
  5. Dalga geçen özetler, tavsiyelere ve uyarılara uymama, bunları sıklıkla karalama...
• Bu sebepler ve şu anda saymak istemediğim, geçmişleri kurcalamak istemediğim sayısız şey... Kişisel yorum yapmak istemiyorum, sadece üslubunun fazlasıyla zararlı olduğu kanaatindeyim ve bu şikâyeti destekliyorum'. Teşekkürler, iyi çalışmalar... - Noumenon ^mesaj_katkılar 20:14, 9 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

• Oy değil yorumdur. O yüzden bir IPnin görüşü olarak görün ve değerlendirin.Çok geç kalmış bir şikeyet. Eğer süresiz engellenmeyecekse Vikipedi:Troll serbest bölge diye bir yer açılsın Rüzgar ile beraber burada yazsınlar bizde yangın bu sefer nerede diye merak etmeyelim. Özürü kabul etmek hatada ısrar etmek olacaktır. Huylu huyundan vazgeçmez. Alperen 6 ay öncesinde neyse 6 ay sonrada aynı kalacaktır. Yanlarına yeni gelen Kullanıcı:Alp Er Tunga alırlarsa pişti karesine 1 eksikleri kalacak Onuda bulduklarında Briç masasında pişpirik çevirecekler--88.239.32.60 08:05, 10 Eylül 2006 (UTC).

Uyarıyorum, bu yaptığınız kişisel saldırıdır. Alaycı üslubunuz kabul edilemez ve devam ederseniz VP:EP gereği engellenirsiniz. Kullanıcı hakkında bir şikayet olması size canınızın istediği gibi saldırma hakkı vermiyor. Eleştiri sınırları dışına çıkmamaya özen gösteriniz. Yazınızı düzeltmenizi rica ediyorum. Tembelejderha 08:22, 10 Eylül 2006 (UTC)

Sewvgili IP 88.239.32.60 KAREYİ TAMAMLAMAK OLARAK DÜŞÜNME, aynı görüşte olanlar sanırım bir koca kıraathaneyi doldurur. Ayrıca iyiysen gel kareye katıl King oynayalım.--Alp Er Tunga 08:31, 10 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Özür diliyorum

Geçmişte yaşadığım her türlü sataşma ve kırıcı ifademden dolayı herkesten özür diliyorum. Bundan sonra benzer tavırları tekrarlamayacağımı, Vikipedi için olumlu işler yapmaya gayret sarfedeceğime söz veriyorum. Bu kadar parlamamın sorumlusu bir troldür. Fakat trol hesabının zamanında engellenmemesi ve sataşmalarına devam etmesinde bir ihmal olduğunu zannediyorum. Ayrıca Citrat'ın bana kullandığı kelimeler için de özür bekliyorum, beklediğim yalnızca normal kullanıcılara yapılan uyarıların bir yöneticiye de yapılması konusunda bir tavır sergilenmesiydi. Bunun halen gerçekleşmemiş olmasından duyduğum üzüntüyü de burada ifade etmek istiyorum. Teşekkürler --Alperen 22:22, 9 Eylül 2006 (UTC)

Helal. Ben şahsen kabul ettim ve yukarıdaki yazdığımı tekrar karalıyorum. Citrat ile neyi alıp veremediğini hala anlamış değilim, ama umarım tekrar anlaşıp yaratıcı bir işbirliğine varırsınız. Kolay gelsin --Erdall 04:48, 10 Eylül 2006 (UTC)

'Ayrıca Citrat'ın bana kullandığı kelimeler için de özür diliyorum' Kusura bakmayın ama bu ifadeyle neyi kastettiğinizi anlayamadım. Size karşı yapılmış birşey için siz neden özür diliyorsunuz? Saygılar.nozulani 09:03, 10 Eylül 2006 (UTC)

Yangına körükle gitmesek? Özür dilendi, kabul edilirse konu kapanabilir. Bu konuya daha fazla yön vermemek topluluğumuz için en faydalı yaklaşım olacaktır --Pinar 09:06, 10 Eylül 2006 (UTC)

Bunun konuyla bir alakası yok, yalnızca kişisel olarak merak ettim. Ayrıca bu şekilde kapanan bir konu da gün gelir yeniden açılır. Birşeyi görmezden gelerek yok edemezsiniz. Saygılar.nozulani 09:22, 10 Eylül 2006 (UTC)

Özürle ilgili düşüncelerim Delamorena hakkındaki şikayetin altında bulunan EK başlıklı mesajımdadır. Tembelejderha 10:09, 11 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Yanıt

Geliştirmek ve düzenlemek gibi işlerle hemen hemen hiç uğraşmadığım mesnetsiz bir yalan ve iftiradır, Vikipedi'ye katkılarımın istatistikleri aşağıdaki gibidir, bana ve diğer kullanıcılara hakaret ettiği halde Citrat'ı engellemeyen, görüşleri sürekli olarak yukarda görüldüğü gibi troller tarafından desteklenen bu yöneticiden de şikayetçiyim. --Alperen 14:59, 9 Eylül 2006 (UTC)

(Main) 1877 Tartışma 91 Kullanıcı 190 Kullanıcı mesaj 466 Vikipedi 344 Vikipedi tartışma 32 Resim 51 MedyaViki tartışma 2 Şablon 166 Şablon tartışma 15 Yardım 2 Kategori 3 Portal tartışma 1 Move 49

Sürekli bir zarar kaynağı olduğum da bir yalandır, kullanıcı önce trol eyleminde bulunan IP adreslerini engellemeli, bana hakaret ve sataşmada bulunan Citrat'ı uyarmalıdır, yönetcilik sorumluluğu olan bu görevlerini yapmadığı için kullanıcıdan şikayetçiyim. --Alperen 14:59, 9 Eylül 2006 (UTC)

Tüm aktif kullanıcıları senelerdir süren bu şahsi meselenin Vikipedi'ye ve diğer kullanıcılara zarar vermesine dur demeye çağırıyorsanız önce meselenin gerçek kaynağı olan Citrat'ı hakaretlerinden dolayı engelleyiniz. --Alperen 15:07, 9 Eylül 2006 (UTC) --Alperen 15:07, 9 Eylül 2006 (UTC)

Alperene destek veren Anonim bir kullanıcıyım. Burada yönetici diye geçinenlerin sorgulanması şart. Kendilerine göre uygun olan maddeleri ve açıklamaları kabul ederlerken işlerine gelmeyen ama doğru maddeleri silme cüreti gösteriyorlar. Açıkçası takımdaşlık almış başını gidiyor gsliler bir yana bjkliler bir yana. Durumu ingilizce wikipediada araştırmaktayım zamanı geldiğinde belgeleriyle buraya şikayetlerimi bildirerek en yetkili üyelere ulaşmayı ve görevini kötüye kullanan yömneticilerin buradan attırılmasını talep edeceğim. Alperene tavsiyem burada bunlarla boş yere takışmadan en üst makama durumu bildirip attırılmalarını sağlamak olmalıdır. Buraya ilk girenler arasında yer aldıkları için kendilerini insan üstü görmeleri ve TARAFLILIKLARI ortadan kaldırılmalıdır.—Bu imzasız yorum 221.145.192.40 (tartışma • katkılar) 01:18, 10 Eylül 2006 isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.

Yukarıdaki bu madde büyük ihtimalle maddesindeki şablon tartışmasından sonra yazılmıştır :D Sevgili arkadaşım istersen sana şu metni ingilizce'ye çevirebilirim, şikayetinde yardımcı olur. bu yüzden maddeye kaynak belirtilmeli şablonu koyuldu. Ancak ben bunları defalarca kaldırdım, çünkü . Şimdi yöneticilerde bu şablonu eklediler maddeye, biliyorum bunların hepsi düşmanı, kutsal ittifak kurmuşlar bize karşı. Görevlerinden alınmalarını istiyorum. :D Burak Onurlu^ileti 15:50, 9 Eylül 2006 (UTC)

Burada yöneticilik konusunda tamamen ideolojik bir oligarşi oluşmuş şu anki yöneticiler köşe başlarını tutmuş kendi ideolojileri dışında kimselerin yönetici olamlarını engelliyorlar. kısaca solcu olmadan yönetici olunamıyor. burada citrat aleyhine konuşanlar da boş boş konuşuyor. bu kullanıcılar 5-6 ay önce oylama yapiılmadan gelen yöneticilerin oylamasında citrat için neden olumsuz oy kullanmadılar açın kayıtlara bakın kaç kişi olumsuz oy vermiş o zaman ikan varken bunu kullanmadınoz şimdi ne hakla konuşuyorsunuz. artık yönetici seçerken daha titiz davranın sonra başınız ağrımasın--88.240.58.129 19:03, 9 Eylül 2006 (UTC)

• Belliki meselenin özünü kacirdim.tabii bir özü varsa.yazilanlarin hepsini okudum ama bi sey anlamadim.hepsini okumasaydim daha iyi anlayabilirdim muhtemelen.rüzgar'in ve tembelejderha'nin söyledikleri acik, ama onlar da baskalari üzerinden tartisiyorlar.neyse.yönetenlerin eskisi gibi yönetemedigi, yönetilenlerin de eskisi gibi yönetilmek istenmedigi bir durum sekilleniyor sanki.buna eskiden devrimci durum derdik(!:))ama simdi mesele daha kompleks.bir takim gruplasmalar var.birinin bir seyden sikayet etmesiyle bu sikayetin gereklerinin yerine getirilmesi hep bu minvalde dönüyor gibi.ben yanlisa yanlis, haksizliga haksizlik, degismesi gerekene de degismesi gerek demek isterim, ama ortalik bunca toz dumanken Nasreddin Hoca'nin durumuna düsmekten baska bir sey yapilamiyor.durun bakalim n'olcak.kolay gele.--alibaz 12:11, 10 Eylül 2006 (UTC)

Artık bu konu kapanmalı.Alperen özür diledi.Öpüşün barışın bakiiim:)--Simon Bolivar 13:39, 10 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Karar

1. -Hemen aşağıda şahsıma karşı açıkça ve aleni bir şekilde yalancı dediği için şikayetçiyim
2. -Vikipedi:Denetçi isteği/Dava/Delamorena maddesinde ve yine hemen aşağıda görüleceği üzere tamamen varsayımlar ve teoriler üzerine kurulmuş fikirlerle dava açarak,ısrarcı şikayetlerde bulunarak: yöneticilerin zamanını çalmakta ve kullanıcıları yıpratmakta olması yukardaki şikayet fikirlerini haklı çıkarmaktadır, artık kullanıcı vikipediye katkı niyetinden çok uzaktadır. bana yalancı dediğiiçin kullanıcının cezalandırılmasını talep ediyorum ve yukarıdaki şikayeti tamamen destekliyorumDelamorena 09:43, 11 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Düşünceler

Bilirsiniz ben bu davalarda asla sessiz kalmam. Geldiğim günden beri tek derdim Vikipedi'nin iyi bir kaynak ansiklopedık site olması, ilkelerine sağlam bir şekilde bağlı kalması ve bunu feyz edinen Vikipedistlerin artması. Bu yüzden Vikipediye tehdit olarak gördüğüm yanlışlara bazen yönetici sıfatı ile bazen de Vikipedist sıfatı ile mutlaka müdahele ettim. Vikipedi en üst öneme sahip olduğu için, ne kimseden çekinirim ne de kimseyi korurum. 2-3 günlük yokluğum sebebi ile uzak kaldım ama durum tabiri caiz ise çığrından çıkmış.

Öncelikle Alperen'in şikayetleri, Alperen'in suçlarını perdelememeli. Alperen'in son 5 günde tüm yaptıklarını incelemeden, tüm sözlerini okumadan, onun "bana saldırı var, mağdurum, kişisel bilgilerim ortaya çıktı, umursayan yok vs vs..." sözlerine bakarak, mağdur ve çok üzülmüş olduğunu zannederek, kalbiniz sızlamasın.

Alperen'in son 5 günlük hareketlerine bir bakalım. Aslında olayın raydan çıkacağının sinyallarini ilk iki gün belli etmişti.

• Birden ne olduysa, Vikipediye bir hışımla gelip, maddelerin kaynaksız olduğundan rahatsız olmaya başlamıştı. Kendisi Vikipedi hayrına bir eyleme girdiğini söylüyordu. Bakalım öyle mi, ilk şablon eklemelere bakalım.
  1. William Blake
  2. Gazze
  3. Dil felsefesi
  4. Aşık Elesker
  5. Meslek hastalıkları hastanesi
  6. Müjdat Yetkiner
  7. Will & Grace

Maddeler oldukça rastgele, konuları arası bir bağlantıları yok. Muhtemelen rastgele tuşu ile gelen maddeye "kaynaksız" basıyor. Hatta kaynağı var mı yok mu diye bile bakmıyor. Üstteki 1. linke basın, madde de kaynak var. 4. linke basın maddenin içinde "kaynaksız" şablonu eklediği anda, halihazırda tonlarca kaynak varmış 7. linke basın, dizinin resmi web sitesine link var. Zahmet edip, sayfanın sonuna bile bakmamış. Burada düşünmemiz gereken dikkatsizliği değil. Buradaki esas nokta,bu şablonların olmasına bu kadar inanıyorsa, daha başlar başlamaz bu kadar bariz hatalar yapar mı? Kaldı ki, kaynak göstermek bilimsel yazı yazma methodunun vazgeçilmez bir unsuru olsa da, iddalı ya da tartışmalı konular dışında bir mecburiyet asla konmamıştır. Onlarca, yüzlerce alelade maddeyi kaynaksız ilan ederek nasıl bir fayda sağlanacağı çok şüphelidir. Bu esnada Citrat bir Vikipedist olarak, bu toplu "kaynaksız" şablonu koyma hareketin anlamsız olduğunu düşünüp, "bu mantıkla nerdeyse bütün maddelerin kaynaksız ile işaretlenmesi gerekeceğini ve lüzumsuz olduğunu" söylemiş. Şunu herkesin bilmesi lazım. Citrat'ın bu tepkisi 3-5 maddeye yapılan ekleme değil. Çok sayıda ve rastgele şablon basılması, Citrat'ı uyaran asıl etken. Zaten bunu dialogların bir yerinde belirtiyor. Aralarında karşılıklı ilk dialoglar: Citrat'ın yazdıkları Alperen'in yazdıkları Alperen'e göre Citrat baskı yapıyordu. Citrat ise bu şablonların gereksizliğinden bahsediyordu. Gerekli veya değil. İki dialogda kim doğru yolu arıyor kim aramıyor, kararı size bırakıyorum.

• Bundan sonra iş uzuyor. O citrata hala niye susmuyorsun diyor o da ona karşılık olarak iletişim de özürlü görüyorum diyor. Ve Alperen'in bas bas bağırdığı "kişisel saldırı" yapılmış oluyor. Arkadaşlar aslında bu cümleyi yorumlamışlar. Şikayetler yazıyor da yazıyor. İstediği sonucu alamadıkça devam ediyor.
• Özel bilgileri ortaya çıktığı için üzülen biri, ilk olarak fazla kişi görmeden sileyim der, ama Alperen silmeyip onu da kendine silah olarak kullanmayı yeğledi. Ligterside'ın IP ye olan tutumunu yetersiz olarak adlandırıp onu da şikayet ediyor.
• Tamamen bağımsız olarak bir de beni şikayet ediyor, 2 kelimeden oluşan maddeleri sildim diye.
• Aynı gün IRC'de iki kere stewardlara Vikipedi'de yöneticiler görevini yapmıyor diye şikayet ediyor.

İlk 2 günde ki bilanço. 100 yakın şablon savaşı ve tartışması, 3 ayrı yöneticiyi şikayet, yöneticileri stewardlara şikayet. yangını büyütmek için her yola başvurdu. artık sayfalara bile bıraktığı özetler böyleydi:

1. 18:56, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) Bülent Usta (85.96.161.45 trol IP adresi bana hakaret ettiği halde durdurulmadı, düzenlemeyi geri alıyorum, artniyetli şablon çıkartılması var)
2. 18:56, 6 Eylül 2006 (geçmiş) (fark) Bursa Atatürk Stadı (85.96.161.45 trol IP adresi bana hakaret ettiği halde durdurulmadı, düzenlemeyi geri alıyorum, artniyetli şablon çıkartılması var)

Bunları görünce gerçek niyetinin iyi olmadığını, yöneticilere sataşmak için fırsat kolladığını/yarattığını düşündüm ve kendisinin kötü niyetli bu eylemine izin verilmeyeceğini uyarı ile belirttim. [5]

Ardından bana şizofren dedi [6] aldırmadım. IRC ye gelip görevimi doğru yapmadığımı söyleyerek beni tehdit etti. "bunun hesabını metada acı ödersin" çok korktuğumu tahmin edebilirsiniz. Metada falaka var.

Sonraki 3 gün, şikayet sayfalarında atışmalar, cevaplar, yangın başkalarına da sıçramış. Aynı zamanda başka yangın körükleyiciler de her zamanki gibi körükleri ile duruma yetişmişler. Yöneticiler cevaplamış.

Eskiler bilir. Bu Alperen'in ilk eylemi değil. Görünen odur ki, Alperen'in durmaya niyeti yok. Olayı dediğini yaptırma inadına bindirmiş durumda. Yönetime zıt 1-2 kişi dışında, milletin yaka silktiği açık. Bu gelişmeler ışığında ben Vikipedi'nin iyiliği için Alperen'in erişimini durduruyorum. 3 ayrı durumunda olduğunu tespit ettim. "Kişisel saldırı", "Karşıtlık ve rahatsızlık vermek", "Topluluğun sabrını zorlayan ve topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcılar" Süresiz engelleme için toplumdan yeterli katılım olmadığını düşünüyorum. Düşünüp taşınması, Vikipedi'nin hır gür yeri değil, uzlaşma yeri olduğunu, belki 1 ay süresince anlar. Bu esnada toplum süreyi uzatmak konusunda bir ortak birliğe varırsa uzatılır. --Özgür 06:27, 13 Eylül 2006 (UTC)

Süresiz engelleme için toplumdan yeterli katılım olmadığını düşünüyorum. Yukarda Alperen'in bir aylığına engellenmesi için de yeterli katılım yok. Bir çok kişi Alperen özür dilediğinde şikayetini geri aldı. Hangi toplumsal mutâbakata dayanarak Alperen'i "toplumun huzurun kaçırmak" suçuyla cezalandırdın ben anlamadım. Ayrıca açık bir hakaret olmasına rağmen cezalandırılmayan bir kişi var, Alperen Stewarda gitmeyip de ne yapacaktı bunun neresi orman yangını. --Ruzgar^mesaj 13:28, 13 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı:Sausryqua

Kullanıcı:Sausryqua sürekli vandalizm yapıyor Lütfen Kullanıcı:Sausryqua tarfından Abhazya ve Suhumi sayfalarını sürekli vandalizm yapmasını engelleyin

Kullanıcı:Sausryquaı uyarın veya Vikipedi'den uzaklaştırın.

Sağolun Kullanıcı:Kevork Avakiyan

[değiştir] Savunma

Aynı başlıktan iki tane açılmış biri gerçek kullanıcı adım Sausryqua için diğeri değiştirmeye çalıştığı Kullanıcı:Akat için Savunmam: http://tr.wikipedia.org/wiki/Vikipedi:Şikâyet#Savunma

Kullanıcı:Sausryqua değişiklik savaşına girmemesi konusunda uyarılmıştır. Kullanıcı:Kevork Avakiyan ile arasında geçen anlaşmazlığın ilgili maddelerin tartışma sayfalarında çözlüeceğini umuyorum. Tembelejderha 07:56, 10 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı:Kevork Avakiyan

Bahsı geçen kişi kendisini ilk önce Abhazya ile ilgili sayfalarda tarafsızlık ilkesini çiğneyerek,Gürcü milliyetçiliği doğrultusunda belli etti(T ilkesinin ihlali).Ve bunları yaparken kaynak göstermedi(Kaynak Gösterim kuralının ihlali) Bununla kalmayan kullanıcı,kişisel sayfama dahi saldırı uygulamaktan çekinmedi. Bkz:http://tr.wikipedia.org/w/index.php?title=Kullan%C4%B1c%C4%B1:Akat&action=history (VP:KSY maddesinin ihlali)

Kullanıcı:Kevork Avakiyan değişiklik savaşına girmemesi, kullanıcı adları ve sayfalarına müdahale etmemesi konusunda uyarılmıştır. Kullanıcı:Sausryqua ile arasında geçen anlaşmazlığın ilgili maddelerin tartışma sayfalarında çözlüeceğini umuyorum. Tembelejderha 07:56, 10 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Türkçe Wikipedide Yönetimin Sorgulanması Lazım

Burada Wikipedia nın özgür bir Ansiklopedi olduğunu unutup kafasına göre işler yapan arkadaşlar var. Yapılan hiçbir yorumu kimse silemez engellleyemez. Buradaki yöneticilerin kesinlikle sorgulanması şart halini aldı.

Sana katılıyorum ama inza atmayı unutmuşsun.--BeterBöcek 20:34, 18 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Delamorena

İlgili kullanıcının mesaj sayfama attığı bu sözler sebebiyle şikayetçiyim.

alperen kusura bakma ama sana karşı tavır aldım diye hedefi üzerime çekmek için yaptığın şeyler( burda saçmalamak diyecektim ama sen onu da hakaret olarak lansettirirdin herkese) gerçekten çok komik, tarafsızlığımı koruyarak süresiz uzaklaştırılmanın fazla olduğunu düğşünüyordum ama fazla değilmiş gerçekten bu topluluğa zarar veririyorsun. senin bu oyununa alet olmayacağım. alnım ak, istersen avrupa insan hakları mahkemesine dava ver umrumda değil, isteyen istediği şekilde araştırsın, bu topluluk içinde trollük ya da vandalizm yapmadığım açıkça ortaya çıkacaktır. daha fazla yorum yapmıyorum, benimle temas kurma ve beni çirkin oyunlarına alet etme. bu arada bence paranoya şüphesiyle bir psikologa falan görünmende fayda varDelamorena

Kullanıcı bundan önce de "saçmalama" ifadesini kullandığı için engelleme talep ediyorum.

--Alperen 17:45, 10 Eylül 2006 (UTC)

İlgili mesajı ben de okumuştum, engelleme biraz fazla ama uyarılmalı diye düşünüyorum. Alenen aşağılama var burada. Saygılar.nozulani 18:40, 10 Eylül 2006 (UTC)

Alperen kullanıcıyı sen şikayet etmeden önce uyardım zaten. [7] Kendisi şöyle yanıt verdi. Genelde en azılı vandalları bile engellemeden önce bir uyarıyoruz, hele de uyarıya olumlu yanıt veren aktif bir kullanıcıyı engellemek fazla abartılı bir tepki olur. Kendisini kuklacı olmakla suçladın (ki şüpheleniyorsan bu senin hakkındır) ve bu yüzden biraz bozulmuş görünüyor (ki masumsa bu da normaldir), ani tepkisini anlayışla karşılamak lazım. Ayrıca Delamorena geçmişi itibari ile faydalı ve uyumlu bir kullanıcı izlenimi veriyor.

Dediğim gibi kullanıcıyı uyardım. Umarım bu senin için yeterli olmuştur. Tembelejderha 19:14, 10 Eylül 2006 (UTC)

Burda benim gördüğüm kadarıyla uyarma yeterlidir. Engelleme genelde aynı olay üzerinde ısrar ederse oluyor. --Ruzgar^mesaj 19:21, 10 Eylül 2006 (UTC)

Yine konuyu uzattığımı söyleyeceksiniz fakat uyardığınız vakit tam olarak 21:24, kullanıcının bana ikinci mesajı gönderdiği vakit ise tam olarak 21:26 yani uyarıldıktan iki dakika sonra hakareti tekrarlıyor, ben uyardığınızı farketmiştim fakat eylemini tekrarladığı için engelleme istiyorum, onun dışında zaten kullanıcıyla bir husumetim veya alıp veremediğim yoktur. Bu sizin uyarınız: [8] , bu da ardından tekrar gönderdiği mesaj [9] --Alperen 19:36, 10 Eylül 2006 (UTC)

Belki de Delamorena sana mesajı yazmadan önce Tembelejderha o uyarıyı göndermiştir. Delamorena uyarıyı gördüğende mesaj çoktan gitmiş olabilir. İyi niyetle yaklaşmak lazım. --Ruzgar^mesaj 19:48, 10 Eylül 2006 (UTC) Böyle olduğunu varsaymaya çalışacağım. --Alperen 19:50, 10 Eylül 2006 (UTC) Aşağıdaki açıklamamı okuyunuz --Alperen 08:05, 11 Eylül 2006 (UTC)

• rüzgarın dediği doğrudur,alperene mesaj gönderdikten sonra tembelejderhanın uyarısını gördüm.saçmalama kelimesi kendisini rencide ettiyse özür dilerim , psikolaga görünme ise tamamen bir tavsiyeydi, eğer onun için de kırıldıysa onun için de özür dilerim.

Çekince: Uyarıyı aldıktan sonra kendisine gelen mesajı görmeden (sayfa refresh olmadan) ikinci bir bağlantı açarak tekrar bana mesaj göndermesi mümkün değil, bana mesaj atmaya çalıştığında sayfanın üstündeki sarı yazıyı mutlaka görmüştür, gözden kaçması mümkün değil, çünkü bana attığı mesajı onaylamak için kaydırma çubuğunu aşağı indirmesi gerekir. Olayı gözümde canlandırınca farkettim. Artniyet yoktur --Alperen 20:07, 10 Eylül 2006 (UTC)

Benim yazdığım yanlış anlaşılmış heralde. Ben şunu kastediyorum; Delamorena mesaj yazmaya 21:22 de başlamış olabilir sonra bir çay almaya gitmiştir, ne yazacağını düşünmüştür bu arada saat 21:26 olmuştur sonrada mesajını göndermiştir. Tam o sırada Tembelejderha'dan gelen mesajı görmüştür.

Delamorena özür dilediğine göre konunun daha fazla uzatılmaması iyi olur(bana göre). --Ruzgar^mesaj 00:31, 11 Eylül 2006 (UTC)

• Şahsi görüşüm kimse üzerine almasın. Hatta bu konuyla ile ilgili de olmasın, hayali iki kahraman arasında geçsin bu konuşma. Sonuçta sözlük anlamı olarak saçmalamak, anlamsız, gereksiz, tutarsız sözler söylemektir. Herkesin sözleri de herkes için anlamlı, tutarlı veya gereksiz olmak zorunda değildir. Söz gelimi ben bir kişiye sözlerin anlamsız, gereksiz ve tutarsız dersem bu hakaret mi olacak? Hayır öyle olacaksa bu toplulukta kimse kimseye birşey diyemeyecek hale gelir. Tartışmanın tarafı değilim tartışmayı da bilmiyorum sadece içerik ile ilgili sorumdur bu benim.

Burak Onurlu^ileti Burak Onurlu 00:41, 11 Eylül 2006 (UTC)

Abi neyi tartışıyoruz ki kullanıcının kendi söylediği söz: burda saçmalamak diyecektim ama sen onu da hakaret olarak lansettirirdin herkese, buradan ikinci defa kasıtlı olarak hakaret ettiği çok açık, kısa süreli engelleme talep ediyorum, çünkü hem ikinci defa hakaret etti uyarıdan sonra, hem de buradaki tartışmada yalan söyleyerek iyinyeti suistimal etti. --Alperen 07:52, 11 Eylül 2006 (UTC)

"rüzgarın dediği doğrudur,alperene mesaj gönderdikten sonra tembelejderhanın uyarısını gördüm." ,bu söz kesinlikle yalan, çünkü şunun anlamını tam farketmemiştim, "burda saçmalamak diyecektim ama sen onu da hakaret olarak lansettirirdin herkese", tembelejdedrhanın mesajını aldığını, anladığını ifade ediyor, yöneticiyi benim kışkırttığımı iddia ediyor. iki kere hakaret bir dü üstüne üstlük topluluğun kandırmaya yönelik bir yalan var! Özürünü kabul etmiyorum, burada bir kullanıcının bütün topluluğu kandırmasına izin veremeyiz. --Alperen 08:02, 11 Eylül 2006 (UTC)

Bağlantıyı kuramayanlar için tekrar

1. mesaj tembelejderhaya (21:19) ve tembelejderhanın uyarısı (21:24)

[10]

Uyarıdan sonra attığı ikinci mesaj (21:26), "saçmalamayı hakaret olarak lanse ettirdin demesine dikkat ediniz [11] ve üçüncü olarak bu başlık altında yukarda söylediği yalan: "rüzgarın dediği gibi oldu", kesinlikle yalandır. Takdirini bundan sonra topluluğa bırakıyorum. --Alperen 08:32, 11 Eylül 2006 (UTC)

• Sayın alperen, seninle iletişim halinde olmak istemediğimi sana mesajımda belirtmeme rağmen ısrarlı saldırılarından dolayı cevap verme gerekliliği hissediyorum.

bütün hikayeyi en ince detayına kadar anlatayım sana: cok soyut kanıtlara dayanan (benim için anlamsız, tutarsız, gereksiz) denetçi isteğinden sonra ilk önce tembel ejderhaya mesaj attım orada imzanın anonim ip olduğunu gördüm, log in oldum daha sonra sana mesajı attım, imzayı düzeltmek için tembel ejderhanın mesaj sayfasına döndüm ve uyarıyı gördüm. kendisinden özür diledim. ertesi gün (yani dün) tembel ejderhanın burada yaptığı açıklama neticesinde senin denetçi isteğinin( hala gereksiz tutarsız ve anlamsız olduğunu düşünüyorum) hakkın olduğunu düşünerek, ani sinirlenmemin etkisiyle yazdığım mesaj için senden de özür diledim. ortada tekrarlama varsa bile tembelejderhadan aldığım uyarıdan öncedir. Bu uyarıyıda senin kurgularında olduğu gibi bana gelen bir mesajla değil tembelejderhanın mesaj sayfasında ip mi imza olarak değiştiriken gördüm. bunun için ne kadar komplo teorisi kurarsan kur bu böyle. sonuç olarak uyarıyı aldım ve senden özür diledim, tembel ejderhadan da yönetici olarak topluluğu temsil ettiği için özür diledim, yetersiz görünürse bütün topluluktan saçmalık diyerek hakaret etiğim için özür dilerim.( hernekadar burak onurlunun dediği gibi saçmalığı tutarsız anlamsız ve gereksiz şeklinde düşündüğüm için). ama bütün bu iyi niyetim ve dostane tavrıma rağmen, gerek denetçi isteğinde bahsettiğin üzere , "kullanıcı ip si üsküdar havuzunda , delamorena üsküdar doğumlu olduğunu itiraf ediyor, kullanıcı kadıköy ip havuzunda- delamorena fenerbahçeliliğini itiraf ediyor, kullanıcı değişiklikleri ile delamorenanın yaptığı değişiklikler zaman olarak birbirini tutmuyor, siyasi kimliği anarşist,trolün oluşturduğu ve delamorenanın katkı yaptığı madde siyasi olarak örtüşüyor" gibi tamamen soyut ve varsayım üzerine dayanan tutarsız - anlamsız ve bana yapılan kişisel bir saldırı olarak kabul ettiğim davada ilgisiz kararı çıkmasına rağmen (ki bence burda da senin özür dilemen gerekir) , yöneticilerin bile uyarı yapıldı yeterlidir sözüne rağmen hala ceza alam için gösterdiğin yoğun çabanın, artık kişiselleştirdiğini düşünmeye başladığım çabalarının anlamını birtürlü bulamıyorum ve bununla birlikte artniyetsiz demene rağmen burada yazığın herşeyde bir artniyet olduğunu düşünüyorum. bu gereksiz uzatmanın sonucunda eline ne geçeçeğini de anlayamıyorum. uyarıldım dersimi aldım ve özür diledim. bence bu anlamsız tutarsız ve gereksiz uzatmayı bırakmalısın.

Ayrıca yazdığım mesajı nasıl bir ruh haliyle okuduğunuzu bilmememe rağmen dikkatinizi çekmeliyim ki yazdığım mesajda lanse ettirdin değil 'lanse ettirirdin demiş bulunmaktayım ve bu varsayımdada haklı çıktığım ayır bir tartışma konusudur. lütfen mesajımı çarpıtarak haklı çıkmaya çalışmayınız.

Yine Ayrıca "rüzgarın dediği doğrudur,alperene mesaj gönderdikten sonra tembelejderhanın uyarısını gördüm." ,bu söz kesinlikle yalan, ifadesiyle senin bilgisayarımı nasıl kullandığıma dair kurmaca teorilerinin aksine aleni ve açık bir şekilde bana yalancı diyerek şahsıma hakaret ettiğin için seni uyarmalıyım.

bu tartışma sayfasında harcadığın zamanı vikipedide harcamış olmanı umardımDelamorena 09:26, 11 Eylül 2006 (UTC)

Öncelikle bu benim olayları analizimdir, Delamorena için savunma değildir. Olaya tarafsız ve net bakmaya çalışıyorum.

• 21:19 -- 88.242.97.229 numaralı IP bana şu şekilde Alperen'i şikayet etti. Bu değişiklik IP tarafından yapılan tek değişikliktir.
• 21:24 -- IP numarasına uyarı mesajı attım [12]
• 21:24 -- Uyarıyı kendi mesaj sayfama ekledim [13]
• 21:26 -- Delamorena Alperen'e "üzerime saldırdıktan sonra sayfanı mı kapatacaksın" başlıklı mesajı attı. [14]
• 21:28 -- Delamorena mesaj sayfamda IP numarası yerine imza attı [15]
• 21:32 -- Delamorena mesaj sayfamda uyarıya cevap verdi [16]

Delamorena 21:19-21:26 arasında oturum açmış ve Alperen'e mesaj atmış. Ben uyarımı 21:24'te IP numarasına yaptım. Eğer Delamorena 21:19-21:24 arasında Vikipedi'ye oturum açtıysa -ki mümkün ve olasıdır- benim IP numarasına attığım mesajı farketmeyebilir çünkü mesaj uyarısını almayacaktır, son değişikliklere bakması gerekmektedir.

Kullanıcının Alperen'in iddiasıyla yalan söylediğinin kesin olmadığını, doğru söyleme ihtimalinin yüksek olduğunu sanıyorum. Alperen, eğer yanlışsam lütfen düzelt.

Yanlışlık var 13 numaralı referansta kullanıcının IP adresi yerine imza attığını göstermesi 21:19-21:26 arasında bu IP adresi ile mesaj aldığının kanıtıdır. Ayrıca kendi wiki sitelerimden biliyorum ki, IP adresine attığınız mesaj o IP ile oturum açtığınız taktirde yine gidiyor, kısacası teknik olarak 21:19 ile 21:26 saatleri arasında ister oturum açmış olsun ister açmayıp o sırada anonim kalmış olsun mesajı almamış olma ihtimali yok. Geriye kalan ihtimallerden birisi, oturum açmadan önce modemini açıp kapatması ki, bu da benim gizli bilgilerimi açığa vuran trolün bana tavsiye ettiği davranış. Sürem kalmadığı için daha fazla cevap veremeyeceğim. --Alperen 11:24, 11 Eylül 2006 (UTC)

Ayrıca eklemek isterim ki ben kimi zaman başka işlerle meşgulken gelen mesaj uyarısını onlarca değişiklik boyunca görmezden geliyorum ve işim bittikten çok sonra okuyorum. Yani bana gelen mesajdan sonraki ilk değişikliğimde uyarı yazısını görmeme rağmen birçok değişiklik boyunca halen mesajı okumamış olmam muhtemeldir. Bunu kimseyi savunmak için değil, ilerde başıma böyle bir iş gelirse söylemiş olmak için yazıyorum. Tembelejderha 09:50, 11 Eylül 2006 (UTC)

EK: Yukarıdaki yazıyı yazdıktan sonra Delamorena ile değişiklik çatışması oldu, yani mesaj Delamorena'nın savunması ile eşzamanlı yazıldı ve onunkini okumadan attım. Ayrıca kullanıcıları yalancılıkla itham etmek yakışmıyor, Ben Delamorena olsam Alperen'in yaptığı gibi ısrarla engelleme isterdim.

Son olarak, Alperen'in yukarıdaki özrünü kabul etmediğimi belrtmek istiyorum. Halen süresiz engellenmesi gerektiğini düşünmekteyim. Bence bu son şikayetinde haklı değildir ancak haklılık-haksızlık sebebiyle söylemiyorum: Bu şikayette sergilemiş olduğu inatçılık ile saldırgan ve uyumsuz tavır, kullanıcının zihniyetinin özürden sonra da değişmediğini, değişmeyeceğini göstermektedir. Tembelejderha 10:06, 11 Eylül 2006 (UTC)

zaten yukarıda alperen hakkında açılan şikayetin altına şikayete ekleme alt başlığı altında aynı fikirlerini belirttim ve hem hakkımda yalancı diyerek hakaret ettiği için cezalandırılmasını istedim, hemde tavırlarının devam ettiğini vurguladım. tekrar Kullanıcıdan ben de şikayetçiyim demeyi uygun buluyorumDelamorena 10:11, 11 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Yorumsuz

Sadece sorgulayınız, üstü çizili yazıyı kim düzeltti, neden düzeltti, bu düzenleme kimin işine yarıyor? Altında kimin imzası var?

[17]

[18]

--Alperen 08:57, 12 Eylül 2006 (UTC)

• eyvah yine başlıyoruz. şu andan itibaren aynen senin gibi düşüneceğim:bana kalırsa sen düzelttin senin işine geliyo, böylece fikir değişikliğimin etkisini azaltacaksın ve yazdıklarım anlamsızlaşacak. yine senin gibi düşünüyorum yöneticiler hakkında şikayetçi bir yorum yapılmış ve ardından yine sana tarafımdan yapılan yorum sabote edilmiş. bence sen düzelttin

yeter artık alperenDelamorena 09:02, 12 Eylül 2006 (UTC)

Noktadan sonra büyük harfle değil, küçük harfle başlayan aktif kullanıcı sayısı kaçtır? Galatasaray sayfasını vandallayan kullanıcının IP adresi nereyi gösteriyor? Yalnızca soruyorum. --Alperen 09:13, 12 Eylül 2006 (UTC)

IP adresi bana attığı mesajda neden son çırpınışlarını seyrediyorum dedi? Çırpınışlarım kaç zamandır seyrediliyordu, bu IP adresi ile yapılan düzeltme nasıl birdenbire başka birinin imzası oldu? Sadece soruyorum. --Alperen 09:14, 12 Eylül 2006 (UTC)

"mısın"ları "misin"leri "de"leri "ki"leri hatalı şekilde bitişk yazan kimdir? Dava isteğimden yalnızca 5 dakika sonra tembelejderhaya mesaj gönderen IP adresi sonra neden fikir değiştirip oturum açtı. Bu IP adresi mesajın başlığunda neden ordamısın yazdı? Benim vicdanım rahat. --Alperen 09:21, 12 Eylül 2006 (UTC)

Bana modem açıp kapatmayı tavsiye eden kimdi? Tahmini olan varsa bir adım öne çıksın. --Alperen 09:24, 12 Eylül 2006 (UTC)

Alperen o IP adresi Delamorena'ya ait, kendisi bunu reddetmiyor, altına imzasını atan bizzat kendisi ve o IP adresi ile yapılmış tek değişiklik o. Modem olayı ve diğer IP adreslerinden aldığın mesajları Delamorena'ya bağlaman senin yorumundan öte değildir ve denetçi raporu olmadan birşey ifade etmez. Konuyu çarpıtıyorsun, yanlış yönlendiriyorsun. Bence neden "son çırpınışlarını seyrediyorum" dedi biliyor musun? Çünkü bunlar artık gerçekten senin son karalamaların, son saldırıların olmaya çok yaklaştı. ARTIK YETER, TÜM VİKİPEDİ SENİN KİŞİSEL KAVGANI İZLEMEYE MECBUR DEĞİL! Kuklacılıkla suçladığın bir kullanıcının anlık bir tepkisini aldın, büyütüp büyütüp destan yazdın. Üstelik kaç defa özür diledi, neden özemeye devam ediyorsun?

Suçlamayı bizzat ben yaptığım için ben engelleyemem. Ancak diğer yöneticilerden Alperen'i süresiz engellemelerini talep ediyorum. Tekrar tekrar söyledim, Vikipedi'yi yıpratıyor ve buna hakkı yok!!. Artık susup beklemekle bunun çözülmeyeceği açıktır. Tembelejderha 09:30, 12 Eylül 2006 (UTC)

TEMBELEJEDRHA İLE DELAMORENANIN SAMİMİYETİ NE BOYUTTADIR? DELAMORENA KULLANICI SAYFASINI KİMDEN İLHAM ALARAK HAZIRLADI? BU KİŞİLERİN BİRBİRLERİNE GÖNDERDİKLERİ MESAJ SAYISI KAÇTIR? NEDEN ISRARLA BAŞKA YÖNETİCİ DAHİL OLMUYOR, TEMBELEJDERHA DELAMORENAYI SAVUNUYOR? BU NASIL TARAFSIZLIK? İDDİALARIMI SADECE "BELKİ", "belki öyle yapmadı böyle yaptı" İLE YANITLAYABİLDİNİZ. --Alperen 09:34, 12 Eylül 2006 (UTC)

Tüm bu çirkin itham ve saldırılara, yukarıdaki suçlamalara rağmen engellemeyecekseniz Alperen'in geçmişten bugüne yaptığı saldırıların hakaretlerin hepsini 3000 küsür değişiklikten çıkarır buraya koyarım. Özür mözür de kabul etmiyorum. Tembelejderha 09:38, 12 Eylül 2006 (UTC)

Ben de senin delamorena ile samimi yazışmalarını ifşa ederim, tarafsız olmadığın cam gibi ortada. --Alperen 09:39, 12 Eylül 2006 (UTC)

• alperen iyice dozunu kaçırdın artık olayın.sırf tembel ejderha ile samimiyetimden dolayı böylesine haksız suçlamları nasıl ortaya koyuyorsun anlamıyorum. "bende senin delamorena ile samimi konuşmalarını ifşa ederim" ne demektir yaa? sana olayı açıkladım ama birtürlü anlamak istemedin. anlayamadığını kabullendim özür diledim, kabul etmedin. sen nasıl birşey istiyorsun. hangi tarafsız kişi yok delamorena özür diledi alper saldırılarına devam et der? göster bakalım galatasaray sayfasını vandallayan ip nereyi gösteriyormuş?Delamorena 09:51, 12 Eylül 2006 (UTC)

---

• Alperen özür dilediğinde onun kötü niyetli olmadığına olayların anlık geliştiğine ve hatasını

anladığını düşünmeye başlamıştım. Fakat bu sayfanın gidişatından gördüğüm kadarı ile değişen bir şey yok. Tembelejderhanın şikayetinin gereğinin (VP:EP Madde 10-Topluluğun sabrını zorlayan ve topluluğa karşı sorun çıkaran kullanıcılar ) yapılmasına destek veriyorum.--renegade^msj 09:41, 12 Eylül 2006 (UTC)

---

Topluluğa karşı sorun çıkardığım asılsızdır, özrüm hala geçerli, özür dilediğimden beri de kimseye kişisel saldırı veya hakarette bulunmadım fakat nedense geçmişine güvenemeyenler artık yeter diye bağırıp duruyor. Özür dilediğimden beri saldırganlık yapan kişiler bellidir. Ben de onlardan şikayetçiyim. --Alperen 09:46, 12 Eylül 2006 (UTC)

• acaba topluluğu kandıran kim: özür dilediğinden sonra bana tamamen varsayımlardan oluşan bir şşikayet yaptın mı yapmadın mı? bana açıkça yalancı dedin mi demedin mi? topluluğun resmen huzurunu kaçırıyorsun ve bunu desteklemeyen kimse yok. artık durDelamorena 10:03, 12 Eylül 2006 (UTC)

Yorumsuz dediğin bu mu Alperen? Ya bu son sözlerine paranoya denmez mi? Varsayalım ki her konuda sen haklısın Alperen, ve diğer herkes haksız. Aklından hiç şu düşünce geçtimi? "Kim ne derse desin, boş veriyorum ve aldırmıyorum. Bırakayım da büyüklük bende kalsın!" Artık bende yeter demek istiyorum. Birisi buna bir son versin artık --Pinar 09:46, 12 Eylül 2006 (UTC)

• sessiz kalmanın onaylama anlamına geldiği bir noktadayız sanırım. bir yeter de benden... --kibele 12:21, 12 Eylül 2006 (UTC)

Gördüğüm kadarıyla hepimizin çok gergin olduğu bir dönem geçiriyoruz. Yaz sıcaklarından mıdır, yüksek tatil faturalarından mıdır, giderek kendinin hissettiren siyasal istikrarsızlıktan mıdır... Her ne hal ise. Lütfen itidal... En iyisi suskunluk. Suskunlukla geçiştirelim bu dönemi. Bakışlarımızı başka yönlere çevirelim. Sen de Alperen, gözünü seveyim, daha önce sana yazdığım gibi, dondur şu meseleyi. Bir süre dondur. Bi sus yaa :) --Makedon 13:11, 12 Eylül 2006 (UTC)

• • Valla yeter gari.yakinda bi film senaryosu cikacak burdan.söylenen söz hakaret midir, verilen özür yeterli degil midir.yeterince yazildi cizildi.hepimiz bi durup düsünelim, bu yazlanlari isteyen yeniden okusun ve yeniden düsünsün.15 gün bu konuya ilisilmesin, onca düsünmeden sonra hala anlamli geiyorsa mevzuya devam edilsin.nacizane önerim budur.--alibaz 13:22, 12 Eylül 2006 (UTC)

Yönetici Şiayet sayfasına yazdıklarımı buraya taşıyorum:--Zeynep^msj 13:28, 12 Eylül 2006 (UTC)

"Trol'ün ne olup ne olmudığını Köy Çeşmesinde Özgür çok güzel açıklamış. Bu sayfaya yazan herkesin bir gözatmasını rica ederim. Bunun yanında Alperen'in bazı şeyleri çok abarttığını, gereksiz polemik yarattığını ve bu nedenle Vikipediye artık zarar vermeye başladığını düşünüyorum. Niyetinin iyi olduğuna dair inancım ise sarsılmaya başladı. Burada üç ayrı yönetici için üç ayrı şikayer var. (Benim de aralarında olmam da iyi oldu aslında) Üçü de tek kişiden gelmiş ki bu durum insanda "kasıt" şüphesi uyandırıyor. Ayrıca, Vikipedi Şikâyet saygasında yarattığı tartışma ortamı ve tembelejderhanın vaktini bu kadar alması da benim pek kabul edebileceğim bir durum değil. İyi niyetine olan inancım tamamen ortadan kaybolmadan kendisinden biraz daha uyumlu ve saygılı olmasını rica edeceğim. "Ufak not: Alperen'in son 100 değişikliğinin 55'ü şikayet sayfalalarına not yazarak ve tartıştığı yöneticilere mesaj atarak (13:38, 9 Eylül 2006'dan geriye) gerçekleşmiştir. Geri kalan 45 değişikliği ise koyduğu ve kaldırılan şablonları yeniden maddelere koymak olmuştur--Zeynepmsj 13:32, 9 Eylül 2006 (UTC)"

İlgiliye, Temmuz ayına kadar Çorum İl'iyle ilgili sayfada; Çorum'un tarihi geçmişi, Jeolojik yapısı 1300 lü yıllardan günümüze kadar geçirdiği deprem felaketleri (hasar bilgilerine kadar) kültürü, folklörü turistik bilgileri v.s. ile ilgili geniş bilgiye sahip detaylı sayfayı bulamıyorum. Neden kaldırıldı? Şimdi: Vilayet Sitesi, Şahıs Sitesi ve Dergi reklamına yönlendiriliyor. Ansiklopediye yakışan bu sayfa'nın akıbeti hakkında bilgi istiyorum.--Seymendede 19:28, 12 Eylül 2006 (UTC)12.09.2006

[değiştir] Bizi Bay'dı Bu Tartışma

Lütfen buradaki tüm yazıları bilhassa Alperenle ilgili tartışmaları silin ve kaldırın. Yetrer artık gına geldi. Kim ne uyarı alacaksa alsın.

[değiştir] Kullanıcı:Alperen - Karara itiraz

Öncelikle yukarıda suçlama ve saldırılar çorba halini aldı ve herşey birbirine karıştı, bu yüzden itiraz için yeni bir başlık açıyorum:

Dbl2010'un vermiş olduğu 1 aylık engellemenin soruna hiç mi hiç çözüm olmadığını düşünüyorum. Kimse kusura bakmasın ya da hakaret olarak algılamasın artık söylemek zorundayım: Ben Alperen'den yaka silkmiş durumdayım ve kendisiyle bir kez daha muhattap olmak istemiyorum. 1 ay engellenmiş olması neyi değiştirecektir? Dikkat ediniz burada anlık yapılan bir yanlış yoktur, yıllardır süregelen bir davranış bozukluğu söz konusudur. Engellenmek korkusu ile son çare olarak dilediği özür ve ondan sonra özür dilediği her şeyin tekrarı olan davranışlar halen bu sayfadayken daha neyin hesabını yapıyoruz? Daha neyi bekliyoruz?

Kişisel yaklaşayım: Ben gerçek hayatta sırf çevremdeki insanlara rahatsızlık vermemek ve benim kendi ahlak anlayışıma göre "seviyesizlik" yapmamak için haklı dahi olsam uluorta yerde tartışmaktan çekinirim. Yukarıdaki tartışmanın seviyesi kanaatimce "ayaktadır". Bu denli seviyesiz bir tartışmaya ilk defa girdim ve bunu son yapmakta son derece kararlıyım. (Bu paragrafın tamamen şahsi görüşüm olduğunu, kimseyi bağlamadığını bildiğimi ve hakaret olarak değil, şahsi değerlerimin açıklaması olarak algılanmasını arzuladığımı eklemek istiyorum. Bu paragrafı yazmamdaki amaç, bahsettiğim değerleri Vikipedi'de uyumlu ve seviyeli bir çalışma ortamı arzulayan insanların çoğunun gözettiğini bilmem ve benim de bu değerleri taşıdığımı onlara söylemek istememdir. Bu tartışmalara girmiş, bu sözleri sarfetmiş olmanın beni son derece üzdüğünü ve rahatsız etmiş olduğunu açıklamayı bir zorunluluk hissettim.)

Alperen Vikipedi topluluğunun huzurunu kaçırmakta, hiçbir katkı yapmayıp salt yıkıcı muhalefette ve saldırıda bulunmaktadır. Vikipedi'ye yeni kaydolan kullanıcıların gözündeki resmi düşündüğümde üzüntü duyuyorum, çünkü Vikipedi'nin bu seviyede bir topluluk olmadığını biliyorum.

Sessiz kalarak ya da alttan alarak durumun düzelmeyeceği bence artık çok açıktır. Kısa kesmek gerekirse bu işi bir defada bitirelim artık. Hepiniz bıktınız biliyorum, ama tüm kullanıcıların görüş belirtmesini rica ediyorum. Tembelejderha 07:43, 13 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Destek

1. Tembelejderha 07:43, 13 Eylül 2006 (UTC)
2. Delamorena 08:06, 13 Eylül 2006 (UTC)
3. --Baylan^ileti 14:11, 13 Eylül 2006 (UTC)
4. Özgür 15:09, 13 Eylül 2006 (UTC) 1 ayı belirlerken, bir yönetici olarak bir sürü kıstası değerlendirerek belirledim. Geçmişte Alperen'e karşı sessiz kalmışlığımızın bedeli bu. Ama kişisel olarak sınırsız engellenmesini uygun görüyorum. Vikipedi ortamı ile anlaşamayan ve anlaşamayacak biri olduğu kesin. --Özgür 15:09, 13 Eylül 2006 (UTC)
5. Beni rahatsiz eden katkilari degil; tutumu. Ozurunu de samimi gormuyorum; laflari carpitarak konulari bambaksa bir yone goturmesi "trollluk" ornegi. Bu kadar yeter. Citrat 15:59, 13 Eylül 2006 (UTC)
6. Destek--Zeynep^msj 16:19, 13 Eylül 2006 (UTC)
7. Destek --Mskyrider 16:34, 13 Eylül 2006 (UTC)
8. Destek --Metal Militia 18:04, 13 Eylül 2006 (UTC)
9. destek --kibele 18:13, 13 Eylül 2006 (UTC)
10. Destekliyorum... - Noumenon ^mesaj_katkılar 22:00, 13 Eylül 2006 (UTC)
11. Yolun sonu göründü alperen bu kadarmış. --Karduelis 22:35, 13 Eylül 2006 (UTC)
12. Destek. Alperen'in tüm iyi niyetli çağrılara karşı tavrını değiştirmemesi ve değiştirecek gibi görünmemesi sebebiyle bu kararı destekliyorum. --renegade^msj 05:52, 14 Eylül 2006 (UTC)
13. Destekliyorum · fcn × mesaj · 14:03 · 14 Eylül 2006
14. Kavgaci, hir gur cikaranlarin kimseye faydasi yok. Hemen bunlar uzaklastirilmali. Bundan oncede oldu kavgacilar. Medeni ortam korunmali. Iyi niyet cicek bocek bir yere kadar kardesim. --Ateist 23:41, 14 Eylül 2006 (UTC)
15. Destekliyorum. Muhammedcimci 17:45, 15 Eylül 2006 (UTC)
16. Destekliyorum. --BullsEye 14:34, 16 Eylül 2006 (UTC)
17. Destekliyorum. --DenizRC 17:17, 16 Eylül 2006 (UTC)
18. Destek. Tartışmacı metod sakınca'lıdır. Sakıncalı iş yapanlar yönetimce engellenebilir. Aslında bu kadar katkısı olan birisi engellenmemeli ama tartışmacı uslup tehlikeli.--Esk 05:56, 1 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Karşı

1. Karşı çıkmam lazım. 1) Alperen 24 Mayıs 2004 günden beri vikide uğraşmakta; 2) yeni adla zaten geri gelecek. Fakat kendisine bir viki-tatil öneriyorum... --katpatuka 19:39, 13 Eylül 2006 (UTC)
2. Karşıyım Yukarda uzun uzun nedenlerini yazdım. --Ruzgar^mesaj 22:26, 13 Eylül 2006 (UTC)
3. Karşıyım. Rahatsızlık vermiş olmasına rağmen temelli uzaklaştırılacak kadar aşırı bir şey yaptığını düşünmüyorum. Suçla ceza orantılı olmalı. --İnfoCan 19:11, 14 Eylül 2006 (UTC)
4. Desteklemiyorum Öncelikle bir kişiyi (ki bu Vikipedi'de ki aktif kullanıcı ise) her ne sebeb olursa olsun süresiz uzaklaştırılmasına karşıyım. Çünkü her kişi Vikipedi için bir katkıdır ki destek yerine köstek bile olsa. Hiç kimse başka birini sen böyle düşünüyorsun veya böyle yapıyorsun diye eleştiremez veya engelleyemez. İnfocan'ın görüşlerine katılıtılıyorum. VikiTatillik bir süre kadar ceza olmalı.--Absar^ileti 14:23, 16 Eylül 2006 (UTC)
5. Desteklemiyorum, üzülerek söylüyorum iki tarafında saygı kurallarını aştığını okudum. Tüm bu sürecin tek kişi üstüne yıkılıp katkıları olan birinin süresiz engelenmesinin diğer saygısızlıkları hafifletmesi kanısında değilim. Kim olursa olsun rahatsızlık yaratsa bile doğru bir dille uyarılmalı. Şahsen her yere kaynaksız şablonu koymasından ve bazı yarattığı gündemi dolduran tartışmalardan ben de rahatsız oldum. Fakat onun süresiz engellenmesinin çok fazla bir ceza olacağını düşünüyorum. --Tegiiin^mesaj 04:08, 17 Eylül 2006 (UTC)
6. Karşıyım--Erdemsenol 18:29, 17 Eylül 2006 (UTC)
7. Desteklemiyorum İnfocana katılıyorum, Suçla ceza orantılı olmalı, kaldıki suç işlemediği görüşündeyim. --MetalFırtına 18:52, 17 Eylül 2006 (UTC)
8. KARŞI.Alperen eski bir kullanıcı, pekçok katkısı olmuş ve devam eden biri, karşı sese tahammül edebilmeli herkes. Biraz aynaya bakabilsek herşey hallolur gibi.--RealNoumenon 19:21, 18 Eylül 2006 (UTC)

   Karşıyım: Vikipedi'de yıllar sonra yazıyorum. Nedeni ise bu oylamayla doruğa çıkarıldığına inandığım yanlı ve adaletsiz sürecin artık beni de bir şeyler yazmaya itmesi. Bu oylamanın ve bazılarının dile getirdiği bıkkınlığın asıl nedeni, bir şekilde yöneticilik sıfatını kazananlardan birkaç kişinin bu ve benzeri olaylardaki takındıkları tavırdır. Her ne kadar kabul etmeseler bile, yöneticiliği kendi benliklerini okşamak, kendilerini tatmin etmek için kullanan bazı yöneticiler bu ve benzeri durumların asıl sorumlularıdırlar. Ortada yanlı, adil olmayan bir durum söz konusudur ve bazı kişiler açıkça korunurken, Alperen gibi kişiler çeşitli yöntemlerle alt edilmeye çalışılmaktadır. Alperen'in kendi dışındakilerin tetiklediği sürecin sonunda üyeliğinin sona erdirilmesine karşıyım. asteko 20:47, 18 Eylül 2006 (UTC)VP:OY Md. 3 (:Bir oyun geçerli sayılabilmesi için, kullanıcının Vikipedi'de etkin olması gerekmektedir) gereği geçersiz. Kullanıcı 8 Temmuz'dan (Temmuz ayında 6 katkısı var) bu yana aktif değil. 18 ise Eylül'de sadece tek katkısı var o da burada oy kullanma.

9. Desteklemiyorum.süresiz engelleme talebinin aşırılığından dolayı.bununla birlikte genelin alperen'e yönelttigi elestirilere katiliyorum.Tegiin'in uyarilari, Absar'in Vikitatil önerisi yerinde.--alibaz 22:00, 18 Eylül 2006 (UTC)
10. Karşıyım: Önceleri kullanıcı isminden biraz "tedirgin" olmama rağmen nedense Sn.Tembelejderha'ya çabucak ısındım ve yöneticiliği konusunda da hemen destek verdim. (Verdinse verdin, ne olmuş yani denilmez sanırım.) Yaşını öğrenince davranış ve kültür seviyesini daha da takdir ettim. Ama bu oylamada umduğumdam daha az tolerans gösterdiği ve biraz "Duygusal davrandığı" kanaatindeyim. Sn.Alperen'in katkılarına baktığımda da verilen "İdamın" suçu ile orantılı olmadığı, tartışmalar sırasında sanki tahrik edildiği kanaatindeyim.. Tatil olabilir, belli bir süre uzaklaştırılıp bu süre içerisinde "değişmesi" beklenebilir ama hemen "Darağacına çıkaralım" demek...ve belki de Necip Fazıl'ın, Nazım'ı asıp sonradan da darağacının altında ağlamak lâzım.. sözü ile 26 yıl önceki ard arda "çabucak verilen" iki siyasi kararı hatırlatıyor bana.. O karar(lar) verildiğinde ağlamıştım. Sn. Tembelejderha, beni bu yaşımda ağlatırsan "amcalıktan" istifa ederim, haberin ola..Geliniz, her iki tarafın yazıp-söylediği "hoş olmayacağı düşünülebilecek sözleri ve duygusal davranışları" ben yazmış ve söylemiş olayım ve her ikinizle beraber toplumumuzdan da özür dileyeyim de, bu iş tatlıya bağlansın!--Hasan Sami 00:19, 19 Eylül 2006 (UTC)

    Karşıyım Değerli katkıları olan biri.--Kubra 10:05, 26 Eylül 2006 (UTC) -Maalesef Kubra(!), o hoşgeldin mesajlarını daha erken atacaktın. 150 değişikliğin yok oylama başladığında. -Tembelejderha 10:10, 26 Eylül 2006 (UTC)

11. Karşıyım:Ya artık baydı hakkaten bu konu.Affedin gitsin.Sırf engellemekle bir yere varılmaz.Emektar vikipedistlerden biri.--Simon Bolivar 17:41, 16 Ekim 2006 (UTC)
12. Hata yapmış olabilir belki ama hepimiz hatalar yapabiliyoruz. Burayı seviyor, aramızda kalmalı.----M. Kemal Selanikli 20:15, 19 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Yorum

• Destekliyorum... - Bu tip tartışmalarla harcanan emeklerle wiki'ye nekadar çok katkı yapılabilirdi diye düşünmeden de edemiyorum. Mustafa Akalp ^ileti_katkılar

• Vikipedi için üzülmemek elde değil... Oligarşi her geçen gün yeni bir zafer kazanıyor. Burasının bu şekilde gerektiği gibi dinamik ve kamuya açık bir yer olması imkansız. Gerçekten samimi bir şekilde, bilgiye aşık ve Türkçe'ye sanal ortamda sağlam bir ansiklopedik kaynak kazandırmak için çalışanlar sesimi duysun lütfen. Sayenizde iyice soğudum buradan, baştaki hevesimden eser yok. Halbuki ne güzel olurdu bir Türkler olarak (alışkın olduğumuz üzere) burada da anlamsız hizipçilik yapıp, kafa dengimiz olanları kollamasaydık da elele verip elalemi kıskandıracak bir ansiklopedi hazırlayabilseydik... Olmadı. Olmaz da. Boşuna umutlandım sanırım. Bu da bana ders olsun. Saygılar.nozulani 20:39, 14 Eylül 2006 (UTC)

• Kuvvetli yoldaş desteği bu kadar ton katkısı var ama yöneticilerimizle hiç bir kimsecik tartışamaz,olmaz olamaz onların lafının üzerine laf olmaz.Onlara mutlak uyum koşuldur. Öyle lakırdıyı böyle ezerler,silerler,oylamaya açar,eskilerden de olsan yıllarca wikiciliğini bir oylamada silerler. Bundan sonra kimse yöneticilerimize itiraz etmesin . yoksa sonucu iyi olmaz.Gülüm alperen ne diye zorluyorsun tembelejderhayı, ejderha adı üzerinde tembelde olsa yine ejderha yakar, oylama yapar siler temizler. Başkalarının özellikle yöneticilerin özellikle de ejderhaların eline batmamak gerekir.Dikensiz gülbahçesi olur. Yoksa kim takar senin özrünü. haydin hep beraber alpereni gönderelim.wikipedideki hayatını bitirelim. destekleyecek arkadaşlara mesaj atalım. Takım ruhuyla hareket edelim.bitsin bu iş. ha gayret çocuklar.yukardaki ekip çok sıkı bir ekip.Sizde bu dayanışma oldukça ordular bile sizi yıkamaz. —Bu imzasız yorum Esk (tartışma • katkılar) isimli kullanıcı tarafından eklenmiştir.

• Karşıyım Adam ne güzel katkı yapıyor, dikensiz gül bahçesi olmaz ki onun diken olduğunu düşünmüyorum, hoşgörü yüzyılındayız:)--BeterBöcek 20:38, 18 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Kopyala/Yapıştır

"Kopyala ve yapıştır" yapılarak Vikipedi'ye "kazandırılmış" konuların, hiç değilse bir kere okunup aktarılması taraftarıyım. Alınan yerler çoğu kez İngilizce oluyor ve farkında olmadan, alınan makale İngilizce bırakılmış oluyor. Bir örneği şurada var. Türkçe'de USA yoktur, ABD vardır; ARG yoktur, ARJ vardır; GER yoktur, ALM vardır; ESP yoktur, İSP vardır; MEX yoktur, MEKS vardır vs.. İlginize. XeNo 13:04, 13 Eylül 2006 (UTC)

Gordugumuz yerde duzeltmeye calisiyoruz ancak bu konun yeri burasi degil. Duzeltmek istemezseniz ilgili sayfanin tartisma yerinde; genel bir elestiri ise (ve makul bir cozum ile) Koy Cesmesi'nde duyurabilirsiniz. Gosterdiginiz baglanti elestirlerinize gore duzeltildi. Citrat 17:43, 13 Eylül 2006 (UTC)

• Türkçe ansiklopedide Türkçe kısaltmaların kullanılmasından daha doğal bir şey olamaz elbette. Ama yine de spor karşılaşmalarında hatırladığım kadarıyla ISO standartı kısaltmalar kullanılıyor ülkeler için. TUR Tğrkiye için kullanılanı. Spor ile ilgili bir maddede çok da anlamsız değil. Yine de gördüğünüz yerde değiştirmekten çekinmeyin derim ben. --Mskyrider 17:53, 13 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] 85.98.172.133 IP nolu kullanıcı

85.98.172.133 IP nolu kullanıcı, Vikipedi maddelerine küfürlü vandal saldırılarında bulunuyor. İvedilikle engellense... Muhammedcimci 14:55, 14 Eylül 2006 (UTC)

Gösterdiğin için teşekkürler Muhammedcimci, engellendi. Tembelejderha 15:04, 14 Eylül 2006 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı:Zzzzzzz

• Kullanıcı:Zzzzzzz dünden beri Fransız mallarını boykot ile ilgili değişiklikleri maddelerin içinde yapıyor.[19] Kanımca, bir otomobili anlatan iki paragraflık maddenin ikinci paragrafının tamamını bu boykota ayırmak bir ansiklopediye yaraşmıyor. Bilgi vermekten öte propaganda yapma amaçlı kullanıma karşıyım. --Mskyrider 09:14, 5 Kasım 2006 (UTC)

  Kullanıcı ile neden yanlış yaptığı konuşulabilir, önce kullanıcı ile iletişim kurulmaya çalışılsın şayet herhangi bir şekilde iletişim kurulamazsa VP:EP gereği engellenebilir, tabi bu istenen bir durum değildir. --Ugur Basak^mesaj 11:07, 5 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Kullanıcı:Orhan21

Kullanıcı:Orhan21 gördüğüm kadarıyla geldiğinden beri vandalizmden başka birşey yapmıyor ve buraya katkı sağlama amacında değil. İnceleyiniz: [20] [21] [22] Engellenmesi iyi olur kanaatindeyim. Saygılar.nozulani 10:13, 19 Eylül 2006 (UTC)

Cevap: Yaptığı değişiklikler geri alındı, Citrat tarafından son kez uyarılmış. Devam ettiği takdirde engellenecek. -Tembelejderha 10:29, 1 Ekim 2006 (UTC)

[değiştir] Mezomato

madde isimlerine (roller:cem;kbakkalköy) eklemesi yapıyor

[değiştir] Mahir Çayan

İyi günler Mahir Çayan ile ilgili bölümde katledilmiş denilmektedir.Mahir Çayan ölmeden önce T.C kanunlarına göre bir suçludur ve T.C kolluk kuvvetleri tarafından aranmakta idi.Bulunduğu yerde jandarmanın teslim ol çağrılarına arkadaşları ile birlikte ateş ederek cevap verdi ve açılan karşı ateş sonucu öldü.Devlet taradından aranan hakkında tutuklama kararı bulunan bir şahıs yine devletin silahlı güçleri ile çatışmaya giriyor bu çatışmada ölüyor ve siz buna katledildi diyorsunuz.Katliam silahsız savunmasız insanları sebepsiz olarak öldürmektir.Devlete karşı suç işleyip devlet güçleri ile silahlı çatışmaya girerek ölen insanlar için katledildi denilemez.Özgürlügün sınırı başkasının özgürlüğünün başladığı yerdir hiçbir özgürlük sınırsız ve sonsuz değildir.Bahsi geçen yazıyı kaldırmanızı arz ediyorum...
(İmzasız şikayet:81.213.126.219 IP numaralı kullanıcı tarafından 22 Eylül 2006-15:28 tarihinde yapılmıştır.)

Vikipedi, tarafsızlık ilkeleri doğrultusunda bu biçimde ifadelerin kullanılmasını doğru bulmaz. 21 Eylül 2006'da bir IP kullanıcı tarafından yapılan değişiklik başka bir kullanıcı tarafından fark edilerek düzeltilmiştir. Bu tür değişiklikleri kendinizin de yapmanız mümkündür.----M. Kemal Selanikli 06:53, 5 Kasım 2006 (UTC)

[değiştir] Kullanıc Nn

Kullanıcı:Nn İki gümdür anlamsız madde girip, kullanıcı sayfasını bu anlamsız sayfalara yönlendiriyor. --Baylan^ileti 15:35, 25 Eylül 2006 (UTC)

İlginç davranışlar sergiliyor gerçekten. -- 16 15:36, 25 Eylül 2006 (UTC)

O kullanıcının yaptıklarını düzeltmekle ve ona uyarı atmakla harcadığım çabadan dolayı bana ufak bir ödül verebilirsiniz:) Şaka bir yana çok gereksiz hareketler yapıyor, hatta uyarıya rağmen. Dün 24 saat bugün ise 48 saat engelledim. Bir dahaki sefer 7 gün olur. Şimdilik bu kadar, başka bir rahatsızlığı yok sanırım --Ugur Basak^mesaj 15:52, 25 Eylül 2006 (UTC)

Devam etti ve 7 gun aldi ardindan. Citrat 02:01, 1 Ekim 2006 (UTC)