Användardiskussion:Väsk/Arkiv Tre

Wikipedia

Välkommen till min diskussionssida! Nya trådar längst ner, tack.

[redigera] Ny wikiträff i Lund

Hej, vi tänkte anordna en ny wikifika/träff i Lund nu nån gång i juni troligen. Hittills är det bara jag och E70 som visat intresse, men du kanske vill dyka upp den här gången? Kolla bybrunnen. /El Grillo 5 juni 2005 kl.21.43 (CEST)

Jag är osäker på om jag kan komma, har lite blandade saker som jag inte vet riktigt när de händer, så det är svårt att säga om jag kan komma eller ej om det inte finns någon bestämd tid. Men kan och vill jag så dyker jag kanske upp den här gången. Väsk ✎ 5 juni 2005 kl.21.47 (CEST)

Samma här. Har lite grejer inplanerade, men inte exakt när de händer... Därför det vore lättare om nån annan kunde bestämma datum så jag kunde anpassa mig runt det datumet... Hatar att planera. /El Grillo 5 juni 2005 kl.21.50 (CEST)

Det inlägget kunde lika gärna varit undertecknat av mig själv. Väsk ✎ 5 juni 2005 kl.21.54 (CEST)

Haha, upptäckte att inlägget nästan var copypaste av ditt inlägg ovanför :P Men jag har iaf två grejer jag SKA göra i juni eller början av juli. Kan lägga båda på helger tror jag, men inte alls säkert... Börjar jobba sen 14 juli och kommer jobba varje vardag 7-15 (posten), så då blir det svårt att komma iväg. Slutar jobba 12 augusti, men 14 aug kommer Bad Religion till Stockholm och dit ska jag självklart, sen är det ju dags för augustitentorna så då är det kört... Juni eller början av juli skulle alltså i vilket fall passa bäst för mig. /El Grillo 5 juni 2005 kl.22.01 (CEST)

Update: Verkar vara 11 juni kl 13 på kafe Lundagård som gäller nu, kolla bybrunnen. /El Grillo 6 juni 2005 kl.01.28 (CEST)

Ajdå, jag är redan inbokad hela den 11 juni. Men ändra absolut inte tiden på grund av mig. Det dyker upp fler wikifikor. Väsk ✎ 6 juni 2005 kl.14.01 (CEST)

[redigera] Hur går det?

med kyrkorna, dyligt? --Klafui 6 juni 2005 kl.20.08 (CEST)

Menar du med Ytterselö kyrka, så är jag klar med den för idag, kände att den var lite rörig, men jag kanske fortsätter med den någon annan dag.

Vad gäller kyrkorna i allmänhet så tuffar det på, om än i lägre takt än tidigare. Det började bli lite för mycket kyrkor, så nu skriver jag bara om dem ibland. Det finns över 200 artiklar om kyrkor i Lunds stift, så det känns inte så viktigt att ideligen fylla på med nya hela tiden. Hoppas du börjar ladda upp fler bilder på kyrkorna i Strängnäs stift snart, jag har saknat det. Väsk ✎ 6 juni 2005 kl.20.24 (CEST)

Man kan tröttna på ett tema. Jo da, jag har en del material kvar. Har lagt ut mina adelsvapen, det blir snart kyrkor. --Klafui 7 juni 2005 kl.00.10 (CEST)

Här är ett litet inspirationsgalleri tills när du orkar skriva om dem igen :)

Lockarps kyrka	Lockarps kyrka från sidan	Arlövs kyrka fanns visst redan, kul :)	Tygelsjö kyrka
Västra Klagstorps kyrka	Västra Klagstorps kyrka	Flackarps mölla	Flackarps klockstapel
Flackarps minneslund	Flackarps minneslund, från grinden

/El Grillo 7 juni 2005 kl.21.20 (CEST)

Ojoj, tack så mycket. Nu får jag ta och skriva lite artiklar, så jag inte får dåligt samvete. Väsk ✎ 8 juni 2005 kl.18.36 (CEST)

Ingen panik, fixade dessutom Flackarps mölla precis, den är nämligen en småort enligt SCB, är väl samlingen hus intill möllan som fått det namnet istället för helt enkelt Flackarp som skylten vid minneslunden säger. Tänkte ta bilder på kyrkorna i Uppåkra församling nån gång nästa vecka alternativt i morgon om jag får tid. De saknade nämligen artiklar såg jag. Sen när de är skrivna är Staffanstorps kommun färdig! /El Grillo 9 juni 2005 kl.16.54 (CEST)

Okej, super! Om du skulle känna dig lite extra ambitiös kan du gärna fotografera kyrkan ur flera vinklar (överdrivet exempel) samt gå in i kyrkan och fotografera interiören, samt kanske predikstolar, altaren, dopfuntar och andra intressanta inventarier (beroende på hur stort minneskort samt hur mycket tid och ork du har). De flesta kyrkorna brukar vara öppna under dagtid från maj och det brukar inte heller vara några människor i dem, så det är fritt fram. Väsk ✎ 9 juni 2005 kl.18.01 (CEST)

Jag har tyvärr bara 16 MB inbyggt minne (ska köpa mer förr eller senare, ganska pank nu), vilket ger 24 bilder om man ställer ner kvalitén till två megapixlar (som räcker när man laddar upp bilder hit, alla mina bilder är tagna med två megapixlar). Ska försöka använda minnet på bästa sätt, däremot är jag inte kyrkoexpert, så jag har dålig koll på vad som är viktigt att fota inne i kyrkan och vad som inte är lika viktigt. /El Grillo 9 juni 2005 kl.18.09 (CEST)

Aha, nej med så lite minne får du ju prioritera. Den kamera jag använder har 512 MB, så jag tänker inte så mycket på sådant. Väsk ✎ 9 juni 2005 kl.18.16 (CEST)

[redigera] Stress stress!

Nu har jag varit på ny runda, känn absolut ingen press ;) Letade efter en Djurslövs kyrka som inte finns i säkert en kvart, smidig jag är på att rita egna kartor... Dessutom märker du nog att alla bilder inte blev så överdrivet bra, det beror på en blandning av stora höjdskillnader, för små kyrkogårdar och det faktum att jag inte vill göra kyrkogårdarnas invånare sällskap riktigt än... Men håll till godo!

Görslövs kyrka	Görslövs kyrka	Knästorps kyrka	Knästorps kyrka
Knästorps kyrka	Knästorps kyrka	Mölleberga kyrka	Mölleberga kyrka
Mölleberga kyrka	Mölleberga kyrka	Särslövs kyrka	Särslövs kyrka
Särslövs kyrka	Särslövs kyrka	Tottarps kyrka	Tottarps kyrka
Uppåkra kyrka	Uppåkra kyrka	Uppåkra kyrka	Uppåkra kyrka

/El Grillo 10 juni 2005 kl.18.34 (CEST)

Okej och oj :-) Ska jobba mer på de kyrkorna någon dag. Väsk ✎ 10 juni 2005 kl.18.50 (CEST)

Ingen panik som sagt. Särslöv-bilderna var riktigt svåra att ta, kyrkan ligger på en platå, tog en bild från parkeringen, det är den som lutar uppåt mest, sen är en tagen från en gräsmatta i ungefär rätt höjd och två från kyrkogården, så långt jag kunde gå utan att trilla nerför en halvhög avsats. Helhetsbilden blev tyvärr mörk, min kamera har lite svårt för att anpassa sig efter solen ibland. Men jag hoppas de blir bra ändå! Har redan lagt in Uppåkrabilderna, såg att du fixade den artikeln igår. Lycka till :) /El Grillo 10 juni 2005 kl.22.03 (CEST)

Kolla Hardeberga kyrka, fixade lite nya bilder efter wikifikat idag. Det var egentligen inte det jag skulle säga, utan att jag såg en bild på kyrkan på avstånd, var har du tagit den bilden ifrån? Där är ingen länk. Där kanske finns mer matnyttigt? Tacksam för svar. Det var trevligt på fikat förresten, får hoppas du har tid nästa gång! /El Grillo 11 juni 2005 kl.19.03 (CEST)

Bilden kommer från Lunds stifts bildbank: http://www.svenskakyrkan.se/lundsstift/bilder/bildbank.htm Jag har nog länsat den på vad som fanns i kyrkväg, men en del annat finns kvar. Jo, jag ska försöka komma någon gång... *skäms lite* Väsk ✎ 11 juni 2005 kl.19.31 (CEST)

[redigera] Landskrona?

Hej! Åker du någon gång till Landskrona? Om du åker dit någon gång skulle en bild på en trådbuss vara av intresse. De enda bilder vi har är bilder på gamla skruttiga exemplar från Georgien. Dessa representerar inte precis detta ämne då Landskronas trådbussar är nya och mycket moderna. En Landskronatrådbuss skulle representera ämnet betydligt bättre än de bilder på vrak som finns just nu. /E70 18 juni 2005 kl.00.07 (CEST)

Jag har lösa planer på att åka till Landskrona med sommarkortet någon gång i sommar, och då skulle en tur med trådbussen ingå. Så då blir det nog bilder. Fast jag tycker att den rostiga georgiska trådbussen ser rätt mysig ut (men den är nog inte lika mysig att köra/åka med). Väsk ✎ 18 juni 2005 kl.13.57 (CEST)

Ser fram emot när du tar en bild på en trådbuss från Landskrona, den blir säkert bra. Visst kan den rostiga georgiska trådbussen se trevlig ut på bilden men jag tycker inte att den representerar trådbussar i allmänhet. I Landskrona är ju trådbussar en nymodighet och representerar något nytt och modernt. Däremot kommer jag nog att låta den gamla georgiska trådbussen ligga kvar i artikeln även när vi har fått en bild på en ny från Landskrona för det kan vara bra att visa att det på andra håll existerar trådbussar som är gamla. Det kan också vara bra att visa den som eventuellt tror att trådbussar är en nymodighet som är unik för Landskrona att så inte är fallet också. När det gäller att köra den gamla georgiska trådbussen så vet jag inte hur denna är att köra. Jag har aldrig kört trådbussar, inte ens de i Landkrona. Jag har bara kört vanliga bussar. Däremot vet jag hur det är att köra gamla bussar då jag har kört museibussar. En gammal buss är inte alls lika bekväm att köra som en modern. Förarstolen är i regel mycket hårdare och ofta sitter motorn längst fram på gamla bussar vilket gör dessa betydligt bullrigare när man kör dessa. Att köra riktigt gamla bussar är jättekul när man gör det någon enstaka gång frivilligt. Däremot är det nog inte lika roligt att köra dessa varje dag som säkert mina georgiska kollegor är tvungna att göra. /E70 19 juni 2005 kl.07.27 (CEST)

[redigera] Maglarp

Hej, har varit runt och tagit bilder nu, fick några bra bilder på Maglarps nya kyrka, där var bara avspärrat precis längst fram runt kyrkan, man kunde alltså gå på kyrkogården. Har 4 bilder, kan dock inte ladda upp dem nu eftersom jag är hos föräldrarna och inte har sladdar och sånt här, ska fixa det i morgon. Missade tyvärr Västra Vemmerlövs kyrka och Hammarlövs kyrka dock, men har tagit på resten i Hammarlövs församling. Blir nog några rundor till i sommar när jag ändå är här nere. /Grillo 19 juni 2005 kl.18.31 (CEST)

Okej, mycket bra! Ser fram emot dessa. Väsk ✎ 19 juni 2005 kl.18.34 (CEST)

[redigera] Omdirigering av diskussionssida

Omdirigering av diskussionssidor gör mig alltid förvirrad. Den här Diskussion:Aktuella händelser fattar jag ingenting av. Han hade tänkt ifrågasätta huruvida nyheten om Peter Forsberg och Markus Näslund verkligen är relevant (den har spritts på flera ställen av samma anonyme bidragsgivare) men ska jag verkligen posta det på en sida betitlad Diskussion:September 2004? /Habj 21 juni 2005 kl.16.32 (CEST)

Det är ~~väl någon~~jag som har arkiverat Aktuella händelser och sen inte ändrat diskussionssidan. Jag tycker att du ska går in här: http://sv.wikipedia.org/w/index.php?title=Diskussion:Aktuella_h%E4ndelser&action=edit och ta bort redirecten för att diskutera. Väsk ✎ 21 juni 2005 kl.16.42 (CEST)

[redigera] Jättebra jobb, men...

...här kommer ännu mer ;) Efterlängtade bilder på Maglarps nya kyrka kommer här också. Skegrie kyrka var jättesvår att plåta eftersom den ligger precis intill E22, och det är tomter och murar på andra sidan, plus att grinden till kyrkogården var låst. Hoppas det funkar så här :)

Bodarps kyrka	Fuglie kyrka	Fuglie kyrka	Fuglie kyrka
Maglarps kyrka	Maglarps kyrka	Maglarps kyrka	Maglarps nya kyrka
Maglarps nya kyrka, skada	Maglarps nya kyrka	Maglarps nya kyrka	Skegrie kyrka
Skegrie kyrka	Västra Tommarps kyrka	Västra Tommarps kyrka	Västra Tommarps kyrka

/Grillo 21 juni 2005 kl.19.21 (CEST)

Ojoj. Tja, fyra kyrkor ska jag väl klara av :-) Ett litet tips för fotografering i framtiden: Jag ser att du ofta "skalperar" kyrkorna, dvs delar av tornet brukar inte komma med, exempelvis Bild:Fuglie kyrka.jpg. Bilderna blir bättre om du riktar upp kameran något så du får med mindre mark/kyrkomur och mer av tornet. Dock är byggnadens nedre delar viktigare är toppen på tornspiran, så om du har det extra smalt i rutan så prioriterar du de nedre delarna framför tornets toppspira. Väsk ✎ 22 juni 2005 kl.00.05 (CEST)

Tack för tipset, normalt sett försöker jag få med så mycket som möjligt av själva byggnaden, spiran är ju egentligen det mest oviktiga, och om det inte går så struntar jag i det, men jag ska tänka på att sikta mer uppåt i framtiden. Funderar på att försöka fixa till hela Trelleborgs kommun under sommaren, får se hur mycket det blir. Det är ganska irriterande att bara kunna få med 24 kort åt gången... Och egentligen borde jag kunnat skriva nåt själv också, men du gör det ju så bra ändå... /Grillo 22 juni 2005 kl.11.07 (CEST)

Okej, annars gör du ett bra jobb. Dina kort är ju betydligt bättre än att det inte finns några kort alls och man får gissa hur ser ut. Väsk ✎ 22 juni 2005 kl.14.24 (CEST)

[redigera] NowCommons

Hej, ser att du flyttar mina bilder till Commons, tackar, tänkt göra det själv men inte orkat ;) Men du behöver inte lägga in nowcommonsmallen, bara ta bort bilden direkt. NowCommons ska bara användas av ickeadmins. /Grillo 22 juni 2005 kl.19.36 (CEST)

Aha, jag trodde den var till för att det skulle ligga framme någon dag. Men jag raderar dem själv i fortsättningen. Jag håller på att rensa Special:Imagelist med målet att alla bilder som är större än en megabyte ska flyttas till Commons om möjligt. Annars så är det bra om du laddar upp bilderna på Commons från början, jag laddar upp nästan alla mina bilder dit. Väsk ✎ 22 juni 2005 kl.19.40 (CEST)

Jag har tänkt ladda upp bilderna till commons direkt men... Egentligen har man väl ingen ursäkt men det är lite jobbigare än att ladda upp dem här... Ska tänka på det i framtiden iaf. /Grillo 22 juni 2005 kl.19.45 (CEST)

Ett tips för massuppladdning av bilder till Commons: Wikimedia Commonplace, "This utility allows you to drag-and-drop your files, provide some information, and then bulk-upload them onto the Wikimedia Commons". Tupsharru 22 juni 2005 kl.21.36 (CEST)

Tack för länken! /Grillo 22 juni 2005 kl.21.39 (CEST)

Åh, det ska jag prova nästa gång. Väsk ✎ 22 juni 2005 kl.21.40 (CEST)

Jag har laddat upp ett antal av mina bilder på commons (hälften ungefär) med det programmet, det funkar jättebra! Se dock till att låta det jobba klart innan du gör nåt annat, annars finns det risk att det hänger sig. Tar bort alla mina bilder från sv. wikipedia när jag är klar med commonsarbetet. /Grillo 25 juni 2005 kl.21.45 (CEST)

Bra. Jag såg att du råkade ladda upp bilderna på Knästorps kyrka en gång till på Commons, så att det nu finns två exemplar av varje bild. Vill du att jag raderar kopiorna? Väsk ✎ 25 juni 2005 kl.21.49 (CEST)

Det märkte jag inte, ta gärna bort bilderna. Datorn med bilderna har jag tyvärr inte tillgång till just nu så jag kan inte kolla allting, men ta bort bilderna om de dyker upp dubbelt. Ska se till att lägga in kyrkobilderna i resp. artikel förr eller senare också. Helt ok om du gör det om du vill. Tänkte fixa klart bilderna nästa helg. /Grillo 27 juni 2005 kl.12.15 (CEST)

Gjort. Väsk ✎ 27 juni 2005 kl.14.33 (CEST)

Det blev lite fel, man måste tänka på att JPG och jpg inte är samma sak... Har fixat nu iaf. /Grillo 27 juni 2005 kl.18.31 (CEST)

Jo, jag håller på att rätta till det nu. Väsk ✎ 27 juni 2005 kl.18.32 (CEST)

När du ändrar de länkarna vore det också jättebra om du tog bort de bilder som ligger lagrade på sv. De behöver ju inte vara kvar längre. /Grillo 27 juni 2005 kl.19.53 (CEST)

[redigera] Bildlicens

Hej! En av dina bilder saknar licensmärkning; Bild:Universitetsfontänen med Paleastra i bakgrunden.jpg. Skulle du vilja fixa det och för säkerhets skull även gå igenom ditt galleri och kolla om det gäller flera bilder? / Elinnea 1 juli 2005 kl.15.57 (CEST)

Jag har nog skrivit någon stans att alla bilder som jag tagit är GFDL eller CC-BY-SA. Så om du skulle hitta någon omärkt bild som det står "copyright: Väsk", "fotograf: Väsk" eller dylikt som är uppladdad av mig så kan du utgå ifrån att bilden är GFDL eller CC-BY-SA. Väsk ✎ 1 juli 2005 kl.16.47 (CEST)

Ok, tack, ska försöka att komma ihåg det. Har inte koll på om man kan ha två olika märkningar på samma bild, hoppas att det är ok om jga märker ev. bilder av dig som jag hittar med GFDL. / Elinnea 1 juli 2005 kl.17.01 (CEST)

Av vad jag förstår går det utmärkt (dual-licensing). Dessutom är det väldigt bra, eftersom CC-BY-SA gör det betydligt enklare att använda bilderna utanför Wikipedia. Väsk ✎ 1 juli 2005 kl.17.03 (CEST)

Kolla upp Bild:ICA Tomatketchup.jpg, det är du som tagit den va? Blev lite tveksam eftersom den ser ut att kunna vara "snodd". Vågade därför inte licensmärka den. /Grillo 7 juli 2005 kl.04.04 (CEST)

Jag har scannat in den (lagt ketchupen i scannern), men det borde gå att GFDL:a den ändå. Väsk ✎ 8 juli 2005 kl.15.19 (CEST)

[redigera] Trelleborg med omnejd

Hej, här är lite mer motivation när andan faller på. Tänkte på ditt råd och riktade kameran mer uppåt den här gången. Blev faktiskt lite bättre tycker jag. /Grillo 7 juli 2005 kl.18.14 (CEST)

Dalköpinge kyrka	Dalköpinge kyrka	Gylle kyrka	Gylle kyrka
Hammarlövs kyrka	Hammarlövs kyrka	Hammarlövs kyrka	Kykoköpinge kyrka
Kyrkoköpinge kyrka	Sankt Nicolai kyrka	Sankt Nicolai kyrka	Sankt Nicolai kyrka
Sankt Nicolai kyrka	Västra Vemmerlövs kyrka	Västra Vemmerlövs kyrka

Det blev ju finemang :-) Och Hammarlövs kyrka har jag länge velat ha bilder på. Både rundtorn och trappgavel - det är grejor det. Väsk ✎ 8 juli 2005 kl.15.21 (CEST)

Ja, den var speciell, enda rundtornet på Söderslätt läste jag på Trelleborgs kommuns hemsida. Men den kommunen är ju helt enorm... Hade varit lättare om jag bott i Trelleborg, liten väg att åka ju om man ska ta bilder i östra delen av kommunen, men jag ska försöka fixa alla kyrkorna innan jag flyttar tillbaka till Lund efter sommaren. /Grillo 8 juli 2005 kl.19.46 (CEST)

Ojoj vad ambitiöst. Jag har inga planer på att skriva om kyrkor just nu, det är mer fotoväder nu. Men jag har listat dem på portalen som en påminnelse till mig själv (och andra). Väsk ✎ 8 juli 2005 kl.19.52 (CEST)

[redigera] 1901

Bild:Helgo Zetterwall, hvar 8e dag, 1901.png Månne man kan utgå från att den är PD? /Habj 12 juli 2005 kl.00.27 (CEST)

Jo, den är självklart PD. Scanning gjord av Runeberg. Väsk ✎ 12 juli 2005 kl.16.12 (CEST)

[redigera] Bilder

Kan du förklara lite enklare vad du menar med bildraderingsaktionerna? Vad menas med "onödig kopia"? ...och annat? Bara undrar. Lavas 13 juli 2005 kl.11.51 (CEST)

Hm.. kortfattat innebär det att det pågår ett omfattande projekt att flytta de fria bilderna till en databas som är gemensam för hela Wikimediaorganisation. När en bild flyttats till Wikimedia Commons, som databasen kallas, bör dubbletterna raderas för att skapa bättre ordning. Den stora nackdelen är såklart att det blir så mycket kludd på Senaste ändringar. Lästips: Wikipedia:Wikimedia Commons. Väsk ✎ 13 juli 2005 kl.11.55 (CEST)

Ändras bildfilsnamnen, så att man måste ersätta nuvarande bildfilslänkar i artiklarna med nya bildkommandon?

Lavas 13 juli 2005 kl.12.02 (CEST)

Inte alltid, men ibland. Exempelvis de bilderna jag håller på med nu har fått filändelserna ändrade. Här på Svenska Wikipedia har de .JPG i slutet, medan de har ändelsen .jpg på Commons. Då får man gå in i varje artikel och ändra för att anpassa till Commons. Ibland har bilderna svenska namn på Wikipedia, medan de fått engelska namn på Commons. Då får man anpassa sig till det. Och ibland har Commonsbilden och kopian här på Wikipedia exakt samma namn, och då är livet mycket enklare. Väsk ✎ 13 juli 2005 kl.12.08 (CEST)

Hur vet man då exakt vilka nya namn bilderna i ens artiklar har fått/får, så att man nu smärtfritt kan gå in och ändra i artiklarna?

Lavas 13 juli 2005 kl.12.20 (CEST)

Det nya namnen brukar tas fram när någon hittat dem, exempelvis i sökandet på Commons eller efter att själv ha laddat upp filen till Commons. Då markerar man det genom att lägga upp mallen Mall:NowCommons på bildens beskrivningssida på Wikipedia. Har man lagt till en NowCommons-mall korrekt så står det på bildens beskrivningssida vad det eventuella nya namnet är. Alla bilder som markerats med NowCommons hamnar också i Kategori:NowCommons så att man lätt kana hitta dem och ändra bildlänkar. Det är dock inget krav på att alla användare ska sätta sig in i det här, så om du tycker det verkar krångligt så kan du bara fortsätta som vanligt och låta de mer insatta ägna sig åt flyttning av bilder och eventuell ändring av bildlänkar. Väsk ✎ 13 juli 2005 kl.12.27 (CEST)

[redigera] Två identiska bilder

Bild:Lunds stads gräns.jpeg, Bild:Lunds stads gräns.jpg. Ditt foto, eller taget någon annanstans ifrån? /Habj 14 juli 2005 kl.01.53 (CEST)

... och här en Lund-karta utan uppgift om källa Bild:Lunds Östra station karta.jpg. /Habj 14 juli 2005 kl.01.56 (CEST)

Är det fritt fram att modifiera och använda material från SCB? Alla är inte uppladdade av dig, men jag gissar att de som laddats upp av någon annan utgått från samma grundmaterial och att detta ursprungligen laddades upp av dig så samma regler borde gälla för rasket. Det är en hel hög.

Bild:Lägeskarta Bjurholms kommun.png, Bild:Lägeskarta Bjuvs kommun.png, Bild:Lägeskarta Borgholms kommun.png, Bild:Lägeskarta_Bromölla_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Burlövs_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Båstads_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Eslövs_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Gislaveds_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Gällivare_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Helsingborgs_stad.png, Bild:Lägeskarta_Hässleholms_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Hörby_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Klippans_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Kristianstads_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Landskrona_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Lunds_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Malmö_stad.png, Bild:Lägeskarta_Mörbylånga_kommun.PNG, Bild:Lägeskarta_Osby_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Simrishamns_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Staffanstorps_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Svalövs_kommun.PNG, Bild:Lägeskarta_Svedala_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Tomelilla_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Trelleborgs_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Vellinge_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Vilhelmina_kommun.png, Bild:Lägeskarta_Ängelholms_kommun.png och Bild:Lägeskarta_Östra_Göinge_kommun.png.

/ Habj 14 juli 2005 kl.02.45 (CEST)

Oj, mycket på en gång. De första, men Lunds stads gräns är båda tagna av mig, först med filnamnstillägget .jpeg, sedan verkar Lamré ha laddat upp den igen.

Kartan över Lund kommer från Uggland, jag har har bara gjort den lite ljusare och lagt ill pricken.

Vad gäller de andra kartorna är jag osäker. Jag läste någonstans det var fritt fram. För att vara på den säkra sidan tog jag den allra simplaste SCB-kartan, den som bara bestod av linjer, varpå jag färglade och ändrade ganska mycket, så det är egentligen bara linjerna som är från SCB. I sig borde det inte vara konstigare än att lägga in SCB:s tätortsstatistik, och man kan tolka informationen på SCB:s hemsida som att kartorna är avsedda för fritt bruk. Där hittar man dem under en sida om "Göra kartor själv" där det uppmuntras till egentillverkning av kartor. Jag skulle sätta GFDL-licens.

Väsk ✎ 14 juli 2005 kl.14.11 (CEST)

Hm, det ser så ut ja. [1] I så fall är det du utgått ifrån rimligen PD, och du kan GFDL:a dem om du vill antar jag. I så fall borde även de bilder som är derivat av dem vara GFDL... jag kan inte tänka mig att de övriga som gjort sådana kartor skulle misstycka! så OK för mig. Lundabilderna har jag märkt om, och raderat dubletten. Ska du eller jag gräva igenom lägeskartorna? (Jodå, jag kan göra det. Det är litegrann en förutsättning att man tar på sig det när man börjar gräva i bildlicenser, tycker jag... fast det vore changtlit om du ville gå igenom den där lilla högen. / Habj 14 juli 2005 kl.17.06 (CEST)

Jo, jag kan nog ta på mig det. Chessplayer håller på att flytta över kommunkartorna till Commons, så det är också att tänka på. Väsk ✎ 14 juli 2005 kl.17.08 (CEST)

[redigera] Bild:Domkirke-odense-kor.jpg

Hej, ersatte den med en definitiv GFDL-bild, hoppas det var ok. Den nya är dessutom enligt mig bättre, enda tråkiga är texten längst ner. /Grillo 14 juli 2005 kl.18.56 (CEST)

Okej. Om jag förstått det rätt så kan du enligt GFDL ta bort texten, om du vill. Har dock inte riktigt koll på danskarna, det verkar som om de vill motverka att bilder kopieras av spegelsajterna. Väsk ✎ 14 juli 2005 kl.19.11 (CEST)

Jag störs inte av det och orkar ärligt talat inte göra nåt åt det. Om du själv vill kan du ju åtgärda det men jag låter det vara så länge. Och bilderna får ju kopieras enligt GFDL, jag förstår inte problemet... /Grillo 15 juli 2005 kl.22.05 (CEST)

Har pratat lite med en dansk om det, men delar din orkar-inte-göra-något-åt-det-känsla, så det får vara så länge. Väsk ✎ 16 juli 2005 kl.19.04 (CEST)

[redigera] Kyrkor på Hven

Hej! Du är ju mycket duktig på kyrkorna här i Skåne. Jag undrar om du även har funderat på att skriva om kyrkorna på Hven? Det är ju nämligen intressant kyrkohistoria. /E70 14 juli 2005 kl.19.03 (CEST)

(lägger mig i) Hade jag varit lite på hugget hade jag bett min kompis när han var där med tjejen för några veckor sen, men jag tänkte inte på det. Ska få lite bilder av honom från Ven att lägga upp här dock. Åker jag dit nån gång blir det självklart fotografera av, sannolikheten att det händer i sommar är väl dock ganska minimal... /Grillo 14 juli 2005 kl.19.07 (CEST)

Hittade förresten en bild i den engelska artikeln och har laddat upp den här, se Bild:Allhelgonakyrkan.gif. /Grillo 14 juli 2005 kl.19.11 (CEST)

Hm, jag har aldrig varit på Ven och har ännu inga planer på att åka dit (var på snabbvisit i Landskrona, men fick ingen bild på någon trådbuss, något som löste sig senare). Det finns en artikel om den gamla kyrkan här. Just nu är jag mindre aktiv vad gäller skrivandet av kyrkobyggnadsartiklar, och när jag sätter igång ska jag främst fokusera på de kyrkor som är illustrerade men som saknar artiklar. Det finns 2 600 församlingskyrkor i Sverige, och alla ska väl dokumenteras så småningom, men jag kan lägga upp Sankt Ibbs kyrkor lite högre i prioriteringen :-) Väsk ✎ 14 juli 2005 kl.19.21 (CEST)

[redigera] Motorvägsskyltar

Hej! Jag förstår hur du tänker när det gäller logik angående svenska eller tyska motorvägsskyltar i artiklar om tyska motorvägar. Så här ligger det till: Jag har skapat ett större antal mallar om motorvägar i Europa och det finns även ett litet antal mallar och artiklar som gäller utanför Europa (Tunisien, Marocko och Libanon). Att få tag på samtliga nationella motorvägsskyltar för olika länder är omöjligt. Jag har försökt att hitta dessa men det är fullständigt omöjligt för en del länder. I vissa fall har jag fått tag på nationella motorvägsskyltar för en del länder men i de fallen vet jag inte om vi kan få tillstånd att lägga ut dessa på wikipedia då jag inte vet vilka tillstånd som gäller för de bilderna. Motorvägsmärken är trots allt mycket lika varandra så av den anledningen blev det lättaste att använda den svenska skylten som utgångspunkt och på så sätt syns det att det är en motorvägsrelaterad artikel eller mall. Artiklarna får ett enhetligt utseende med samma typ av skyltar och alla som läser ser att det handlar om motorvägar. Tyska wikipedia har gjort på samma sätt och har t ex tyska motorvägsskyltar i artiklar om svenska motorvägar. Orsaken är nämligen att om ett land ska representeras med sina egna skyltar så måste alla bli detta på samma sätt. Annars är det bättre att samtliga länder representeras med en enhetlig typ och det är just så vi har det just nu. Hoppas att du inte tog illa upp att jag ändrade tillbaks. /E70 17 juli 2005 kl.13.17 (CEST)

Nja, fast det är väl ganska ologiskt att man ska ha en svensk skylt i en artikel om tyska motorvägar, när det finns en tysk att tillgå. Jag tänker ungefär såhär: "Varför ska just den svenska skylten vara standard för alla motorvägsartiklar i Europa, det kunde ju lika gärna ha varit den tyska eller den tjeckiska?" Jag kan förstå att du vill ha en skylt i alla artiklar och då kan det vara bra med "fel" skylt för att uppnå en standard, men när man har en skylt som stämmer överens med landet tycker jag att man kan använda den, liksom för att visa "var man befinner sig". Med tanke på att Wikipedia är ett flerspråkigt projekt kommer nog användare över hela Europa med tiden att fixa fram skyltar till alla länder, även om det säkerligen tar några år. Väsk ✎ 17 juli 2005 kl.17.11 (CEST)

Den dag vi har fått skyltar för alla länder kan man kanske fundera på att byta ut skyltarna till respektive länders modell. Skyltarna är ändå ganska lika varandra. Att just den svenska skylten blev standard och inte t ex den tyska beror på att man här på svenska wikipedia först och främst har satsat på att ladda ner just svenska vägmärken och inte tyska. Detta har ju känts mest naturligt då svenskspråkiga läsare oftast känner bäst igen de svenska vägmärkena. Artikeln Motorväg har också en svensk skylt. Jag har ett förslag på en kompromiss: Jag funderar på att göra en speciell separat artikel med motorvägsskyltar från de länder som går att få tag på dessa. Där kan man visa hur skyltarna ser ut i de olika länderna och även komplettera när fler användare har laddat ned sina skyltar från andra europeiska länder. /E70 17 juli 2005 kl.17.33 (CEST)

Skyltarna är ju ändå så lika varandra, så jag tror att alla kommer se att det handlar om motorvägar även om olika länders skyltar används. Den svenska skylten kommer ju ändå att kunna användas i artiklar om motorvägar i länder vars skylt inte finns uppladdad här. / EnDumEn ✍ 17 juli 2005 kl.17.47 (CEST)

Jag tycker nog fortfarande att man bör ha respektive lands skylt på dess artiklar, det är mer NPOV (även om det såklart är marginellt). Fast den diskussionen bör nog hellre föras någon annan stans än här, exempelvis under Diskussion:Motorväg. Väsk ✎ 17 juli 2005 kl.17.49 (CEST)

Det är enhetligheten i artiklarna och mallarna som jag är ute efter. Jag tror inte att det är emot NPOV att ha en enhetlig typ av skyltar. /E70 17 juli 2005 kl.17.51 (CEST)

[redigera] Länderstubbarna

Såg att du tagit bort kategori:danmark på mall:Danmarkstub och gjort detsamma för det andra länderstubbarna. Varför anser du att denna kategori inte är passande för dessa mallar? --Konstantin 18 juli 2005 kl.20.15 (CEST)

Jo, för om man har med Kategori:Danmark i Mall:Danmarkstub så kommer alla artiklar som har mallen Danmarkstub hamna i kategori Danmark, vilket kommer att skapa oreda i kategoristrukturen. Exempelvis kan man tänka sig att Sverigestub kan sättas in i artiklar som rör svenska personer, företag med mera, men de behöver då inte automatiskt hamna i Sverigekategorin då den till slut skulle bli full med artiklar om olika svenska företeelser. Väsk ✎ 20 juli 2005 kl.14.48 (CEST)

[redigera] Mina bilder

Hej, jag skulle precis börja radera mina bilder från sv. wikipedia och ersätta dem med commons, men det verkar som om de flesta redan är åtgärdade, är det du som fixat det? Hur många har du fixat i så fall så jag slipper sitta och bläddra? /Grillo 25 juli 2005 kl.19.08 (CEST)

Jag har nog fixat nästan alla, några finns kvar. Ett tips är att klicka på den här länken och låta sidan laddas. Sedan trycker du ctrl+F och söker på Grillo för att hitta de bilder som finns kvar. Väsk ✎ 25 juli 2005 kl.19.12 (CEST)

Efter att ha tittat igenom bilderna hittade jag bara en enda som inte var raderad härifrån, så man kan betrakta det jobbet som avklarat. Väsk ✎ 25 juli 2005 kl.19.20 (CEST)

Tack så mycket för hjälpen, skäms lite när man äntligen skulle få tummen ur ;) Laddar upp allt på commons i framtiden, nu har man ju ett så bra program också. Testat det ännu? /Grillo 25 juli 2005 kl.19.27 (CEST)

Nä, den frågade efter något plugin och då gav jag upp utan att knappt försöka. I och med MediaWiki 1.5 så blev det lite lättare att ladda upp också, för min del. Så nu går det rätt smidigt, det med (om man är flink i fingrarna och har en massa tabbar öppna). Väsk ✎ 25 juli 2005 kl.19.32 (CEST)

"Pluginen" får du enkelt via Windows Update. Tycker det är ett jättesmidigit sätt att ladda upp bilder, men det är ju ditt val. Har varit trist väder nu, och bensinen är ju så jäkla dyr så jag vet inte när jag kan ge mig iväg igen, men nån runda till ska jag iaf hinna innan sommaren är slut. /Grillo 25 juli 2005 kl.19.38 (CEST)

[redigera] kyrkor

Det verkar inte som om du sett svaret på min diskussionssida? Jag tror att använder vi den sidan jag nämner där, kommer det gå ganska snabbt att fylla Wikipedia:Projekt_Kyrkobyggnader/Register_över_Sveriges_kyrkobyggnader. Men det är väl önskvärt att dela in dem i läni ställer för en enorm sida? Jag skulle uppskatta om du hjälpte till med det, eller med att fylla i kommunerna.

--Fred Chess 3 augusti 2005 kl.13.02 (CEST)

Den sidan du nämner är i stort sett en kopia av RAÄ:s kyrkoregister, men har den fördelen att den fortfarande är tillgänglig på Internet (man har dock valt att utesluta en hel del information och bara tagit med själv beskrivningen). Jag vet inte heller var det står att RAÄ:s beskrivningar är PD, men antar att det är i sin ordning. Att dela upp det på län istället låter som en mycket bra idé, tycker jag. Jag kan jobba lite på att fortsätta registrera, jag satt igång det för något halvår sedan men lät det sedan ligag ett tag. Väsk ✎ 3 augusti 2005 kl.17.12 (CEST)

Ja, beskrivning kan vi nog inte sno (dessa bör rimligtvis vara upphovsrättsskyddade) men fördelen med den sidan är att det går lätt att kopiera och klistra in i ett ordbehandlingsprogram, sedan kan man automatiskt ta bort det där "Hämtat från..." texten, och använda kapitaliserings funktionen för att göra det till korrekt stor/liten bokstav.

Jag tror också att om vi lägger alla kyrkobyggnader i mallar , som du har gjort , så är det ganska lätt att skapa läns indelning.

--Fred Chess 12 augusti 2005 kl.16.52 (CEST)

[redigera] Sankt Ibb

Hej det är jag som fixade en enkel karta över Sankt Ibb:s församling. Själv gillar jag Sveriges indelningar. Gillar du mitt arbete så har jag fler. --Batman 4 augusti 2005 kl.21.18 (CEST)

Nu har jag även ytökar fakadelen med församlingen yta. Gillar du de eller uppgifterna är hämtade dels här på Wikipedia och SCB. --Batman 5 augusti 2005 kl.10.55 (CEST)

Jo, det ser bra ut. Om du vill ha lite feedback så kan jag undra var du fått kartan över Ven ifrån. Har du ritat den själv? Jag funderar också över angivelsen "39 m", vad är det som är 39 meter? Väsk ✎ 5 augusti 2005 kl.15.26 (CEST)

Svar på frågorna ovan.

Kartan är hämtad från Latnmäteriets [2] där sparar jag ner de så jag kan förtydlig kartan i Paint. Där använder jag mej av samma färger som finns på våra vägmärken. Jag tycker är tydliga. Vet inte riktigt om det är tillåtet den är ju inte kopierad rakt av den är ju förändrad men inte mer än färgsättning, texten och symbolerna. Så det är ju svar på bårda frågorna om kartan. Angivelsen 39m är 39 meter över havet. Meter är vanligt att de för kortas med m. Titta på kartan så ser du en gul punkt det är själva höjd punkten. Hoppas att kartorna är ok. När det gäller tecken förklaring så är det på gång på min diskusions sida "klicka på Batman--Batman 5 augusti 2005 kl.16.29 (CEST)

Hm, jag är inte säker på att kartorna är okej, av vad jag sett verkar Lantmäteriet vara ganska strikta vad gäller användning av deras material utan att betala för sig. Så det kanske inte går, men jag är inte säker. Väsk ✎ 5 augusti 2005 kl.16.34 (CEST)

Ok jag förstår, jag koperar ju inte rakt av då hade det nog varit plagiat men nu! Nu är den ju omarbetad.

En annan fråga det finns en Grillo har hand om Veberöds församling. Han påstår att en församling inte är en geografiskt område vilket jag vill hade till. En kommun den delas väl upp i församlingar det har jag två bevis för. 1 På SCB där finns både uppgifter om yta och folkmängd hos församlingen. 2 På Lantmäteriets Geolex finns visserligen den äldre indelningen. Men där kan man följa en kommungräns sen kan det komma en tunnare bi gräns och det står att de är en församlingsgräns. Jag har gröna kartan även i tryckt form med tecken förklaring. Grillo han verkar jobbig typ eller men du jags ak försöka hitta länken till SCB men YTA och INV för församlingarna.--Batman 5 augusti 2005 kl.22.22 (CEST)

Batman, en församling är en sektion i svenska kyrkan, det måste du förstå. Alla kyrkor har sina egna församlingar, och just svenska kyrkans ska inte ses som "bättre" än någon annan kyrkas församlingar. Vill du skriva om exempelvis Veberöd kan du göra det, men gör det på rätt plats i så fall, dvs under Veberöd eller Lunds kommun. Personangreppen kan du ta nån annanstans. /Grillo 5 augusti 2005 kl.22.24 (CEST)

Jaja förlåt då Grillo, men hur förklarar du SCB:s statestik på en församlings yta då. --Batman 5 augusti 2005 kl.22.34 (CEST)

Jag bad ju om ursäkt räcker inte de jag vill bara har en för klaring på varför SCB har en goegrafiks ingelning det måste de väl vara om man anger en församling och dess yta både landyta och den vatten areal--Batman 5 augusti 2005 kl.22.39 (CEST)

Klart en församling kan anges med både yta och befolkning, MEN! En kristen församling är ingen administrativ statlig indelning. Där har vi bara tätort, kommun och län, punkt slut. Den här diskussionen är över och det har den varit länge. /Grillo 5 augusti 2005 kl.22.41 (CEST)

Jag har alldrig talat om någon kristen indelning bara en beskrivning på vad som finns i Veberöds församling som som de nnu är efter sammaslagningen. Förlåt ännu engång.

MEN Efter som du inte klararar av Wikipedia:s det att man får ändra och att man ska vara gärv då kan du får vara de och blokerar så fort det får dej p åtvären så ka ndu sitta där och vara "BrorDuktig i ditt Blåa Vellinge. Du får bara Wikipedia att sanna.

[redigera] TACK för mig ni slipper BATMAN / MISS PIGGY NU SÅ KAN NI HA ETT MÖG FÖR ER SJÄLVA

[redigera] Kategori:NowCommons

Hej Väsk!

Jag försöker ändra lite länkar dåochdå så att bilderna kan tas bort ifrån denna kategori, men när jag återkommer ibland ser jag att det fortfarande finns en massa bilder som har kvar länkar till sig eftersom bilderna används i mallar. Då står det fortfarande tillexempel på Ungerns statsvapens bild att ett flertal sidor länkar dit - fast dom egentligen inte gör det. Vet du varför det är såhär? / 156, dontyoujustlovegoodbyes? 5 augusti 2005 kl.18.38 (CEST)

Det har med någon bugg och mallarna att göra. Det kommer exempelvis stå att Veszprém (provins) använder bilden Bild:Ungerns statsvapen.png tills dess att Veszprém (provins) redigerats så att bildlänkarna försvinner. Samma problem finns med "vad länkar hit" och liknande. Anledningen till att det är så här borde vara hastigheten, sajten skulle nog bli trögare om man alltid hade bildlänkar via mallar uppdaterade. Väsk ✎ 5 augusti 2005 kl.18.43 (CEST)

Jaha okej! Men om man skulle ta bort en sån bild, då hade det inte påverkat sidan alls eller har jag förstått det helt galet? / 156, dontyoujustlovegoodbyes? 5 augusti 2005 kl.18.52 (CEST)

Nej, det skulle inte vara någon fara alls. Det är wikin som luras med oss. Väsk ✎ 5 augusti 2005 kl.18.53 (CEST)

Ah okej! Tack ska du ha :) / 156, dontyoujustlovegoodbyes? 5 augusti 2005 kl.18.57 (CEST)

[redigera] Skylten för avfart 25 på E22

Hej! Det var en bra bild på en skylt du hade tagit! Just avfart nummer 25 på E22 vid Hurva är en avfart på en speciell del av E22. Vägen är precis som du själv antydde inte riktigt motorväg men är ändå mycket snarlik en motorväg ändå. Vägverket klassar in delen mellan Gårdstånga och Hurva som fyrfältsväg och det är på några enstaka punkter som denna skiljer sig från en motorväg. Vägen saknar vägren och avfarterna är lite snävare på detta avsnitt. Det intressanta är att Vägverket inte är konsekventa med detta då andra vägar som är av identiskt utförande på andra håll i Sverige på senare tid har blivit omklassade till motorvägar och detta har dessutom skett utan någon ombyggnad. Det är möjligt att även detta avsnitt i framtiden kommer att klassas om till motorväg då den i praktiken egentligen är det. Dessutom har ju numera detta avsnitt fått avfartsnummer precis som om det vore en motorväg. Hoppas att detta gav lite svar för dig. /E70 17 augusti 2005 kl.21.32 (CEST)

Jo, jag upptäckte det precis när jag sparat (det gröna saknades) och så fick jag lite hjälp. Jag tog en del andra bilder, bland annat en bild på skylten vid avfart 23, som dock inte är lika bra. Jag kan ladda upp den så kan du tycka till. Tack för faktan. Väsk ✎ 17 augusti 2005 kl.21.40 (CEST)

Här är den: Väsk ✎ 17 augusti 2005 kl.21.54 (CEST)

Ja avfart nummer 23 är en mer "äkta" motorvägsavfart. Nu är jag ingen fotoexpert men bilden är inte alls så tokig, lite suddig kanske. Kul detalj med bilden är fågeln som sitter på skylten. /E70 17 augusti 2005 kl.22.01 (CEST)

Jo, fågeln gillar jag också. :-) Väsk ✎ 17 augusti 2005 kl.22.06 (CEST)

[redigera] Fördrivningen ur Paradiset

Hej och tack för insatsen med att beskära bilden från Östra Hoby kyrka. Jag har ibland saknat möjligheten att i redigeringsläget beskära bilder, men man skall naturligtvis skapa en ny croppad version av bilden just så som du nu gjorde. Det blev mycket bättre! Jag börjar med lite Skånekyrkor nu efter semestern, men min "stora" insats den kommande tiden kommer att bli Ölandskyrkorna, så långt jag nu orkar. Xauxa 18 augusti 2005 kl.01.23 (CEST)

Jo, tack själv, blev jätteglad när jag hittade dina bilder av bland annat Valleberga kyrka (och hoppas på kommentaren "more to come another day"). Ett croppningverktyg vore häftigt, men låter krångligt (även om det finns på vissa ställen). Vi får croppa på det här sättet istället, det går också. Om man croppar sina bilder tror jag det är bra att man laddar upp en ocroppad version också. Ölandskyrkorna har jag fixat pyttelite med (laddat upp bilder från Runeberg, inte mycket mer). Väsk ✎ 18 augusti 2005 kl.09.24 (CEST)

Beträffande Ölandskyrkorna så har jag inte samtliga, men nästan. De flesta med interiörer, det går fint på sommaren att åka runt, då kommer man in. Finge man önska något, så vore det ju fint att ha församlingssidorna färdiga där kyrkorna nämns som länk, så att det är klart när bilderna kommer in i Commons. Finns det ingen kyrko/församlingsartikel får jag hämta text om kyrkan från RAÄ och från de foldrar jag inhandlat på plats. Men då tar det viss tid förstås, om det inte finns någon annan som eventuellt kan vara pigg på att ta hand om den delen. Vet du någon som är bekant med Ölandskyrkorna? Xauxa 18 augusti 2005 kl.12.55 (CEST)

Super. Angående din önskan så har jag redan uppfyllt den: se Ölands norra kontrakt och Ölands södra kontrakt. Jag vet inte någon som är bekant med Ölandskyrkorna, det kommer väl dyka upp när artiklar väl är skrivna. Jag har dock stött på en hemsida här med alla kyrkor på Öland. Där står nog inte mycket mer än i foldrarna dock, skulle jag tro. Väsk ✎ 18 augusti 2005 kl.14.08 (CEST)

Jättebra. Jag bugar och tackar. Jag är nu klar med Valleberga så när som på några av takmålningarna som jag inte hann föra över idag. Det får bli efter helgen. Jag har några skånska kyrkor också, får kolla upp vad som redan finns och inte finns. Jag fogade ihop en bild på Valleberga kyrka av tre bilder, ev kan den användas som huvudbild. Jag hoppas att skarvarna inte stör. Xauxa 19 augusti 2005 kl.01.20 (CEST)

Jo, de ser jättefina ut. Ska bli skönt att kunna byta ut mina gamla halvdana bilder mot några med högre upplösning. Skarvarna ser jag inte mycket av. Överväg gärna att släppa dina bilder under CC-BY-SA också, så att fler kan använda dem. Väsk ✎ 19 augusti 2005 kl.18.10 (CEST)

Har nu börjat så smått med Ölandskyrkorna: igår Gräsgårds kyrka. Förnämligt att ha ditt förarbete med församlingen. Så borde "någon" göra med allt som är kvar ...

Kan du på enkelt/kort sätt förklara skillnaden mellan GFDL och CC-BY-SA. Är rekommendationen nu att man skall använda CC-BY-SA i stället för GFDL ? Xauxa 6 september 2005 kl.12.46 (CEST)

Skillnaden mellan CC-BY-SA och GFDL är att CC-BY-SA gör det lätt att använda bilden för exempelvis flyers etc. CC-licensen är mer lättfattlig än GFDL och underlättar för den som vill använda bilderna i tryck etc. Om man ska använda GFDL måste man publicera hela texten i anslutning till bilden etc. Läs mer på commons:Commons:Licensing. Dock: CC-BY-SA är i dagsläget inte kompatibel med GFDL (även om man bhoppas på det om en GFDL 2.0 skulle dyka upp), men det är fullt tillåtet att dubbellicensiera sina bilder under både GFDL och en CC-licens (se Multi-licensing i nämnda sida). Numera finns det en gardinmeny i uppladdningsformuläret på Commons (Licensing). Där står det att dubbellicens under CC-BY-SA och GFDL är att rekommendera. Väsk ✎ 8 september 2005 kl.13.42 (CEST)

Tack. Xauxa 9 september 2005 kl.16.51 (CEST)

[redigera] Tillkännagivande

Hej. Det verkar som om alla kyrkor i Vellinge är beskrivna? Det är starkt jobbat, och jag tycker det förtjänar ett hedersomnämnande.

Ruiner, annat:

Falsterbo, danska kyrkoruinen (ecclesia danica)
Falsterbo, danzigs kyrkoruin
Mellan-Grevie kyrkplats

redigera

Mehd Vähnligha Hählsnihngar --Fred Chess 19 augusti 2005 kl.18.12 (CEST)

Jo, jag tror vi (jag och Grillo) blev klara med dem i december, så ett tillkännagivande nu är lite sent. Du kände nog inte till det, men det finns en sida som håller koll på hur kyrkobyggnadsskrivandet i Skåne går kommun för kommun, nämligen Wikipedia:Projekt Skånska kyrkobyggnader. Med Vellinga Hälsningar Väsk ✎ 19 augusti 2005 kl.18.22 (CEST)

Hur skulle jag kunna känna till det? Det enda som länkar till det är din användarsida... --Fred Chess 19 augusti 2005 kl.18.46 (CEST)

Precis, det var det jag syftade på. Jag har funderat många gånger på att länka den tydligare, men aldrig riktigt kommit till skott. Väsk ✎ 19 augusti 2005 kl.18.51 (CEST)

[redigera] Dina bilder på avfartsskyltar på motorvägar

Hej igen! Jag tror att man kan få lite användning för dina bilder på skyltarna för avfarterna 23 och 25 på E22. Bilden på avfart 25 är en mycket bra bild. Denna bild tänkte jag lägga in i artikeln avfartsnummer. Att detta inte är en "äkta" motorvägsavfart spelar här mindre roll då det handlar om avfartsnummer och sådana finns ju även på "fuskmotorvägar". Skylten är ju komplett med avfartsnummer och allt så den visar ju på ett bra sätt hur avfartnumren ser ut i verkligheten. Bilden med fågeln vid avfart 23 tänkte jag lägga in i bildgalleriet i artikeln motorväg. Även om bilden är lite suddig så går den ändå bra att ha i bildgalleriet. Hoppas att detta blir ok för dig med. /E70 18 augusti 2005 kl.14.04 (CEST)

Nu har jag lagt in båda bilderna i var sin artikel. Ta gärna en titt i artikeln avfartsnummer. Hoppas att detta blev bra. /E70 18 augusti 2005 kl.14.16 (CEST)

Fint. Egentligen hade jag tänkt att avfartsbilden skulle kunna ersätta Bild:Upplysning för avfart2.gif, men detta går nog med. Egentligen tycker jag man bör undvika att ha bildgallerier i artiklar och ha dessa på Commons istället, men jag är inte säker. Väsk ✎ 18 augusti 2005 kl.14.17 (CEST)

Jag vet inte heller vad som är bäst när det gäller bildgallerier i artiklar. Däremot funderar jag på vid tillfälle att sätta ihop ett snyggt galleri med motorvägsbilder i commons. /E70 18 augusti 2005 kl.14.32 (CEST)

[redigera] (flyttade Sveriges historia: Vikingatiden till Sverige under vikingatiden)

Hej, ser att du flyttat ut ett stycke ur serien Sveriges historia:. Är avsikten att ändra namn på alla artiklarna i serien och göra om länkarna i "rutan"? Att bara bryta ut en artikel blir lite konstigt tror jag. IN433 21 augusti 2005 kl.13.06 (CEST)

Jo, avsikten är att flytta alla artiklarna i framtiden, men jag ville börja i liten skala så jag inte trampar folk på tårna. Om ingen invänder kommer jag nog flytta resten i slutet av veckan. Väsk ✎ 21 augusti 2005 kl.17.49 (CEST)

[redigera] Jag bara måste lägga mig i allt

och nu är jag övertygad om att artikeln Lunds domkyrka måste göras till utvald artikel. För vad hade Lund varit utan denna fula, mörka klump?

--Fred Chess 22 augusti 2005 kl.11.33 (CEST)

Jo, den "måste" väljas ut. Fast man behöver nog fila på den lite mera. Det finns massor av böcker i ämnet, man kan låna någon av dem. Väsk ✎ 25 augusti 2005 kl.15.26 (CEST)

[redigera] Del av tätort

Hej, Väsk,

vet du varifrån man på SCB får fakta om delar av tätorter, som t.ex. Stockholm (del av) (Huddinge kommun)? /Ärkan 23 augusti 2005 kl.08.39 (CEST)

Hej, nej, jag har tyvärr ingen aning om hur man får reda på sådant. Det finns nog bara för enstaka större tätorter. Väsk ✎ 25 augusti 2005 kl.15.27 (CEST)

[redigera] Dina gallerier

Hej, jag har bytt ut (iaf börjat med det), att byta ut dina gamla gallerier till den moderna typen av gallerier. Tycker du inte om det är det bara att reverta :) /Grillo 30 september 2005 kl.13.37 (CEST)

Det är fritt fram att ändra i gallerierna. :-) Väsk ✎ 30 september 2005 kl.13.41 (CEST)

Den här artikeln är hämtad från http://sv.wikipedia.org../../../v/%C3%A4/s/Anv%C3%A4ndardiskussion%7EV%C3%A4sk_Arkiv_Tre_9beb.html