Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Mall:Ugglan

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att mallen behålls Thuresson 27 augusti 2006 kl. 20.11 (CEST)

[redigera] Mall:Ugglan

• • Anmälare: Thuresson 13 augusti 2006 kl. 20.01 (CEST)
  • Motivering: Annat + KOMMENTAR

Radera

1. • RomanNose 13 augusti 2006 kl. 20.21 (CEST)

Blankröst

Behåll

1. P.o.h 13 augusti 2006 kl. 20.13 (CEST)
2. Rudolf 13 augusti 2006 kl. 20.27 (CEST)
3. torvindus 13 augusti 2006 kl. 20.29 (CEST)
4. PKron 13 augusti 2006 kl. 20.35 (CEST) se nedan
5. Körfursten 13 augusti 2006 kl. 20.40 (CEST)
6. Augustus 13 augusti 2006 kl. 21.35 (CEST)
7. Lokal Profil 13 augusti 2006 kl. 23.22 (CEST), men ta bort (och ersätt med vanlig källreferens) efter språk- och innehållsgranskning
8. RomanNose 14 augusti 2006 kl. 08.51 (CEST) ersätt med vanlig källreferens men behåll mallen för kategoriseringsinfo)
9. --NERIUM 14 augusti 2006 kl. 08.56 (CEST)
10. Hubba 14 augusti 2006 kl. 09.55 (CEST)
11. Law 14 augusti 2006 kl. 10.59 (CEST) Det stora antalet Ugglan-artiklar motiverar i mitt tycke en egen mall
12. Pralin 14 augusti 2006 kl. 12.04 (CEST)
13. Ynnox 14 augusti 2006 kl. 14.36 (CEST)
14. —LX (diskussion, bidrag) 14 augusti 2006 kl. 17.40 (CEST) (som motsvarande kk-mall, bör ersättas med vanlig källa efter bearbetning)

Infoga

Diskussion
Alla referenser bör anges på samma sätt, dvs. boktitel, författare, upplaga, år, sida med mera. Det finns massor av gratis uppslagsverk på internet och det är inte uppenbart varför ett av dessa uppslagsverk ska ha en särskild mall. Eftersom mallen saknar mer specifik information är det heller inte möjligt att utan vidare kontrollera att uppgifterna stämmer. Thuresson 13 augusti 2006 kl. 20.01 (CEST)

Så som jag har tolkat denna mall tidigare är den till för markering av artiklar som fortfarande till största delen utgör en kopia av orginalartikeln i Ugglan. Det är alltså inte att jämföra med en vanlig källhänvisning, utan snarare en stub-mall eller språkvårds-mall där man pekar på behovet av uppfräschning. --P.o.h 13 augusti 2006 kl. 20.13 (CEST)

Menar du isåfall att mallen ska tas bort ur en artikel där språkvård gjorts och alla fakta har kunnat bekräftas? Thuresson 13 augusti 2006 kl. 20.24 (CEST)

Jag har uppfattat det precis som P.o.h. och att mallen ska tas bort när artikeln är tillräckligt moderniserad och kontrollerad. / PKron 13 augusti 2006 kl. 20.35 (CEST)

Det finns måhända "massor av gratis uppslagsverk på internet", men knappast så många kompletta hundra år gamla svenska encyklopedier. Ugglan är unik i det avseendet. Mallen och källreferenser bör betraktas på olika sätt. När artikeln är språk- och innehållsgranskad tas mallen bort, men referensen får stå kvar.Körfursten 13 augusti 2006 kl. 20.40 (CEST)

Jag sympatiserar med åsikten att en vanlig referens duger gott. Plötslig radering av mallen är dock IMO inte helt rätt väg att gå. // habj 14 augusti 2006 kl. 03.20 (CEST)

Ev. kan vi som ersättning införa Kategori:Ugglanartiklar, som inleds med mallens innehåll --RomanNose 14 augusti 2006 kl. 08.36 (CEST) Oops, Kategori:Ugglan fanns redan och den borde räcka för att identifiera de aktuella artiklarna --RomanNose 14 augusti 2006 kl. 08.38 (CEST)

Behåll mallen, men den bör kanske utökas med instruktioner om att artikeln kanske bör språkvårdas... Hubba 14 augusti 2006 kl. 09.56 (CEST)

Om någon orkar, och det här är knappast botgöra, kan denne person ju ersätta samtliga förekomster av mallen med en ordentlig referens till Ugglanartikeln i fråga. Sedan kan mallen göras om till att enbart bestå av en kategori. Över huvud taget tycker jag att noten som finns i alla ugglanartiklar är hemsk, man ska inte lägga in en artikel på Wikipedia om den inte är neutral, korrekt eller uppdaterad... Det här är varken Wikisource eller Projekt Runeberg, vårt mål är inte att bevara gamla ugglantexter. /Grillo 14 augusti 2006 kl. 15.34 (CEST)

Den här mallen tas bort när artikeln bedöms som välintegrerad och avugglad, och ersättas med vanlig källreferens. Jag håller med Grillo ovan och i den bästa av världar hade inte denna mall behövts, för då hade det inte funnits en massa uggledrävel i behov av bearbetning, men så är tyvärr fallet och mallen finns av den anledningen. /Fenix 19 augusti 2006 kl. 16.12 (CEST)