Wikipedia:Sidor föreslagna för radering/Ebit Management AB

Den följande diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera nedanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras nedan.

Resultatet av diskussionen blev att artikeln raderades Elinnea 27 augusti 2006 kl. 14.37 (CEST)

[redigera] Ebit Management AB

• • Anmälare: Fyrfatet 21 augusti 2006 kl. 10.01 (CEST)
  • Motivering: Reklam/fåfänga. Företaget är helt nystartat (2006-07-14) och omnämns endast i annonser och länkkataloger.

Radera

1. RomanNose 21 augusti 2006 kl. 10.13 (CEST)
2. Elinnea 21 augusti 2006 kl. 10.16 (CEST)
3. torvindus 21 augusti 2006 kl. 10.17 (CEST)
4. Freddanp 21 augusti 2006 kl. 10.18 (CEST) Reklam
5. Nurka 21 augusti 2006 kl. 12.04 (CEST) solklart
6. Martin F 21 augusti 2006 kl. 12.16 (CEST)
7. Absalon 21 augusti 2006 kl. 12.17 (CEST)
8. Sollentuna 21 augusti 2006 kl. 12.20 (CEST) (liten konsultfirma?! ta bort.)
9. Riggwelter 21 augusti 2006 kl. 12.52 (CEST)
10. —CÆSAR 21 augusti 2006 kl. 12.54 (CEST)
11. PKron 21 augusti 2006 kl. 14.43 (CEST) adjö
12. Ynnox 21 augusti 2006 kl. 15.34 (CEST)
13. Law 22 augusti 2006 kl. 13.05 (CEST) Inte vår uppgift att hjälpa nya företagare
14. Bomkia 22 augusti 2006 kl. 19.55 (CEST)
15. Pralin 23 augusti 2006 kl. 21.21 (CEST)
16. Hubba 25 augusti 2006 kl. 09.41 (CEST)

Blankröst

Behåll

Infoga

Diskussion

Detta återfanns på Ebit-artikelns diskussionssida: "Denna sida är nominerad för borttagning av FYRFATET.

Varför - vad är skillnaden mot t.ex Textbruket i Båstad AB ?"

Han har ju rätt i sin fråga - antar att även Textbruket då bör borttas? funderar Absalon 21 augusti 2006 kl. 22.25 (CEST)

Egentligen, IMHO. Dock har Textbruket i Båstad AB funnits några år (åtminstone sedan 2001) och har troligtvis något större verksamhet. Sådana faktorer får också vägas in. / Law 22 augusti 2006 kl. 13.05 (CEST)

KAn någon förklara vad som skiljer sig i denna sida mot: Textbruket i Båstad AB eller mängden av andra mindre bolag som finns på wikipedia (en del nya en del äldre)?

Vilka tidsgränser/regler gäller för hur länge ett företag skall varit registrerat hos bolagsverket för att nämnas på Wikipedia ?

Varje artikel bedöms för sig, så något slags "om A är med ska B också vara med"-argument funkar inte. Det finns nog en hel del bolag som slunkit igenom kontroll som också bör raderas, men vi får ta en sak i taget. Det är inte en fråga om hur länge ett bolag varit registerat hos bolagsverket, att existera räcker inte som kriterium för att något ska stå med i ett uppslagsverk, utan om artikelämnet gjort något speciellt som gör det relevant att ha med i en encyklopedi. Wikipedia är inte eniro. Några bra frågor att ställa sig är "Vad är det som är så speciellt med X, som skiljer det från alla andra företag i Y-branchen, som gör att det bör stå med?", "Har X omnämnts vid flera tillfällen i avhandlingar, media eller liknande?". / Elinnea 25 augusti 2006 kl. 11.01 (CEST)

Den ovanstående diskussionen är ett arkiverat förslag om att radera ovanstående artikel. Var god modifiera inte diskussionen. Senare kommentarer i ärendet bör göras på artikelns diskussionssida. Inga fler redigeringar bör göras ovan.