Användare:MoRsE/Ledarmotsformulär

Wikipedia

Detta är mina svar på kandidatfrågorna till skiljedomskommittén. MoЯsE 5 november 2006 kl. 14.48 (CET)

[redigera] Beskrivning av dig själv

Jag är en 30-årig kille som härstammar från Österbotten i Finland. Jag arbetar som ingenjör och nivå-3 -chef och trivs alldeles ypperligt med det. Jag hittade till wikipedia som editerare på grund av att en annan användare bad om hjälp om översättning av några termer på ett annat fora. Jag var bekant med ämnet och tänkte hjälpa till lite...och här sitter jag nu kvar 1,5 år och +20 000 editeringar senare. Jag är kunskapstörstande och detta har visat sig vara ett bra utlopp för min energi. Jag finns oftast här på kvällar och någon gång sent in på natten.

[redigera] 1

• Vad anser du Förtroendekommittén viktigaste uppgift är?

Först måste vi komma ihåg vad grundidén är; vi är här för att bygga upp en encyklopedi - detta är inte en lekplats där vi ska älta våra åsikter och värderingar. Allas åsikter är mer eller mindre fördomsfulla. Genom diskussion och kompromisser bör vi skapa en så neutral encyklopedi som möjligt. Det är därmed viktigare att få ett beslut i ett ärende, än att dela ut straff och blockera användare. Varje medlem i skiljedomskommittén bör därmed sätta sig in i de regler som verkligen gäller för svenska wikipedia och också följa dem i sitt arbete i komittén.

[redigera] 2

• Hur ser dina planer ut för det följande året? Kommer du vara tillgänglig?

Jag har under hela min wikiaktiva tid varit mycket på resande fot, delvis på grund av arbete och delvis på grund av livssituationen med familj och vänner. Detta har dock inte hindrat min medverkan eftersom jag nästan alltid har tillgång till internet, e-post och wikipedia.

[redigera] 3

• Vilka av Wikipedias riktlinjer känner du starkt för? Finns det något i Wikipedias syfte eller riktlinjer som du inte delar?

Min älskligsuppmaning är Wikipedia:Var djärv! Jag gillar när folk kommer med nya fräscha idéer och ifall det i min åsikt är en bra idé så ger jag den mitt fulla understöd. En annan viktig regel är Wikipedia:Skräm inte bort nybörjare! Ge dem istället hjälp att komma igång, vem vet - varje kandidat kan vara den nästa framstående medlemmen i vår gemenskap.

Wikipedia:Utgå från att andra menar väl - kom ihåg att ansiktsuttryck inte kan ses i text. Vänta gärna en tid innan du svarar på ett meddelande som annars skulle få dig irriterad. Försök sedan att svara i god ton. Om alla följde detta tror jag att många konflikter kunde undvikas. Avvikande från Wikipedia:Argumentera i sak, inte i person leder ofta till att parterna blir sårade och kanske söker sig bort från forumet, håll dig till ämnet.

Jag är dock inte så vänligt ställd till Wikipedia:Krångla inte till det eftersom jag anser att det ställer begränsningar i hur svenska wikipedia kan utvecklas och evolvera. Jag kunde i stort sett ingenting om wikitekniken när jag kom hit, men intresset, nyfikenheten och experimentlustan har fått mig att pröva på olika saker och se hur tekniken kan utnyttjas. Folk lär sig efter hand, behöver man hjälp kan man alltid fråga någon som har hållit på med detta. Och det gör ingenting om det blir fel, felen kan alltid rättas till. Jag är emot dumkodning när tekniken kan lösa det på smartare och bättre sätt (observera att detta i huvudsakligen gäller för kodning och för mallar).

[redigera] 4

• Har du som användare och/eller administratör någon gång handlat på ett sätt du erkänner varit olämpligt?

Enda gången då jag vet att jag kanske känner lite för starkt för ämnen är när jag upptäcker medveten faktaförfalskning på wikipedian. Jag är förespråkare för kunskap, men denna kunskap skall vara allomfattande, neutral och sann. Det har hänt ett par gånger att jag brusat upp men jag försöker på allvar följa de regler och riktlinjer som finns på svenska wikipedia. Ett passande citat som man kan hålla i minnet är Jean-Jacques Rousseaus: "Historien har alltid fyra sidor: din, deras, sanningen och vad som verkligen hände."

[redigera] 5

• Finns det ämnen du vet att du inte bör involvera dig i?

Nej, det tror jag inte. Jag har inga extrema åsikter eller värderingar åt något håll som skulle kunna påverka mitt arbete utifrån (varken politiska, religiösa, kunskapsmässiga eller någonting annat). Jag har alltid stått för åsikten att man ska själv skall söka reda på fakta och därefter bilda sig en egen åsikt.