Diskussion:Kollektivtrafiken i Debrecen

Wikipedia

Den här meningen: "De tio linjerna återställdes men användes knappt." är underlig i sitt sammanhang i stycket DKV. Den kommer efter uppgiften att bara sju linjer användes. Jag hittar ingen motsvarande mening i den engelskspråkiga artikeln./Nicke L 13 juni 2006 kl.15.22 (CEST)

[redigera] Nominerad till utvald artikel

Artikeln var nominerad på Wikipedia:Artikelnomineringar 26 maj - 26 augusti 2006

• Nominerad av twincinema ♡ 26 maj 2006 kl.02.17 (CEST)
• Motivering: Inte utmärkt, men iallafall läsvärd, eller vad anser ni?

Stödjer för utmärkt

Stödjer för läsvärd, men inte utmärkt

1. Pralin 27 maj 2006 kl.12.22 (CEST)
2. Huggorm 27 maj 2006 kl.12.53 (CEST)
3. MoRsE 27 maj 2006 kl.12.57 (CEST)
4. Oden (diskussion • bidrag) 10 juni 2006 kl.22.54 (CEST)
5. Ynnox 25 juni 2006 kl.02:18 (CEST)
6. Thuresson 11 juli 2006 kl.20.57 (CEST)

Stödjer ej

1. --AHA 27 maj 2006 kl.09.44 (CEST) Jag anser inte att en utmärkt encyklopedisk text ska innehålla något så föränderligt som en prislista.
2. Vints 30 maj 2006 kl.07.50 (CEST)
3. Nicke L 30 maj 2006 kl.14.55 (CEST) Håller med AHA. Prislistan utgör en ganska stor del av artikeln. Det är en klar förbättring att artikeln nu länkar till Wikitravel. Det är en okej artikel, men inget speciellt enligt min mening.
4. torvindus 25 juni 2006 kl.03.27 (CEST) För kort.
5. Yvwv [y'vov] 27 juni 2006 kl.16.45 (CEST) För kort.
6. Petter 30 juni 2006 kl.16.15 (CEST) Den bör innehålla mer information för att uppnå läsvärd status.
7. Rudolf 7 augusti 2006 kl. 17.40 (CEST)
8. Ronny 10 augusti 2006 kl. 19.43 (CEST)

Diskussion

Om det är dom externa länkarna som är källor är dom en smula svåra att kontrollera för alla oss som inte behärskar ungerska??Huggorm 26 maj 2006 kl.21.22 (CEST)

Källan är den engelska Wikipedia, har lagt in det i artikeln nu. / twincinema ♡ 26 maj 2006 kl.21.26 (CEST)

Till skillnad från AHA anser jag att prislistor är en av de bästa uppgifter en encyklopedi kan ha, särskilt i wikipedia som kan uppdateras omedelbart. När man reser ofta och till obekanta ställen behöver man ha någon uppfattning om prisnivåerna för att kunna göra upp en budget. Bravo Twincinema! MoRsE 27 maj 2006 kl.12.57 (CEST)

Tack MoRsE :) / twincinema ♡ 27 maj 2006 kl.13.03 (CEST)

Prislistor är väl mer något för Wikitravel?/Nicke L 28 maj 2006 kl.13.00 (CEST)

Håller med Nicke. Men en länk till där man hittar den informationen är ju okej. /Grön ✉ 28 maj 2006 kl.13.05 (CEST)

En allmän observation är att det kunde länkas oftare till wiktionary och wikitravel än vad som görs. Wikiquote och Commons verkar mer populära. Kollektivtrafiken i Debrecen var väl lite kort i jämförelse med MVK Rt.? --Oden (diskussion • bidrag) 28 maj 2006 kl.22.35 (CEST)

Men vad har denna artikel med MVK Rt. att göra Oden? ;O Det är ju två helt skilda artiklar som dock handlar om samma sak fast i två olika städer? / twincinema ♡ 28 maj 2006 kl.23.29 (CEST)

Jag har nu flyttat prislistan till Wikitravel samt lagt in en mall till denna i artikeln, blev det bättre så? / twincinema ♡ 8 juni 2006 kl.17.25 (CEST)

Det blev mycket bättre så. Hänvisningar mellan de olika wikiprojekten används annars för lite i nuläget, tycker jag. En annan sak: Källhänvisningen till engelska Wikipedia borde hellre vara i form av en permanentlänk till den version som använts, inte en vanlig interwikilänk./Nicke L 13 juni 2006 kl.15.26 (CEST)

Jag tänkte göra så från början med, men tyvärr kommer jag inte ihåg alls när det var jag översatte den, för jag översatte själva artikeln långt innan jag lade in den på Wikipedia ;( / twincinema ♡ 22 juni 2006 kl.23.26 (CEST)

En blygsamhetsfråga - kan man nominera sin till 98% egen artikel? Zman 27 juni 2006 kl.17.33 (CEST)

---