Diskussion:Katarina Taikon
Wikipedia
När jag ser den här artikeln, tänker jag "va, blev hon verkligen filmskådis efter Uppbrott? Det lät inte så i den sista Katitzi-boken". Om man kollar upp de där filmerna visar det sig att det är små små roller, "not credited" alltså så små att man inte nämner dem i eftertexterna - troligen på gränsen till statistroller. Uppgifterna är sanna, men de små små filmrollernas framskjutna position under en egen rubrik ger ändå en helt felaktig bild av vem Katarina Taikon var.
Det finns många liknande exempel, men det här är det fall som jag reagerat starkast över. Jag är inte förtjust i dessa tabeller med små oviktiga roller. Måste sådant nämnas? Är det inte i så fall bättre att skriva det i ett stycke text, längst ner i artikeln där man även tydligt skriver att det rör sig om små små roller? / Habj 5 oktober 2005 kl.01.34 (CEST)
[redigera] Födelseår
Någon (anonym) ändrade födelseåret till 1934. En snabb google-sökning ger flera källor som stöder den tidigare uppgiften, 1932. Jag ändrar alltså tillbaka tills någon kan påvisa att det skulle vara fel. --CodeGeneratR 1 mars 2006 kl.02.48 (CET)
